「女系天皇」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
説明の追加 タグ: ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集 |
Momotanaoki (会話 | 投稿記録) 関連項目に・日本国憲法第2条を追加 |
||
(4人の利用者による、間の8版が非表示) | |||
2行目:
{{出典の明記|date=2021年3月}}
{{観点|date=2022年1月10日 (月) 12:16 (UTC)}}
'''女系天皇'''(じょけいてんのう)とは、[[第2次小泉内閣 (改造)|小泉政権]]下の[[2005年]](平成17年)時に開催された「[[皇室典範に関する有識者会議]]」における議論の中で登場した架空の概念であり、過去及び現在における男系男子の伝統文化の歴史とは異なる[[皇位継承]]を想定して使用されている言葉である<ref name="mizu2">{{Harvnb|水間|2019|pp=27-33}}</ref><ref name="kobo-saku">{{Harvnb|小堀・櫻井・八木|2006}}</ref><ref name="kobo4">{{Harvnb|小堀|2012|pp=30-35}}</ref>。
本来の意味で「'''女系'''」とは、「母方でたどる血統」「女から女へと続いてゆく家系」<ref>{{Harvnb|岩波国語|2011|p=717}}</ref>、「女子だけで継承していく系統」のことであるが<ref>[https://www.weblio.jp/content/%E5%A5%B3%E7%B3%BB?dictCode=SGKDJ デジタル大辞泉「女系」]</ref>、本概念における「'''女系'''天皇」の場合の「女系」には、女系血統の'''連続性'''の概念は確認できず、当時の「皇室典範に関する有識者会議」では「男女を問わず第一子を優先する」「皇族女子が民間男性と結婚し、その子供に皇位継承権を有する」とする案が出されていた<ref name="mizu11">{{Harvnb|水間|2019|pp=99-115}}</ref>。
10 ⟶ 8行目:
このため「女系天皇」とは、当座の想定概念として、「'''母方にのみ天皇の血筋をもつ'''人物が天皇になること」を指している<ref>[https://www.weblio.jp/content/%E5%A5%B3%E7%B3%BB%E5%A4%A9%E7%9A%87?dictCode=SGKDJ デジタル大辞泉「女系天皇」]</ref>。また、親が初代の[[神武天皇]]{{efn|明治時代に歴代天皇を確定させる際、[[天孫降臨]]した[[ニニギ]]を初代とすることも検討されていたが、1891年(明治24年)2月に神武天皇を初代とすることが確定した<ref name="kogoko2017-66">[[#原 2017|原 2017]] p.66</ref>。}}から続く男系の血統ではなく、民間人男性のの皇族入りを解禁し、母親のみが現皇族の血統である人物が{{refnest|group="注釈"|この場合の将来世代の天皇については、初代の「女系天皇」以降を女系天皇と呼ぶのかについての定義は確認できない。また、初代「女系天皇」が男性の場合、その男性からの男系子孫が天皇となることを女系天皇に含むか否かの定義も確認できない。}}、先例にない天皇になることを想定して使用されている言葉である<ref name="mizu2"/><ref name="take33">{{Harvnb|竹田|2020|p=33}}</ref><ref name="kobo4"/>。よって、男系 (皇統) の皇族女子が天皇になる(狭義の)[[女性天皇|女'''性'''天皇]]とは全く異なる<ref name="mizu2"/>。
過去に存在した[[女性天皇]]はその全てが初代天皇である神武天皇の[[男系]]子孫である<ref>(竹田恒泰/谷田川惣『女性天皇と女系天皇はどう違うのか』PHP研究所〈PHP〉、2020年3月31日、125頁)</ref>。
{{See also|女性天皇}}
32 ⟶ 30行目:
=== 概念 ===
日本では[[天孫降臨]]、そして神武天皇の即位以来、男系による継承が保持され<ref name="mizu2">{{Harvnb|水間|2019|pp=27-33}}</ref>、第126代[[徳仁|
対して「女系天皇」は
眞子内親王[[降嫁]]以前の時点において仮定する
=== 具体的な例 ===
97 ⟶ 95行目:
== 過去の議論 ==
{{main|身位#皇室典範制定時の議論}}
=== 明治時代 ===
[[明治時代|明治]]初期にも民権派・自由民権[[嚶鳴社]]の「嚶鳴社討論」にても女性天皇の賛否、さらに男系が絶えた場合の措置に関する議論があったが、[[島田三郎]]らから反対意見が出された。この討論は議長高橋庄右衛門の決により「女帝を立つべからず」と決まった<ref>(神社新報社『皇室典範改正問題と神道人の課題』神社新報社、令和元(2019)年10月7日、53‐59頁)</ref>。
104 ⟶ 101行目:
=== 戦後(昭和) ===
敗戦による[[帝国憲法]]の改正により[[日本国憲法]]が施行されると従来の最高法典から憲法に従属する法律へと位置づけを変えられた[[皇室典範]]も改正が必要になった{{Sfn|高尾栄一|2019|p=221}}が、その改正を議論した政府の臨時法制調査会、第一部会第八回小委員会において、自身の[[公職追放]]を恐れて[[民政局|GHQ民政局]]へのアピールのために急進改革派に変節していた[[宮沢俊義]]{{Sfn|高尾栄一|2019|p=218}}{{Sfn|高尾栄一|2019|p=232}}から新日本国憲法第十四条、法の下の平等に基づき内親王への皇位継承権と女帝と結婚する一般国民の皇族身分の取得、すなわち'''女性天皇'''、'''女系天皇'''を認めることの要求があった{{Sfn|高尾栄一|2019|p=224‐225}}。しかし、これに対して現行の皇室典範を起草した[[高尾亮一]]は新[[日本国憲法第2条|日本国憲法第二条]]の「皇位の世襲」は第十四条に優先し、かつ「天皇の皇位」は第十四条の例外規定であると説明し、「世襲」という概念は様々であるが「皇位の世襲」についてはその伝統は男系であるとの説明を行い{{Sfn|高尾栄一|2019|p=226‐227}}、現在の皇室典範第一条の「皇位は皇統に属する男系の男子がこれを継承する」という条文がさだめられた{{Sfn|高尾栄一|2019|p=228‐229}}。
=== 「有識者会議」と皇室の動向 ===
305 ⟶ 302行目:
=== 皇族女子からの世数の方が近い例 ===
歴史上、皇族女子からたどった天皇の世数の方が、その配偶者である男系男子より近い、いわゆる「婿入り」のような事例がある。詳細は、それぞれの内部リンク先を併せて参照されたい。
なお皇族女子の配偶者はいずれも男系男子の[[皇胤]]であることにも注意が必要である。
317 ⟶ 313行目:
;第119代[[光格天皇]](皇曽孫が皇女と婚姻)
:第113代[[東山天皇]]の男系の曾孫。第118代[[後桃園天皇]]が崩御したときに皇子がおらず近親にも有力候補がいなかったため、[[世襲親王家]]・[[閑院宮]]家から選ばれ即位。[[後桃園天皇]]のただ一人の皇女[[欣子内親王]]と結婚。
=== 天皇以外の「女性君主」 ===
明治時代に、歴代の天皇の世数が整理され、[[神武天皇]]が初代とされた<ref name="kogoko2017-66"/>。最終的に'''[[神功皇后]]'''(第14代[[仲哀天皇]]の后)は歴代天皇にこそ加えられなかったが、天皇が在位していない期間を統治していた([[皇太后]][[摂政]]、聖母)ことから、明治前期の[[宮中祭祀]]において、歴代天皇と同列に[[正辰祭]]が執り行われていた<ref name="kogoko2017-67">[[#原 2017|原 2017]] p.67</ref>。歴代天皇の正辰祭はその後、春秋の[[皇霊祭]]に統合された<ref name="kogoko2017-67"/>。なお、神功皇后自身は第9代[[開化天皇]]の男系5世孫である。
351 ⟶ 337行目:
↓
;ハノーヴァー・ザックス=コーバーグ朝(改名し[[ウィンザー朝]])
:[[ヴィクトリア (イギリス女王)|ヴィクトリア]]女王が[[ザクセン=コーブルク=ゴータ]]家の[[アルバート (ザクセン=コーブルク=ゴータ公子)|アルバート公子]]と婚姻し、次代エドワード7世以降複合姓となるも[[第1次世界大戦]]の影響で短期間で「ウィンザー」に改名された。
:なお、[[エリザベス2世]]は、夫[[フィリップ (エディンバラ公)|フィリップ・マウントバッテン]]との複合姓にならないことが婚姻時点で取り決められている。
なお、こうしたイギリスとの比較は日本の[[国体]]における皇室を考える上では異質なものであるという意見もあり、例えば[[西尾幹二]]は『国民の歴史』の中で、「天皇とは血筋と[[神話]]がすべて」であると断言し、神武天皇から受け継がれているとされる男系の血筋やその神話が日本の皇室の存立にとっての最重要点であるとしている<ref name="mizu7">{{Harvnb|水間|2019|pp=58-64}}</ref>。
== 現代の皇室と「女系天皇」の議論 ==
397 ⟶ 372行目:
=== 寬仁親王 ===
[[三笠宮]]家の嗣子(若宮)だった[[寬仁親王]]は、自身が会長を務める福祉団体「柏朋会」の会報で、「プライヴェート」な形式と断った上で「歴史と伝統を平成の御世でいとも簡単に変更して良いのか」と女系天皇への反対姿勢を表明した<ref>自身が会長を務める福祉団体「柏朋会」の会報『ざ・とど』[[2005年]](平成17年)9月30日号の「とどのおしゃべり」というコラム。同誌は会員向けの非売品であるが、『[[WiLL (雑誌)|WiLL]]』2006年1月号がこのエッセイの全文を転載している。</ref>。
寬仁親王は「[[万世一系]]、125代の天子様の皇統が貴重な理由は、神話の時代の初代・[[神武天皇]]から連綿として一度の例外も無く、『男系』で続いて来ているという厳然たる事実」と主張し、「陛下や皇太子様は、御自分達の家系の事ですから御自身で、発言される事はお出来になりません」「国民一人一人が、我が国を形成する『民草』の一員として、2665年の歴史と伝統に対しきちんと意見を持ち発言をして戴かなければ、いつの日か、『天皇』はいらないという議論にまで発展するでしょう」と結んで、女系天皇容認の動きにこれまでの歴史と伝統を尊重しないとする強い懸念を表明した。また、男系継承を維持するための方法として、歴史上実際に取られたことのある以下の4つを挙げている<ref>同年[[11月3日]][[読売新聞|讀賣新聞]]</ref>。
412 ⟶ 387行目:
== 皇室系図 ==
{{main|皇室の系図一覧}}
== 脚注 ==
617 ⟶ 414行目:
* [[女系]]
* [[母系制]]
* [[日本国憲法第2条]]
{{Navboxes
|