「党議拘束」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
m Bot作業依頼#「自由連合 (政党)」の改名に伴うリンク修正依頼 |
m編集の要約なし |
||
| (7人の利用者による、間の9版が非表示) | |||
4行目:
主に議会で採決される案件に対し、党全体の意思としてあらかじめ賛成するか反対するかを決めておき、所属議員の表決行動を拘束する。個々人の自由意志で賛否を表明することは容認しない。ひとつの政党が結束して行動するための手段として用いられる。
党議拘束への違反者への処分は、案件ごと政党によって異なるが、[[除名]]や[[党員]]資格停止などにおよぶこともある。党議拘束は政党内部の規則によって定まるものであり、[[党則]]などによって明文化されている場合もある。
党議拘束のありかたは国、政党によって異なる。[[議院内閣制]]をとる国々では一般に党議拘束が強いという傾向があるとされている。これは、議院内閣制において行政権を担う内閣を組織するためには議会における多数派の形成が不可欠であり、また政権を獲得してこれを維持し、政策運営を容易にするためにも党議拘束によって多数派の形成を図る必要性が大きいためと説明される。行政府と立法府が厳格に峻別されている米国のように、大統領をはじめ行政府の閣僚（顧問団）の選出に議員が関与しない政治制度では政党規律の意義は低くなる<ref name="kubo79"/>。
10行目:
党議拘束について[[政治学]]では様々な分析が行われている。
党議拘束が強い場合、与党の内部の意
一方、個々の議員が党指導部からの拘束を受けることなく投票行動を行うことが可能な場合、利益団体（圧力団体）が特定の利害を要求しつつ個々の議員を説得することで影響力を行使しやすくなるという側面もあり<ref name="kubo160">{{Cite | author = 久保文明 編 | title = アメリカの政治 | page = 160}}</ref>（[[ロビー活動]]も参照）、利益集団政治に対しては政党衰退の一因となっているという指摘もある<ref name="horimoto63">{{Cite | author = 堀本武功 編 | title = 現代アメリカ入門 | page = 63}}</ref>。逆に、政党首脳部が利益団体に影響されてしまう際は議会の防波堤が機能しなくなるとも言える。
24行目:
国会議員への党議拘束は[[日本国憲法第51条]]の「両議院の議員は、議院で行った演説、討論又は表決について、院外で責任を問はれない」から違憲とする意見があるが、院外の公権力によって議院内の活動に対して議員に責任を問うことを禁止しているのであって、党所属の国会議員を政党内部において政党の処罰をすることは禁止されていないとする観点より、合憲とする説が有力である。
<!--出典要
; 党議拘束に造反した議員が大量に出た例
※太字は造反が出たことにより当初予定されていた採決結果と異なる採決結果が出た事例
60行目:
*[[自由連合 (日本)|自由連合]]
*[[民主党 (日本 1996-1998)]]<ref>朝日新聞1996年12月11日</ref>（特定重要案件以外は党議拘束をかけないとした。例えば、駐留軍用地特別措置法の改正案に党議拘束をかけて賛成した。）
*[[みんなの党]]<ref group="注">ただし[[2011年]][[3月]]に党の方針に反して子ども手当つなぎ法案に賛成票を投じた[[寺田典城]]が役職停止6カ月の処分を受けている</ref>
*[[新党大地 (2012-)|新党大地・真民主]]
*[[国民の生活が第一]]
66行目:
*[[自由党 (日本 2016-2019)]]
*[[れいわ新選組]]
-->
== イギリス ==
[[イギリスの議会]]では原則として予算案の議決には[[イギリス下院|下院]]与党の党議拘束がかけられ、非常に党派性のつよい二大政党制が実施されている。これは[[マニフェスト]]選挙とともにイギリスの半代表制議会制度を象徴しており、国民有権者の投票の結果としての契約（マニフェスト）に対して忠実であるべき下院の伝統とされている。一方で議員の自由委任に関わる反論も根強く、若手議員（バックベンチャー）を中心とした造反がしばしばみられる。[[イギリス上院|上院]]では党議拘束は下院にくらべて少なく、これは上院が貴族院であるという事情が背景にあり民主的正当性がないことが影響しており、国民の目から「議員としての正当性ある者」として見られることが大きな焦点となることが影響している。イギリスでは[[ソールズベリー・ドクトリン]]の伝統から政権選択選挙（下院選挙）の争点として明確に掲げられた政策課題については、原則として下院の決定を上院が覆すことはないため、上院は下院より詳細な審議をおこない年間3000-4000の修正をおこなうことで、下院党派とはことなる見識を議会に提供している<ref>「参議院憲法調査会における海外派遣調査の概要」参議院憲法調査会（H17.4）[
イギリスの議会においては、「投票指示」という形で3レベルの党議拘束がかけられている。投票内容について議員に明示的な指示を行うことは議会特権を侵す恐れがあることから、党の要求は明確に、しかし間接的に提示される。党議拘束は院内総務 (whipという）が毎週、所属議員に対して送付する、向こう2週間の議事と投票日時の見込みを記した登院命令書（これも whip という）により行われる<ref>{{Cite journal ja-jp|author=宮畑建志|year=2011年12月|title=英国保守党の組織と党内ガバナンス ―キャメロン党首下の保守党を中心に―|url=https://www.ndl.go.jp/jp/diet/publication/refer/pdf/073109.pdf|format=pdf|journal=レファレンス|serial=731|publisher=[[国立国会図書館]]
77 ⟶ 78行目:
== アメリカ合衆国 ==
[[アメリカ合衆国議会]]では法案に対してほとんど党議拘束がかけられていないため、議案ごとに個々の与野党議員が是々非々で交差投票（クロスボーティング）を行う。委員長選出などの議事運営上での選任投票など党派色の強い案件を除き、党議拘束は緩く法案ごとに同調する議員をまとめている<ref>「参議院憲法調査会における海外派遣調査の概要」参議院憲法調査会（H17.4）[
政党規律が弱く利益団体（圧力団体）が個々の議員の表決に影響力を行使しやすい政治構造ということもあり[[ロビー活動]]が特に活発となっているが<ref name="kubo160-161">{{Cite | author = 久保文明 編 | title = アメリカの政治 | pages = 160-161}}</ref>、利益集団の数が著しく増加するとともに利益集団政治が政党の衰退の一因となっているという指摘もある<ref name="horimoto63-64">{{Cite | author = 堀本武功 編 | title = 現代アメリカ入門 | pages = 63-64}}</ref>。政党のリーダーとたとえば地元選挙区の意見や利害が衝突した場合には、議員は政党の拘束よりも地元の利害に基づいて判断し、議会での投票行動をおこなう<ref>「参議院憲法調査会における海外派遣調査の概要」参議院憲法調査会（H17.4）[http://www.sangiin.go.jp/japanese/kenpou/houkokusyo/pdf/kaigai.pdf]P.39(PDF-P.45)</ref>。下院を通過する法案の数が提出法案全体の1割程度と極めて低いが<ref name="kubo89">{{Cite | author = 久保文明 編 | title = アメリカの政治 | page = 89}}</ref>、所属政党の決定とは関係なく議員は個人で法案提出が可能であるために法案提出が個々の議員の政治的意見の主張や選挙区や利害団体へのアピールのために行われている背景があるとの指摘がある<ref name="kubo88">{{Cite | author = 久保文明 編 | title = アメリカの政治 | page = 88}}</ref>。▼
▲政党規律が弱く利益団体（圧力団体）が個々の議員の表決に影響力を行使しやすい政治構造ということもあり[[ロビー活動]]が特に活発となっているが<ref name="kubo160-161">{{Cite | author = 久保文明 編 | title = アメリカの政治 | pages = 160-161}}</ref>、利益集団の数が著しく増加するとともに利益集団政治が政党の衰退の一因となっているという指摘もある<ref name="horimoto63-64">{{Cite | author = 堀本武功 編 | title = 現代アメリカ入門 | pages = 63-64}}</ref>。政党のリーダーとたとえば地元選挙区の意見や利害が衝突した場合には、議員は政党の拘束よりも地元の利害に基づいて判断し、議会での投票行動をおこなう<ref>「参議院憲法調査会における海外派遣調査の概要」参議院憲法調査会（H17.4）[
==脚注==
;注釈
{{Reflist|group="注"}}
;出典
{{Reflist}}
==関連項目==
| |||