「野田聖子」の版間の差分

2021年3月24日、[[文藝春秋]]を訴えた裁判において、東京地裁（民事第25部）は、夫が野田の名前を示しながら恫喝行為を行った等の記載については真実でないとして[[名誉毀損]]を認定し、夫への110万円の支払い等を命じた。また、元暴力団員であるという記事も、「真実であると認めるには至らない」とした一方で、文芸春秋側に元暴力団員であることを「真実と信じる相当な理由がある」とし、これについての名誉毀損は認めなかった<ref>平成３０年（ワ）第２５２４７号</ref>。これに対して、夫側と文藝春秋側の双方が控訴した。

しかし、翌4月21日、[[新潮社]]を訴えた裁判においては、[[東京地裁]]（民事第5部）は夫側の請求棄却し、その中で、'''「原告が指定暴力団・会津小鉄会の昌山組に所属していた元暴力団員であるとの事実の重要な部分は、真実であると認められる」'''<ref>東京地裁令和3年4月21日平成30年（ワ）第25246号、同26242号</ref>と判示したことで、一転して元暴力団員であることを裁判所が認めることとなった<ref>{{Cite web|和書|title=野田聖子の夫は「元暴力団員」と裁判所が認定 約10年間組員として活動【上半期ベスト15】|url=https://www.dailyshincho.jp/article/2021/08150600/|website=デイリー新潮|accessdate=2021-09-24|language=ja}}</ref><ref name="daily">{{Cite web|和書|date=|url=https://www.dailyshincho.jp/article/2018/08030801/?all=1|title=圧力問題「野田聖子」が漏らしちゃった“朝日が私を調べている…”　夢を壊した「夫」の素顔|publisher=デイリー新潮|accessdate=2021-9-24}}</ref>。これに対して夫側が控訴した。

20222021年212月323日、文藝春秋新潮社を相手とした訴訟のする控訴審では、1審同様、恫喝等の記[[東京高裁]]（第16民事に対する名誉毀損を認めたが、賠償金部）は55万円に減額した。さらに、元暴力団員という点についても、第1審の東京地裁判決を変更支持し、'''「1審原告控訴人が過去において京都のに拠点を置く指定暴力団『・会津小鉄会』傘下の『昌山組』に所属していた元暴力団員であること」'''の'''「重要な部分は真実であるというべきである」'''として控訴を棄却した<ref>令{{Cite web|和３年（ネ）第１９７３号書|title=野田大臣の夫、２審も敗訴　新潮報道は「重要部分が真実」|url=https://www.sankei.com/article/20211223-A6IAINJFANPVTETCELZ4BP6PGA/|website=産経新聞|accessdate=2022-01-07|language=ja}}</ref>として、新潮社相手<ref>{{Cite web|和書|title=野田聖子の裁判と同様、夫は「元暴力団員であるこ」とを高裁も認定した。これに対　約10年間組員として夫側が上告及び上告受理申立てをした活動【スクープその後】|url=https://www.dailyshincho.jp/article/2021/12300600/?all=1|website=デイリー新潮|accessdate=2022-01-07|language=ja}}</ref>。