「社会的ネットワーク」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
編集の要約なし
150人の法則消した国民生活白書を統合した
4行目:
'''社会的ネットワーク,社会ネットワーク'''(social network)とは、価値、構想、提案、金銭的やりとり、友人、親類、嫌悪、取引、ウェブリンク、性的関係、疾病の伝染(疫学)、航空路といった1つ以上の関係により結びつけられた(個人や組織を指す)[[ノード]]からなる、社会的な構造である。
 
社会的ネットワークはしばしば社会ネットワークと言われるが、総務省の情報通信白書では「社会的ネットワーク」という表現が使用されている<ref>{{Cite web|url=http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/h30.html|title=情報通信白書 平成30年度版|accessdate=2018年12月17日|publisher=総務省}}</ref>。また、平成19年版国民生活白書では''つながりが築く豊かな国民生活''と題して、日本における社会的ネットワークの現状を報告している<ref>[http://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/ 国民生活白書](内閣府国民生活局総務課調査室)</ref>。しかし、アカデミックの世界では「社会ネットワーク」という表現が使用されることが多い。
 
社会的ネットワーク分析は、近年の[[社会学]]や[[人類学]]、[[組織 (社会科学)|組織論]]といった学問分野において、統計学やグラフ理論から生まれたポピュラーな推論・研究であると同時に、有用な方法として台頭した。この分析によって、それが家族から国家まで様々なレベルの問題に適用でき、問題解決への道を示す重要な役割を果たし、組織が運営され、どの程度個人の追求する目的が果たされるのか、多くの研究者によって論証されたのである。
17行目:
 
社会的ネットワークの在り様は、それを形成する主体者としての個人にとって、そのネットワークの有益性を示す鍵になると考えられている。例えば「緊密型ネットワーク」は、ネットワーク上に多くの空白を含むもの(structural holes - 構造的空隙)や、主たるネットワークの外側で他の主体者と緩やかにつながっているもの(weak ties - 弱いつながり)に比べ、メンバーにとって実際にはあまり有益ではない。より開かれたネットワークには、社会的空隙や弱いつながりが多く含まれており、冗長なつながりに満ちた閉鎖的なネットワークよりも、より多くの新しいアイデアや機会に恵まれる可能性があるのだ。言い換えればこうなる。ただ一緒に何かをするだけの友人集団というのは、同じ知識や機会を既に共有してしまっている。一方、他の社会的世界へ関わりを持つ個人の集団というのは、より広い範囲の情報へとアクセスすることが出来る。ひとつのネットワーク上で多くのつながりを持つよりも、様々なネットワークへのつながりを持つ方が、個人が何かを成し遂げるときにより有益であると解釈することが出来るのだ。
 
== 国民生活白書 ==
平成19年版国民生活白書では''つながりが築く豊かな国民生活''と題して、日本における社会的ネットワークの現状を報告している<ref>[http://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/ 国民生活白書](内閣府国民生活局総務課調査室)</ref>。
 
== 応用分野 ==
31 ⟶ 28行目:
 
また、[[健康の社会的決定要因]]でもある([[セルフケア不足看護理論]])。
 
=== 一般社会での応用 ===
いわゆる「'''150人の法則'''」とは、現実の社会的ネットワークにおけるメンバーは150人に限定される、というものである。この法則は、[[進化生物学]]者である[[ロビン・ダンバー]]によって提唱された[[ダンバー数]]を社会的ネットワークに敷衍したものであり、異文化を扱う[[社会学]]や[[文化人類学]]における、[[村落]]の最大人員でも同じことが言える。
 
=== ソーシャルメディア ===