「通貨安競争」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
m 曖昧さ回避ページブルームバーグへのリンクを解消、リンク先をブルームバーグ (企業)に変更(DisamAssist使用) |
|||
24行目:
|date = 6 March 2009
|accessdate=27 December 2010}}
</ref>。2010年9月27日には、[[ブラジル]]の{{仮リンク|ギド・マンテガ|label=マンテガ|en|Guido Mantega}}財務大臣も「世界は国際的な通貨安競争の真っただ中にある」と述べた<ref name = "new age">{{Cite web
|url= http://www.ft.com/cms/s/0/9fa5bd4a-cb2e-11df-95c0-00144feab49a.html
|title= Currencies clash in new age of beggar-my-neighbour
40行目:
|location=London}}</ref>。
数々の金融系[[ジャーナリスト]]がマンテガの見解に賛同しており、例えば「[[フィナンシャルタイムズ]]」の[[w:Alan Beattie|Alan Beattie]] や「The Telegraph's」のAmbrose Evans-Pritchardが挙げられる。ジャーナリストはマンテガの見解をさまざまな国によってなされる、為替レート切り下げを意図した介入と結びつけた。このような介入を行っている国として、[[中国]]、[[日本]]、[[コロンビア]]、[[イスラエル]]、[[スイス]]などが挙げられる<ref name = "Brazil">{{Cite web
|url= http://www.ft.com/cms/s/0/33ff9624-ca48-11df-a860-00144feab49a.html
|title= Brazil in 'currency war' alert
79行目:
[[w:CFA Institute|CFA Institute]]のジェームズ・リカーズは2010年以降、アメリカを発端として通貨安競争が発生し、2014年現在まで続いているとしている<ref>James Rickards. 2014.[http://www.cfapubs.org/doi/abs/10.2469/cp.v31.n3.12 Currency Wars Revisited]. CFA publications. 3(31). p15.</ref>。2010年には[[ジョセフ・E・スティグリッツ]]は、欧州やアメリカの[[欧州中央銀行]]（ECB）、[[連邦準備理事会]]（FRB）の[[金融緩和]]政策が世界経済に過剰流動性をもたらし、為替レートを不安定な状態に陥れているとしており、周辺国のブラジルや日本などの国々が打ち出した自国通貨高抑制の動きについて一定の理解を示す発言をしたものの、追加の金融刺激策は世界の需要不足によって生じた問題を解決できないのは明らかと指摘している<ref>[http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-17532720101006 FRBとECBの超緩和政策、世界を混乱に=スティグリッツ氏]Reuters 2010年10月6日</ref>。2013年にモスクワで開かれた[[G20]]財務相・[[中央銀行]]総裁会議において採択された共同声明においては、「通貨の競争的な切り下げを回避する」と明記され、通貨安競争を避ける方針で一致した<ref>日本経済新聞電子版「[http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1602A_W3A210C1000000/ 通貨安競争を回避」G20声明 日本批判避ける]」2013年2月16日の記事。2015年2月7日閲覧。</ref>。
2014年10月11日、アメリカの[[ジェイコブ・ルー]]財務長官は、[[国際通貨金融委員会]]（IMFC）に対する声明を発表し、為替相場について通貨安競争を回避するとした[[G7]]声明などの順守を強調した<ref>[http://www.jiji.com/jc/zc?k=201410%2F2014101100114 日本は構造改革断行を=通貨安競争の回避重要-米財務長官]時事ドットコム 2014年10月11日</ref>。2014年10月、ワシントンで開かれたG20財務相・中央銀行総裁会議では、ジェイコブ・ルーが通貨安競争をけん制する一方で、日本の[[日銀総裁]]や欧州諸国は自国通貨安による経済へのプラス面を強調し、認識にややずれがみられた<ref>[http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPKCN0I004420141011 G20で為替発言相次ぐ、米が通貨安競争けん制し日欧はメリット強調]Reuters 2014年10月11日</ref>。このような通貨安競争についてジェームズ・リカーズは、2012年時点で、通貨戦争が一過性のものではなく本格化していくと予想しており、ドル減価で世界が終わりなき通貨戦争へと至るとしている<ref>[http://toyokeizai.net/articles/-/11474 通貨戦争 崩壊への最悪シナリオが動き出した！ ジェームズ・リカーズ著/藤井清美訳 〜通貨安競争は本格貿易戦争を招くのか]東洋経済オンライン 2012年10月22日</ref>。
2018年に起きた[[米中貿易戦争]]では2019年8月に[[中華人民共和国|中国]]の人民元が2008年以来11年ぶりに対ドルで7元台まで下落したことを受けて26年ぶりの[[為替操作国]]認定が行われるなど通貨戦争が懸念されたが<ref>{{Cite news|url=https://www.nikkei.com/article/DGXMZO48308770X00C19A8000000/|title=[FT]米中通貨戦争の脅威 |newspaper=[[日本経済新聞]]|date=2019-08-07|accessdate=2020-01-17}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://jp.wsj.com/articles/SB11297896407831284029004585470912735813530|title=【社説】米中対立、貿易戦争から通貨戦争に |newspaper=[[WSJ]]|date=2019-08-06|accessdate=2020-01-17}}</ref>、2020年1月に米中が署名した経済貿易協定でG20のコミットメントを確認したことで通貨摩擦は休戦状態となった<ref>{{Cite news|url=https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-01-16/Q468QN6JTSE801|title=米中合意の外為部分、従来の公約のほぼ繰り返し－為替専門家の見方 |newspaper=[[ブルームバーグ (企業)|ブルームバーグ]]|date=2020-01-16|accessdate=2020-01-17}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://jp.reuters.com/article/us-china-trade-idJPKBN1ZE2Y8|title=情報ＢＯＸ：米中「第1段階」合意の詳細 |newspaper=[[ロイター]]|date=2020-01-16|accessdate=2020-01-16}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.nikkei.com/article/DGXMZO54365890U0A110C2EA2000/|title=通貨摩擦、「適温相場」で休戦 米が中国の「為替操作国」解除 |newspaper=[[日本経済新聞]]|date=2020-01-14|accessdate=2020-01-17}}</ref>。
| |||