「ノート:生活保護」の版間の差分

:::::*いえ、ちゃんと法律による根拠を示しているはずですが…。クレジットカードの利用についての記述については、明らかに現代社会において求められるようなものであるのは確実でしょう？そして関係してその利用にあたっての生活保護法61条での届出の義務について示さないというのは不適切かと思われるのですが、それは「個人的な考え」云々ではなく、一般的に認められるものでしょう。（同様の編集、と仰いますが、同様の事柄が書かれるべきであるのは間違い無い事なのでは？この（）内の記述については個人的な考えで書いていますが（結局、クレジットカードの利用について同様の事が書かれるべきと思いませんか？という同意の求めは、個人的な考えで書いているものです。）、クレジットカードの利用についての記述の意義については、一般に認められるものでしょう。）　まぁ、「色々な問題が解決する」というのは個人の考えですね。しかし、クレジットカードの利用についての記述については、一般的にその意義があるとなるものでしょう。それは「個人的な考え」とは異なるものになるかと思われますが。少なくとも、単なる「個人的な考え」ではなく、一般的に認められる事もあるものでしょう。載せないのは載せる場合と比較して不利益になるかと思われますし、また記述については適切なものかと思われますが。--[[特別:投稿記録/202.231.116.232|202.231.116.232]] 2021年4月4日 (日) 08:47 (UTC)

::::::{{コ}} 必要なのは、法律による根拠ではなく、'''法律による根拠を示した二次資料'''です。その二次資料という資料があり、その資料を基に加筆されているのであればば問題ありません。あなたが個人的にそう捉えているというのは、それは独自研究に他なりません。[[信頼できる情報源]]に照らし合わせた資料による加筆を行われるのであれば、私達は誰一人として編集に反対することはありません。--[[利用者:Shizuha|静葉]]（[[利用者‐会話:Shizuha|会話]]） 2021年4月4日 (日) 10:07 (UTC)