「ヘイトクライム」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
m 外部リンクの修正 http:// -> https:// (www.okinawatimes.co.jp) (Botによる編集) |
外部リンクの修正 kokkai.ndl.go.jp |
||
51行目:
これに対し、「[[在日特権を許さない市民の会]]などによる過激なデモや一連の行為に対して、法規制を検討すべきだ」という意見もある<ref>[[東京新聞]] (2013-3-29)「こちら特報部 欧州との違い 法規制なし」</ref>。法学者の[[前田朗]]は、全体的な研究課題を整理して、1 立法事実論、2 ヘイトクライム統計法、3 比較研究法、4 立法政策論、5 憲法論、6 人種差別扇動処罰規定の可否、7 警察と裁判所の権限の可否、8 具体的な犯罪規定の検討など8つの論点を上げ、さらに世界各国の具体的な犯罪規定としてはイギリス、チェコ、ケニアなど50か国の「ヘイトクライム規制法」を例示し<ref>[[前田朗]]『ヘイト・クライム法研究の射程 人種差別撤廃委員会 第79会期情報の紹介』pp. 5-13 {{NAID|40019492803}}</ref>、ヘイトクライムを法の対象として、 物理的暴力などによるもののみならず[[ヘイトスピーチ]]も含め「表現の自由を守るためにも今日、増加している人種差別やヘイトスピーチのような発言を規制する必要がある」と主張している<ref>前田朗『ヘイト・クライム法研究の射程 人種差別撤廃委員会 第79会期情報の紹介』pp. 12-13 {{NAID|40019492803}}</ref><ref>[http://maeda-akira.blogspot.jp/2013/06/blog-post_1092.html ヘイト・スピーチ処罰は世界の常識である]（前田朗Blog）を参照。</ref>。
[[2013年]]5月30日の参議院[[法務委員会]]において[[有田芳生]]参議院議員は、日本における[[人種差別]]の問題について取り上げた際に「人種差別法、あるいはヘイトスピーチ、ヘイトクライム」という言葉を用いながら<ref name="sangiinselect0103">[https://kokkai.ndl.go.jp/
=== フランス ===
| |||