「オランダの歴史」の版間の差分

[[オランダ領東インド|オランダは東南アジアを長期にわたって植民地支配してきた]]が、その[[違法性]]を糺す動きはほとんど見られず、植民地支配は当時の政治体制の一部として容認されていたという認識が一般的である<ref name="東洋経済新報社55">{{Cite book|和書|authorauthor1=[[前川一郎]]・[[|authorlink1=前川一郎|author2=倉橋耕平]]・[[|authorlink2=倉橋耕平|author3=呉座勇一]]・[[|authorlink3=呉座勇一|author4=辻田真佐憲|authorlink4=辻田真佐憲]]|authorlink=|date=2020-08-07 |title=教養としての歴史問題 |series=|publisher=[[東洋経済新報社]] |isbn=978-4492062135 |page=55 |url=https://books.google.co.jp/books?id=1i_1DwAAQBAJ&pg=PT55#v=onepage&q&f=false }}</ref>。[[1995年]]に[[ベアトリクス (オランダ女王)|ベアトリクス]]は[[インドネシア]]を訪問し、「[[オランダ領東インド|植民地支配]]はお互いに恵みを与えた」とスピーチして、[[インドネシア#国民|インドネシア人]]を憤慨させた。[[オランダ領東インド|植民地支配]]への謝罪はなかったが、オランダ国内で批判されることはなかった<ref name="東洋経済新報社55"/>。[[ウィム・コック]][[オランダの首相|首相]]は、[[2000年]][[12月]]に、[[インドネシア]]に対して、[[オランダ領東インド|植民地時代のオランダの行為]]に関して謝罪する用意があると表明したが、国内で嵐のような[[世論]]の反発に遭い、謝罪は立ち消えとなり、元軍人団体は「謝罪は[[インドネシア独立戦争|独立戦争]]の犠牲になったオランダ兵に対する侮辱である」と猛反発した<ref name="東洋経済新報社56">{{Cite book|和書|authorauthor1=[[前川一郎]]・[[|authorlink1=前川一郎|author2=倉橋耕平]]・[[|authorlink2=倉橋耕平|author3=呉座勇一]]・[[|authorlink3=呉座勇一|author4=辻田真佐憲|authorlink4=辻田真佐憲]]|authorlink=|date=2020-08-07 |title=教養としての歴史問題 |series=|publisher=[[東洋経済新報社]] |isbn=978-4492062135 |page=56 |url=https://books.google.co.jp/books?id=1i_1DwAAQBAJ&pg=PT56&lpg=PT56#v=onepage&q&f=false }}</ref>。オランダは[[奴隷制]]に深く関与した国であるが、[[2001年]]の{{仮リンク|ダーバン会議|en|World Conference against Racism}}で、[[人種差別]]と[[アフリカ]]の貧困の淵源には奴隷制と[[植民地主義]]があるとして、「遺憾の念」を表明したが、[[損害賠償|賠償]]・[[補償]]の実施には至らず、奴隷制や植民地主義に対する責任として[[貨幣|金銭]]を拠出するのはふさわしくないという立場を堅持し、代替として、経済支援を通じて、アフリカの[[雇用]]、[[健康]]、[[経済]]を支援することを主張した<ref name="東洋経済新報社56"/>。ただし、オランダの対応は近年変化しているとも指摘され、[[2005年]][[8月]]、インドネシア建国60周年記念に[[ジャカルタ]]を訪れた{{仮リンク|ベン・ボット|en|Ben Bot}}{{仮リンク|外務大臣 (オランダ)|en|Minister of Foreign Affairs of the Netherlands}}は、[[日本の降伏|日本軍降伏後]]に[[インドネシア独立戦争|独立戦争]]に攻撃を加えたことに「遺憾の念」を表明したが、それ以上の植民地支配の違法性に踏み込み、法的責任として対処することは躊躇しており、[[国家賠償請求権|国家賠償]]はしないけれども、未来志向の経済支援で事態を収めようとするやり方を堅持している<ref name="東洋経済新報社56"/>。