「ChatGPT」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
YellowSmileyFace (会話 | 投稿記録) 関連がイマイチ不明: Tulipcream (会話) による ID:95386707 の版を取り消し タグ: 取り消し |
ULLAWahlgren (会話 | 投稿記録) |
||
102行目:
== 学術界の反応 ==
学術界では人間の生産性を上げることができるという声があり、大学によるとChatGPTのプロンプトエンジニア授業はすでに存在しているが<ref>{{Cite web |title=Prompt Engineering for ChatGPT |url=https://www.coursera.org/learn/prompt-engineering |website=Coursera |access-date=2023-05-28 |language=ja}}</ref>、ChatGPTは論文の冒頭や一部の節を書くことができ、倫理的な疑問が上がっている<ref>{{Cite web |date=January 10, 2023 |last=Bushard |first=Brian |title=Fake Scientific Abstracts Written By ChatGPT Fooled Scientists, Study Finds |url=https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2023/01/10/fake-scientific-abstracts-written-by-chatgpt-fooled-scientists-study-finds/ |access-date=January 30, 2023 |website=Forbes |language=en |archive-date=February 3, 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230203051254/https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2023/01/10/fake-scientific-abstracts-written-by-chatgpt-fooled-scientists-study-finds/ |url-status=live}}</ref>。なお、複数の論文が既にChatGPTを共同著者として挙げていることが知られている<ref>{{Cite journal|last=Stokel-Walker|first=Chris|date=January 18, 2023|title=ChatGPT listed as author on research papers: many scientists disapprove|url=https://www.nature.com/articles/d41586-023-00107-z|journal=Nature|volume=613|issue=7945|pages=620–621|language=en|doi=10.1038/d41586-023-00107-z|pmid=36653617|s2cid=255969365|access-date=January 30, 2023|archive-date=January 30, 2023|archive-url=https://web.archive.org/web/20230130142004/https://www.nature.com/articles/d41586-023-00107-z|url-status=live}}</ref>。
[[アトランティック誌]]はChatGPTの学界、特に卒業論文などへの影響はまだ把握できる段階ではないと指摘したが<ref>{{Cite web |last=Marche |first=Stephen |date=December 6, 2022 |title=The College Essay Is Dead |url=https://www.theatlantic.com/technology/archive/2022/12/chatgpt-ai-writing-college-student-essays/672371/ |access-date=December 8, 2022 |website=[[The Atlantic]] |archive-date=January 24, 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230124042209/https://www.theatlantic.com/technology/archive/2022/12/chatgpt-ai-writing-college-student-essays/672371/ |url-status=live}}</ref>、[[カリフォルニア州]]のある高校教師はChatGPTが「[[高校]]での[[英語教育]]の終焉」を招いていると主張した<ref>{{Cite news |last=Herman |first=Daniel |date=December 9, 2022 |title=The End of High-School English |url=https://www.theatlantic.com/technology/archive/2022/12/openai-chatgpt-writing-high-school-english-essay/672412/ |access-date=December 12, 2022 |website=[[The Atlantic]] |archive-date=January 20, 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230120053725/https://www.theatlantic.com/technology/archive/2022/12/openai-chatgpt-writing-high-school-english-essay/672412/ |url-status=live}}</ref>。[[ネイチャー]]のChris Stokel-Walkerは、[[教師]]は[[生徒]]が課題をChatGPT任せにしていることを問題視するべきだと指摘した<ref>{{Cite journal|last=Stokel-Walker|first=Chris|date=December 9, 2022|title=AI bot ChatGPT writes smart essays — should professors worry?|url=https://www.nature.com/articles/d41586-022-04397-7|journal=[[Nature (journal)|Nature]]|doi=10.1038/d41586-022-04397-7|pmid=36494443|access-date=December 19, 2022|s2cid=254530623|archive-date=January 17, 2023|archive-url=https://web.archive.org/web/20230117192149/https://www.nature.com/articles/d41586-022-04397-7|url-status=live}}</ref>。[[NPR (米国公共ラジオ放送)|NPR]]のEmma Bowmanは、学生がAIを使って不正を試みても、AIは偏見を含む、権威のある人のような口調とともに意味のない回答を生成する場合があり、AIがどれだけ素晴らしく見える回答を生成しても、生成内容と実際の事実は異なることがあると述べた<ref>{{Cite web |last=Bowman |first=Emma |title=A new AI chatbot might do your homework for you. But it's still not an A+ student |url=https://www.npr.org/2022/12/19/1143912956/chatgpt-ai-chatbot-homework-academia |date=December 19, 2022 |access-date=December 19, 2022 |website=[[NPR (米国公共ラジオ放送)|NPR]] |archive-date=January 20, 2023 |archive-url=https://web.archive.org/web/20230120095239/https://www.npr.org/2022/12/19/1143912956/chatgpt-ai-chatbot-homework-academia/ |url-status=live}}</ref>。
| |||