Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年8月11日
8月11日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ただの街区公園。念のため検索してみましたが特に何か特筆性を生み出すような事柄があるわけでもなさそうです。渋谷駅から徒歩圏にあるからといってそれで特筆性があるというわけでもないでしょう。ケースE「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2021年8月10日 (火) 15:56 (UTC)
- コメント 一応ではありますが、一部の版にLTAと思われるIP利用者による著作権侵害を確認しましたので、{{即時版指定削除}}を追加しました。--鐵の時代(会話) 2021年8月10日 (火) 18:00 (UTC)
- 情報 Halowandさんにより著作権侵害の虞がある版が即時版指定削除されました。--鐵の時代(会話) 2021年8月17日 (火) 15:42 (UTC)
- (削除)一辺が15~20メートルほどで遊具も無い小公園です。桜丘町 (渋谷区)で最低限の言及が出来るかどうかというレベル(今の「一覧に名前だけ」なら除去すべきかと)。なお、街区公園については特筆すべき点が無い限りこれまでも削除されています(Wikipedia:削除依頼/前田はぐくみ公園、Wikipedia:削除依頼/西新井西公園)。また、同名の公園が各地にある様ですが、いずれもWP:Nを満たさないと思われます。--KAMUI(会話) 2021年8月19日 (木) 12:13 (UTC)
- 削除 ざっと検索してみた限りでは、特筆性が認められるような情報は見当たりません。ケースEで削除。--Loasa(会話) 2021年8月28日 (土) 12:57 (UTC)
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2021年9月3日 (金) 04:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:ジョン・ディーコンの曲(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
クイーンメンバー名が入った「Category:〇〇の曲」が削除されたのを受け、「Category:ジョン・ディーコンが制作した楽曲」を残し、「Category:ジョン・ディーコンの曲」は未使用カテゴリとなっていることから、不要なカテゴリであると感じ、削除すべきだと考えます。--Hatto(会話) 2021年8月7日 (土) 13:48 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Hatto(会話) 2021年8月7日 (土) 13:48 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。似た名前のカテゴリがあることで混乱を招きうるので、ケースDとして。--こんせ(会話) 2021年8月12日 (木) 21:37 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年8月17日 (火) 15:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2021年8月10日 (火) 17:10 (UTC)の版で、出典リンクの一つに容疑者の名字がそのまま記載されているため、当該版の緊急版指定削除を依頼。WP:DP#B-2。
- 緊急版指定削除 依頼者票。--Y-route(会話) 2021年8月10日 (火) 22:52 (UTC)
- 緊急版指定削除 容疑者の名字記載を確認しました。当該版の緊急版指定削除に同意します。--Mee-san(会話) 2021年8月10日 (火) 23:34 (UTC)
- 対処 依頼者指定の1版を版指定削除。犯人像に関心が行きやすく、関連報道の見出しに犯人名が出やすいと思われるので、出典を加えて編集する場合は十分な注意をお願いします。--Muyo(会話) 2021年8月11日 (水) 01:54 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。別件審議は続行中。--さかおり(会話) 2021年8月11日 (水) 03:33 (UTC)
- 対処 依頼者指定の1版を版指定削除。犯人像に関心が行きやすく、関連報道の見出しに犯人名が出やすいと思われるので、出典を加えて編集する場合は十分な注意をお願いします。--Muyo(会話) 2021年8月11日 (水) 01:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
依頼理由:登録者数15人のYouTuber。約二か月で23本の動画を出していますが視聴数もすべて150回未満とほぼ一般人レベル。グーグル検索においても有意な第三者言及はゼロです。ケースE。
- (削除)依頼者票。--Gahukuro(会話) 2021年8月11日 (水) 01:23 (UTC)
- 削除 調査しても依頼者様ご指摘の通りであり現時点の立項は時期尚早と判断します。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna(会話) 2021年8月11日 (水) 02:53 (UTC)
削除には同意しません。--リュんリュん(会話) 2021年8月11日 (水) 03:24 (UTC)リュんリュん 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--123.198.41.208 2021年8月11日 (水) 03:35 (UTC)- 削除 私も確認しましたが依頼者のGahukuroさんの仰る通りでした。特筆性なしとしてご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2021年8月11日 (水) 05:11 (UTC)
- 削除 Googleで調べてみましたが、このYoutuberを取り上げた報道、ニュースが皆無でした。それどころか1ページ目はWikipediaとYoutubeだけという事で、このYoutuberについてのブログさえありませんでした。以上のことから削除に賛成いたします。--Kanninbukuro(会話/投稿) 2021年8月11日 (水) 05:46 (UTC)
- 削除 特筆性無し。立項者の名前からして本人立項による宣伝も疑われるので、全般4での 即時削除 も反対しません。--アストロニクル(会話) 2021年8月11日 (水) 14:11 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年8月17日 (火) 15:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
10969_(芸能事務所)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「ONE OK ROCK」へのリダイレクトだが、「ONE OK ROCK」の記事に統合された「10969 (企業)」と重複する不要なリダイレクト。WP:CRDの「リダイレクトが混乱を招いている場合」として削除を依頼したいのですが、記事として履歴があるため、ケースDの削除依頼としてこちらで依頼します。--こんせ(会話) 2021年8月11日 (水) 01:40 (UTC)
- 削除 依頼者票。--こんせ(会話) 2021年8月11日 (水) 01:40 (UTC)
- 削除 - 曖昧さ回避の重複。--シャメ・コース(会話) 2021年9月5日 (日) 06:16 (UTC)
- 削除 意味不明な内容。--赤さ棚は間やら和(会話) 2021年9月13日 (月) 08:35 (UTC)
- 対処 削除しました。--Muyo(会話) 2021年9月17日 (金) 07:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「障害飛越競技」へのリダイレクトページ。転送先の競技で使われる用語のひとつというだけで、(おそらく、現代日本ではこの競技以外で使うことは稀な言葉かもしれませんが)一応は一般の動詞性名詞ですので、WP:CRD「一般的な用語を、特定分野で使われる用語として扱ったリダイレクト」に該当。また、ループリンクにもなっているため、混乱も招きます。記事として履歴があるため、ケースDの削除依頼としてこちらで依頼します。--こんせ(会話) 2021年8月11日 (水) 02:33 (UTC)
- 削除 依頼者票。--こんせ(会話) 2021年8月11日 (水) 02:30 (UTC)
- 存続 名前を拒止(障害飛越競技)にしませんか、代表的でないものには( )を使うべきです。--赤さ棚は間やら和(会話) 2021年9月13日 (月) 08:39 (UTC)
- 削除 リダイレクトに曖昧さ回避のための括弧書きを付したものは検索などから辿るためには有用でないと思われます。用語の説明の為にリダイレクトを設けることも違うのではないかと思います(「サッカー」に「オーバーヘッドシュート」をリダイレクトさせるようなものに感じます)。 --Animataru(会話) 2021年10月24日 (日) 00:19 (UTC)
- 対処 ケースDとして削除しました。リンク先の内部リンクを外すor適切な語句へ編集する等、よろしくお願いします。--さかおり(会話) 2021年10月24日 (日) 01:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
テレビ朝日社員緊急事態宣言下飲酒転落事件(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
即時削除タグが貼られていましたが、「ここからの丸写しで全般9」は若干無理があるので削除依頼に回します。
さすがに単独記事として成立するだけの特筆性はないと思います。関係者等多数の首が飛ぶような大事件にまで発展するとかなら別ですが。テレビ朝日の不祥事の1つとして書き足すのがいいところでしょう。ケースE「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2021年8月11日 (水) 03:06 (UTC)
- 削除 テレビ朝日の不祥事・事件・トラブル節で記載されていることを確認しました。当該節の記述で事足りますし、単独記事にするほどではありませんのでご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2021年8月11日 (水) 04:56 (UTC)
- 削除 既にテレビ朝日#不祥事・事件・トラブルで記述されています。また、タイトルですが「事件」ではなく「事故」だと思います。「テレ朝 飲酒」で検索しても事故は見かけますが事件は見ません。従ってリダイレクトとしても不要であり、現時点では削除相当でしょう。--たびびと551(会話) 2021年8月11日 (水) 05:00 (UTC)
- 削除 この記事に加筆した者ですが、後々調べてみたら現段階では特筆性があるとは言い難い状況でしたので削除に賛成します。尤も「関係者等多数の首が飛ぶような大事件にまで発展」すれば、再度独立記事として立項すれば良いだけだと思います。--Kanninbukuro(会話/投稿) 2021年8月11日 (水) 05:38 (UTC)
- 削除 転落した社員1名が入院しておりますが、自業自得としか言いようがない事故ですし、自粛要請や社内規則を守らなかっただけで、法律や条例に違反したわけでもないでしょう。もちろん許されない蛮行ですし、オリンピックの番組制作に携わっていたTV局社員ということで大きく扱われている面もあるでしょうが、この類の不祥事は他にも少なからずあります。テレビ朝日への加筆で事足りますので、ご依頼に同意いたします。--Vegetamin(会話) 2021年8月11日 (水) 06:00 (UTC)
- 削除 ページを作成した者です。テレビ朝日の方のページで該当の記入が残されるのであれば、削除に同意します。我等の若井(会話) 2021年8月11日 (水) 06:54 (UTC)
- 削除 テレ朝の記事(事故・不祥事)に一文追加するだけで十分です。コロナ禍での軽率な言動ではあるかもしれないが、単独記事にするほどではないと思います。--わたらせみずほ(会話) 2021年8月11日 (水) 14:07 (UTC)
- 削除 テレビ朝日の方で記述すれば事足りますね。--24KWY4H9(会話) 2021年8月12日 (木) 12:30 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年8月17日 (火) 15:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版における履歴不継承。ケース B-1として削除依頼。--Kocgs(会話) 2021年8月11日 (水) 03:39 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Kocgs(会話) 2021年8月11日 (水) 03:39 (UTC)
- さらに、これは狭い分野の歴史記事であるので加筆がほとんど望めないと思われ、このままの状態で数年間放置されることを強く危惧する。(この議会は2年ほどしか存続しておらずあまり他の記事との関連性がない)よって、記事の存続を希望する場合でも、初版立項者は記事をバックアップし、ある程度まとまった文章ができてから再投稿をすることを推奨する。--Yuuyuu0430(会話) 2021年8月27日 (金) 14:03 (UTC)
- 削除 英語版からの履歴継承なき翻訳を確認しました。8月12日に履歴補遺がなされてはいますが、分量および現在の内容からしてこのまま残しておくことは避けるべきだと考えます。ケースB-1として削除に賛成します。--YTRK(会話) 2021年8月28日 (土) 23:43 (UTC)
- 対処 翻訳履歴不継承。削除しました。--さかおり(会話) 2021年9月3日 (金) 01:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
それいけ!鯉依奈ちゃん(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。特筆性なし。Webで発行している同人コミック。作品は存在しているが、自己発信のみ。コミックナタリーやアニメイトタイムズなどの媒体でも言及なし。PV数などが多いなどの数値指標もなし。編集者がほぼ一人(IPからアカウントに変わっているが)であることから、自分の作品の告知宣伝のためにJAWPを使っているようにも思える。一部取り消しMotodai(会話) 2021年8月11日 (水) 07:15 (UTC)
- 削除 - 依頼者票。--Motodai(会話) 2021年8月11日 (水) 06:58 (UTC)
- 削除 ざっと検索してみた限りでは、自己発信情報以外で特筆性を示すような言及は見当たりません。ケースEで削除。--Loasa(会話) 2021年8月27日 (金) 08:05 (UTC)
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2021年9月3日 (金) 04:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
小田急線無差別殺傷事件(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースD。リダイレクトですが、履歴がありますので通常の削除依頼とします。該当ページは小田急線刺傷事件へのリダイレクトとなっていますが、そもそもとして今回の事件に犠牲者はおらず、ページ名として適切ではないと考えられ(あくまで「殺傷」ではなく「刺傷」)、今後他者から指摘受ける可能性ありますため、依頼出させていただきます。
- コメント 個人的には判断つかず、あくまで他者から指摘される可能性から依頼を提出したものですので、依頼者票はありません。--アストロニクル(会話) 2021年8月11日 (水) 07:13 (UTC)依頼文修正--アストロニクル(会話) 2021年8月11日 (水) 07:16 (UTC)
- 削除 現時点で死亡者は出ていませんので殺傷は間違いであり、リダイレクトとしても不適切と考えます。--たびびと551(会話) 2021年8月11日 (水) 07:18 (UTC)
- 削除 逮捕容疑は殺人未遂罪(§203)であり、殺人罪(§199)は成立していないため不正確です。--Y-route(会話) 2021年8月11日 (水) 15:35 (UTC)
- 削除 WP:DP#Dの「ページ名が間違っているもの」として削除。死亡者が出たら小田急線刺傷事件から移動すれば良いかと。--Kanninbukuro(会話/投稿) 2021年8月12日 (木) 03:07 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年8月17日 (火) 15:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Scratchでゲームを作成しているグループだそうですが、Googleで"Georgames"やGeorgames Scratchと検索しても別人と思われるものしかヒットしませんでした。また、記事本文内に示されているScratchアカウントも確認しましたが、フォロワーはわずか2人と少なく、ケースEとしての削除が妥当だと考えます。
- 削除 依頼者票。--コヨミヤ ❲話/稿❳ 2021年8月11日 (水) 08:50 (UTC)文脈を微修正--コヨミヤ ❲話/稿❳ 2021年8月11日 (水) 08:54 (UTC) wikipedia:即時削除の方針#全般4に当たらないと考えたため再修正--コヨミヤ ❲話/稿❳ 2021年8月11日 (水) 09:21 (UTC)
- 削除同意見です。本人により作成されたページの可能性もありますしね。--20081019-new(会話) 2021年8月11日 (水) 10:26 (UTC)
- 削除 初版投稿者です。何も知らないまましてしまってすいませんでした。なので削除をしてほしいです。--ふるみひ(会話) 2021年8月12日 (木) 00:15 (UTC)
- 削除 ケースEおよびケースF。過去に削除となったWikipedia:削除依頼/超短編アニメ、Wikipedia:削除依頼/Sab pg、Wikipedia:削除依頼/716aと同様に当事者または近しい人間がWikipediaの趣旨を理解せずに子供のノリのままScratchから流れてきてしまったものと推測します。全般8は満たしませんが投稿者本人も了解している様なので早々に削除で良いと思います。--イイダムシ(会話) 2021年8月12日 (木) 02:10 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年8月17日 (火) 15:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として。調べてはみましたが、このYoutuberを取り上げた信頼できる情報源は全く見つかりませんでした。削除すべきと考えます。--Kanninbukuro(会話/投稿) 2021年8月11日 (水) 08:54 (UTC)
- 削除 依頼者票--Kanninbukuro(会話/投稿) 2021年8月11日 (水) 08:54 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。Google検索ではほとんど情報が得られず、信頼できる情報源だけでなく、ネット上で話題になった形跡すら確認できません。--Trca(会話) 2021年9月4日 (土) 01:56 (UTC)
- 削除意味不明な内容、百科事典としてふさわしい内容ではない。--赤さ棚は間やら和(会話) 2021年9月13日 (月) 08:48 (UTC)
- 対処 削除しました。--Muyo(会話) 2021年9月17日 (金) 07:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
高尾駅の改札内、3~4番ホームの中央に設置された作品を撮影した写真のようです。1978年に高尾観光協会と薬王院が設置[1]したものであることから、日本国内における著作権が存続しています。また高尾駅は、入場が管理されている施設であり、「公園その他一般公衆に開放されている屋外の場所又は建造物の外壁その他一般公衆の見やすい屋外の場所」(著作権法46条柱書で参照する45条2項)に該当するとは考えにくいことから、著作権法46条の適用もできません。そうすると、日本語版ウィキペディアでは受け入れられない画像ということになります。--スミノエ(会話) 2021年8月11日 (水) 09:00 (UTC)
- 削除 依頼者票。--スミノエ(会話) 2021年8月11日 (水) 09:00 (UTC)
- コメント 駅の構内が「公園その他一般公衆に開放されている屋外の場所又は建造物の外壁その他一般公衆の見やすい屋外の場所」ではないというご意見は適正なものでしょうか?こちらの論文では「必ずしも屋外である必要はなく、屋外の場所に相当するような、例えば駅の構内など、不特定多数の者が自由に立ち入ることのできる公の場に設置されたものであれば、「屋外の場所」に含めて解釈する余地もある」(256-257頁)とされています。本事例にドンピシャと言えますが、果たして削除すべきなのでしょうか?何らかの根拠をお示し頂かないことには、存続票を投じざるを得ないと思います。--Yapassi(会話) 2021年8月11日 (水) 13:12 (UTC)
- 存続 これは解釈の問題となりますが、「一般公衆の見やすい屋外の場所」と言うのは入場料等を徴収したとしても「一般公衆」に制限が無いのであれば、これに該当するものと思われます(参考)。なので「入場が管理されている」だけでは46条を適用できないと言い切るのは厳しいと考えます。高尾駅の改札内については入場券や乗車券等があれば誰でも入れますし、同駅のホームについても屋外であることから、46条を適用することは問題無いと思われます。当然、高尾駅が天狗像の撮影を禁止しているのであれば、削除する必要はありますが、そのようなこともありませんので、存続票とします。--アストロニクル(会話) 2021年8月11日 (水) 13:25 (UTC)
- コメント アストロニクルさんの 「一般公衆の見やすい屋外の場所」と言うのは入場料等を徴収したとしても「一般公衆」に制限が無いのであれば、これに該当するものと思われます という言及について、これがウィキペディア日本語版の中で合意された事実なのであれば、「Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針#著作物を被写体とする写真の法律上の扱い」の「前条第二項に規定する屋外の場所に」節に、その旨を追記してあげたほうが、参加者にとっての利益になり、今後同様の削除依頼が提起され各参加者の時間を浪費させてしまうことを防ぐことができるでしょう。ウィキペディア日本語版の中で合意された事実なのかどうかを示す場所を教えていただけますでしょうか。なお、もし万が一、ウィキペディア日本語版の中で合意された事実が存在しないのであれば、本議論が先行事例となるかと思いますので、本議論が「存続」という結論になった場合には、「Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針#著作物を被写体とする写真の法律上の扱い」の「前条第二項に規定する屋外の場所に」節に、アストロニクルさんの 「一般公衆の見やすい屋外の場所」と言うのは入場料等を徴収したとしても「一般公衆」に制限が無いのであれば、これに該当する という言及を掲載することを提起することを考えます。--スミノエ(会話) 2021年8月12日 (木) 02:54 (UTC)
- 返信 繰り返しとなりますが、これは著作権法の解釈の問題です。なのでWikipediaのガイドライン以前の問題になります。ガイドラインはあくまで著作権法の文面だけを基に作られているはずので、解釈まで合意して作られたものではないと考えます。なお、当方としてはガイドラインに補足として書き足すことは否定はしません。--アストロニクル(会話) 2021年8月12日 (木) 03:42 (UTC)
- コメント アストロニクルさんの 「一般公衆の見やすい屋外の場所」と言うのは入場料等を徴収したとしても「一般公衆」に制限が無いのであれば、これに該当するものと思われます という言及について、これがウィキペディア日本語版の中で合意された事実なのであれば、「Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針#著作物を被写体とする写真の法律上の扱い」の「前条第二項に規定する屋外の場所に」節に、その旨を追記してあげたほうが、参加者にとっての利益になり、今後同様の削除依頼が提起され各参加者の時間を浪費させてしまうことを防ぐことができるでしょう。ウィキペディア日本語版の中で合意された事実なのかどうかを示す場所を教えていただけますでしょうか。なお、もし万が一、ウィキペディア日本語版の中で合意された事実が存在しないのであれば、本議論が先行事例となるかと思いますので、本議論が「存続」という結論になった場合には、「Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針#著作物を被写体とする写真の法律上の扱い」の「前条第二項に規定する屋外の場所に」節に、アストロニクルさんの 「一般公衆の見やすい屋外の場所」と言うのは入場料等を徴収したとしても「一般公衆」に制限が無いのであれば、これに該当する という言及を掲載することを提起することを考えます。--スミノエ(会話) 2021年8月12日 (木) 02:54 (UTC)
- 存続 こちらで私が『知的財産法政策学研究』の論文を示し、「必ずしも屋外である必要はなく、屋外の場所に相当するような、例えば駅の構内など、不特定多数の者が自由に立ち入ることのできる公の場に設置されたものであれば、「屋外の場所」に含めて解釈する余地もある」という文言を引っ張ってきたにも関わらず、一切の反証となる根拠を示さずにWikipedia:削除依頼/ファイル:シンシア像.JPGのような駅構内のものを被写体とした写真の削除依頼を提出されたことに、失望の念を禁じ得ません。削除するべき充分な理由に欠けるものとして、事前にお伝えした通り存続票を投じます。--Yapassi(会話) 2021年8月12日 (木) 04:54 (UTC)
- 存続 現状この画像はWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針#対象となる画像に含まれ、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針#画像利用の条件は満たしていると考えられますから、この画像を削除する理由はないと思います。
まず、この像のある場所が第四十六条のいう「前条第二項に規定する屋外の場所」にあたるか、という観点では、あたるというのが一般的な解釈だと思います。加戸守行『著作権法逐条講義』五訂新版、著作権情報センター、2006年は305ページで、入場が有料でも、特に入場者に資格を求めておらず、写真撮影も自由なのであれば、ここでいう屋外の場所に「該当すると解してよい」と述べています。
また「原作品」であるかについては作者の大成浩氏が2015年12月に山梨の県立図書館でこの像について講演を行っており、その内容から原作品なのは確かです。「恒常的に設置」についても、あれは台座を含めると25トンもあるそうで短期間で展示を交換することなどできません。実態としても1978年に設置されて以降あの場に設置されたまま、年末になると清掃が行われてきました。「恒常的に設置されている」と考えてよいと思います。
以上のように、法解釈の面では問題がないと考えられます。強いて言えば、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針#画像利用の条件にいう出所表示がなされていない、という問題はあります。しかし、簡単に調べたところでは、大成浩氏となっている場合と、大成浩氏とその他の人々、となっている場合があり、どちらかは判然としません。現地に表示されていないのなら「調査を行っても容易に判明しない場合」にはあたると思います。--西村崇(会話) 2021年8月15日 (日) 16:40 (UTC)
脚注
- ^ ロムインターナショナル『JR中央線の謎学 車両カラーの鮮やかなオレンジは技術者の妻のセーターの色から決まった!』河出書房新社、2015年、PT35頁。ISBN 978-4309499178 。
- 終了 削除しないこととします。--nnh(会話) 2021年8月23日 (月) 16:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)世界の絶滅危惧種一覧(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
利用者:エリック・キィ/世界の絶滅危惧生物図鑑からの履歴継承なきコピペのためケースB-1として削除依頼。なお、特別:差分/84986435にてエリック・キィさんから荒らしによる成りすましでの履歴不継承と指摘があります。--郊外生活(会話) 2021年8月11日 (水) 09:15 (UTC)
- 削除 ほぼ嫌がらせ目的の転載と見ております(ソックパペットとして無期限ブロックとなったページ作成者利用者:FhTY(会話 / 投稿記録 / 記録)の件についての詳細はWikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期#最近私を含め管理活動に携わる利用者全般に対してつきまといを行っていると考えられる荒らしについてにて)が私は少なくとも削除理由をWikipedia:削除の方針#ケース_B-1:著作権問題に関してを理由とする事は考えておりません。この荒らしは私の見立てが正しければ利用者:Stuttgart's lover(会話 / 投稿記録 / 記録)と同一人物で、(特に著作権関連の)削除依頼の現状をおちょくる事を目的の一つとしている模様ですので、これを踏まえますとケースB-1は主張しにくいのです。そこで私はむしろソックパペットによる活動を容認してはならないという点の方を重視し、ケース Z: その他の問題がある場合の適用を主張致します。なお今回の転載元の利用者:エリック・キィ/世界の絶滅危惧生物図鑑のリストは正直そのうち標準名前空間に何らかの形で出しても良いかもしれないと考えており、少し導入部の内容を変更すれば書籍『世界の絶滅危惧生物図鑑』あるいはその元となったIUCNレッドリストのサイトにおける企画 "Species of the Day"(現在はアーカイブの形のみで確認可能)についての記事とする事も可能です。--Eryk Kij(会話) 2021年8月11日 (水) 11:15 (UTC)
- (対処)荒らし・いたずらとして即時削除しました。--Yapparina(会話) 2021年8月11日 (水) 12:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ファイル:Hamamatsu mosaiculture03.jpg(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
浜松モザイカルチャー世界博2009の会場有料ゲート内、中央噴水の北東に設置された作品[1]を被写体とした写真のようです。本会場は、入場が管理されている施設[2]であり、著作権法46条柱書で参照する45条2項にある「その原作品が街路、公園その他の一般公衆に開放されている屋外の場所又は建造物の外壁その他一般公衆の見やすい屋外の場所」に「恒常的に設置されているもの」に該当するとは考えにくいことから、著作権法46条の適用もできません。そうすると、日本語版ウィキペディアでは受け入れられない画像ということになります。また解像度の制限、識別可能性、出所表示がないため、WP:FOP#画像利用の条件の要件すら満たしていない状態です。--スミノエ(会話) 2021年8月11日 (水) 10:13 (UTC)
- 削除 依頼者票。--スミノエ(会話) 2021年8月11日 (水) 10:13 (UTC)
- コメント Wikipedia:削除依頼/ファイル:Takao Station Tengu a long nosed goblin in Japan.jpgでも書きましたが、「入場が管理されている」だけでは46条を適用できないとは言い切れません。また、当該作品は博覧会開催に伴い設置されたものと見られますが、終了後も会場の浜松市フラワーパークに設置されたままのようですので「恒常的に設置されているもの」にも該当するものと考えます。ただ、博覧会期間中は終了後撤去する予定だったが、存続設置に切り替わった可能性があり、その場合に遡って適用できるかは判断できないので票は投じません。なお、WP:FOPですが、存続する必要がある場合大きく問題となるのは解像度ですので(他2点はライセンス・出所不明として取り扱うことになるだけです)、解像度を下げた上で再アップロードし、それ以前を削除する必要があると見られます。--アストロニクル(会話) 2021年8月11日 (水) 13:59 (UTC)
- コメント 類似事例としてWikipedia:削除依頼/画像:Arp japan okina tane.jpgがあります。これは彫刻の森美術館庭園に設置された作品を被写体とした画像に対する議論であり、削除対象ということで合意済みです。これを覆す方針、ガイドライン、ウィキペディア日本語版の中での先行議論、ウィキペディア日本語版の中での先行事例、あるいは前述の類似事例の議論の中では挙げられていない別の観点が存在するのであれば、ご提示いただけますでしょうか。--スミノエ(会話) 2021年8月12日 (木) 02:54 (UTC)
- 返信 該当する削除依頼は2008年と相当昔のものですから、この間で解釈が変化する可能性は十二分にあり得ます。また、単に解釈について知らなかっただけかもしれません。ちなみに削除依頼はあくまで当該ページ・ファイルを削除するかを決める場所であって、削除対象の方針を決める場ではありません。それはガイドラインで決めるべきでしょう。--アストロニクル(会話) 2021年8月12日 (木) 03:45 (UTC)
- コメント 類似事例としてWikipedia:削除依頼/画像:Arp japan okina tane.jpgがあります。これは彫刻の森美術館庭園に設置された作品を被写体とした画像に対する議論であり、削除対象ということで合意済みです。これを覆す方針、ガイドライン、ウィキペディア日本語版の中での先行議論、ウィキペディア日本語版の中での先行事例、あるいは前述の類似事例の議論の中では挙げられていない別の観点が存在するのであれば、ご提示いただけますでしょうか。--スミノエ(会話) 2021年8月12日 (木) 02:54 (UTC)
- 存続 議論が停止しておりますが、博覧会終了後も当該作品が継続設置されていることから「恒常的に設置されているもの」と判断して存続票を入れます。--アストロニクル(会話) 2021年10月4日 (月) 10:03 (UTC)
- 「屋外美術の場合は利用条件1(解像度の制限)違反」「屋外美術でない場合は自由利用できないファイル」の理由により、存続終了に反対します。利用条件の違反が解消されない場合は削除すべきです。--ネイ(会話) 2021年11月7日 (日) 07:13 (UTC)
- 対処 削除しました。WP:FOP 条件1 に不適合です。--Penn Station (talk) 2021年11月7日 (日) 10:11 (UTC)
- 「屋外美術の場合は利用条件1(解像度の制限)違反」「屋外美術でない場合は自由利用できないファイル」の理由により、存続終了に反対します。利用条件の違反が解消されない場合は削除すべきです。--ネイ(会話) 2021年11月7日 (日) 07:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。