Wikipedia:削除依頼/寺内ゆうき
ケースE。単に特筆性のないお笑いコンビの片割れというだけ。そのコンビについてはWikipedia:削除依頼/ランパンプスで特筆性無しとして削除され、その後何度も改善なき再立項が繰り返され、作成保護されています。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群（会話） 2015年6月13日 (土) 08:56 (UTC)- 削除 特筆性のない記事。依頼に同意。--Hruygo（会話） 2015年6月13日 (土) 09:18 (UTC)
コメント まだまだ実績不足だとおもいます--愛されて500年コストダウンは最高（会話） 2015年6月14日 (日) 14:32 (UTC)
即時存続 即時存続としますが、特筆性についての判断によるものではありません（また、判断もしていません）。依頼者にはそもそも依頼提出の資格がありません。また、WP:NOTEは、たかがいちウェブサイトの内輪のルールであるに過ぎず、それを持ち出して「単に」「片割れ」などといった、礼儀を失した粗暴な言動はプロジェクトの品位を傷付け、外部からの評価を損ねるものです。このような依頼を正常な依頼として進行させるべきではありません。--ikedat76（会話） 2015年6月15日 (月) 14:36 (UTC)- コメントグローバルブロックされた利用者と依頼者の利用者:愛されて100年コストパフォーマンス抜群さんを混同した部分に抹消線を追加するとともに、失礼をお詫びいたします。申し訳ありませんでした。--ikedat76（会話） 2015年6月15日 (月) 15:31 (UTC)
- コメント 本件について、管理者権限を行使する可能性があることを前提として、即時存続票を投じられているikedat76さんに確認します。即時存続票を現時点で維持されている理由を、「Wikipedia:即時存続#適用範囲」の番号に即して、ご説明ください。もし、事実誤認に基づいて投じられた票でしたら、票の撤回を表明してください。--山田晴通（会話） 2015年6月15日 (月) 17:30 (UTC)
- コメント適用範囲1-1。Wikipedia:削除（あるいはWikipedia:削除の方針）は、削除以外の方法で解決できない問題を抱えた記事を、解決（＝削除）するためのものです。WP:NOTEによる削除を一律に否定するものではありませんが、だとしてもWP:NOTEによる削除は、方針やガイドラインにことよせてウィキペディア外部のコト・モノ・ヒトを侮辱するためのものではないからです。また、かかる侮辱をするための場はウィキペディア内のどこにもありません（あるなら、ぜひご教示ください）。加えていうなら、そうしたルールを口実にした侮辱はWP:CIVとどう整合するのか、といった疑問もありますし、外部に対してウィキペディア日本語版の信用と評価を傷付けるものとしてプロジェクトに対する妨害行為に等しいものです。--ikedat76（会話） 2015年6月16日 (火) 16:22 (UTC)
- 即時存続 テレビなどの目立ったメディアの実績は特にないが、インターネットラジオで冠番組を持っている、劇場に出演している、などの実績があり特筆性がないとは言い切れない。--まとまるおっさん2（会話） 2015年6月20日 (土) 12:36 (UTC)
