S kitahashi

勝手な保護をしないでください。

勝手にこの利用者ページ(利用者:Shotanaka)の保護をしないでください。迷惑です。IP荒らしなどされていませんし,仮にされていたとしても,こちらで申請しますので,勝手な保護をしないでください。また、revもしないでください。revした人や,保護した人を,投稿ブロック依頼に出します。--Shotanaka 2006年7月19日 (水) 06:04 (UTC)

• • まず「勝手な保護」という日本語はありません。revertにせよ保護にせよあなたひとりが判断し決定するものではありませんよ。あと、どこの記事を指しているのかちゃんと明記した方がいいですよ。--Sir 2006年7月19日 (水) 06:58 (UTC)
    • いえ、この利用者ページ(利用者:Shotanaka)のことですので,私の管理下です。よって,あなたの行いは,勝手な保護となります。--Shotanaka 2006年7月19日 (水) 07:00 (UTC)
      • あと、そもそもこのページのノートですので,このページに関すること以外考えられないでしょう。--Shotanaka 2006年7月19日 (水) 07:01 (UTC)
        • IPユーザーによる荒らし行為防止のために保護されたにも関わらず「勝手な」というのはどういうことでしょうか？211.5.197.130とShotanaka氏は同一人物ということなのでしょうか？　また、revertや保護した人を投稿ブロック依頼をするのは自由ですが、現時点では何らブロックされる理由がないことを申し添えておきます。願わくば冷静な判断と落ち着いた執筆活動を。--Sir 2006年7月19日 (水) 09:41 (UTC)
          • そうだとさんざんいっているじゃないですか。いまさら何を?それに,仮にIPユーザーによる荒らし行為防止のためだとしても、保護しないでください。迷惑です。--Shotanaka 2006年7月20日 (木) 05:45 (UTC)
            • • このような理由により,保護を解除して欲しいので,解除しなさい。--Shotanaka 2006年7月20日 (木) 05:51 (UTC)
• 半保護になっています。Shotanakaさんは編集ができますのでご心配なく。--hyolee2 2006年7月20日 (木) 05:59 (UTC)

なんでもいいけど、ここで議論するのはやめれ。同一人物ならログインしてから編集すればいいだけでは？S kitahashi(Plé)2006年7月20日 (木) 06:10 (UTC)

過去ログ

利用者‐会話:S kitahashi/ログ1 - 2006年6月22日 (木) 15:41 (UTC)まで

署名について

署名に（限らずWikipediaでは）fontタグを使用するのは推奨できません。（理由はfontタグ自体がXHTMLから消える運命にあるためです。）私はそもそも、署名に色をつけたりフォントを変えたりするのは好まないのですが、せめてスタイルシート（<span style="...">）を使用してください。よろしくお願いします。--Goki 2006年6月29日 (木) 06:51 (UTC)

投稿ブロックについて

管理作業お疲れさまです。以下に書く内容は私の意見ですので、S kitahashiさんに何らかの行動を求めるものではありません。

さて、井戸端を読んでおりましたところ、220.106.99.43さんが自らの質問を書き込む際、井戸端全体を消去しておりました。直後にS kitahashiさんが差し戻し[1]を入れ、投稿者を「vandal」という理由で1週間ブロックしております[2]。このような対応は荒らしに対する正当な管理者の権限行使だと考えられます。

しかしながら、その後、220.106.99.43さんの質問はっさんによって復元されており、BitBucketさんによって回答も書き込まれております。220.106.99.43さんの質問はWikipediaの著作権管理に関するものでしたので、質問を書き込む場所、質問の内容ともに間違っておりません。白紙化はWikipedia:荒らしの定義にあ合致しますが、220.106.99.43さんは1回目の書き込みですし、単に編集に失敗しているのかもしれません。私としては、1週間のブロックは長いと思いましたし、220.106.99.43さんへのフォローも必要だったと考えます。---Redattore 2006年6月30日 (金) 11:15 (UTC)

スコットランドについて

日本語における「イギリス」とはthe United Kingdom全体の事だと思っていました。Wikiでイギリスと言えばEnglandを指すということでしょうか？それでしたら私の編集は誤りですので、後ほど直しておきます。Nighthawks 2006年7月4日 (火) 07:43 (UTC)

了解致しました。修正してくださってありがとうございました。Nighthawks 2006年7月4日 (火) 08:04 (UTC)

特定版削除の際の移動について。

こんにちは。特定版削除のための移動のときは、ノートは移動しないようにしていただけませんか。「ノート:井上和香/削除070712」のような残滓が残ってしまいます。よろしくお願いします。―霧木諒二 2006年7月13日 (木) 13:49 (UTC)

ティワナクの現在の状況の削除について

該当ページにおける「現在の状況」のすべてを削除したことはやや問題かと思います。ここに書かれていた内容については、専門的な立場から見れば当然のことですし、また実際に現地の考古学者の間で問題になっていることを示しているからです。

　ウィキについて不満を感じるのは、専門外の人間が実際の詳しい研究状況や現地の事情を知らないのに、管理者の自らの判断で客観的ではないと判断して削除することです。これはある意味で管理者による主観的判断でWikiの内容が決定されてしまうことを意味します。

　百科事典を銘打つのなら、正直なところ、その内容はやはり専門的立場の人間が責任をもって記してゆくべきでしょう。　 そうでなければ、Wikiの信頼性が落ちるのみです。

公開性という言葉はある意味、非常に公正な印象を与えますが、実際には、百科事典のようなものの場合、その内容に信憑性を持ち得ない、執筆者による文責がないといった問題を抱えているかと思われます。

こういったリスクを減らすためにも、専門的な立場から評価を加え書き込んである部分を、門外漢(あるいは素人)である管理者の主観によって削除すべきではない、と思われます。

特に今回の場合、実松氏の行動に迷惑をしていた研究者や実際に今でも迷惑している研究者がいます。

また、こういったことに対して事実か否かといった部分については、仮に門外漢であっても、実松氏の著作や彼のHPの記事を見れば、ティワナクの「現在の状況」に書かれてあった実松氏の行動が、学術的に見て確かに問題が多いことは、ご理解いただけるかと思います。

そういった記事内容についての検証を管理者自身が行わず、該当記事を一読しただけで、自らの主観でもってこの部分はおかしいと判断して削除するのは、いかがなことかと思われます。

削除や保護権限を持つ管理者(？)という立場ならば、その記事内容について自らのできる範囲できちんと調べる責任が、裏づけをとるといった努力する責任があるのではないでしょうか。

それを行わずして、この記事内容は公開性がないといった(何に基づいてそういった判断を下したのかが明確ではない)主観的判断で削除行為するであれば、"今後、Wikiは、管理者権限を持つ方たちによって百科事典の内容が恣意的に操作されうる"ことを意味するかと思います。

これは単にティワナク記事の問題といった低いレベルの議論ではなく、Wiki日本語版における、非常に重要な問題を含んでいるかと思います。

ちなみに、現在の状況部分については、特に実松氏についての部分は、その内容の真偽は、彼のHPを調べたり、該当番組を見たりすることで、門外漢でも判断が可能です。特にテレビ番組の場合、そのひどさは考古学をかじった者が見ればすぐにわかります。考古学者でなくとも、わかる部分もありました。彼の著書は、およそ学術的ではないことは、立ち読みすれば、素人でもわかると思います。

また、テレビ局云々の話は、実際に私自身が、番組プロデューサーにお会いして、この問題について聞いたことや話したことに基づいて書いています。

現地ボリビアにおける考古学事情について、現地考古局とラ・パス考古学協会・現地大学の考古学の先生との問題、現地研究者と外国人研究者(アメリカ人研究者)の問題については、中立的に書いてあったかと思います。こういった調査もあるが、それについてこういった批判もある、といったように書いてありましたので、中立性は保ってます。この部分については、復活させていただきました。

公開することによる公益性があるかといった点ですが、実松氏の行動が研究者の間で実際に問題になっているということ、現地で問題があったということを知らせるといった面から、大いに存在するかと思われます。

　それは"(特に人文系学問の)学術調査の社会的な意味"といった"学問の根本的な問題"に関係すると思われるからです。

このようなやや特殊なページに訪れる方々の多くは、何かしらの強い関心をもって訪れる方が多いかと思われます。そういった方々に対して、現地の状況や学術関連における問題を伝えることは、単に該当記事を訪れた人たちの知的好奇心を満たすだけではなく、"学問の社会的位置づけへの認識"を深めさせたり、そこに内在する危険性を知らせたりするためにも、極めて有益です。

つまり、学術調査は一体何のために行われているのか、何を目的として行うべきなのか、といったことを考えるきっかけを与えているのです。

今回のことはまさしくその点を突いている問題です。

特に、日本人が外国で埋蔵文化財の調査 (発掘＝破壊行為、つまり二度と繰り返しはきかない行為) をすることはどういった意味を持つのか、その重要性を社会に訴えるといった面からも、該当記事は非常に公益性が高いと思われます。

該当箇所はすべて私が書いてものではありません。 ですが、今日、改めて見たところ、「現在の状況」のすべてが削除されており、どういった判断に基づいて管理者が削除したのかいまいち明確ではなく、上記に述べたような今後のことも踏まえ、やや心配になったので、意見を述べさせていただきました。

いかがでしょうか。

kamuy

（横から失礼）kamuyさん、ウィキペディアの基本方針のひとつ、Wikipedia:検証可能性を一度ゆっくりお読みになっていただけませんか。この方針は「第三者にも検証可能なこと」を記述するように求めます。ですから「検証可能」でない記述は他の人から異議がでれば除去されても仕方が無いのです。

上の調査団の件のように、特定個人や団体に不利な情報の場合は特に、信頼できる情報源と目される媒体（たとえば学術雑誌や大新聞など）に取り上げられてから、それを「典拠」として書いてください。批判的記述の中でも、日本人の特定個人の実名を上げてのものは事実であっても無くても「誹謗中傷」による「名誉毀損」の虞がありますので、特に慎重にお願いします。

あとでメールを差し上げたいのですが、ウィキメールを有効にしておいていただけませんか？よろしくお願いします。--miya 2006年7月20日 (木) 14:52 (UTC)

検証可能性ですが、できます。 テレビ番組を見ること、彼の著作を読むこと、参加した人から具体的なことについてインタビューすることなどによって、できます。

私は、少なくともそうしてきました。そうやって裏づけ(というほど大げさなことではありません)を取ってきました。

そういった基本的なことをせずに、第三者による検証は不可能ではないのか？といった表現をされることは、いかがなことかと思います。

南米研究者でも何でもない知り合いの日本考古学者がテレビをみて、何だあれは？といったくらいです。

第三者による検証が可能かどうかを私に問う前に、自らどうやったらこのことについて検証できるのか、をお考えくださいますよう、お願い申し上げます。

彼の著作は図書館でも手に入る場合がありますし、彼のHPにも一部載せてあり、それを見れば、およそ学術調査とはいい難いことは、人類学や考古学の門外漢であっても、一目瞭然かと思われます。これをひとつづつ取り上げて批判するのは、Wikiではなくほかのところでやるべきことと認識していますので、ひとつづつ検証はあえて行いませんでした。

Kamuy　

確かに冷静になって見れば、ティワナクにああいった形で実名で批判的に書くべきではなかったかもしれません。 削除したままで結構です。

Kamuy

IPユーザーに対する投稿ブロックについて

IPユーザー60.37.197.123の投稿[3]を荒らしとして投稿ブロックされましたが、単なる編集ミスではないでしょうか？--煌々 2006年7月20日 (木) 13:12 (UTC)

先ほど、60.37.197.123さんの投稿ブロックを解除しました。これまでの編集履歴に問題有る編集が見あたらず、ミスの可能性が有るのでブロックを解除しました。もし、荒らしが起こる様でしたら、改めてブロックしてはと思います。--Taisyo 2006年7月20日 (木) 14:36 (UTC)

「富山県立富山中部高等学校」について

突然の書き込み失礼します。以前上記ページで繰り広げられていた編集合戦に参加していたThunderbirdです。

ページが保護されてから長い期間が経ち、当時編集合戦に参加していた人々の動きも落ち着きを見せた頃ではないかと思います。

そこで私の会話ページに「富山中部高等学校」改善試案を作らせていただきました。テンプレートをもとに、極力客観的な視点で作ったつもりです。どしどし意見をお寄せ頂き、早急な記事正常化に向けてぜひ貴方の力をお貸しください。コメントはノート:富山県立富山中部高等学校の私の書き込みに続けてお願いいたします。

突然のお願いではありますが、よろしくお願いいたします。 --Thunderbird 2006年7月28日 (金) 16:47 (UTC)

転載？

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/時東ぁみのパインナッポー美人!において「公式サイトからの転載」として削除されたようですが、存続票と削除票が4:1である状態で削除に至った理由をご説明願えないでしょうか？私の投票時点の印象としては、記事としての完成度は低いものの、少なくとも著作権が問題になる転載ではなく、単に番組内のコーナー名を列記しただけだと思いました。これで「転載」となるならば、他のテレビやラジオの番組に関する記事も、コーナー名を列記するだけで転載扱いとなってしまう懸念があるのですが、いかがでしょうか。--Bellcricket 2006年8月20日 (日) 21:17 (UTC)

貴殿の事なので内心驚きが隠せない。儂からもご回答お願いしたい。Sionnach 2006年9月9日 (土) 08:18 (UTC)

エンヤの英語版その他の生年月日も日本語版と同じように修正したいのですが。

エンヤの日本語版の生年月日の記述を｢1962年｣(誕生日は不詳)として頂き、、"公表されている生年月日は1961年5月17日であるが、これはケルト暦による日付であり、西暦では1962年9月以降である。" 　と注釈を入れて頂きました。 　そこで、まず、英語版を同じように修正して頂きたいのですが、この場合の上手な依頼の文面を教えて頂きたいのです。 私のページのノートに文面を書き込んで頂いたら有難いと思います。利用者:WildChild --219.115.248.218 2006年8月23日 (水) 11:54 (UTC)

私はE→Jはよくやりますが、J→Eを自然にやれるほどではありません。その手の依頼をしたこともありません。S kitahashi(Plé)2006年8月23日 (水) 11:59 (UTC)

管理人のとしての能力及び責任感がないので、辞任を求める。210.172.74.142 2006年8月24日 (木) 11:35 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/タクティクスオウガに関して

S kitahashiさんは『問題の版以降すべて特定版削除すべきである』という結論で議論が終結したと判断なさって削除を行われたようですが、そう判断した根拠を説明していただけないでしょうか。私は当然反対していますから全員一致の合意ではありませんし、多数決による決定にしても、十分な討議を経ていないように私には映ります（「/履歴での履歴継承は問題ない」という私の主張にいかなる反論もないまま「議論の終結」とされておりますので）。--spirituelle 2006年8月25日 (金) 09:31 (UTC)

ブロックに関して

初めまして、先日、あなたに1dayのブロックを受けた222.122.0.222です。 ブロックの内容が2006年8月27日 (日) 02:35 S kitahashi (ノート | 投稿記録) "222 122 0 222 (投稿記録)" を 1日 ブロックしました (vandal, 会話拒否)ということでしたので、質問に来ました。

会話拒否とは、Fillerさんとの事を指してのことだと思いますが、

1. 私が会話を拒否した事実はありますか？
2. 私がWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路で提案していることをご存知でしたか？
3. 私が提案している（会話を呼びかけている）にもかかわらずFillerさんはコメントを寄せなかった（プロジェクトで会話しなかった）のはご存知ですか？（Fillerさんがコメントを寄せたのはあなたが私をブロックした後に、ブロックされたことを知らせるコメント[4]が初めてです。）
4. 次に、私とFillerさんの意見の食い違いについて認識されていましたか？
5. Fillerさんが主張するプロジェクトの合意について、私は合意されていると思いませんでした。このことをFillerさんのノートに書いています（会話を拒否していません）が、確認しましたか？
6. Fillerさんはこの版でAraisyoheiさんにより作成されたテンプレートの位置を決定の根拠にしていますが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路では議論が見当たりません。確認されましたか？
7. 議論が無くてもプロジェクトにかかれたものは、守らなければならないのでしょうか？
8. 最後に、テンプレートの位置を提案している私と、提案内容に返答をせず、あなたを含めた管理者の方々に投稿ブロックの意見を求めたFillerさんのどちらが会話拒否なのでしょうか？私がブロックされ、Fillerさんがブロックされていない理由もお願いします。

お忙しいとは思いますが、ブロックされた理由が腑に落ちませんので、回答をお願いします。もちろん今回の内容を反省したうえで、今後の勉強材料にしていきたいと思います。--222.122.0.222 2006年8月28日 (月) 01:30 (UTC)

返事がいただけないようですが。--222.122.0.222 2006年8月28日 (月) 11:22 (UTC)

ちょっとこまったことになってしまった。

先ほどの投稿はヴァージョンが違うゲームを無駄なく表わそうと試したのだが、呼び出せなくて失敗してしまった。どうやったらなんとかなるもんか？Sionnach 2006年8月28日 (月) 18:43 (UTC)

Sionnachさんの目的がいまひとつわかりませんが、ともかくサブページ作るのはアウトだったと思います。最終的にどういうかたちにしたいんでしょうか。S kitahashi(Plé)2006年8月28日 (月) 18:45 (UTC)

サブページを呼ぼうとした部分は二つのゲームの間で異なっている点だった。しかしテンプレートの名前空間として呼び出されてしまった。本当は作成したサブページの内容が欲しかったのに。Sionnach 2006年8月28日 (月) 18:49 (UTC)

なんとなくわかったような気がします。ここはローテクで、べたでいくしかないんじゃないでしょうか。S kitahashi(Plé)2006年8月28日 (月) 18:52 (UTC)

なんとか整った。編集にご理解ありがとう。世話になってしまって更になんなんだが、移動の残骸を消していただけると幸いにござる。Sionnach 2006年8月28日 (月) 19:14 (UTC)

えっと、こんな感じでいいんでしょうか。S kitahashi(Plé)2006年8月28日 (月) 19:24 (UTC)

どうも忝う。恩にきる。Sionnach 2006年8月28日 (月) 22:50 (UTC)

査読欄テンプレートについて

Y tambeです。ご無沙汰しております。以前、Wikipedia:査読依頼のノートで提示いただいた利用者:S kitahashi/査読欄について、お願いがあってまいりました。

せっかく良いテンプレートを作っていただいたにも関わらず、正式採用の話を保留したまま長らく放置したままにしており、発端の一人として申し訳なく思ってました。ですが、今日、査読依頼に出されたグルタチオンに査読（！）を付けようと思い立ちまして、ちょうどいい機会なので、テンプレートを使わせていただこうと思っています。それで、せっかくなので、この機会に査読依頼の文書にテンプレートを使うことを提案する文章（方針や推奨よりは幾分弱い「おすすめ」的な書き方で）を追加しようと思ってるのですが、もしよろしければ、それに伴って、利用者サブページではなく適切なテンプレートの項目への移動をお願いできないでしょうか？

以上、よろしくご検討いただければ幸いです。--Y tambe 2006年9月1日 (金) 03:08 (UTC)

Template:査読欄を作ってみました。こんなんでどうでしょうか。S kitahashi(Plé)2006年9月1日 (金) 09:20 (UTC)

早速の対応ありがとうございました。査読依頼の本体の方にも少し手を加えて、他の（依頼そのものに必須でないTIPS）と併せて、「ヒント」という形で使用を呼びかけてみましたので、チェックしていただければ嬉しいです。それと、2006年8月10日 (木) 13:01 S kitahashiの後に、S kitahashiさんが終了した項目を整理された際に、==依頼==の部分の周辺が消えていたので戻しましたが、よろしかったでしょうか？　こちらもチェックしていただければ幸いです。それでは。--Y tambe 2006年9月1日 (金) 11:43 (UTC)

文字化けのご指摘について

Ⅱ→II　のご指摘、ありがとうございました。 早速訂正させていただきました、これからもよろしく御願い致します。--利用者:Xenon2006年9月1日(金)13:18(UTC)--

人物記事のガイドラインについて

こんにちは。「利用者‐会話:Kaba#人物記事のガイドラインについて」で声を掛けて頂いた件、こちらに叩き台を書いてみました。要すると「記事名は機械的に、見栄えが悪くなるのは執筆者が頑張る」というのが私の意見です。よろしければご一読頂き、ご意見伺いたくお願い致します。--Kaba 2006年9月3日 (日) 09:27 (UTC)

ご協力をお願いします

こんばんは。Yassieです。ブリテン史関連の良記事執筆、および日々の管理者業務お疲れ様です。

荒らしの除去にあたっていたLonicera様が事実誤認による冤罪で無期限の投稿ブロックを受けています。解除依頼を出しましたので、ご協力をお願い致します。Yassie 2006年9月4日 (月) 14:42 (UTC)

P.S. 私も「イギリス」という呼び名は好きではないです。The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland、これのどこをどう読んだら「イギリス」になるというのだろうか...

投稿ブロックの処理について

上記のLonicera氏のブロック期間の変更お疲れ様でした。そこで気になったのですが、ブロック解除依頼の処理した後にそのページに貼られた

<p style="margin:0 2em;font-style:italic">上の議論は保存されたものです。<strong style="color:red">編集しないでください。</strong>新たな議論は当該ページのノートか、[[Wikipedia:削除の復帰依頼|復帰依頼]]で行ってください。再度削除依頼する場合は[[Wikipedia:削除依頼#削除依頼の終了後に再び削除依頼を出す場合|削除依頼ページを別名で作成]]してください[[Template:Vfd bottom|。]]</p> </div>

の文ですが、これは削除依頼用であって投稿ブロック用ではありません。投稿ブロックに関しては

<p style="margin:0 2em;font-style:italic">上の議論は保存されたものです。<strong style="color:red">編集しないでください。</strong>新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください[[Template:rfb bottom|。]]</p>

なので以降留意していただければ。--五斗米道 2006年9月6日 (水) 08:56 (UTC)

投稿ブロックについて

Dd34 さんと 12e を移動荒らしのかどで3日間ブロックされましたが、彼らはノートページへ書き込んでいることから対話の意思もあると思われ、これは少し過剰な措置なのでは、と感じました。以前から続いている荒らしの延長などの事情があるのでしたら申し訳ありません。--Calvero 2006年9月7日 (木) 05:10 (UTC)

荒らしとは思えないためDd34氏の投稿ブロックは解除しました。--三日月 2006年9月7日 (木) 14:08 (UTC)

大都会 PARTIIIの差し戻しについて

大都会 PARTIIIを差し戻したようですが、なぜ差し戻したのでしょうか？

1. 削除依頼は[5]にあるようにこいつぅさんによって既に却下されている。むしろIP:218.224.114.203（会話 / 投稿記録）氏がそれを無視してタグを貼ったという状況です。
2. IP:218.224.114.203（会話 / 投稿記録）氏の編集[6]はノートに書く内容であり本文に書く内容ではないはず。

以上、ご説明の程、お願いいたします。--しほれろ 2006年9月7日 (木) 06:34 (UTC)

ご質問申し上げます。

ノートでのご忠告承りました。しかし、今回の件については明らかにアラシの範疇であり、その実行者の真意を問い詰めるためにいささか無礼な態度にならざるを得なかったと思います。

当事者たちがまったく説明責任を果たさずに、管理者の権限を悪用し、アラシ行為を改善しないので、kitahashi氏に全体の流れについてご教授していただきたいことがあります。 私の利用者ページに張られている、削除の議論中はタグを削除しないでください、のタグですが、これは明らかにもう本件の著作権に抵触する文書が削除されており、議論の余地もなにもない終わっているはなしなんですが、いつまでこれ貼られているのでしょうか？このタグがあるせいで、私は自分の利用者ページさえ編集できないという保護にまたわけのわからない処置されています。 また、今回の流れにおいて、このようなタグが、問題の文書削除後、長い間ほったからかしになって、その連動で利用者ページ編集保護の状態という、何を解決するのを待っているのか、まったくなんの流れも起きず、ただ、タグと保護があるだけという状態はウィキペディアにおいて許容されているのでしょうか？ また、今回、速やかにタグの削除、ブロック解除を行う責任のある管理者は誰にあたるのでしょうか？ このあたり教えていただければ今後の活動の目安になりますので、よろしくお願いいたします。--FXST 2006年9月8日 (金) 10:13 (UTC)

小澤征爾の保護について

小澤征爾の項目を保護されましたが、Wikipedia:保護依頼にて保護の依頼がすで出ていました。私もその編集に携わっている者ですが、相手となるIPユーザーは何度もノートでの議論に参加するようにお願いしたにもかかわらず、編集を繰り返され、ほとんど荒らしのような編集でした。傍目には編集合戦に見えるかもしれませんが、実際には荒らしへの対処であり、この場合半保護か投稿ブロックが適当な対処に思えます。つきましてはご意見を当該保護依頼にお寄せいただけないでしょうか？よろしくお願いいたします。H.souichiro 2006年9月8日 (金) 12:16 (UTC)

すばやいご対応ありがとうございます。H.souichiro 2006年9月8日 (金) 20:55 (UTC)

警告

反日主義者の歴史歪曲編集に加担する管理者権限行使を自粛したまえ。Komekome 2006年9月13日 (水) 06:05 (UTC)

Britannicaでの皇太子の記事名について。

調査とWikipedia‐ノート:記事名の付け方/日本の皇族/当代天皇の項目名についてへの追記ありがとうございます。ところで、徳仁親王が『Encyclopædia Britannica』では"Higashikuni Naruhito"となっているそうですが、これもしかして東久邇宮稔彦王とお間違えになっていませんか。念の為確認をお願いいたします。―霧木諒二 2006年9月13日 (水) 07:54 (UTC)

カテゴリ編集について

メッセージを頂いていたのに、気が付きませんでした。どのカテゴリのことを仰っているのか分かりませんが、確かにどなたかのご意見を伺った方が良かったかもしれません。申し訳ありませんでした。Nighthawks 2006年9月14日 (木) 04:24 (UTC)