Wikipedia

第三国人

これはこのページの過去の版です。Kumatora (会話 | 投稿記録) による 2022年1月1日 (土) 09:43 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→‎近年の事例)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

第三国人（だいさんごくじん）は、本来は「当事国以外の第三国の国民」一般を指すが、連合国軍占領下の日本においては、官公庁[1][2]や国会[1]を含む日本人およびGHQが、特に、日本に居留する旧外地（韓国・台湾など）に帰属する人々を指して用いた呼称（もとは行政上の用語、後述）。単に三国人（さんごくじん）ともいう。

語源

本来は特に話題の限定されない「当事国以外の第三国の国民」一般の意味から、この記事で扱う朝鮮系の人々に使われるようになったと”言われている”経緯には諸説あり、定説は確立していない。しかしながら、以下に示す「Third Nationals」「Non-Japanese」どちらを取っても、当時の進駐軍が合意したという文言が示されており、マスコミで膾炙されている”根拠のない差別”的な表現とは異なる。

Third Nationalsの翻訳説

GHQが、日本の統治下に置かれていた旧植民地の住民は戦勝国民・中立国民のいずれにも該当しないとして、「third nationals（第三国人）である」と規定したことによるとする説が、 野村旗守、宮島理、李策、呉智英、浅川晃広ら[3]や、佐藤勝巳[4]、秦郁彦[5]らから出されている。

Non-Japaneseの翻訳説

GHQが使用した「non-Japanese（非日本人）」という言葉を日本の政治家・官僚が「第三国人」と訳し、それがGHQ側にも受け入れられたとされる説が朝鮮史研究会の水野直樹、藤永壮らから出されており、GHQ内では朝鮮人を当初 "non-Japanese nationals"（非日本人）や non-Japanese, Koreans, Formosans(台湾人) と称しており、日本人に合わせて第三国人を使用したのではないかとの見解を示している[6]。

「非日本人」の法的地位の変遷

 
神奈川税務署員殉職事件の慰霊碑の裏面の碑文に東京国税局長坂田泰二によって書かれた昭和25年10月1日付け建碑趣旨に「第三国人」の記載がある

「第三国人」という言葉が、一般の書籍や新聞等で多く使われたのは主に戦後の混乱期であり、朝鮮人をはじめとする「旧日本人」は、「降伏後における米国の初期対日方針」では解放国民とされた[7]。

1945年11月から1946年11月までは「難民」としてGHQによる帰還事業の対象とされた[8]。1946年11月からは「日本国籍」と看做されながら[8]、1947年5月2日からは外国人登録令により外国人として扱われた。また1946年2月から日本の司法権が適用される[8]など朝鮮系の人々は占領政策の転換のはざまで翻弄されつつ、多くの騒乱・衝突を引き起こし（代表的な例として、直江津駅リンチ殺人事件など）、民族教育を巡る対立も加わり[8]、「闇市」や「騒擾」をする「第三国人」と伝えられることが多くなった。

韓国政府による「外国人」の地位請求

1955年(昭和30年)12月8日の第23回国会衆議院法務委員会で入国管理局長内田藤雄は、日本が終戦後朝鮮人を外国人として取り扱った実情に対して、それまでに日韓会談において韓国側から不当だとの主張は出されず「むしろ逆に、韓国側は、朝鮮人は外国人である、特に占領時代の当初におきまして、占領国民と同様の待遇を与えるべきだということからでもあったと思いますが、ことさらに向う側で外国人であるということを非常に強く主張して参った」、それで「いわゆる第三国人などというような言葉も当時できた」と語っている[9]。

背景などについての議論

藤永壮は水野の論文を解説して高野雄一が1946年末までに「第三国人」についての定義を与えており[10]、1947年にGHQが日本政府の意向を受けて「第三国人」を "Third Nationals" と訳した例が見られる[10]としてGHQ起源説を否定し、椎熊三郎の質問に対する大村清一の答弁が議会での最初の用例[10]だとして、そもそも「第三国人」という言葉を使い始め広めたのは、警察、マスコミ、政治家、官僚[10]だと主張している。そして、そのような経緯から、「「第三国人」が「不法行為」を行っているというイメージは、不当に誇張、宣伝され」たものだと主張している。

しかし、1946年の高野による「第三国人」の定義では「従来日本の支配下にあつた諸国の国民」で「外国人ではないが、同時に日本人と必ずしも地位を同一にしない」という当時の主に在日朝鮮人を述べただけのものであり、また上記のように藤永・水野は「「第三国人」が「不法行為」を行っているというイメージ」を日本人が「不当に誇張、宣伝」したと主張しているが、佐藤勝巳は、この用語に蔑視、畏怖が含まれるようになったのは、在日朝鮮人連盟をはじめとして、在日朝鮮人自身が戦後の混乱期に「連合国人（戦勝国民）」と自称して集団強盗、略奪、殴打暴行、破壊、占拠監禁などを日本各地で行って多くの日本人が殺害されていた事実があり、その事実を知った日本人が、公然と社会秩序を乱し何事も暴力で解決しようとする在日韓国・朝鮮人（三国人）は恐いと考えるようになるのは当然で、在日韓国・朝鮮人自身の行為が「三国人」なる言葉に特別な意味を含ませるようになったとしている[4][11]。

使用事例

戦後間もない頃「第三国人」が使用されていた事例については枚挙にいとまがない。公的なものとしてて1947年に在日朝鮮人によって税務署員が殺害された神奈川税務署員殉職事件で殉職した税務官を顕彰するために1951年に設立された碑には「第三国人」と明記されている[2]。1947年当時の衆議院では、日本社会党を主体とした片山内閣の栗栖赳夫大蔵大臣や野党日本自由党の宮幡靖代議士や出席した政府職員は「第三国人」と述べている[1]が、これはほんの一例であり、当時の国会では敗戦に伴う「第三国人」の地位や経済事案を巡る議論が国政上の大きな問題となっており、盛んに審議されていた。国会会議録検索システムによれば、昭和20年代に国会で「第三国人」という言葉が登場した回数は200回を超えている。

また木山捷平には「第三国人」と題した小説がある。1973年には在日韓国人の林浩奎が『第三国人の商法』と題した著書を出版した[12]。1983年には中内㓛が「その当時は（神戸が）第三国人に支配されていまして」とこの呼称を用いてインタビューに応えている[13]。

終戦後の在日朝鮮人について

「在日朝鮮人に対する措置」文書（1949年）にて、当時の総理大臣である吉田茂は戦後の在日朝鮮人に対して以下の見解を出している[14]。

  • 彼らは 総数100万にちかく、その半数は不法入国。
  • すべての朝鮮人がその母国たる半島に帰還するよう期待する。

その理由は次の通り。

  • 現在および将来の食糧事情からみて、余分な人口の維持は不可能。　
  • 大多数の朝鮮人は、日本経済の復興に全く貢献していない。
  • さらに悪いことには、朝鮮人の中で 犯罪分子が大きな割合を占めている。
  • 彼らは日本の経済法令の常習的違反者 であります。多くは共産主義者ならびにそのシンパで最も悪辣な政治犯罪を犯す傾向が強く、常時7000名以上が獄中にいるという状態である。

1981年8月には、『朝日新聞記者の証言5』（朝日ソノラマ）の「第三国人の独壇場」の章における

彼らの一部には、治外法権があるかのような優越感をいだかせ、社会の混乱に乗じて徒党を組み、統制物資のヤミ売買、売春、強・窃盗、土地建物の不法占拠などの不法行為をほしいままにし、戦後の混乱を拡大した。

といった記述が在日韓国人団体「兵庫民闘連」から抗議を受け、朝日ソノラマが同書の在庫を処分したことがある[15]。

近年の事例

占領体制終結後の日本においては、一般的には死語であるが、差別語であると主張する人々も存在する。

最も議論となった例は、東京都知事の石原慎太郎が2000年4月9日、陸上自衛隊練馬駐屯地創隊記念式典での演説で用いたものである。石原は「不法入国した三国人」と述べており[16]、この発言は「近年の日本での外国人犯罪への危惧から発せられた言葉」とされ、対象も限定されているが、この発言に対して特に在日コリアンや韓国が強く反発した。また、朝鮮史研究会も石原の発言を批判している[17]。

石原の発言は、2005年11月の人権問題討論国連総会第3委員会で「東京都知事の外国人差別的演説」として取り上げられ、国連人権委員会人種差別問題特別報告者ドゥドゥ・ディエン (Doudou Diène) によって「日本の当局がよりはっきりした態度を打ち出すなど、人種差別と戦う政治的な意思が求められる」と指摘を受けた[要出典]。しかし、これに対し国連人権委員会及びドゥドゥ・ディエンの政治的中立性には疑問が向けられている[要出典]。

「日本の民族問題#国連人権委員会特別報告」も参照

脚注

  1. ^ a b c “第1回国会 衆議院財政及び金融委員会 第46号 (昭和22年12月4日)”. 国会会議録検索システム. 国立国会図書館 (1947年12月4日). 2020年2月5日閲覧。
  2. ^ a b 内薗惟幾（税務大学校研究部教授）. “税務職員の殉難小史―酒類密造等の沿革と併せて―”. 国税庁. 2010年1月28日閲覧。
  3. ^ 野村旗守、宮島理、李策、呉智英、浅川晃広、他『嫌韓流の真実！ザ・在日特権』宝島社〈別冊宝島〉、2006年、73頁。ISBN 4796653295。 
  4. ^ a b 佐藤勝巳「「三国人」は本当に差別語か」『現代コリア』2000年5月号 [要ページ番号]
  5. ^ 秦郁彦「「第三国人」と言ったのはGHQ」 『諸君』2000年6月号 [要ページ番号]
  6. ^ 藤永壮「石原「第三国人」発言批判声明・解説」。
  7. ^ Basic Initial Post Surrender Directive to Supreme Commander for the Allied Powers for the Occupation and Control of Japan (JCS1380/15)8.d.,日本占領及び管理のための連合国最高司令官に対する降伏後における初期の基本的指令8（に）、国立国会図書館。
  8. ^ a b c d ロバート・リケット「占領期における地域社会と在日朝鮮人――地方史から見えてくるもの」『東西南北 別冊01 地域社会における在日朝鮮人とGHQ』和光大学総合文化研究所、2000年12月1日。
  9. ^ “第23回国会 衆議院法務委員会 第3号 (昭和30年12月8日)発言順第011番 法務事務官（入国管理局長） 内田藤雄”. 国会会議録検索システム. 国立国会図書館 (1955年12月8日). 2020年2月5日閲覧。
  10. ^ a b c d 藤永壮「石原「第三国人」発言批判声明・解説」
  11. ^ 坂東 2016, pp. 99–109）
  12. ^ 『第三国人の商法 -日本人禁制の秘密を明かす-』 林浩奎 KKベストセラーズ
  13. ^ 『ビッグマン』1983年1月号 [要ページ番号]
  14. ^ 「在日朝鮮人に対する措置」文書 （田中宏『在日外国人』）[要ページ番号]
  15. ^ 江上茂『差別用語を見直す』p.187-188
  16. ^ 「三国人」発言に関する知事見解について 都議会民主党 2000年4月19日付 閲覧
  17. ^ 石原都知事発言の歴史認識の誤りを批判する声明

参考文献

関連項目

外部リンク

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=第三国人&oldid=87301575」から取得