Wikipedia

Wikipedia:投稿ブロック依頼 2022年9月

これはこのページの過去の版です。わたらせみずほ (会話 | 投稿記録) による 2022年9月18日 (日) 11:52 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→‎依頼: 1件追加)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

プロジェクト関連文書 > 管理者への依頼 > 投稿ブロック依頼 > 投稿ブロック依頼 2022年9月

2024年 6月 - 7月 - 8月 - 9月| +/-

キャッシュを破棄
ここは、ブロック期間が無期限あるいは1か月を超える長期の、合意の必要な投稿ブロックの依頼とその審議を行うページです。議論の内容や管理者の判断で、投稿ブロックを見送る場合や、1か月以下の投稿ブロック処置になる場合もあります。

投稿ブロックを依頼する前に

投稿ブロックおよびその依頼は制裁・懲罰や個人攻撃・報復のための手段としてあるものではありません。

利用者間でトラブルが発生した場合には、いきなり投稿ブロックを依頼するのではなく、まず論争の解決に従い、対話と合意での解決を目指してください。それでも上手く行かなかった場合、投稿ブロックの方針の「投稿ブロックを実施すべき場合」をよく読み、該当する場合には以下の説明の手順で投稿ブロックの依頼を行ってください。

方針違反が明確な場合は、ここで依頼せず、以下に示すページへ"報告"してください。

管理者伝言板では、このページでの依頼資格を有していない利用者による報告や依頼も可能です。

ショートカット:
荒らし対策
投稿ブロック
保護関連
チェックユーザー
オーバーサイト
他の管理者への依頼

このページで投稿ブロックの解除・短縮・延長・条件変更依頼も可能です。「ブロック」を「ブロック解除」「ブロック短縮」「ブロック延長」「ブロック条件変更」に読み替え、解除・短縮・延長すべき理由を示して、以下の方法で依頼してください。

なお、行われた投稿ブロックが適切であったかどうかをコミュニティに追認してもらう必要があると判断した場合は、追認依頼もできます。また、追認依頼はブロックを行った管理者以外の依頼も可能です。この場合も追認すべき理由を示して依頼を行ってください。

投稿ブロック依頼と意見の書き込み

依頼・コメント資格について

ある程度の投稿実績のあるログインユーザーのみ依頼の提出、コメントが可能ですが、それ以外のログインユーザーやIPユーザーの場合は広域ブロックに巻き込まれる恐れのあるユーザーに限り、広域ブロックおよびその依頼に関連している内容のみコメントが可能です。その他のIPユーザーは依頼・コメントの資格はありません（下記に示されている細部の編集などの対処を除く）。

具体的には以下の表に記述しているユーザーに資格があります。この資格要件は、投稿ブロック依頼のノートページにも適用されます。

利用者区分 依頼 投票 コメント
依頼時点で編集50回以上、活動期間1か月以上の2点を満たしている、被依頼者でないログイン利用者 可 可 可
被依頼者、または広域ブロックに巻き込まれる範囲のログイン利用者（新規利用者を含む）・IP利用者 不可 不可 可
上記に該当しないログイン利用者・IP利用者（注） 不可 不可 不可

（注）依頼より1時間以内に、ログインしてから「編集回数50回以上かつ活動期間1か月以上のログインユーザー」によって本人であることが明示された場合は依頼を有効とします。これは依頼を出した際にユーザーが誤って、もしくはシステム上のトラブルなどで不意にログアウトされてしまった場合、またはログインし忘れた際の救済措置です。

なお、上記に該当するユーザー以外の投稿ブロック依頼は提出されても無効となります。ただし、例外として、投稿ブロック依頼のサブページにおける荒らし対処や不適切発言の除去、細部の編集、過去ログへの移動につきましては上記に該当する以外のログインユーザーやIPユーザーでも可能です。 ※2006年6月4日までに提出された依頼についてのコメント資格は改定前のコメント資格を参照。 依頼は具体的に問題点を指摘し、なぜ投稿ブロックの対象となるのかを他の人にも理解できるように示してください。また、「対話のための即時ブロック」の必要性やブロック期間に関する提案があれば併記してください。

被依頼者がブロック済みの場合

追認や延長といったブロック依頼で、被依頼者が既にブロック済みの場合、直接依頼ページにコメントすることはできません。ブロック済みユーザーは、ブロック時に会話ページで案内された「今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼」の方法に従い、自身の会話ページへの投稿は許可されている場合は会話ページ、会話ページもブロックされている場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで行ってください。管理者の判断によって転記されることがあります。

依頼の書き方の例

まず、依頼する月のページの一番下に以下のように書き、ページを保存します。「だれだれ」の部分には利用者名を記載します。広域ブロックおよびその解除の場合は利用者名の部分をIPアドレスの範囲またはプロバイダ名に置き換えてください。 

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ}}

ブロック解除・短縮・延長・追認依頼の場合は、依頼する月のページの一番下に以下のように書き、保存します。 

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 解除}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 短縮}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 延長}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 追認}}

保存すると、そのページに赤いリンクが表示されます。このリンクを開き、以下の要領で依頼文を作成してください。なお広域ブロック依頼の場合は「だれだれ」の部分をプロバイダ名やIPアドレス、およびリモートホスト名など、適切なものに変更してください。 

=== {{User2|だれだれ}} ===
[[記事1]]、[[記事2]]などに著作権侵害のおそれのある投稿を行い、やめるよう依頼しても無視し続けています。よってブロック依頼を行います。--~~~~

投稿ブロック対象のユーザ名を示し、具体的な行動を示すため、少なくとも問題のある行為・編集を行った記事およびユーザの履歴をリンクで示してください。また、文末に提案者の日時入り署名（--~~~~）を行ってください。

依頼が2回目以降となる場合は、前回とは別名でサブページを作成の方をお願いします。以下に別名での作成例を記します。 

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ YYYYMMDD}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ X回目}}

前者の場合はYYYY部分には西暦を、MMの部分には月を、DDの部分には日を入力します（例:2024年9月6日に提出する場合は20240906）。後者の場合はXの部分に投稿ブロック依頼回数を入力します。

  • 依頼文を作成し終えて投稿したら、被依頼者にブロック依頼を提出した旨を通知しましょう。

コメントの書き方

新規のコメントを書く時には、以下の書式で該当セクションの一番下に追加してください。 

* （賛成）/（条件付賛成）/（反対）/（条件付反対）/（保留）/（コメント）/（報告）に続いて意見。--~~~~

※投稿ブロック解除・短縮・延長・追認依頼の場合は「（賛成）/（反対）」に代わって「（解除）/（短縮）/（継続）/（延長）/（追認）」となります。さらに「（保留）/（コメント）」や「（条件付〜）」も使用可能です。

意見を書く際には「必ず賛成、反対、保留、コメントなどと言うように冒頭に明確に表明」してください。投票に際してはアイコンを用いることができます。Template:BLを参照して下さい。

可読性を上げるため、このページでの意見には<br />を用いないでください。:の使用は避けて*に統一し、階層の変更は特定意見へのコメント以外にはなるべく行わないようにしてください。レイアウト、インデント、文字飾り等、様式については変更されることがあります。

依頼を取り下げる場合は「（取り下げ）」に続いて、取り下げる理由を書きます。ただし取り下げを表明した場合でも、管理者による終了の判定があるまで議論は継続されます。以下は取り下げを行う際の書き方の例です。 

* （取り下げ）議論に参加して頂けるようになったので、依頼を取り下げます。--~~~~
* （取り下げ）この依頼の審議中にソックパペットとして無期限ブロックされたため、依頼を取り下げます。--~~~~
* （取り下げ）広域ブロックを依頼したものの、この依頼の審議中にプロバイダに割り当てられているIPアドレスの変更があったので、そのIPアドレスへの影響を考慮して、依頼を取り下げます。--~~~~

終了について

個々のブロック依頼は、管理者による議論終結の判断で終了します。終結が宣言されていないブロック依頼は議論継続中の案件です。

議論終結後の具体的な手順は、管理者マニュアル/投稿ブロックまたは管理者マニュアル/投稿ブロックの解除を参照してください。

ルールの改訂

ルールの見直しおよび追加提案はいつでも行えます。

関連項目

ログ

依頼

利用者:アフー（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック見送り に決定しました。

とある記事（記事欄・ノート欄）について統合提案を行い、WP:MERGEPROPに記載のある所定の意見調整期間（1週間）に反対意見が出ませんでしたので統合しましたが、統合後に当該利用者からクレームが入りました。
しかし、その内容のほとんどが本人のPCアーキテクチャの知識不足によるものおよびガイドラインの曲解です。
会話欄で話し合いましたが、こちらからの質問（当該利用者にとって都合の悪い質問）にはほとんど答えてくれず、話が通じなかったので、「コミュニティを疲弊させる利用者」およびルールの悪用を理由に投稿ブロック依頼（1週間～1ヶ月程度）を行います。
詳しい理由は以下の「ガイドラインの曲解」「自身に都合の悪い質問は完全無視する蒟蒻問答を繰り返す」の2点を参照お願いします。

ガイドラインの曲解

曲解部分は以下の2点です。

  • 「統合元からの転載を伴わない単純なリダイレクト化は統合ではないので統合だと記載するとガイドライン違反である」という主張を行う
  • WP:MM#統合の手順「もし統合した後から何らかの意見が表明された場合は、速やかに相手との議論に移り、合意形成に努めてください」というガイドラインの曲解

「統合元からの転載を伴わない単純なリダイレクト化は統合ではないので統合だと記載するとガイドライン違反である」という点についてはWP:MERGEPROPのどこにもそのような事は記載されておらず、本人による曲解と思われます。詳しく統計を取ったわけではありませんが、統合提案の半分以上は「統合元からの転載を伴わない単純なリダイレクト化」だと思われます。本人が言うには、統合ではないのに統合提案を行っているのでこれは全部ガイドライン違反だそうです。

WP:MM#統合の手順には「もし統合した後から何らかの意見が表明された場合は、速やかに相手との議論に移り、合意形成に努めてください」というガイドラインがありますが、ただの努力目標に過ぎないにも関わらず、合意形成を強制してきます。これについては何度もしつこく要求してきたにも関わらず、こちらがガイドラインの曲解だと反論すると、以後完全スルーしています。これに限らず、以下の「自身に都合の悪い質問は完全無視する蒟蒻問答を繰り返す」の項目に記載がある通り、この利用者は自身に都合の悪い事には一切触れません。 なお、私は当該利用者の「（統合先の）オンボードグラフィックの記事内に（統合元の記事名である）Integrated Graphics Processorの単語がなかった」という指摘については指摘を認め、その後追記しているので、合意形成に向けた努力を全くしていないわけではないです。

自身に都合の悪い質問は完全無視する蒟蒻問答を繰り返す

会話欄の2022年8月30日 (火) 14:27 (UTC)に記載した質問には一切回答してくれません。これについては過去にも何度も質問しましたが、まともな回答は得られませんでした。明らかに自身に都合の悪い質問をスルーしています。[返信]

さらに当該利用者は今後ガイドラインを書き換えていく予定だそうです。本人の性格からして、自身に都合の良いようにガイドラインを書き換えする事が予想されます。このような利用者は投稿ブロックが必要であると考え、投稿ブロック依頼（1週間～1ヶ月程度）を行います。--スペシャリスト（会話） 2022年9月1日 (木) 05:02 (UTC)[返信]

審議またはコメント

  •   コメント
私は当該利用者から指摘のあった以下の2点は認めました。
1点目：（今回の投稿ブロック依頼とは関係ありませんが）チップセットの記事の統合時における履歴不継承。これについては今回の投稿ブロック依頼の件とは別件で指摘されており、ガイドライン違反を認め、版指定削除の削除依頼を出しました。これについては私がガイドラインをよく知らなかったことが原因です。これについては私がガイドラインを知らなかったので、これを理由に私に対し投稿ブロックがなされても仕方がないことだと思っていますし、仮に私に対し投稿ブロックが行われた場合、甘んじて受け入れます。
2点目：「（統合先の）オンボードグラフィックの記事内に（統合元の記事名である）Integrated Graphics Processorの単語がなかった」という指摘。これについても指摘を認め、一言書き加えました。これは統合時に私の気がそこまで回らなかったことが原因です。
以上の通り、私は自身に都合の悪い指摘についても回答しています。しかし、当該利用者は自身に都合の悪い指摘には一切回答してくれません。蒟蒻問答が繰り返され、話も通じず、このままやり続けても平行線と判断した事や、本人の性格からして、自身に都合の良いようにガイドラインを書き換えする事が懸念されたので、やむを得ず投稿ブロック依頼を提出しました。いろいろと意見はあろうかと思いますが、ご理解くださいm(__)m--スペシャリスト（会話） 2022年9月1日 (木) 08:32 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:1ヶ月） 1ヶ月ほどブロックをし，ブロック明けもまた前述の荒らし行為などがあれば無期限ブロックも反対しない。--ドラみそjawp（会話） 2022年9月2日 (金) 09:26 (UTC)[返信]
  •   反対 依頼者さんは性急に過ぎます。ノート:オンボードグラフィックにおける依頼者さんの
    • >1週間も経って返信するのはやめてください。こちらも確認するのが面倒なので。せめて1～2日以内に返信してください。
    • という言葉には首をひねらざるを得ません。時間の感覚は人それぞれですが、私の感覚で言えばあまりに性急過ぎます。
    • また揉め事があるならWikipedia:コメント依頼に出すなり、まだいくつも踏むべき段階があったはずです。それを通り越してのブロック依頼には反対します。--らりた（会話） 2022年9月2日 (金) 12:19 (UTC)[返信]
      コメント それについてはその1週間の間、当該利用者は編集を繰り返しています。つまり意図的に1週間返信しなかった、という事になります。私はそれを当時把握していて、「返信は来ないのかな？」と思っていましたが、突然1週間経って返信が来ました。いつ返信があるのかわからない日和見な返信をやられてしまうと、こちらも見逃してしまいます。そういう事もあって注意しました。
    Wikipedia:コメント依頼についてはシステム自体知りませんでした。というか、投稿ブロック依頼を出すのも初めてです。--スペシャリスト（会話） 2022年9月2日 (金) 13:22 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:1か月） 被依頼者氏がガイドラインの恣意的な書き換えをほのめかしている点が気になるので、それを阻止するため、また各種方針の熟読期間として1か月のブロックに賛成。依頼者氏が性急との指摘は、合意形成に努め、自らに不利な事実も適時適切に開示している以上当たらないと思う。コメント依頼については今回の場合、おそらく提出したとしても平行線が続いて事態を長期化させ、その間に被依頼者氏によるガイドラインの恣意的な書き換えを許してしまう可能性があるので、必要性が薄いのでは。ドラみそ氏が提案した、再度の荒らし行為に対する無期限ブロックについても賛成。
      コメント 返信期間の件について。個人的には確かに1～2日以内が望ましいが、私の場合は基本的に急ぎの要件でもない限り、1週間程度であれば気長に待とうとは思う。ただ今回は意図的に無視されているので、返信期間の件を指摘するのは筋違いではないだろうか？--カチューシャ・ベズイミアニ（会話） 2022年9月2日 (金) 17:04 (UTC)[返信]
  • コメントに留めます。依頼者・被依頼者双方のやり取りを見ていると、今回の投稿ブロック依頼を出す前によく話し合うとかコメント依頼を出すと言った手段がある筈なのに、と思います。急を要する案件であればこちらも相応に考えますが。一方で依頼者・被依頼者お二方ともヒートアップしている印象は受けたと述べておきます。--快速フリージア（会話） 2022年9月10日 (土) 09:28 (UTC)[返信]
      コメント IPで執筆していた時代も含め、Wikipediaを始めて10年経ちますが、このような事になったことは過去になかったので、私も熱くなってしまったのは事実です。
    コメント依頼については反対意見にも返信した通り、私がそういったシステムを知りませんでした。
    （投稿ブロックについてもそれまでそういうシステムがある程度の知識しかなく、このページもこれまで見たことはなかったので、検索エンジンで「Wikipedia 投稿ブロック依頼」で検索してこのページを見つけました）

    なお、当該利用者は8月23日からガイドライン（WP:MERGEPROP）の書き換えを始めていますが、「影響が大きいガイドラインですので、提案や合意を経ずに書き換えてはいけません」という理由で既に差し戻しされています。--スペシャリスト（会話） 2022年9月10日 (土) 15:12 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:1か月） 依頼者の方々のやり取りなども踏まえて静観していましたが、WP:MERGEPROPの書き換えを2022年8月23日、24日、29日の版にて既にされておられ、Wikipediaの編集ルールの理解をされておられない事を考えますと、ブロック期間中にWikipediaの編集マナー等を確認される時間を取られるべきだと判断致しました。--Dedideisaf（会話） 2022年9月11日 (日) 14:23 (UTC)[返信]
  •   反対 ブロックすべき理由が特に無く、被依頼者に対してブロックが行われるのは不適当だと思います。対象の記事に対して行われた処理が方針の解釈上リダイレクト化であろうと統合であろうとそこはあまり重要でなく、統合/リダイレクト化が行われた後でも1週間たった後でも意見があればそれをノートで述べることに問題は無いはずです。ガイドライン文書の編集についてもそれ自体は適切ではないと思いますが編集合戦が行われているわけでもなく、ブロックによって編集を阻止する理由に乏しいです。何より合意形成についての「ただの努力目標に過ぎないにも関わらず、合意形成を強制してきます。」という依頼者側のコメントの方に強い懸念を感じます。Wikipediaではガイドライン上も実際の慣習上も意見の相違がある場合まず合意形成に向けて努力することが推奨されており、この点に関して「ただの努力目標に過ぎない」と書いてしまうのは、依頼者の方にガイドラインの熟読が求められる問題だと思います。また、返信までにどれくらいの期間が適切かというのは多少主観的なものにはなると思いますが、1週間や2週間くらいはかかることはありますしその間に記事の編集をしていてはならないということもないはずです。--TEN（会話） 2022年9月14日 (水) 18:14 (UTC)[返信]
    • （終了）提出からほぼ1か月になりますが、ブロックの合意が成立しているとは見なしがたく、また、その間の1か月ほど依頼対象者の編集が途絶えており、1か月程度手を止めていただくことが結果的に実現しているため、この依頼でのブロックは見送ります。--Sumaru（会話） 2022年9月30日 (金) 14:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:Tokyofm（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

利用者:A D.C. lbocuefxyd（会話 / 投稿記録 / 記録）また、一連のアカウント群のブロック破りとしてブロック依頼を提出いたします。 A D.C. lbocuefxydは進行中の荒らし行為で掲載中のアカウント群です。編集傾向として、洋画や映画関連の記事、アメリカの放送ネットワークの記事、英語版からの履歴不継承の剽窃、提案せずにページを移動、DeepLのような許可されていない機械翻訳の使用、導入文を英語版そのままに書き換える、出典記述の理由なき除去があります。特に、世界歴代興行収入上位の映画一覧に強いこだわりがあり、今まで複数のソックパペットで編集していました。今回興行収入の記事の履歴を見ていたところ、編集傾向と一致する記事を編集しているアカウントを発見。以下に根拠を示します。

記事名 利用者:Tokyofm（会話 / 投稿記録 / 記録） 利用者:A D.C. lbocuefxyd（会話 / 投稿記録 / 記録）に関連するアカウント
ワーナー・ブラザース・ピクチャーズ ‎ 2022年8月15日 (月) 17:11 2022年3月6日 (日) 01:08 利用者:ApaApJt（会話 / 投稿記録 / 記録）

2021年8月3日 (火) 19:02 利用者:EnvoyCV（会話 / 投稿記録 / 記録）

20世紀スタジオ ‎ 2022年8月15日 (月) 17:44 2018年9月30日 (日) 22:49 利用者:Jyugemujyugemugokounosurikire（会話 / 投稿記録 / 記録）

2020年1月20日 (月) 16:41 利用者:Chorochorochorochoco（会話 / 投稿記録 / 記録）(提案無しのページ移動)
2020年4月11日 (土) 00:16 利用者:A D.C. lbocuefxyd（会話 / 投稿記録 / 記録）
2021年3月2日 (火) 14:24 利用者:Armamentarium（会話 / 投稿記録 / 記録）
2021年7月22日 (木) 23:06 利用者:EnvoyCV（会話 / 投稿記録 / 記録）

ウォルト・ディズニー・カンパニー ‎ 2022年8月15日 (月) 17:47 2020年4月17日 (金) 11:24 利用者:A D.C. lbocuefxyd（会話 / 投稿記録 / 記録）

2020年8月23日 (日) 14:56 利用者:TTTHIIl（会話 / 投稿記録 / 記録）(提案無しのページ移動)
2021年3月4日 (木) 11:52 利用者:Armamentarium（会話 / 投稿記録 / 記録）
2021年8月11日 (水) 02:48 利用者:EnvoyCV（会話 / 投稿記録 / 記録）

A+Eネットワークス ‎ 2022年8月16日 (火) 14:50 2020年4月17日 (金) 14:47 利用者:A D.C. lbocuefxyd（会話 / 投稿記録 / 記録）
モーション・ピクチャー・アソシエーション ‎ 2022年8月16日 (火) 15:08 2021年10月4日 (月) 09:22 利用者:EnvoyCV（会話 / 投稿記録 / 記録）
ライオンズゲート 2022年8月16日 (火) 15:38 2021年8月26日 (木) 22:15 利用者:EnvoyCV（会話 / 投稿記録 / 記録）
世界歴代興行収入上位の映画一覧 ‎ 2022年8月16日 (火) 18:46 2018年7月29日 (日) 16:37 利用者:Willsad（会話 / 投稿記録 / 記録）

2018年10月1日 (月) 22:19 利用者:Jyugemujyugemugokounosurikire（会話 / 投稿記録 / 記録）
2020年3月4日 (水) 10:01 利用者:Chorochorochoro（会話 / 投稿記録 / 記録）
2020年4月30日 (木) 09:15 利用者:A D.C. lbocuefxyd（会話 / 投稿記録 / 記録）
2021年5月19日 (水) 16:12 利用者:Armamentarium（会話 / 投稿記録 / 記録）(右揃えにし)
2021年10月7日 (木) 14:18 利用者:EnvoyCV（会話 / 投稿記録 / 記録）

FX (テレビ局) ‎ 2022年8月17日 (水) 18:48 2020年4月17日 (金) 12:57 利用者:A D.C. lbocuefxyd（会話 / 投稿記録 / 記録）
ESPN ‎ 2022年8月17日 (水) 18:59 2022年3月3日 (木) 19:49 利用者:A D.C. lbocuefxyd（会話 / 投稿記録 / 記録）
アメリカン・ブロードキャスティング・カンパニー ‎ 2022年8月17日 (水) 19:00 2020年4月18日 (土) 23:49 利用者:A D.C. lbocuefxyd（会話 / 投稿記録 / 記録）

2021年10月21日 (木) 15:52 利用者:EnvoyCV（会話 / 投稿記録 / 記録）

バイアコム (1952-2006) ‎ 2022年8月17日 (水) 19:05 2018年9月30日 (日) 23:41 利用者:Jyugemujyugemugokounosurikire（会話 / 投稿記録 / 記録）

2021年8月11日 (水) 02:50 利用者:EnvoyCV（会話 / 投稿記録 / 記録）

スクリーン ジェムズ ‎ 2022年8月17日 (水) 19:21 2018年9月30日 (日) 23:51 利用者:Jyugemujyugemugokounosurikire（会話 / 投稿記録 / 記録）

2020年4月18日 (土) 23:13 利用者:A D.C. lbocuefxyd（会話 / 投稿記録 / 記録）
2021年4月24日 (土) 16:54 利用者:Armamentarium（会話 / 投稿記録 / 記録）

ソニー・ピクチャーズ モーション ピクチャー グループ ‎ 2022年8月17日 (水) 19:23 2020年4月18日 (土) 23:07 利用者:A D.C. lbocuefxyd（会話 / 投稿記録 / 記録）

2020年8月21日 (金) 16:09 利用者:TTTHIIl（会話 / 投稿記録 / 記録）
2021年4月17日 (土) 20:56 利用者:Armamentarium（会話 / 投稿記録 / 記録）
2021年8月8日 (日) 16:33 利用者:EnvoyCV（会話 / 投稿記録 / 記録）

指輪物語 ‎ 2022年8月19日 (金) 21:01 2021年9月23日 (木) 16:41 利用者:EnvoyCV（会話 / 投稿記録 / 記録）
ニュー・ライン・シネマ ‎ 2022年8月21日 (日) 20:36 2018年8月6日 (月) 04:24 利用者:Willsad（会話 / 投稿記録 / 記録）

2018年9月30日 (日) 22:46 利用者:Jyugemujyugemugokounosurikire（会話 / 投稿記録 / 記録）
2020年4月18日 (土) 16:18 利用者:A D.C. lbocuefxyd（会話 / 投稿記録 / 記録）
2021年12月3日 (金) 06:25 利用者:EnvoyCV（会話 / 投稿記録 / 記録）

パラマウント ‎ 2022年8月26日 (金) 18:55 2022年2月19日 (土) 13:55 利用者:ApaApJt（会話 / 投稿記録 / 記録）
ソニー・ピクチャーズ (曖昧さ回避) ‎ 2022年8月27日 (土) 19:06 2021年5月1日 (土) 12:07 利用者:Armamentarium（会話 / 投稿記録 / 記録）
ソニー・ピクチャーズ エンタテインメント ‎ 2022年8月27日 (土) 19:07 2020年4月18日 (土) 23:11 利用者:A D.C. lbocuefxyd（会話 / 投稿記録 / 記録）

2020年8月21日 (金) 15:57 利用者:TTTHIIl（会話 / 投稿記録 / 記録）(提案無しのページ移動)
2021年4月17日 (土) 19:24 利用者:Armamentarium（会話 / 投稿記録 / 記録）
2021年8月15日 (日) 18:40 利用者:EnvoyCV（会話 / 投稿記録 / 記録）

2022年9月2日 (金) 08:20時点

43記事編集のうち18記事でこれまでのソックパペットと編集履歴が一致。ディズニー・スターやSTXエンターテインメントのような、編集履歴がない英語版からの翻訳立項を除くと半分近い記事で一致が見られます。また、その編集内容も、Wikipedia:投稿ブロック依頼/ApaApJt、Cicusjfofiewidofifu.で指摘されているinfoboxを英語版へ置き換えていく編集→差分：20th テレビジョン、差分：スクリーン ジェムズ、差分：プレデター:ザ・プレイ。差分：ゴーモンにおける、理由なき出典除去、英語版からの履歴不継承、出典を求められている箇所の翻訳。また、差分：ニュー・ライン・シネマにおける翻訳編集において、被依頼者は出典記述を除去し、そのあとip利用者に該当部分を復帰されていますが、さらにその後「出典記事を確認したところSonny chiba とつけて...は書かれていなかったため修正」という理由で除去しています。私は該当資料を持っていないため確認できませんが、千葉真一では、利用者:ApaApJt（会話 / 投稿記録 / 記録）による差分：千葉真一、利用者:Armamentarium（会話 / 投稿記録 / 記録）による差分：千葉真一と日本語文献を用いた出典の編集があります。千葉真一でこのような編集が一致することも相関の証拠になるでしょう。また、被依頼者は、「スピンオフする」と日本語の文章で使うか？という問いに、辞書で調べたら意味があるから問題ないと答えています。Google翻訳もDeepLも該当部分を投げてみると「スピンオフし」と返ってきました。なので、機械翻訳を使ってるのでは？と問いかけました。今までも、このアカウント群は英語版の導入でknown as～のように書かれていたら、「○○は××と知られる△△である」と非常に日本語として読みづらい文章に編集してきました。正直読みづらいだけなら後で修正すればなんとかなりますが、利用者:ApaApJt（会話 / 投稿記録 / 記録）のアカウントで、ジョージ・ルーカスにおいて英語版をそのまま編集し、事実と異なるのではないかという編集をしました。→差分：ジョージ・ルーカス(ルーカスのアメリカン・グラフィティはニューシネマの要素があるが、スターウォーズやインディージョーンズでニューシネマに終止符を打った監督とみなすのが普通ではないか？[1]) このような利用者の編集が他分野に及んだ場合、Wikipediaの質にも影響が出ると思われます。利用者:Yuu139（会話 / 投稿記録 / 記録）による差分：夏時間は英語版のDeepL翻訳と一致し、編集傾向にない分野での編集もあります。関連アカウントによる編集は2年から4年になる可能性もあります。また、編集傾向がまとめられるほど特定分野にこだわりがあります。以前のブロック依頼のコメントでLTAとして扱う時期に来ているという意見をいただきましたが、そちらでの提案も考えています。

※2022年9月3日追記 試しに「スピンオフし」という表現がWikipedia上でどれだけ使われているのか調べてみました。日本語出典を用いて記述されている例もありましたが、基本的には海外の会社記事において、英語版から翻訳された、またはされたであろう記述が多い印象でした。 その中で、ソックパペットといくつかの一致がみられたので、列記いたします。

利用者:EnvoyCV（会話 / 投稿記録 / 記録）→差分：ディスカバリー (会社)、差分：ドリームワークス・アニメーション、差分：フォックス、差分：ドリームワークス、差分：21世紀フォックス、差分：バイアコム (2005-2019)、差分：バイアコム

利用者:MilHlim（会話 / 投稿記録 / 記録）→差分：Disney+ 以上の一致がありました。立項の場合は履歴継承するものの、それ以外では出典を用いず英語版からの履歴不継承を繰り返しています。このような傾向の一致から疑いが強くなりました。--Nekotasu（会話） 2022年9月3日 (土) 02:40 (UTC)[返信]

※2022年9月3日またまた追記

被依頼者は、ニュー・ライン・シネマでの翻訳編集の際、理由もなく出典記述を除去しています。IP利用者が記述を復帰しましたが、被依頼者によって「出典記事を確認したところSonny chiba とつけて...は書かれていなかったため修正」との説明で再び除去されてしまいました。すると別のIP利用者が出典記事を確認の上修正し、さらに別の出典を追加しました。その出典がキネ旬の記事によるもので、1年前の号なのでバックナンバーが図書館にあったので確認してきました。1.ロバート・シェイによって名付けられた  確認 2. 代表作の一つになった←ゴジラと並ぶヒットとなったという記述から想定できるため  確認 3.バラエティ誌に記載  確認と、検証できた出典でした。1974年の報知新聞については確認ができなかったですが、信用できないIP利用者ではないと思われます。--Nekotasu（会話） 2022年9月3日 (土) 09:57 (UTC)[返信]


参考議論
  1. Wikipedia:投稿ブロック依頼/A D.C. lbocuefxyd 他
  2. Wikipedia:投稿ブロック依頼/Adamantly said that、240f:33:7c89:1:0:0:0:0/64（au one net可変）
  3. Wikipedia:投稿ブロック依頼/EnvoyCV
  4. Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ms ftk
  5. Wikipedia:投稿ブロック依頼/ApaApJt、Cicusjfofiewidofifu.

被依頼者コメント

理由なき出典の除去とか履歴不継承とかに関しては私に問題があると思います。それに関しては気を付けるようにしていこうと思っていますが、そもそもNekotatsuさんが問題にしてきたことはそれではなく、ノートでの会話で私がこの方を論破した結果、論点を変えて揚げ足を取ってきたものだと考えています。私の話を無視して会話にならなかったため、Nekotatsuさんを無視させてもらったので、私がノートで説明したことを書きます。

N A D.C. lbocuefxydと同一人物→私 違います。

N 「低質な機械翻訳」→ 全く使用していない。長時間かけて翻訳した私に対しての暴言では？→N 無視

N スター・ウォーズ (曖昧さ回避)で「メディアフランチャイズと言う語を使った」→私 スター・ウォーズシリーズに書いてあったのをそのまま使っただけ。→N 別にメディア・フランチャイズって言葉使ってもいいんじゃないんですか。（スター・ウォーズシリーズから使用したという誰でもわかる事実を無視）

N 経営用語として「スピンオフ」があれど、一般的にスピンオフを使うのって映画とかになりますよ。それをわざわざ意味の通っている表現から分かりにくい言葉に置き換えるから機械翻訳を使っているのでは？→私 広辞苑、明鏡、新明解の一番上に企業の分離の意味が書かれている。英和のジーニアス、オックスフォード、オーレックスにもspin-offの訳は「スピンオフ」。→N スピンオフの辞書の意味なんて聞いてない

ソックパペットかどうかは証明のしようがないですが、少なくとも機械翻訳を使用した、メディア・フランチャイズと言う語を使用した、スピンオフと言う語を使用したということに関して、完全に論破しているのですが、これに関してNecotatsuさんはしっかりと答えていません。特に機械翻訳をしようしたかどうかは誰でも調べてみればわかるでしょうが、編集履歴が一致しているのを出してきたりと、論点ずらしたり、私が証明のしようがないことを言っています。

編集履歴の一致に関しての補足ですが、私はニュー・ライン・シネマをまるまる英訳しました。その過程でリンク先の記事を少しずつ編集していっただけです。ニューラインの記事を見てもらえれば実際にリンクされていることがわかると思います。千葉真一に関してですが、そもそも千葉真一は他の方がそれに関するところだけ編集されたので、後から私が出典を調べてその箇所を修正したもので、自分主体で行ったものではないですし、これだけで同じ人だと言われてもあきれてものも言えません。

なかなかログインできないと思うので、なにか言われても返信も反論もできないのですが、自分が悪いところは全て受け入れます。それ以外に同一人物ではないとか、機械翻訳使ったとかに関して、私にやましいことは全くないので、わざわざ追加で説明したりする必要ないし、事実をしっかり見てもらえれば、私が反論する必要がないでしょう。反応なくてもNekotatsuさんのように「翻訳を強行」とか「対話拒否を宣言」とか言わないでほしいです。--Tokyofm（会話） 2022年9月2日 (金) 13:59 (UTC)[返信]

投票およびコメント

  •   賛成 （期間:無期限） 依頼者票。--Nekotasu（会話） 2022年9月2日 (金) 11:59 (UTC)[返信]
  •   コメント 該当の井戸端に投稿する予定だった文章をこちらに代わりに投稿します。「翻訳」に関してのみ言及します。私は被依頼者の記事を本格的に（＝全記事の）検証はしていませんが、ディズニー・スターの記事を軽く見た限りでは機械翻訳を使っていないか、使っていたとしても誤訳はほとんどないレベルにまで改稿されているという印象を受けています。
版番91039579の編集は、エラーを起こしていることにより低質な編集には該当するかもしれませんが、それは初心者が起こすエラーの類としては一般的なものであり、それを糾弾するのは微妙かなと思いました。Sockpuppetの傾向については識者に譲ります。私の都合によりこれ以降のコメント/投票は難しいと思います。申し訳ありません。--Sethemhat（会話） 2022年9月2日 (金) 14:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:サル・ゴリラ・チンパンジー（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック追認、会話ページもブロック に決定しました。

経緯

  • 被依頼者は、これまで165回編集を行っていましたが、出典の無い編集[1]や[2]などを行っており、利用者‐会話:サル・ゴリラ・チンパンジー#出典明記のお願いで指摘を受けているのにも関わらず、意味不明な解答し、それを指摘した所、
    ではもうあなたとは会話しませんので、このやり取りは削除させていただきます。--サル・ゴリラ・チンパンジー（会話） 2022年8月31日 (水) 09:27 (UTC)
    と言っており、その後も何度か、指摘されていましたが、対話拒否をし更に無理解だった為依頼を提出しました。--パンダ会長（会話） 2022年9月5日 (月) 09:18 (UTC)[返信]

  追記更に又この様な編集を行っています。 追記--パンダ会長（会話） 2022年9月5日 (月) 11:07 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

みんな、反対の出し方を知らないだけのようです。--サル・ゴリラ・チンパンジー（会話） 2022年9月5日 (月) 15:27 (UTC)[返信]
はなさくさんが、蜂谷晏海さんの本名を削除されましたが、峯岸みなみ♡てつやのパターンで考えますと、蜂谷晏海さんは井戸田晏海さんに変わりましたので、事実です。
私は、はなさくさんのブロックを希望します。--サル・ゴリラ・チンパンジー（会話） 2022年9月5日 (月) 16:00 (UTC)[返信]

被依頼者コメントへ移動--kuboworld(talk/record) 2022年9月6日 (火) 01:01 (UTC)[返信]
被依頼者コメントへ移動しました。--パンダ会長（会話） 2022年9月6日 (火) 08:16 (UTC)[返信]

審議・コメント

修正--パンダ会長（会話） 2022年9月6日 (火) 08:10 (UTC)[返信]

  •   賛成 （期間:各種方針の熟読期間として管理者に一任）  追認 （期間:無期限） 利用者‐会話:サル・ゴリラ・チンパンジー#出典明記のお願い、利用者‐会話:Allmybody#小柳津夫婦についてを確認したところ、いずれも方針の無理解が甚だしいように感じました（前者に関しては相手であるXx kyousuke xxさんの方も冷静を欠いて被依頼者を煽るような発言をしているのでそちらにも問題があるように感じますが、被依頼者はそれ以前の問題）。ブロック期間は方針熟読期間として1ヶ月程度でも良いと思いますが、期間後も現在と同じような投稿を繰り返す場合は無期限ブロックとなってもおかしくないです。--Some Ganel（会話） 2022年9月5日 (月) 13:11 (UTC) 一部発言取り消し--Some Ganel（会話） 2022年9月5日 (月) 13:37 (UTC) 被依頼者が暫定的に無期限ブロックされたため追認票に変更、それに伴う発言取り消し--Some Ganel（会話） 2022年9月6日 (火) 10:03 (UTC)[返信]
    • 「冷静を欠いて(まま) 被依頼者を煽るような発言をしている」とは具体的にどのコメントですか？差分で示して下さい。根拠のない言いがかりはやめて下さい。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年9月5日 (月) 13:15 (UTC)[返信]
      • [2][3]この2版を見ていてそう感じました。実際[2]の次の版で他の方が[4]このような指摘をしており、その指摘以降は同節での発言をしていなかったので、てっきり冷静さを失っていたのを自覚して発言を控えたものだと思っておりましたが...
      • 流石に被依頼者の問題点とは直接関係ないので、該当部分は取り消しておきます。--Some Ganel（会話） 2022年9月5日 (月) 13:37 (UTC) 一部修正--Some Ganel（会話） 2022年9月5日 (月) 13:50 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:最低3か月） 当方の利用者ページではこのようなコメントがありました。要するに被依頼者は、結婚した女性芸能人の本名を夫の姓に変えているんですが、日本の民法上、夫が妻の姓に改正することだって多々あるわけで、結婚したら女が男の姓になるが当たり前、という、現代においてはいささかジェンダー的偏見にとらわれた個人的価値観をもとに、女性の結婚後の改姓には出典が不要と主張したいようです。が、そんなものはウィキペディアでは認められないことくらい、ちゃんと各種方針やガイドラインを守って編集している方々なら、半分寝ながら編集していてもわかるレベルのことです。また被依頼者は、方針理解以前に、他者とのコミュニケーション能力に著しい問題があります。被依頼者の会話ページを見れば明らかですが、「それが検証可能出典です」「それでも返信するなら、投稿ブロックを体験してほしい」などなど、ウィキペディアの一般的用語を使ってはいるが意味の通じにくい、いわば「俺ルール」による用語解釈をもとに文章を組み立てています。他人に理解してもらおうという気がなく、相手が自分に合わせるのが当たり前だという、甘やかされた子供の王様みたいな感覚で文章を書いているという感じで、読まされるほうとしては頭を抱えてしまいます。無期限ブロックでもいいかとおもいましたが、Wikipedia:児童・生徒の方々への対象になる年齢だと仮定して、数か月単位のブロックによって方針の熟読と理解を促すべきと判断します。--Garakmiu3（会話） 2022年9月5日 (月) 15:02 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:1か月以上） まず編集に関わる問題点としてプロジェクトの目的となる信頼できる百科事典を作成をつくる目的とそのための手段を共有できず、自分勝手な判断で行動してウィキペディアの品質に損害を与えうる行動をしています。また会話ページやこのブロック依頼での言動が示す通り、自らの問題点の自覚や自省ができず、相手の言葉に取り合わず自制できないまま反発を繰り返すだけであり、問題の改善につながる目処が立っていません。むしろ反発心のままにあえてコミュニケーションを成立させず、自棄になって無意味な煽りや挑発、怒りの発露、議論の打ち切りを繰り返し、結果として自分自身を袋小路に追い込んでいます。残念ですがいかなる理由があろうとも、このような姿勢は共同作業を前提としたウィキペディア・プロジェクトでは受け入れられません。ウィキペディアでは冷静に、方針と目的に添って議論し行動することが求められます。今回でいえば自分の行動が咎められた時点で、反射的に嫌な気分となってもまずは自分自身の行動に疑念を覚え、指摘された内容とその文章とリンク先を確認し、ルールがどのように適応されているかを把握して相手を正当性で上回るよう行動すべきであり、それができないのであれば勝手な解釈や余計なことは何も言わずただ受け入れることが共同作業で求められる最低限の振る舞いでした。今のように感情の赴くままに発言を続けても、その時は満足したとしても実際は孤立を深め、新たな非難を招き、より辛い気持ちと重大な結果を招くだけです。今回のような状況となった以上、クールダウンと方針確認のために一定期間のブロックは避けられませんが、強制的にウィキペディアから遠ざかることで気分転換をして気持ちを鎮め、周囲の言葉に耳を傾けられる状態となる可能性もあります。まずは自分に問題はなく適切に対応したとする姿勢と現状との乖離に対し、不適切であったのかもしれないと疑念を覚えるところから始めてみて下さい。--Sikemoku（会話） 2022年9月5日 (月) 16:38 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限　ただし会話ページ編集は開放） ブロック事由は他の方が代弁してくださっているので割愛させていただきます。期間については、まず本人に方針文書を読むという姿勢すら感じられません。有期限では「ブロックが明けてほとぼりが冷めた頃に編集すればいい」なんてことにならないか危惧しています。無期限ブロックとして、ブロック解除依頼を出してもらい、方針を理解したところでブロック解除するというプロセスを経るのが適切と考えます。--はなさく（会話） 2022年9月5日 (月) 22:21 (UTC)[返信]
      会話ページロックに関しては、ブロック解除以降会話ページの編集がないため(ブロックされてクールダウンしてるのか、会話ページは編集できるのを知らないのかはわかりませんが)、現時点では必要性を感じません。ブロック解除依頼はメールやIRCでも可能ではありますが、できるだけオープンな場で行うべきであると考えます。--はなさく（会話） 2022年9月7日 (水) 22:28 (UTC) 余計な単語除去。--はなさく（会話） 2022年9月7日 (水) 22:31 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） 利用者名から察するに、主語や目的語を過度に省略した、何を仰りたいのか不明瞭なご発言等は意図的に行っている（＝最初からブロック上等で作った捨てアカウントである）可能性が高いと判断します。会話ページの編集禁止にも反対いたしません。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月6日 (火) 01:56 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限・会話ページも編集禁止） 被依頼者が暴言レベルの発言を行うなど言語道断であり、改善の見込みがないとして判断します。--Mr.devias（会話） 2022年9月6日 (火) 03:02 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:最低6ヶ月） 活動初期の頃に利用者‐会話:アニメファン#ポケモンとどこいく？の出演者についてやノート:私立恵比寿中学#松野莉奈さんについてなどにおいて、おおよそ合理的な論拠に基づかぬ主張や感情的な応対に及ばれていたのを記憶していましたが、それから相応に期間を経た今なおその問題あるなさりように何ら改善・変化は見られないものと、そう判断する外ないでしょう。期間の上限については対処者に一任しますが、自らのこれまでのなさりようについて今一度見直して頂くための期間として、少なくとも半年間は編集可能な状態から離れて頂くのが妥当かと存じます。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年9月6日 (火) 03:48 (UTC)[返信]
    •   コメント 会話ページの編集制限について、「少なくとも現時点においては」はなさく氏と見解を概ね同じくするものとします。無論今後の被依頼者の動向如何によって、その判断を維持できるかどうか不透明なところはありますが、暫定ブロック以降も従前と変わりない言動に終始されているのならいざ知らず、そうでないのであれば改善の余地が全くないと取るのは些か早計に過ぎると考えられますし、ここは善意に取って会話ページを塞がずにおくという選択肢も、決して否定され得るものではないだろうと思料します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年9月8日 (木) 11:40 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限・会話ページも編集禁止） 以前自分の会話ページに報復ともとれる不当なブロック依頼の提出を要求してきたこともあり[5]、方針の無理解および上記でも指摘されているようにコミュニティを消耗させる利用者にも該当するため、上記のような意見といたします。--九十九十一（会話） 2022年9月6日 (火) 04:21 (UTC)[返信]
  •   条件付賛成 （条件:会話ページの編集禁止） （期間:無期限） 各種方針の熟読をする気が全くなく、暴言、責任転嫁の繰り返し、被依頼者コメント欄などにみられる報復的なブロック要求、出典に基づく事実の記載よりも一方的なジェンダー論を振りかざしてくる態度からして、コミュニティを消耗させる利用者かつ目的外利用に該当するのではないかと考えました。あの様子では有期ブロックで冷静になるかというとまずならないでしょうし、他の方が指摘される通り再発の懸念が大きいと思料します。また、これまでの会話ページでの発言を検討するにブロック後会話ページで暴れ回る危険も十分にあるので、会話ページの編集禁止を付加すべき案件と判断しました。--カチューシャ・ベズイミアニ（会話） 2022年9月6日 (火) 04:36 (UTC)[返信]
      追記 会話ページの編集禁止を主張している理由について。私としては、現時点で被依頼者の行為はWikipedia:投稿ブロックの方針に列挙されている不適切な行動のうち、「多重アカウントの不適切な使用」・「投稿ブロック回避」・「存命人物に関する不適切な編集」・「目的外利用」・「コミュニティを消耗させる利用者」に該当するわけで、「問題の総合商社」というべき極めて悪質な利用者であると考えております。よって、よほどの改心が見られない限りWikipediaから完全にご退場いただく必要があり、そのために会話ページの編集禁止が必要であると判断しております。--カチューシャ・ベズイミアニ（会話） 2022年9月8日 (木) 02:18 (UTC)[返信]
  •   条件付賛成 （条件:無期限、会話ページ編集禁止） 被依頼者の会話ページとをどう読み返しても、この被依頼者はあからさまにコミュニティを疲弊させる悪質極まりない態度を取っているとしか判断できません。ましてや、ファーストステップガイドやヘルプを熟読する気すらないことが明らかである以上、自らの失敗すら認めることは有り得ないと断言します。更に投稿記録の一部は「根拠がある出典」すらない編集が差し戻されると、まるで編集合戦をするかの如く自分の編集に差し戻し直して以後ループ状態。これではいくら短期間ブロックを行っても元の木阿弥になるばかりと思わざるを得ません。従いまして「無期限のブロック、並びに会話ページ編集禁止」の条件付きで一票を投じさせていただきます。最後にかつてオレが道を誤りかけた際に、ノートで先駆者さんからアドバイスを受けたものの一人として思うことをば。ウィキペディア上で大小様々な失敗を経験しつつ、先駆者さん達の力やアドバイスを借りて、そしてそれらをバネに成長を続ける。これこそが健全なウィキペディアの発展に繋がると信じています。 --Sololo.brighton（会話） 2022年9月6日 (火) 06:19 (UTC)[返信]
    •   追記 遅ればせながら管理者さんによる暫定無期限ブロック、並びに依頼者さんの表の変更（ 短期間 → 無期限 ）を確認しました。しかしながらブロック直後までの会話や投稿記録から見ても、早計かもですが「会話ページ編集禁止」も止む無しと判断せざるを得ません。
    --Sololo.brighton（会話） 2022年9月7日 (水) 13:22 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:1ヶ月以上）  条件付賛成 （条件:会話ページ編集禁止 ） （期間:無期限） 方針を全く熟読する気が無く、このまま自分流のルールを貫くならば、強制的にクールダウンが必要と考えました。利用者‐会話:Allmybody#編集合戦はおやめくださいでブロック逃れを自称している以上、期限を定めたブロックは不要と考えます。--kuboworld(talk/record) 2022年9月6日 (火) 07:41 (UTC) 修正--kuboworld(talk/record) 2022年9月7日 (水) 11:00 (UTC)[返信]

審議・コメント2

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

NTTぷらら（長野県）IP群、利用者:Kats1120（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:Taiki 0169（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック見送り に決定しました。

以下のIPアドレス、IP帯域（以下、被依頼者と記述）に対する投稿ブロック依頼を提出します。

被依頼者は主に放送局に関連する記事で「テレビ見たまんまの独自の取材に基づく情報の記載（主調整室（マスター）更新、ウォーターマーク、提供クレジット、気象予報システムなど）」を繰り返しています。

これまでの被依頼者の投稿傾向と酷似している利用者:Kats1120（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、利用者:Taiki 0169（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが「アカウントとIPの使い分け」をしていると考え、2度コメント依頼を提出（Wikipedia:コメント依頼/Kats1120、Wikipedia:コメント依頼/Taiki 0169、NTTぷらら（長野県）IP群）しましたが、利用者:Kats1120（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、利用者:Taiki 0169（会話 / 投稿記録 / 記録）さんはそれぞれ関与を否定（Kats1120さんの回答、Taiki 0169さんの回答）、被依頼者からは回答がなく、「対話拒否」 が続いています。

これまで何度か被依頼者の会話ページにて対話を試みていますが「対話拒否」 が続いているため、「テレビ見たまんまの独自の取材に基づく情報の記載の繰り返し」、「コミュニティを疲弊させている利用者」（対話拒否）として、本依頼を提出してコミュニティの皆様の判断を仰ぎたいと思います。審議の程を宜しくお願いします。--Afj19xak23（会話） 2022年9月5日 (月) 14:02 (UTC)参考追加--Afj19xak23（会話） 2022年9月5日 (月) 14:42 (UTC)[返信]

参考

Kats1120さんと被依頼者の投稿比較
Taiki 0169さんと被依頼者の投稿比較

被依頼者コメント

審議

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

IP:221.133.86.182（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、1年ブロック に決定しました。

「Wikipedia:投稿ブロック依頼/219.99.219.189」でブロックされた IP 利用者と同様の行動をとっており、ブロック逃がれの疑いが強いです。 219.99.219.189 についてはLTA:KISETUとの関連を疑う意見もありました。

以下のような編集を行なっています。

219.99.219.189 と同様に対話は不可能と思われます。 --Kto2038（会話） 2022年9月5日 (月) 15:16 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

審議・コメント

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:Nugp4（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック済みのため終了 に決定しました。

経緯

ロックの記事に「オワコン」と記入した利用者:Nugp4ですが、過去に荒らし行為をしてブロックされた記録が残っています。 再び荒らし行為をする恐れがありますので、再度ブロックの検討をお願いいたします。--Briefs4reskin（会話） 2022年9月6日 (火) 09:28 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

審議・コメント

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:S7220（会話 / 投稿記録 / 記録）利用者:Shinkai hodaka（会話 / 投稿記録 / 記録）利用者:Hodaka Shinkai（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック（会話ページもブロック） に決定しました。

利用者:S7220（会話 / 投稿記録 / 記録）氏、利用者:Shinkai hodaka（会話 / 投稿記録 / 記録）氏、利用者:Hodaka Shinkai（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の投稿ブロックを依頼します。

被依頼者は2022年4月にHodaka Shinkaiというアカウントで編集を開始しましたが、以降は出典なき投稿などWikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないに反した投稿を行い、1回短期ブロックを受けたものの対話拒否の上、出典なき編集を強行していました。

その後被依頼者は、Shinkai hodakaというアカウントを新たに作成してそちらに乗り換え、対話拒否の上で出典なき投稿などを行っていました。また、他の利用者から多重アカウントの指摘を受けても、「ブラウザが使えないから」[8]とコメントはしているものの、多重アカウントの不正使用を行っていたのは明らかです。

さらに被依頼者は、S7220というアカウントに乗りかえた上で、再度対話拒否の上で出典なき投稿などを行っております。

総合すると、以下の方針に反した編集を行っていました。

被依頼者は「Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者」該当すると判断し、投稿ブロックを依頼を依頼するものであります。--Mr.devias（会話） 2022年9月7日 (水) 03:46 (UTC)修正--Mr.devias（会話） 2022年9月7日 (水) 03:54 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

審議・コメント

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:‎Rotoho（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

Rotoho氏について投稿ブロック依頼を提出します。被依頼者はアラビア語版からの低質な機械翻訳によるページの立項を行い、会話ページで再三警告されているにも関わらず、対話拒否し問題行為を続けています。よって、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に該当すると考えます。

投票・コメント

  •   賛成 （期間:無期限） 依頼者票。対話拒否している上、問題行為を改めようと全くしないため、有期限ブロックでも改善は見込めないと判断する。よって無期限ブロックを依頼。--Hachigamine（会話） 2022年9月8日 (木) 07:49 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限ただし会話は許可） 問題行為を改めようとしていないのに更に対話拒否しているのでとりあえず対話拒否を改善するまで、無期限票。--パンダ会長（会話） 2022年9月8日 (木) 10:33 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限、且つ会話ページ編集禁止） 被依頼者の投稿記録を確認したところ、あまりにも幼稚で御粗末な小汚い機械翻訳だらけであると皮肉るしかありません。そして被依頼者のノートを確認しても未だに対話拒否の姿勢。これでは全然反省していないどころか、対話拒否を改善しようとすら思っていないと捉えるより他なさそうです。例え被依頼者から何らかの発言や対話があったとしても、つまらない言い訳しか出来ないが故に結局無期限ブロックついでに会話ページも編集禁止に……。そんなオチになるような気がします。　--Sololo.brighton（会話） 2022年9月8日 (木) 17:00 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） 一切対話に応じないばかりか、この依頼が出ている端から同様の問題行為を今でも繰り返している（Wikipedia:削除依頼/アラビア語版Wikipediaからの機械翻訳直移入案件）ということで。8月の後半辺りからずっとこの行為が続いていますし、被依頼者の編集姿勢も加味すれば無期限ブロック以外に取れる術は無いと考えます。--Glancloks（会話 / 投稿記録 / 記録） 2022年9月8日 (木) 19:31 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:期限を定めず） 自分も先日削除依頼を出しましたが、翻訳の質以前に履歴不継承によるケースB-1案件を立て続けに発生させているため、最低限対話に応じ、翻訳立項のルールを身につけるまで手を止めて頂く必要があると考えます。また、投稿記録からIP:37.243.0.0/16（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）も同一人物と思われますので、ブロックとなった場合はそちらも対処する必要があるものと考えます。--Alt Taka（会話） 2022年9月8日 (木) 21:59 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限。会話ページの編集可否は一任） 私が過去に関わったブロック依頼同様に、当該人物が会話ページの存在に気付いていない可能性も考えましたが、今回は法的に問題のある編集（ケースB-1案件）を常習的に繰り返す人物であるため、正直なところ静観している暇はないと思います。一刻も早くブロック執行をお願いします。--Cyatarow（会話） 2022年9月10日 (土) 00:43 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） 翻訳に関するルールを理解されておらず、長期間同じ状態で編集参加されておられるのは問題でしょう。会話ページの編集可否は一任します。--Dedideisaf（会話） 2022年9月11日 (日) 05:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:サイドン（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック（会話ページもブロック） に決定しました。

サイドン（以下「被依頼者」）の投稿ブロックを依頼します。

かつて、被依頼者は編集の要約欄に以下のような、他の利用者を不快にさせるまたは攻撃するコメントを記入していたため、最初にこちらからご確認ください。

これに関しては、ここ数ヶ月の被依頼者の投稿履歴を見る限り少しは改められているように見えるため、敢えて私からは指摘いたしません。

しかし、被依頼者は荒らしではない投稿を荒らしと称して、問題投稿を続けています。以下の差分をご確認ください。

「代表作に関しては元々の記述が最も理に適ってるので、その後の編集に関しては荒らし行為みたいなものだと思います。しかし、全部が全部荒らし行為レベルの編集であれば全てを差し戻せば済む話なんですが、正しい指摘や編集もあったのでその部分は残しつつ、出典を逐一確認しながら表現を揃えていく作業をしていたので、それによって、いちいち編集履歴を残してしまいました。」（後述、後半部分は質問に対する回答になっていない）

寧ろ被依頼者が、各方針やガイドラインを違反しているにも拘らず、それを指摘した利用者に対して、被依頼者は荒らし呼ばわりしています。

また、被依頼者は方針およびガイドラインを遵守する意思はあるようですが、私論に関しては無視しても問題ないとお考えのようです。私が「井之脇海#人物」で{{要出典範囲}}のタグ爆撃に関して指摘したところ、

井之脇海に関してはあなたの指摘するタグ爆撃のページに記載されているように、出典が明記されていないものに対するタグ付けなので議論の余地はありません。加えて、そのページは『私論』に該当し、明確なガイドラインではないので他者への強制力はありません。

と仰っています（確かに私論は別に「従う」必要はないですが、他の利用者との軋轢を生じさせない、またはコミュニティのリソースを無駄にさせないように「私論」として定められたわけであって、それを意図的に無視することはコミュニティを疲弊させるだけ）。

そして、被依頼者は脅し文句として「プロバイダへの通報」を繰り返しています。

このような子供騙しを使ったところで「荒らし」は荒らし続けます。LTAの場合、寧ろそれを助長させるだけです。それよりも管理者伝言板に報告または半保護の依頼などが有効な手段です。なお、被依頼者は荒らしを行っていない利用者に対しても、このような脅しを行っていました。利用者‐会話:サイドン#東谷義和での編集についてで指摘されていますが、Allmybodyさんに対して、

繰り返しますが、正確な出典が明記されている記述に関しては削除しないでください。 2回目の通告になりますので、Wikipediaのガイドラインに則り1回目のプロバイダへの通報を行いました。また無断で記述が削除された場合は随時通報していきます。

と虚言されていたようです（差分/89791542）。

なお、要約欄の記入ミスに関しては何度も指摘されていたため、改めて私が利用者‐会話:サイドン#確認で指摘しましたが、これに関しては完全に言及がありませんでした。おそらく、

などで反応が無かった様子からしても、意図的に言及していないと考えられます。

前述の小山田圭吾のほか、利用者‐会話:サイドン#一旦編集の手を止めて下さいからも分かる通り、被依頼者は存命人物に関する否定的な情報を好んで加筆する傾向があり（それ自体は問題ないですが）、その度に他の利用者との衝突を繰り返しています。これは、コミュニティを疲弊させるだけでしかなく、一度目のブロックの際に何も学ばなかった、改善するつもりも無かったと言えるでしょう。

以上より、コミュニティを疲弊させる利用者として、投稿ブロックを依頼します。--おっふ（会話） 2022年9月8日 (木) 17:06 (UTC) 訂正--おっふ（会話） 2022年9月8日 (木) 20:12 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

審議・コメント

利用者‐会話:サイドン#『恋せぬふたり』の記事の編集についてでMiyuki hiraiさんが仰っていますが、単なる「整理」ですら被依頼者は「無断削除」と称して差し戻しを行っており、やはり記事を私物化しているようです。そもそも、Miyuki hiraiさんは一度も警告を受けていませんでしたが（おそらく、被依頼者は差分/89445146の編集の要約欄のことを勝手に一度目の警告としている）、「プロバイダへの通報」と再び脅していたようです。--おっふ（会話） 2022年9月15日 (木) 16:15 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限・会話ページも編集禁止） Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に該当。いくつかのページを私物化し、そのページで本人の関わった部分を編集しようとすると「無断で編集」と噛みついてこられ「プロバイダへの通報」と脅しをかけてきます。以前にも同様の理由でブロック歴があるにもかかわらず、改善はほとんど見られないため、再発事案として無期限ブロックの上、会話ページの編集禁止も必要と考えられます。--Mizuiro kikyo（会話） 2022年9月16日 (金) 11:52 (UTC)[返信]
  •   報告 被依頼者は、以前から履歴の分断（ブロック破り）を行なっていたようです。
いつかこの恋を思い出してきっと泣いてしまうで9月17日および6月9日に可変IPが編集していますが、これが被依頼者です。
小沢健二や花束みたいな恋をしたを編集していたようですが、被依頼者は6月6日から1週間ブロック（利用者‐会話:サイドン#ブロック通知）されていますからブロック破りでしょう。--おっふ（会話） 2022年9月18日 (日) 02:02 (UTC) 追加--おっふ（会話） 2022年9月19日 (月) 15:46 (UTC)[返信]
  •   報告 以下のIPも追加します。
被依頼者は、2020年12月14日にアカウントを作成していますから、2021年1月1日の編集（差分1、差分2）も履歴の分断になります。--おっふ（会話） 2022年9月19日 (月) 01:20 (UTC) 追加--おっふ（会話） 2022年9月19日 (月) 15:46 (UTC)‎[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:ゆーとまん（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

利用者:坂道太郎（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック破りとして、ゆーとまん（以下「被依頼者」）の投稿ブロックを依頼します。

「Wikipedia:投稿ブロック依頼/坂道太郎」も参照

最初に

をご確認ください。編集傾向の一致は明らかでしょう。また、編集の要約欄は

  • 「正しい修正をしました。」
  • 「ちゃんと修正しました。」

などが特徴的ですが、それらも一致しています。

以下、利用者‐会話:ゆーとまん#で指摘事項を時系列順に列挙します。

上記の通り、「修正」や「追加情報」と称して荒らしも行っており、アカウント「坂道太郎」の頃から一度も対話に応じたことは無いようです。

なお、利用者‐会話:ゆーとまん#すとぷりについておよびすとぷりの履歴もご覧ください。

柏尾菓子さんが会話ページで指摘する直前に、被依頼者は自身の投稿を取り消しを行っていたようです（柏尾菓子さんが管理者であると知っての取り消し？）。

以上より、投稿ブロックを依頼します。--おっふ（会話） 2022年9月8日 (木) 19:44 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

審議・コメント

  •   賛成 （期間:無期限） 依頼者票です。--おっふ（会話） 2022年9月8日 (木) 19:44 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） 対話拒否が連発している以上、会話ページの存在を知りながら黙殺していると判断するより他ありません。またEditor Interaction Analyser、並びにInteraction Timelineをどう確認しても利用者:坂道太郎（会話 / 投稿記録 / 記録）のソックパペット、即ちブロック破りのために多重アカウントを悪用したと断言せざるを得ません。残念ながら被依頼者にはウィキペディア界隈から去って頂く以外に道は無しとお伝えしておきます。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月14日 (水) 03:04 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） 要約欄の特徴が提示された要素以外にも一致していることが確認できており、何より底質な編集能力と対話拒否によって改善の目処が立たないことはブロックを要する問題点を同程度有していることを示しています。--Sikemoku（会話） 2022年9月17日 (土) 05:56 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） 自身の会話ページおよび本依頼でも発言せず（モバイルのため気付かなかった可能性もありますが）、「追加情報」と銘打って、バラエティ番組の出演者情報の編集などを行っており[9]、ソックパペットかどうかは分かりませんが、対話拒否などの観点からコミュニティを消耗させる利用者に該当することは明白ですので、以上のような意見といたします。--九十九十一（会話） 2022年9月18日 (日) 05:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:佐野宇久井（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

佐野宇久井さん（以下「被依頼者」）の投稿ブロックを依頼します。

被依頼者は2009年5月にアカウント登録され、13年以上も活動されている利用者です。

しかし、利用者‐会話:佐野宇久井#警告以降も対話拒否を続けると同時に問題投稿も行っています。なお、編集傾向は和歌山県関連のほか、鉄道（例 : 大月駅）、アナウンサー、大学関係者の記事も編集しているようです。

以下、利用者‐会話:佐野宇久井の指摘事項を時系列順に列挙します。

被依頼者は2013年から問題投稿を繰り返しており、全く改善する様子はありません。

なお、ここ数ヶ月の編集も確認したところ、

のようにrefタグを使用せず、本文記事中で埋め込みリンクを用いているようです（前出のWikipedia:削除依頼/サカイ引越センター 20220811も）。また、

のように独自研究の加筆も繰り返しているようです。

以上より、コミュニティを疲弊させる利用者として、投稿ブロックを依頼します。--おっふ（会話） 2022年9月8日 (木) 21:30 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

審議・コメント

  •   賛成 （期間:対話に応じるまで無期限） 依頼者票です。対話拒否を続ける以上、問題投稿の改善は期待できないため、「対話に応じるまで無期限」とします。--おっふ（会話） 2022年9月8日 (木) 21:30 (UTC)[返信]
  •   賛成問題投稿について会話ページで指摘されているのにも関わらず対話拒否をしている。のは、言語道断。会話を許可にしても、引き続き対話拒否をするか、アカウントを捨て、ソックパペットに乗り換えて問題投稿を繰り返すでしょう可能性があります。（私の予測ですが。）問題投稿や対話拒否などでを踏まえ、無期限票を投じます。--パンダ会長（会話） 2022年9月9日 (金) 09:03 (UTC) 無期限ブロック利用者の票を取り消し。--Sumaru（会話） 2022年9月26日 (月) 15:51 (UTC)[返信]
言い方が上手くなかったので修正--パンダ会長（会話） 2022年9月9日 (金) 11:30 (UTC)[返信]

修正--パンダ会長（会話/投稿記録） 2022年9月19日 (月) 23:18 (UTC)[返信]

過去の前歴等があれば話は別ですが 、そうでないユーザーさんに対して、ご自身の予測のみで「ブロック破りを行うに違いない」といった類の決め付けを行うのはいかがなものでしょうか？却ってブロック破りを助長する形となるのであれば、会話ページの編集禁止には反対せざるを得ません。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月9日 (金) 09:40 (UTC)[返信]
コメントの修正を行われたようですが、既に返信済みの投稿を取り消し線なしで修正されると、私の発言の意図まで伝わらなくなってしまい困ります。「可能性」の話を挙げたらキリがないありませんし、だいいち会話ページの編集を禁止すれば、なおさら対話を行う意思など持たず、ブロック破りに走る可能性はよっぽど上昇するだろうと思いますが。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月9日 (金) 11:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:Honjo1970（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック（会話ページもブロック） に決定しました。

利用者:Honjo1970（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の投稿ブロックを依頼します。

被依頼者は、デュアルタップや群馬県立精神医療センターなどにおいて、出典なき編集やWikipediaは評論や考察の場ではない・Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:信頼できる情報源などに反した（自身の体験談の編集を行う、執筆者個人の評論や考察など）編集を行っている他[11][12]、背徳の仮面 (映画)においても著作権侵害の編集（Wikipedia:削除依頼/背徳の仮面 (映画)）を行っていました。

また被依頼者は対話拒否を行っており、注意したユーザーに対して「ちゃんと早稲田大学校友会にお金を払って読んでください。」「どうしましたかな？本は有料に決まってるでしょ。そんな金もないのか？」「第一、あなた方は私が所属する早稲田大学に1円も払っていないじゃないですか！著作権は有料です。それについて権利者の一員である私にとやかく言うなどもってのほかです。」などと暴言を連発しております。

被依頼者はこれ以上の改善が見込めないことから、「Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者」に基づいてブロックを依頼するものであります。--Mr.devias（会話） 2022年9月8日 (木) 22:37 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

審議・コメント

  •   賛成 （期間:無期限及び会話ページ編集禁止） 依頼者票。他のユーザーに対して金銭を要求するなど言語道断。--Mr.devias（会話） 2022年9月8日 (木) 22:37 (UTC)追記--Mr.devias（会話） 2022年9月8日 (木) 22:49 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限及び会話ページ編集禁止） 金銭の要求を繰り返しているため、速やかにご退場いただくほかない。可能性こそ極めて低いが、万が一実害が出た場合は刑事事件化しかねない。--カチューシャ・ベズイミアニ（会話） 2022年9月9日 (金) 03:38 (UTC)[返信]
      報告 念のためではありますが、万が一被依頼者が本当に早稲田大学校友会の関係者である場合のことを考慮し、被依頼者の発言について先日早稲田大学校友会の方に確認を取りました。メールの転載許可は得ていないので本文は伏せますが、以下要旨のみお伝えします。
    1．早稲田大学もしくは早稲田大学校友会は本件に一切関与していない。被依頼者が匿名なので、校友会との関係性についてはわからない。
    2．被依頼者による「所属員である以上権利者の一員である」趣旨の発言については、「早稲田学報」の著作権は校友会に帰属しており、一般論として会員個人には帰属しない。
    3．各種法令及びWikipediaにおける著作権に関する方針を順守する限り、「早稲田学報」などを出典として使うことに問題はない。
    以上、蛇足ではありますがご報告まで。--カチューシャ・ベズイミアニ（会話） 2022年9月13日 (火) 02:26 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限・会話ページ編集禁止） 会話ページを確認しましたが、「対話拒否」ではなく、会話のキャッチボールがまともに成立していないようです。
被依頼者は2016年8月から活動されているようですが確認したところ、差分/60648528や差分/65435721のように出典すらまともに明記できない（ただし、差分/65435903で{{Cite book}}を使用できていたようですが）、Wikipedia:削除依頼/背徳の仮面 (映画)や差分/77655258（復帰依頼）のような虚言されていただけでなく、差分/77799329や差分/78943908、差分/91313601（2022年9月4日）などの無出典加筆を行っていました。コミュニティを疲弊させる利用者および目的外利用者であることは明らかでしょう。--おっふ（会話） 2022年9月9日 (金) 09:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:谷口楽和（会話 / 投稿記録 / 記録）利用者:楽和（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

利用者:谷口楽和（会話 / 投稿記録 / 記録）氏と利用者:楽和（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の投稿ブロックを依頼します。

被依頼者はアニメ作品やサンライズ (アニメ制作ブランド)、藤林聖子などの編集を行っております。被依頼者は2022年8月7日に楽和というアカウントで編集を開始しましたが、以降は出典なき投稿などWikipedia:検証可能性に反した投稿を行い、他のユーザーが注意したにもかかわらず、対話拒否の上で出典なき編集を強行していました。

その後被依頼者は、2022年8月28日に谷口楽和というアカウントを新たに作成してそちらに乗り換え、他のユーザーが注意したにもかかわらず、対話拒否の上で出典なき投稿などを行っております。

利用者名や編集傾向から、被依頼者は多重アカウントの不正使用を行っていたのは明らかです。

総合すると、以下の方針に反した編集を行っていました。

被依頼者は「Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者」該当すると判断し、投稿ブロックを依頼を依頼するものであります。--Mr.devias（会話） 2022年9月10日 (土) 00:38 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

審議・コメント

  •   賛成 （期間:無期限・アカウントは2つともブロック） 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2022年9月10日 (土) 00:38 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限・アカウントは2つともブロック） Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に該当。無期限ブロックが適切と判断致します。--Dedideisaf（会話） 2022年9月10日 (土) 00:55 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限・アカウントは2つともブロック） 多重アカウントであることは明らかですが、テレビアニメや特撮の主題歌などでの放送期間の加筆、および作詞・作曲家の項目においてカバーおよびバージョン違い、複数作品での使用例などの内容過剰な編集を多数投稿しており、会話ページなどで自分を含めた他ユーザーからの指摘にも応じず（モバイルのため気付かなかった可能性もありますが）、編集を続けられており、上記でも指摘されている問題点から見てもブロックは必至であることは明らかであると思われます。--九十九十一（会話） 2022年9月10日 (土) 01:24 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:対象2アカウント共に期限は一任） 被依頼者の谷口楽和氏、楽和氏の各会話ページは地獄絵図とまではいきませんが、投稿記録を確認して無出典追記をしていたことについては現時点で楽和の投稿記録でのみ確認できる状況ですね。しかしながらDedideisaf様が仰るように「コミュニティを消耗・疲弊させる利用者」として認定されてしまえば、残念ですがウィキペディアから退場して頂くより他なさそうです。更に九十九十一様が仰るように「多重アカウントであることは明らか」認定されてしまえば、もはやウィキペディアンとしては致命的と言わざるを得ません。最終的にコミュニティを消耗・疲弊させるソックパペットとして認定されようものなら、非情な言い方をしてしまうと「残念ながら更生・改善の望みが余りにも薄すぎる」とお伝えせざるを得ません。果たして被依頼者は、対話に応じてくれるのでしょうか？　今となってはそれだけが心配の種です……--Sololo.brighton（会話） 2022年9月18日 (日) 11:25 (UTC) 「地獄絵図」の誤用を取り消し線--Sololo.brighton（会話） 2022年9月18日 (日) 12:46 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限・アカウントは2つともブロック） 被依頼者は過剰な編集を度々行っており「Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者」に該当、また投稿ブロック依頼提出を無視して編集を続行しているため無期限での票とします。--Nrliw（会話） 2022年9月23日 (金) 02:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

IP:240F:B2:388C:1:9829:BE3D:39ED:AE37（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）利用者:アカラン（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、アカウントはCUにより無期限、IPは/64で1年レンジブロック に決定しました。

被依頼者はWikipedia:進行中の荒らし行為#ファスト映画におけるWikipedia:投稿ブロック依頼/しっち56による2022年8月1日の無期限ブロック後よりアカウントを作成（アカウントは8月5日に作成）、また活動を開始しており、共通する編集を数日した後、ファスト映画のページを再編集している事が確認可能です。アカウントに関してはWikipedia:投稿ブロック依頼/しっち56がノート:ファスト映画にて強行していた弁護士名のWikipediaによる広告利用指摘へ誘導するためのテンプレートを張り、また「違法動画」の記述を「動画」に変更。

該当のページは有罪判決済みのファスト映画投稿者のアカウント、また似通ったアカウントにより疲弊状態に過去になっており、編集行為の同一性から被依頼者はWikipedia:進行中の荒らし行為#ファスト映画のユーザーによる多重アカウントの不正使用を行っていると判断致します。--Dedideisaf（会話） 2022年9月10日 (土) 03:59 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

審議・コメント

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:パイアール（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:パン屋さん朝から肉（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、両アカウント無期限ブロック に決定しました。

以下のアカウントに関し、Wikipedia:多重アカウントの使用が強く疑われるため、投稿ブロックを依頼します。

ということで、パン屋さん朝から肉さんが引退宣言をされた（特別:固定リンク/90083205）約1週間後にパイアールさんが登場されました。まずこれらのアカウントの共通点を挙げます。以下敬称略。

【1】編集記事や投稿内容
利用者:パン屋さん朝から肉（会話 / 投稿記録 / 記録）
利用者:パイアール（会話 / 投稿記録 / 記録）
【2】サンドボックスや利用者ページ、要約欄の使い方
利用者:パン屋さん朝から肉/sandbox
略称は一目瞭然ですが全てジャニーズグループの略称。そしてこの1番下にある「ああああ」などの節にある「ラスボン」というのは、「ラスボン出典リダイレクト」（特別:固定リンク/89666621）、「ラスボン出典リダイレクト6」（特別:固定リンク/89667023）などと要約欄で記し、それぞれ特別:差分/89375580や特別:差分/89375274で私がつけた出典であることから、Aikata28を指していると思われます。
利用者:パン屋さん朝から肉
「とうとうラスボンがこちらの履歴に手を出してきて、編集がこれ以上難しくなったので」。この時、管理者伝言板の投稿ブロック依頼で「こっちの投稿記録にて、手を出したため」という、何の方針に違反するのか全くわからない依頼を私に対して提出しています（特別:差分/90084932）。おそらくこの「履歴に手を出してきて」というのは、6/18という日程からしてテレビ朝日・六本木ヒルズ 夏祭り SUMMER STATIONでたまたまAikata28と被依頼者の投稿履歴が並んだためだと思われます（特別:差分/90083421）。念のため申し上げておきますが、この時の投稿は要約欄にもあるように、その時手掛けていた美 少年 (アイドルグループ)分割に伴う内部リンク修正が目的ですので、履歴が並んだのはたまたまです。
利用者:パイアール
「自警のカリスマ」というのは一体誰を指しているのか。
また、「公式SNSを見つけたので、追加 (5/25の時に追記すべきだったのでは?)」（特別:差分/90324527）と書かれているが、その5/25の投稿はこの編集（特別:差分/89688122）、「追加の出典と修正〈しかし、2/14の時に取消す必要あったのか?〉」（特別:差分/90391710）と書かれているが、その2/14の投稿はこの編集（特別:差分/88023891）を指していると思われ、いずれもAikata28を揶揄している。

上記2ユーザーだけでも多重アカウントであることは明白であると感じていますが、この他、編集記事や投稿内容の一致はもちろんのこと、こうして隠語のようなものを使い、利用者ページやサンドボックス、要約欄などを利用することにおいても、

などを経て無期限ブロックとなった

と同じユーザーであるとしか思えません。そもそも、利用者:パン屋さん朝から肉が登場したのは「Tonikawa」「白髪犬」「ちぃもも」が無期限ブロックされた2021年12月2日 (木) 04:58 (UTC)、「新世界の計画通」「凪の坂46」が2021年12月4日 (土) 14:52(UTC)に無期限ブロックされてから数日後です。投稿内容も、利用者：Tonikawaは特にジャニーズ関係記事へのリダイレクト作成など顕著です。利用者:パン屋さん朝から肉/sandboxにある、「音楽の新規執筆の際には、気をつけないとラスボンが攻めてくるから」というのは、利用者‐会話:白髪犬#楽曲記事についてなどが頭にあるため、あえて避けていると思われます。

「荒らしは絶対に行わない」と利用者ページで宣言しているようですが、Wikipedia:荒らし#ソックパペットにもあるように、無期限ブロックを受けながら、多重アカウントを使い続けてブロック逃れを行い、編集し続けていることも荒らしの1つだという認識は無いようです。

以上、Wikipedia:投稿ブロックの方針#多重アカウントの不適切な使用およびWikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック回避により、両アカウントに対して無期限ブロックが必要であると考えます。ちなみに被依頼者には会話ページにて多重アカウントに対して質問しましたが、否定しております（特別:差分/91402167）。

被依頼者コメント

編集傾向が似ているのはたまたまです、要約欄に関しては揶揄したつもりはないです。それなのに、多重アカ扱いなされることに驚いてます。--パイアール（会話） 2022年9月11日 (日) 15:11 (UTC)[返信]

審議・コメント

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:赤さ棚は間やら和（会話 / 投稿記録 / 記録） ブロックレベル変更

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、追加対処はせずに終了 に決定しました。

利用者:赤さ棚は間やら和（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の会話ページを対象としたブロックをを依頼します。

被依頼者は多重アカウントの不正使用によって投稿ブロックを受けております。被依頼者は「ブロック解除に反対します。」などと意味不明なコメントを投稿している他、コメントを投稿した他のユーザーの名前の後に被依頼者の名前を張り付けております。また、他のユーザーを見下したともいえる投稿を行っております。この行為はほかのユーザーをかく乱しているようにしか思ええません。他のユーザーによるコメントを発しても、被依頼者は聞く耳を持とうとせず。、被依頼者の弁明に終始しております。Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/墨付け 20211228においても、推薦者が多重アカウントの不正利用によりブロックされたため、早期終了要件の「推薦者が不正な多重アカウントとして無期限投稿ブロックを受け、他に有効な賛成票がない場合。」を適用し、早期終了・見送りとなっております。

さらに被依頼者は「また、IPへのリダイレクトについては、新しい議論を作成しましたのでこの議論と分けて投稿いただけませんか。(話し合いの目的を1つに絞るため)かなり助かりますのでご協力をお願いいたします」などとコメントしております。

さらに被依頼者は、「IP:124.38.109.206（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）と同じ(その上共同編集している)ため、リダイレクトさせ同じであることを示したい。」とコメントしていますが、リダイレクトはブロック逃れを認めることになり、これ以上の対話はっとりあってもらえないと考え、強制ウィキブレイクを兼ねて「Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者」該当すると判断し、会話ページにおける投稿ブロックを依頼を依頼するものであります、--Mr.devias（会話） 2022年9月11日 (日) 00:32 (UTC)追記--Mr.devias（会話） 2022年9月11日 (日) 10:52 (UTC)[返信]

審議・コメント

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:Essential England（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:カルタゴの犬（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:60.115.108.231（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、アカウントは無期限ブロック。IPは1年ブロック に決定しました。

2つのアカウント利用者:Essential England（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:カルタゴの犬（会話 / 投稿記録 / 記録）をソックパペットとして、IP帯を履歴分断としてブロック依頼を提出いたします。 利用者:グレイハウンダー（会話 / 投稿記録 / 記録）のソックパペットとして、利用者:GoeieHoop（会話 / 投稿記録 / 記録）が8月31日にブロックされましたが、翌9月1日に利用者:カルタゴの犬（会話 / 投稿記録 / 記録）のアカウントが作成されます。このアカウントでは競馬記事はそれほど編集していませんが、GoeieHoopで行っていた政治系のテンプレートの編集、24時間テレビの編集で傾向を引き継いでいます。ステートオブレストでGoeieHoopの無出典記述を差し戻したところ、出典を加えてカルタゴの犬が編集しました。 そこで怪しみ、管理者伝言板へ報告した9月2日に利用者:Essential England（会話 / 投稿記録 / 記録）が作成されました。編集傾向が一致していることもそうですが、会話ページで急に小学生だと言ったり、真面目に編集している、しばらく自粛するという口ぶりは何も変わっていません。 利用者:Essential England（会話 / 投稿記録 / 記録）の会話ページにてソックパペットの使用を中止し、Wikipediaの編集をやめるように言っていたところ、IPの利用者:60.115.108.231（会話 / 投稿記録 / 記録）が関屋記念でカルタゴの犬がしたような出典追加編集をしてきました。このIP帯については2年前にも疑いがかかっていますが、その時はグレイハウンダーの関係ないという発言から疑いが撤回されていますが、その後グレイハウンダーが無期限ブロックされていますし、一連のソックパペット群は信用できない発言を繰り返すということもあり、信用することもないと思われます。何より、直近の編集が9月2日と利用者:Essential England（会話 / 投稿記録 / 記録）に注意をした9月11日であり、競馬、スポーツ系のカテゴリ、アイドル、TVの編集など傾向が完全一致しており、巻き込みの心配もないと思われます。 以上の理由によりソックパペットについては無期限ブロック、IPについては1年以上のブロックを依頼いたします。--Nekotasu（会話） 2022年9月11日 (日) 11:10 (UTC)[返信]

参考議論

被依頼者コメント

審議・コメント

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:八王子太郎（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

大濱崎卓真の記事において、

  1. 編集合戦による保護後、会話による合意を行わずに編集（2022年8月22日 (月) 00:26‎）を行っています。
  2. 当該記事における「外れることが多い」、「多くの批判を浴びる」、「またも批判を受けた」、「記者やジャーナリストのような深い取材をすることができず」、「「書くのはこたつ記事ばかり」という指摘」、「特定の候補や団体からコンサル料を貰って当選支援」、「「公平ではない」という批判」などのWikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:中立的な観点に反する投稿を繰り返しており、対話においても独自の主張を繰り返しています。
  3. 当該記事の編集に関する対話（ノート:大濱崎卓真）において、「難癖に近いものだと改めて感じました。」、「一般的な読解力はお持ちですよね？」、「新たなクレームが海砂利さんからきそうです（笑）」、「小学生レベルの読解力があれば、理解できます。」、「不都合な真実を矮小化しようとするのはやめて下さい。」、「海砂利さんのようにあら探しばかりしていると理解できないのかもしれませんが（苦笑）」など、Wikipedia:礼儀を忘れないに反する行為を繰り返しています。

これらについて、本年５月から複数回の対話を続けていますが現在までに合意に至らず、個人攻撃が行われる事態となっておりますので、ブロック依頼を行います。--海砂利水魚（会話） 2022年9月13日 (火) 02:42 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

審議・コメント

  •   コメント 記事の編集方針については、当方と先方との間でのみ対話が続いている形であり、合意形成が図れるとは思われないことから、Wikipedia:コメント依頼#合意形成のためのコメントにコメント依頼を別途依頼しております。一方、ノートにおいてWikipedia:礼儀を忘れないに反する記載が現在も続いていることから、引き続き投稿ブロック依頼は継続したいと考えております。--海砂利水魚（会話） 2022年9月13日 (火) 16:03 (UTC)[返信]
    何故依頼者票を記述されていないのでしょうか？--Dedideisaf（会話） 2022年9月15日 (木) 12:18 (UTC)[返信]
    依頼者票入れ忘れていました、入れました。--海砂利水魚（会話） 2022年9月17日 (土) 02:33 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:6ヶ月） 依頼者票。被依頼者のこれまでの数ヶ月にわたる投稿行動において、Wikipediaのガイドラインを読まずに編集したり、「対話拒否」が意図的に行われていることは明らかであり、また最近においては罵詈雑言的な表現も増えていることから、6ヶ月のブロックとします。 --海砂利水魚（会話） 2022年9月17日 (土) 02:33 (UTC)[返信]
  •   保留 →   条件付賛成 （条件:被依頼者に反省の意思が見られるか） （期間:反省の意思アリなら最低1ヶ月。ナシなら最長6ヶ月以上。最悪の場合は無期限） 依頼者様と被依頼者の各会話と投稿記録、並びにノート:大濱崎卓真を確認しました。しかしながら「これは即刻ブロックすべきである！」と断言出来るほどの決定的な判断材料に乏しい状況下で、且つ依頼から5日経っている中で賛成票は依頼者票のみという状況下。申し訳ありませんが、これではオレ一人だけで賛成か反対かを判断するのは難しいと言わざるを得ません。Miraburu様の仰る「この対話姿勢はお相手への非礼にも程があります（賛成票者様のコメントを引用）」というお言葉をヒントにノート:大濱崎卓真を改めて読み返した結果、確かにお相手の方に大変失礼な態度であることを再認識できました。従いまして保留票を破棄し、被依頼者に反省の意思があるかを見極めることを条件に賛成票を投じます。自分の意思を貫きたい気持ちは分かりますが、ここはウィキペディア。まだまだ勉強中の身であるオレが言うのも何ですが「相手の方を尊重出来なくなってしまうような事態に陥ってしまえば、もはや何をどうやっても全てが手遅れである」と言わざるを得ません。このような事態を避けるためには、被依頼者が今回のブロック依頼に対してどのように思っているかを知ることが出来ればと願っています。そして合意形成のためのコメントで目を向けて頂いた皆様方のお力が頼りになるハズと信じたいところです。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月18日 (日) 04:18 (UTC) 賛成票に変更するにあたり、保留のために記したコメント部を取り消し線。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月19日 (月) 06:17 (UTC)[返信]
      追記 ついでと言っては何ですが、審議・コメントの体裁が一部整っていなかった箇所を整えました。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月18日 (日) 04:18 (UTC)[返信]
    体裁の点、修正頂きありがとうございます。 --海砂利水魚（会話） 2022年9月18日 (日) 11:02 (UTC)[返信]
      追記その2 賛成票への変更に当たり、保留票の理由としていたコメントに取り消し線を施しました。また途中から被依頼者を一部庇護するかのような内容になっているかも分かりませんが、これはオレがまだ被依頼者に少しでも反省の姿勢があってほしいと願ってのことであるとお伝えしておきます。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月19日 (月) 06:17 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） 主張内容どうこう以前に、この対話姿勢はお相手への非礼にも程があります。Wikipedia:エチケット・Wikipedia:礼儀を忘れない・Wikipedia:個人攻撃はしないに則った参加姿勢をご確約頂けるまで、期限を定めない投稿ブロックに賛成します。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月19日 (月) 05:34 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） コメント依頼を提出した頃に話の流れを目に入れていましたが、今現在再確認して、独自研究の発表を始めとする基本方針への不理解、その説明を受けても趣旨をひたすら無視して一方的な主張や揚げ足取りや中傷をし続ける不誠実な対応、相手の立場を決めつけるなどの議論する上でありえない礼儀に反した振る舞い、指摘されても謝罪せず攻撃的な言動を改めない姿勢といった点で、すでに被依頼者はウィキペディアで共同作業に参加するための資質の欠如と記事作成能力とあるいは目的自体が不足していることを明らかにしてしまっています。そのため、長期のブロックは避けられないと思われます。--Sikemoku（会話） 2022年9月20日 (火) 09:48 (UTC)[返信]
  •   コメント 被依頼者が自身の会話ベージにてコメントを残しておりますので、こちらに載せておきます。--カズマリ（会話） 2022年9月20日 (火) 10:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:伊勢の釣り人（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、CUにより無期限ブロック に決定しました。

利用者:JKROBOT（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック破りとして、伊勢の釣り人（以下「被依頼者」）の投稿ブロックを依頼します。

ソックパペットとして、9月13日 (火) 06:15 (UTC) に作成された利用者:太郎丸 今津（会話 / 投稿記録 / 記録）を追加します。--おっふ（会話） 2022年9月13日 (火) 08:49 (UTC)[返信]

アカウント作成は2022年7月1日のため、利用者:VXULJC（会話 / 投稿記録）より前に作成された寝かせアカウントです。JKROBOTは6月25日から（近鉄名古屋線・この記事がおそらく、「伊勢の釣り人」の由来）、7月8日まで編集していなかったため、その間に作成していたものと思われます。

なお、アカウント名は記しませんが、7月1日に作成したことから、JKROBOTの編集傾向とほぼ一致する利用者の履歴の分断の可能性もありますが、被依頼者の投稿記録を見る限り確実に違うため（おそらく、その方に濡れ衣を着せるべく「伊勢」にしている）、JKROBOTのブロック破りとして依頼します。

「Wikipedia:投稿ブロック依頼/JKROBOTおよびVXULJC」も参照

依頼理由

まず初めに編集傾向の一致をご確認ください。前回の依頼の際に被依頼者の編集傾向も列挙しましたが、ほぼそれと一致します。

次に被依頼者の特別:投稿記録/伊勢の釣り人をご覧ください。おそらく、編集の要約欄は意図的に記入していないようですが、

のように一致するだけでなく、

などのように自身の編集が差し戻しされた場合、数時間ほど時間を置いてから再び差し戻しを行う点も一致します（参照 : 差分/90871500）。

以上より、投稿ブロックを依頼します。--おっふ（会話） 2022年9月13日 (火) 04:44 (UTC) 訂正--おっふ（会話） 2022年9月13日 (火) 04:52 (UTC)‎[返信]

被依頼者コメント

審議・コメント

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:マイクラ宇宙（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック追認 に決定しました。

1.まず、利用者名や編集履歴からして明らかにソックパペットと考えられる利用者:マイクラひつじというアカウントというアカウントを持っている可能性がとても高いです(マイクラひつじは現在、編集をしていない)。このアカウントも無期限ブロックした方がよいのではないでしょうか。

2.その編集履歴を見ると、どちらのアカウントもほぼ同じページで編集をしている事がわかりました。　松平氏や徳川氏に関連する人物や、ブリーフ&トランクス等です。その上無出典の編集を繰り返しており、著名な人物の子孫の場合は(著名な人物)の◯孫や、先祖の場合は(著名な人物)は◯孫にあたる。等の系譜を見れば分かる無出典編集をずっと続けています。よってブロック依頼を行います。--Picnic area（会話） 2022年9月14日 (水) 07:38 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

審議・コメント

  •   保留 →   条件付賛成 （条件:被依頼者が対話拒否を貫いた場合） （期間:管理者に一任、無期限にも反対せず。対話に応じた場合は厳重注意のみもしくは短期のブロック）もう少し具体的な情報（両アカウントの編集履歴など。現状、被依頼者の編集履歴のみリンクあり）がない限り保留とします。また、被依頼者への通知がなされていないようですので、私の方で行っておきました。通知機能が完全ではないことを鑑み（私自身も通知機能を過信して実際には通知が行っていなかった経験があります）、被依頼者の会話ページに直接書き込むことを推奨します。
（追記）被依頼者が対話に応じないまま活動を再開したため、このまま対話拒否の上編集を強行し続けた場合はブロックすべきと考えます。期間は管理者に一任とし無期限ブロックにも反対しません。ただし、被依頼者が対話に応じ、説明責任を果たした場合は事情が著しく変化（ソックパペット疑惑が実証されるなど）しない限り厳重注意のみか短期のブロック（これについても具体的な期間は管理者に一任）が適切と思料します。--カチューシャ・ベズイミアニ（会話） 2022年9月14日 (水) 08:35 (UTC)事態の変化を踏まえ変更および追記--カチューシャ・ベズイミアニ（会話） 2022年9月23日 (金) 08:20 (UTC)[返信]
  •   保留 確かに2アカウントについては同一人物の可能性はありますし、「誰誰の雲孫の玄孫」など記載する意味の無い編集が目立つことはその通りですが、まずはいきなり投稿ブロック依頼ではなく、被依頼者の会話ページで対話を持つ方が先だったのではないかと思います。--松茸（会話） 2022年9月14日 (水) 11:55 (UTC)[返信]
  •   多重アカウント疑惑については、被依頼者の会話ページで対話を試みています。--1108-Kiju/talk 2022年9月17日 (土) 03:05 (UTC)[返信]
  •   保留 →   条件付賛成 （条件:被依頼者が対話に応じてくれるか） （期間:対話拒否続行の場合は期限一任、無期限も反対しない。対話拒否解消の場合も厳重注意のみ） 被依頼者マイクラ宇宙氏と、そのソックパペット元と疑われているマイクラひつじ氏の各記録・投稿記録を確認したところ、マイクラひつじ氏の最終投稿日の翌日にマイクラ宇宙氏が登録されているのが気になりますね。これが本当にソックパペットと判断せざるを得なくなれば即刻ブロックすべきなのですが、もう一つの可能性として適正な使用のうち「危うくなったアカウント（Compromised accounts）」の可能性も捨てきれません。そして無出典編集についても確認しましたが、仮にブロックするとしても無期限ブロックするための決定的な判断材料は対話拒否ながらも無出典編集を行っていることを除けば現状皆無に等しいと言わざるを得ません。ここは被依頼者がカチューシャ・ベズイミアニ様、並び1108-Kiju様への対話に応じた時点から、改めて判断したいところです。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月18日 (日) 04:42 (UTC) 票を変更、追記分は斜体表示、「（前略）改めて判断したいところ」は改めての判断を終えたことで取り消し線--Sololo.brighton（会話） 2022年9月23日 (金) 02:37 (UTC)[返信]
    被依頼者の件ですが、9月10日以降一切の活動が止まっているのが気になります。事情はともかくとして我々の知らない別のアカウントに移行しているなんてことがないのか、念のため調べてみることも必要かもしれません。もしそういったアカウントが見つかったら、そちらにも事情を伺おうかと。--カチューシャ・ベズイミアニ（会話） 2022年9月18日 (日) 07:27 (UTC)[返信]
      返信 返信を確認しました。お疲れ様です。それにしても9月10日から動きナシとは……　と来れば、ベズイミアニ様の仰る「我々の知らない別のアカウントに移行しているなんてことがないのか」の通り、最悪のケースとして新たなソックパペットを疑わざるを得ない状況に陥るかも分かりませんね……
    最後にオレ個人としての思いをば。被依頼者が正しい多重アカウントの使い方を学んでいるか否かで、賛成票と反対票はまるでやじろべえのように傾きます。出来ることなら、被依頼者が正しい多重アカウントの使い方を学んでいることを願うばかりですが、果たして……--Sololo.brighton（会話） 2022年9月18日 (日) 07:42 (UTC)[返信]
      返信 編集履歴を確認したところ、一昨日光格天皇や仁孝天皇でも、非被依頼者は同様の編集をしておりました。依頼期間中でも同様の編集を繰り返し、対話拒否をしている様です。確かに、「危うくなったアカウント（Compromised accounts）」の可能性もあるかもしれませんね。--Picnic area（会話） 2022年9月22日 (木) 23:19 (UTC)[返信]
      返信 を兼ねた  追記 返信を確認しました。お疲れ様です。こちらでも被依頼者が無出典編集を行った形跡を確認出来ました。対話拒否が続いている中で無出典編集を強行してしまったのかは分かりかねますが、このままでは埒が明かないと判断して保留票を条件付賛成票に変更しました。但し期限については一任としており、最悪無期限にすることについても反対は致しません。なお多重アカウントの不正使用か否かについての判断は、対話拒否が続いている以上は判断材料に乏しいと言わざるを得ません。いずれにせよ、心証を悪くしてしまう行動を取ってしまった被依頼者が残念でなりません……--Sololo.brighton（会話） 2022年9月23日 (金) 02:37 (UTC)[返信]
      返信 被依頼者は16日ぶりに編集を行い、編集を行ったページは尚衞‎です。しかし、やはりソックパペットがどうかが分かっておらず、判断材料が乏しいためこのままでは対処が行われない可能性が大有りです。--Picnic area（会話） 2022年10月8日 (土) 12:25 (UTC)[返信]
  •   対処 一部裁量で無期限ブロックとしました。被依頼者は12/10に約1か月ぶりに編集をしていますが、会話ページではなおも対話拒否状態であること、戦国武将および歴代天皇系の記事を編集していること（編集分野が複数被っているか否かはソックパペットの判断をする際に重要な指標となります）、両アカウントともiOSアプリ編集でこの辺りが被るのはかなり稀であること、あとは副次的に利用者名の共通点等、多重アカウントの不正使用と判断するのに十分な材料が集まっているいるものと判断し対処しました。一応1～2週間の間は追認を依頼します。--Dragoniez (talk) 2022年12月15日 (木) 11:41 (UTC)[返信]
  • 上記Dragoniezさんのご対応に対して追認の意を表明します。会話に応じていませんし、多重アカウントの不正使用と思しきも踏まえて。もしかしたら既に別アカウントで活動しているかもしれません、注意して経過を見ておくようでしょう。無期限ブロックは妥当と考えます。--快速フリージア（会話） 2022年12月24日 (土) 09:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:SSK Models（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック（会話ページ編集・メール送信も禁止） に決定しました。

自身の考えが常識と主張しており、方針を案内しても理解を示さない。たまにいますが、荒らしではないがまったく話が通じない人。SSK Models さんの会話ページをお読みいただければ端的にお判りいただけると思います。 --健ちゃん（会話） 2022年9月14日 (水) 14:40 (UTC)[返信]

SSK Models さんのコメント

話は通じていますよ、あなたが私の記事をよく読んでいない、会話しようとしていない
別のアカウントで嘘を連発した。あなたはあの数字と記号のアカウントで嘘を連発しましたが
このコメントでも話が通じているのに通じていないと嘘を言われています。ほら、あの暴言アカウントと中の人同じでしょう
敬語の感じと人間性が同じ人ですよあなたとあれ、っふ--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 14:46 (UTC)[返信]
私は理解を示したため、再度投稿しようとはしていません
あなたの対応について怒っているだけです、これ以上嘘を言うのは止めなさい
あなたは単にあの記事の内容が世の中に広まる、それがキミの出身地の人にとって都合が悪いから、別のアカウントで嘘を連発し、健ちゃんというアカウントで仲間、多数を装い正当な感じを出そうとする、そう西日本の田舎の方がよくやられる手法、それをやられているのを私に見破られ、今この嘘の投稿ブロック依頼をされていると、っふ--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 14:50 (UTC)[返信]
私が削除され続けた記事を紹介します
State of Six
2022年9月, Music High Brand, State-of-Six-Kinds.comが運営するYoutubeチャンネルから
666の意味、それは616と615の別の読み方であるその詳細が公開された。
Youtubeから引用 (これはリズム感のことである。下記にリズム感測定法を解説)
6 Kinds - Food Taste Up Tier , SSK Sounds, - Rank1= God that synergy / Japan and Korean Girl
5 Kinds - Happen FoodTaste Up Effect from here, Japan Girl
4 Kinds - Japan, Korea Taiwan Girl it Better than 3 kinds / Rurikouin
3 Kinds - Japan,Korea,Taiwan Girl （not All）
2 Kinds - BTS - Butter / Twice - Feel Special / Beautiful Cherry Blossoms
1st - Victory, Playing Night, Sailormoon - Rank 6 / Brond Boy (not All）/ 1beatx2 3beatx2
2nd - Eat, ENZO Ferrari's Visual -  So-So It's Cherry Blossoms / x8 in 4 beats
3rd - Popular K-pop Sounds, Eat Spicy foods , Sours / Cute Cat / 1beatx1 2beatx2
4th - Lamb, Solve simple calculations( 5+3=□)8 - Japan baby,grandpa / x3 in 2 beats
5th - Drink water - Common J-Pop / Japan boy and Girl (not All) / 1beatx1 2beatx1
6th - Itching scratches, "Satan's Visual"  Latin Guy (not All) / 1beatx2 2beatx1
Neutral Zero Rhythm = Lamb Mark Boys and Yes Christ / God Side
Zero Rhythm Sensation Its All Negative Sensation - Devil n Demons Visual, Fail, Pain, Bad, Tired, Beast
リズム感測定法：この測定には指の音を使用する。1beatx2 3beatx2であれば、キックの1発目に2回、3発目に2回
最初の実施訓練ではState of Sixが運営する公式チャンネル、136BPMのSSK Soundsを使うことが推奨されている
https://www.youtube.com/watch?v=rr2DWesCAPQ
この音で上記を試せば1stから6thまで全てに当てはまることが分かる、これがState of Sixの音である
ビジュアルもまたState of Six、これは科学的な美しさを示すもので正確な美の価値、優劣を測ることができる
ビースト達に抗議するように丘の上から羊マークの青年団が歌を歌い始めるが、彼らは何のためにどのような歌を歌ったのか？
ここでState of Sixの特性を紹介(音)　①Neutral Zero Rhythmという現象を発生させ、キリストの絵をState of Sixに引き上げる
②容姿にリズム感のある人々をState of Sixに引き上げる、元々State of Sixの女性はさらなる美しさに上昇させられる
③Satanの容姿をZeroに引き下げる、また悪魔や獣のデザイン、悪い人々のZeroを強調させる(Zeroとはリズム感0のこと)
④女の子に人気の無い、平和的な顔の西洋人男性の容姿をState of Sixへと上昇させる(青年団は女性と関係を持ったことが無い人々と書かれていることに注目してみよう)
つまり黙示録のあらすじはこうである。ビーストは神の称号を全ての人々につけ、自らの像を拝ませたらとても気分が良い
獣の呼びかけに応じたのはその政治に賛同し、自らZeroであるが神の称号を得て偉ぶりたいという考えの人々、つまり悪い人達
そこへ丘の上から羊マークの合唱団が現れ、State of Sixのメロディーを合唱し、それを傍観していた人たちにその集まりが嘘であるという事を示し、獣の政治に参加した人々は捕らえられ火の池に入れられた。
666には美しい自然、美しい人々、全ての良いという感情が含まれている
その最上位が神、このことを踏まえ聖書を読めば全ての意味が理解できるはずだ
例：なぜ男色は禁止されているにも関わらず、女性同士は禁止されていないのか？
A：State of Sixの最上位の女性 x 最上位の女性、その最も素晴らしい関係は何でしょうか？そうそのため禁止されていないのである
例：婚前交渉や婚姻者以外との関係が禁止されている理由は？
A：美しい女性は同じ家系を守り美しく進化し続けなければならない。他の家系と混ざればそれが途絶えてしまうためである
このように666の真の意味が分かれば、宗教を一つにし、争いごとなどを防ぎとても素晴らしい社会があなた達を待ち受けているだろう--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 14:51 (UTC)[返信]
これが削除された理由はこの方の別のアカウントでは、当初の説明ではまったく合理的というわけではありませんでした
ただ、一般常識化されていない、初期段階の発表という事で削除されているということを説明せずに、ハラスメント系のコメントを連発してきましたから(全く記事の内容を確認していないのはURLが張られているという事にさえ気がついていないということから、分かりました)--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 14:54 (UTC)[返信]
この記事は獣の数字というWikipediaの新規記事として、他の記事を削除せずに投稿したものです
これを何の理由もなく削除され続けたため私は怒りました。おまけにこれが嘘ばかり吐いたり複数のアカウントで演技したり、っふ
口調と言葉使い、発想、中の人一緒ってバレバレですけどね、サブアカウントだからあんな数字の羅列みたいなアカウント名だったんでしょ？っふ、せめてさぁ～ちゃんと名前くらい書こうよ、キミぃ--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 14:57 (UTC)[返信]
この健ちゃんという方は、K-popのニュースが流れるとあたふたするような西日本の田舎の方で
日本のアイドル(この方の地元、田舎のアイドル)とK-popの格差が比較状態になることを恐れている、そういった方で
よくK-popについて、嘘の批判を繰り返したりそういうタイプの方です
ここでこうやって嘘の演技もします、この方は--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 15:00 (UTC) 以上6投稿を被依頼者コメント欄に移動--Some Ganel（会話） 2022年9月14日 (水) 15:05 (UTC)[返信]
  • 私はWikipediaに積極的に参加しようとは考えていません
    ただあの記事は皆が興味を持つ内容、666の発見だったという事でそれを削除され続けたため
    また対応が嘘で対応されたでしょ、今もそうですけど
    嘘吐く癖止めた方が良いですよ、あなた、ま、治らないでしょうけど、っふ--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 14:48 (UTC)[返信]
    ほら、そんな嘘言ったって私がこうやって事実を書けばキミがまた嘘吐いたってバレちゃうんだから
    ね、もう嘘は止めましょう、その癖直された方がいいですよ、っふ--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 14:55 (UTC)[返信]
    しかもキミ丁寧な敬語使ってるつもりでしょうけど、田舎の人が無理してうろ覚えの敬語使ってるってバレバレだからね
    社会出たこと無いのに社会人風の敬語、一流目指して使ってる、敬語使えない人の敬語ですよ、それ--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 15:16 (UTC)[返信]
    で、キミ達はこんな白い変な画面のインターネットで人生の大半を過ごしてるのかな？
    何のために生まれてきたの？--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 15:23 (UTC)[返信]
    耳が聞こえない、動けないとかそういう人の集まりなんじゃないかな～ってキミ達と話してて感じましたよ
    普通の人じゃないってすっごい分かる、うん--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 15:24 (UTC)[返信]
    ま、何のプロダクトも作れない人の集まりって事、それがWikipediaの本質こんなところにずーっといるようなね、まさかWikipediaってこんなことに人生捧げてるみたいな人の集まりとは思わなかった
    単に重要な情報を持ってる人がそれぞれ情報を持ち寄ってみたいな、そういうとこだと思ったんだけど全然違ったね、っふ
    --SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 15:30 (UTC)[返信]

（以上、いずれも依頼者による2022年9月14日 (水) 14:40 (UTC)付のコメントへの返信 --Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年9月14日 (水) 15:36 (UTC)）[返信]

（以上、いずれもSome Ganel氏による2022年9月14日 (水) 15:05 (UTC)付のコメントへの返信 --Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年9月14日 (水) 15:36 (UTC)）[返信]

  • まぁ、私に君たちの本質を正確に間違いなく言われたから、そう反応してるんでしょうけど
    本当のことを言われたくらいでそう怒ってたらきりがありませんよ--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 15:33 (UTC)[返信]
    ブロックしたところで私が別人を装って編集することはできます
    また私が自らの持っている情報以外を書いたり、キミ達のようにこんなところで何かやってるようなそんな意思はありませんので
    っふ--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 15:34 (UTC)[返信]

（以上、いずれも審議・コメント欄より移動 --Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年9月14日 (水) 15:36 (UTC)）[返信]

  • それと独自の研究ではなく、なぜリズム感という言葉があるのかとか、Japan has a ＋6 for Direct Control any Science or Computer Group
    この説明を読みましたか？
    秘密にされているだけで公開されていない情報を始めて公開した、それがState of Sixという内容ですから--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 15:37 (UTC)[返信]
    キミ達はAKB48のファンのような狂気と弱いものの集まりという感じ、そのオーラが感じられます
    ですから、K-popのニュースを怖がるようなそういう人の集まり、っふ--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 15:44 (UTC)[返信]

（以上、いずれもむじんくん氏による2022年9月14日 (水) 15:29 (UTC)付のコメントへの返信 --Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年9月14日 (水) 15:49 (UTC)）[返信]

  • Wikipediaは共同作業ではなく、情報を集める場所です
    私は情報を持っているため今日初めてWikipediaに来ました。立場は私の方が上です、分かりますか？--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 15:38 (UTC)[返信]
    私の功績を共同作業という言い方で自らの手柄にしようとするのは止めてください--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 15:39 (UTC)[返信]
    キミ達は私の持っている情報や科学技術を一切持ち合わせていない
    私はそれを提供するために今日初めてここに来ました。共同作業という言い方で、私に参加しようとするのは止めてください--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 15:41 (UTC)[返信]
    ところでキミ達は私の全てをブロックしたその10秒後に私が、また投稿したりコメントしたりできることを知っていますか？--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 15:45 (UTC)[返信]
    • 私は最初に無礼を働かれたもので、最初は礼儀正しくしようと思っていましたよ
      ですが相手が無断で削除を繰り返したから怒っているだけです
      あなたが私の立場だったら怒りますよね？--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 15:53 (UTC)[返信]
      キミ達も今、私に対し礼儀正しいとは言えませんよね--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 16:02 (UTC)[返信]
      キミ達はさ他人が発表した何かを、ハイエナみたいに編集するだけの人生でしょ
      しかも今時Wikipediaなんて見てる人いないんじゃない？　獣の数字だけはある程度需要ありそうだけど
      私が何のことか広めちゃったら調べる人もいないくらい当たり前のことになるしさ、っふ
      どうするのキミ達？ちなみに私過去10年間でWikipedia見たのは、獣の数字と後は一個か2個かな
      Wikipedia開いたのはもう5年ぶりくらい？　今、SNSが発達してるからWikipediaなんて見てる人いないからね、っふ--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 16:06 (UTC)[返信]
    キミ達はプロダクトを作ることも出来ず、このような場所に人生をささげている人達です
    単に都合の悪いことを私に書かれているからそのように反応していますが、あなた方が何をしても私はWikipediaに一切興味はありません、すぐに復帰することもできます
    またWikipediaの項目に載る条件がある頃には、Wikipediaなんて必要ないほど一般常識化してますから、その時も私はここを利用することは無いし、検索結果にWikipediaが上位に来ることも無いでしょう
    私の勝ちです、キミ達はこの白い画面を見続ける人生--SSK Models（会話） 2022年9月14日 (水) 15:51 (UTC)[返信]

（以上、いずれもHOLIC 629Wによる2022年9月14日 (水) 15:36 (UTC)付のコメントへの返信 --Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年9月14日 (水) 15:49 (UTC)）[返信]

（以上、いずれもScarlet 1氏による2022年9月14日 (水) 15:52 (UTC)付のコメントへの返信 --Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年9月14日 (水) 16:32 (UTC)）[返信]

（以上、いずれもEULE氏による2022年9月14日 (水) 15:55 (UTC)付のコメントへの返信 --Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年9月14日 (水) 16:32 (UTC)）[返信]

審議・コメント

  • （無期限）依頼者票。方針に合わない行動が続き、周囲の対応コストが増大すると考えられるため。 By 健ちゃん（会話） 2022年9月14日 (水) 14:40 (UTC)[返信]
  •   コメント SSK Modelsさん、コメントは被依頼者用のコメント欄である「SSK Models さんのコメント」の方に記載するようお願いします。--Some Ganel（会話） 2022年9月14日 (水) 15:05 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限、会話ページ、メールもブロック） この時点で既に論ずるに値しない事は明白です。百科事典を作ること以前に、第三者と協調することすらできない方のようです。本依頼も異常な状態ですので、審議終了まで暫定的なブロックも必要であると思料します。ついでに問題となった記事は当面の間保護すべきと思料します。--Scarlet 1（会話） 2022年9月14日 (水) 15:27 (UTC)票の修正--Scarlet 1（会話） 2022年9月14日 (水) 15:39 (UTC)[返信]
  • （無期限） 事の発端はSSK_Models氏が獣の数字において独自研究を記載したことに対し、IPユーザーさんが差戻しと注意を行ったことにありますが、会話ページ等において自論を押しつける言動に終始しておりおよそ対話が成立しておらず、コミュニティの負担を考えると期限の定めなくブロックせざるを得ないものと思います。また、本ページでもコメントした方への暴言も繰り返されていることから、暫定ブロックも必要かと思います。会話ページやメールのブロックについては現時点では判断を留保します。--むじんくん（会話） 2022年9月14日 (水) 15:29 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） コミュニティを消耗させるユーザ（他者との円滑な協働に致命的な難を抱えられるユーザ）として。本依頼提出後の、審議ページにおける一連の言行を見る限りでも、被依頼者の姿勢が共同作業に全く適していないと見る他なく、またそうした姿勢が今後直ちに改められる保証がない事も鑑みれば、首記の通りの対応とするのが妥当でしょう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年9月14日 (水) 15:36 (UTC)[返信]
    •   コメント 上記意見表明の後も何やら色々と仰せのようですが、Wikipediaという場が「単なる情報やデータを無差別に収集する場所ではない」事、また編集活動において他者との円滑な協働、即ち「他のウィキペディアンと同意できないときにも、彼らに敬意を払い、礼儀正しくすべき」である事が求められているのは、ごくごく基本的な方針であるWikipedia:五本の柱からも明らかである、という事のみ強調しておくものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年9月14日 (水) 15:49 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限、会話ページ、メールもブロック） コミュニティを消耗させるユーザー。暫定ブロックも反対せず。--EULE（会話） 2022年9月14日 (水) 15:55 (UTC)[返信]
  •   条件付賛成 （条件:会話ページ・メールもブロック） （期間:無期限） 出典なしの独自研究を延々と語り続けることは目的外利用と言って差し支えないでしょう。ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません。既に自身の会話ページでもここの被依頼者コメントと同様の状態ですので、会話ページも塞いだ方がいいと思います。ウィキメールも同様です。以上から、会話ページ・メールもブロックすることを条件とした、期間を定めない投稿ブロックに賛成です。また、暫定的に投稿ブロックをかけることにも賛成します。--鐵の時代（会話） 2022年9月14日 (水) 16:08 (UTC)[返信]
  •   コメント 独善的演説・暴言等の審議妨害が余りにも酷い為、審議終了までとして暫定的に無期限ブロックを行いました。審議は継続してください。--えのきだたもつ（会話） 2022年9月14日 (水) 16:30 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限、会話ページ、メールもブロック） 他者との共同作業を最初から放棄しており、被依頼者の言動からは少なくともこの場や会話ページ、メール等での対話や説得では将来にわたって方針の理解も共同作業への参加も見込めないと思われる。高圧的・攻撃的な暴言も見受けられるため会話ページ・メールも含めての無期限ブロックに賛成。--Bocto（会話） 2022年9月14日 (水) 16:43 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限、会話ページ、メールもブロック） 被依頼者の発言の数々がウィキペディアの諸方針に違反していることは言うまでもありませんが、このような発言は信者としての立場も損ねるものと懸念します。--メリース（会話） 2022年9月14日 (水) 17:49 (UTC)[返信]
  •   条件付賛成 （条件:会話ページ編集禁止、メール送信禁止） （期間:無期限） 被依頼者には何を言っても無駄です。方針を守る気もなく、自分以外の他利用者を罵倒する演説を垂れ流すだけの目的外利用者としてお引き取り頂くしかありません。--MX1800（会話） 2022年9月15日 (木) 00:09 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限、会話ページ、メールもブロック） ここまで不適切な発言を乱発していると擁護の余地がありませんね...--Some Ganel（会話） 2022年9月15日 (木) 03:20 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限、会話ページ、メールもブロック）　自分が書く必要も最早無いとは思うのですが、誹謗中傷が余りにも酷すぎますので即時にでもご退場頂きたく存じます。--Dedideisaf（会話） 2022年9月15日 (木) 05:43 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:5000年 無制限、会話ページ編集禁止、並びにメール送受信禁止） ダメだこの被依頼者、もう手遅れだわなぁ……　こうなるとオレ達じゃどうにもならないか……　ということで、この被依頼者はあからさまにウィキペディア界隈を敵に回すわ、折角提示された和解案どころか解決案すらも踏みつぶすわとやりたい放題。これでは審議するまでもなく「即時」どころか「即刻」の強制退場以外に道はナシとお伝えしておきます。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月15日 (木) 07:08 (UTC)　一部誹謗中傷と取られかねないコメントに取り消し線--Sololo.brighton（会話） 2022年9月17日 (土) 15:09 (UTC)[返信]
  •   追認 被依頼者の会話ページやこのRfBサブページを見ただけでも被依頼者がコミュニティを著しく疲弊させていることは明白。これ以上のコミュニティの疲弊は回避すべきものであることに異論はなく、えのきだたもつさんによる暫定無期限ブロックは正当なものであるとしてこれを支持します。既に暫定ブロックの時点で会話ページ編集禁止・ウィキメール送信禁止の措置が執られていますが、これについても維持で異論ありません。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2022年9月15日 (木) 11:56 (UTC)[返信]
  •   追認 このページがとんでもないことになっている時点で被依頼者がコミュニティを消耗させるどころかコミュニティの「破壊」を試みている利用者であることが明白なため、えのきだたもつ氏による暫定措置（無期限ブロック・会話ページの編集禁止・メール送信禁止）を支持します。俗語的な表現ですが「退場」どころか「永久追放」にしたいレベルの案件です。--カチューシャ・ベズイミアニ（会話） 2022年9月16日 (金) 12:47 (UTC)[返信]
  •   追認　自分に酔っておられるのか、ここまで不適切と言う以上に典型的暴言で長々演説・説教を垂れる方はそうそういません（その類のお遊戯的な事ならSNSでやって頂きたい）。これ以上書くまでも無し、会話ページ編集禁止・ウィキメール送信禁止を含む無期限ブロックの暫定措置は当然の事かと考えます。--Tece Onir（会話） 2022年9月17日 (土) 04:15 (UTC)[返信]
  •   強く賛成 注意されて逆ギレは論外としか言いようがありません。もはや何を言っても無駄でしょう。もちろん会話ページ・ウィキメールの送信禁止の措置も含めて賛成です。このページでも被依頼者は謎の演説をしているため、この依頼が早く終わることを願います。--偉大なる混沌（会話） 2022年9月18日 (日) 12:12 (UTC)[返信]
  •   追認 被依頼者のコメントを見る限り、コミュニティを疲弊させる利用者に該当。会話ページもクロースで。--Mr.devias（会話） 2022年9月20日 (火) 05:21 (UTC)[返信]
  •   追認 - 利用者‐会話:SSK Modelsだけではなく、この依頼においても不適切な演説を長々となさっては。えのきだたもつさんの暫定措置（2022年9月14日 (水) 16:30 (UTC)）を追認します。--快速フリージア（会話） 2022年9月20日 (火) 09:34 (UTC)[返信]
  •   コメント コメントだけ。おそらく、被依頼者は翻訳アプリを使って投稿しています。#SSK Models さんのコメントで被依頼者は自分のYouTubeアカウントを紹介していたようですが、検索したところ被依頼者のSNSアカウントがありました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:鮫津海（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、4アカウントを無期限ブロック に決定しました。

利用者:鮫津海（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の投稿ブロックを依頼します。

被依頼者は特撮作品やゲーム関連などの編集を行っております。

ですが、アカウント名がスーパー戦隊シリーズの登場人物と同姓同名であり、過去にソックパペットなどでブロックされた

との関連が見られます。

また、被依頼者は以上のユーザーと同様、東まり子での信頼性が疑われる編集[13]やTemplate:メタルヒーローシリーズでの理由なき色の改変[14]などの傾向も見られます。

また、以下のユーザーも未だブロックはされていないですが、被依頼者および上記のユーザーと同様の編集傾向にあります。

被依頼者は「Wikipedia:投稿ブロックの方針#多重アカウントの不適切な使用」および「Wikipedia:投稿ブロックの方針#虚偽情報の記載」に該当すると判断し、本依頼を提出いたしました。

被依頼者コメント

審議・コメント

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:宮島元（会話 / 投稿記録 / 記録）追認

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック追認、会話・メール× に決定しました。

存命人物に対する不適切編集と、今後もそれが継続される懸念から、無期限ブロックをかけました。その追認を求めます。--Sumaru（会話） 2022年9月17日 (土) 00:22 (UTC)[返信]

経緯

依頼対象者は2012年の参加ですが、その当初から無出典加筆への注意がなされていました（利用者‐会話:宮島元）。その後、活動がほとんどなくなっていましたが、今月に入り中田翔に対する脚注の出典元にない情報の加筆および無出典による非常にネガティヴな情報の加筆があったため、暫定的に1週間の裁量ブロックをかけました。

しかし、それに対する返答は「一個人を特別扱いする内容は普遍性に著しく反しています」だの「検証をクリアしただけの暴力を肯定しているページを追記しただけで姿勢を改めない意思表示と受け止められても困りますね」等と、正直申し上げて何をおっしゃりたいのか掴みかねるものでしたが、少なくとも改善や反省を示すものではないと思われるため、無期限に延長したうえでこの依頼を提出しました。--Sumaru（会話） 2022年9月17日 (土) 00:22 (UTC)[返信]

審議

  • 追認を求める立場ですので、依頼者票は入れません。なお、会話ページはブロックしていませんが、今後も上記のような意図の不明瞭な主張が続く場合、会話ページのブロックにも反対しません。--Sumaru（会話） 2022年9月17日 (土) 00:22 (UTC)[返信]
  •   追認 長期間に亘るブランクがあるとはいえ、仮にも10年前から編集活動に携わられていながら出典なき加筆、とりわけ存命人物に対するネガティブな情報の加筆を是とされ、他者からの注意を受けてもなおそうした姿勢を改められようとしないままでは、これ以上の編集活動への参加をご遠慮頂くのもまず已む無しと判断する外ないでしょう。会話ページの編集制限についても、今後の状況如何によってはこれに反対しない旨言明しておくものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年9月17日 (土) 01:48 (UTC)[返信]
  •   追認 （会話ページ・メールのブロックにも反対しない） 一応10年前より存在しているアカウントですが、殆どが10年前近くの編集とは言え今年に入ってからの編集では、やんちゃエピソードと称して無出典で存命人物に対するネガティブな情報の加筆を行う。とりわけ出典となっている記事に書いていない記述を混ぜると言った多大に問題がある行為に出ております。この時点で依頼者であるSumaru氏の警告は当然の事でありますが、裁量ブロック後の暴言とも取れる発言からも姿勢を改める事が無い上不明瞭な発言を行っている事を鑑みても、会話ページ・メールのブロックでも致し方が無いと判断します。--Tece Onir（会話） 2022年9月17日 (土) 04:35 (UTC)[返信]
  •   追認 存命人物の名誉を毀損する投稿をその危険性を自覚せずに正当な活動と信じて無造作に行っており、すぐにブロックでウィキペディアと被依頼者自身を保護し、法的リスクが自覚できるまで編集を停止しなくてはならない状況だと確認できました。またブロック後のやりとりも思い込みを一方的に話すだけであり対話が成立していません。過去の編集内容も機械的な編集以外は個人的な感想や評価の混入[16][17]のみであり、現在の状況では改善まで相当長期の時間が必要となる利用者であると思われます。--Sikemoku（会話） 2022年9月17日 (土) 06:16 (UTC)[返信]
  •   条件付追認 （条件:会話ページ編集禁止、並びにメール送受信禁止） 被依頼者による中田翔の追記は、アンチ巨人ですらも吐き気を催す程の悪意に満ちていたものと判断するより他なく、これはもう名誉棄損以外の何物でもありません。ましてや自分に酔い過ぎているのか会話が成り立っておらず、せっかくSumaru様が与えた改善・更生の機会すらも自ら蹴落とし、あまつさえあからさまな暴言を吐き散らかす人によっては暴言と受け止めざるを得ない発言をしてしまう始末。残念ですがこの被依頼者には何ら改善・更生の見込みが一つもなく改善・更生の見込みが望めないと判断し、最早ウィキペディア界隈から退場して頂く以外に道はありません。従いまして会話ページの編集禁止、メールの送受信禁止を条件に追認させて頂きます。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月17日 (土) 06:44 (UTC) 一部コメント変更--Sololo.brighton（会話） 2022年9月17日 (土) 15:02 (UTC)[返信]
    •   コメント 少しどころか盛大に熱くなっており、誹謗中傷と取られかねない内容のコメントを取り消し線とし、コメントを変更しました。お騒がせして申し訳ありません。但し、被依頼者の「保守派の拒絶だから暴力ですらないのか。せいぜい権限乱用して甘い汁啜ってたらいいですよ。（被依頼者のノートより引用）」発言だけは、どこからどう見ても暴言としか受け止められない内容であるということだけは記させてください。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月17日 (土) 15:02 (UTC)[返信]
  •   追認 （期間:会話ページ編集禁止、メール送信禁止にも反対しない） 中田翔での不適切な編集を確認しました。はっきり言って書いて良いことと悪いことの区別が出来ない利用者と判断します。また依頼者であるSumaruさんの暫定無期限ブロック対処後にはこのような暴言も吐いており、会話ページ編集禁止も必要です。メール送信禁止についても反対しません。今回のSumaruさんの対処は妥当であるとして追認します。--Mee-san（会話） 2022年9月17日 (土) 23:24 (UTC)[返信]
  •   条件付追認 （条件:会話ページ編集禁止、並びにメール送受信禁止） 不適切な投稿を確認しました。名誉棄損的な投稿を行うのは言語道断であり、会話ページのクローズやメール送信の禁止にも反対しません。--Mr.devias（会話） 2022年9月18日 (日) 10:05 (UTC)[返信]
  •   条件付追認 （条件:会話ページの編集禁止・メール送信禁止） 悪意に満ちた不適切極まりない編集内容とここまでの経緯から、改善の見込みは全くないと判断し、目下の暫定措置を追認したうえで会話ページの編集禁止・メール送信禁止の付加が適切と思料します。--カチューシャ・ベズイミアニ（会話） 2022年9月19日 (月) 01:24 (UTC)[返信]
  •   追認 - 存命人物に対する参加姿勢、ノートなどにおけるやり取りを読みましたが、乱暴な姿勢には辟易しました。何をどうしたいのか、ご本人もご理解なさっていない様子です。 Sumaruさんのご対応を追認。なお、会話ページは数日間書き込みされていませんので、こちらのブロックは様子見とさせて下さい。メールについても同様に様子見ます（コミュニティの総意にお任せします）。--快速フリージア（会話） 2022年9月23日 (金) 12:53 (UTC)[返信]
  •   追認 - 問題が起きたのは中田翔だけとなっていますが、今後他の選手にも何らかの不祥事などが起きる度にこういう編集を平気でやる危険な編集者と判断し、追認票を入れさせていただきます。--ミラー・ハイト（会話） 2022年9月26日 (月) 13:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:Wikipédienne fr（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

利用者:Wikipédienne fr（会話 / 投稿記録 / 記録）氏に対して、目的外利用者及びコミュニティを消耗させる利用者としてブロック依頼を提出いたします。--EULE（会話） 2022年9月17日 (土) 11:02 (UTC)[返信]

依頼理由

発端と経緯は私も1度だけコメントしましたノート:ブリュッセル1080、コメルス河畔通り23番地、ジャンヌ・ディールマンにおける、被依頼者と利用者:石川太郎左ヱ門（会話 / 投稿記録 / 記録）氏による論争になります。

この議論の論点は簡単であり、公式の日本語版における表記は『ジャンヌ・ディエルマン ブリュッセル1080、コメルス河畔通り23番地』であるため、石川太郎左ヱ門氏が改名の手順に従って、改名提案をしたところ、Wikipédienne fr氏が、「ディエルマン」の部分が正しい現地発音ではないから「ディールマン」にすべきと主張しました。というより、そもそも、Wikipédienne fr氏が、今年4月に改名の手順を踏まずに、正式なタイトルから現行の記事名にしたという経緯があります。

既に石川太郎左ヱ門氏が指摘されていることなのですが、Wikipédienne fr氏は初めから、ウィキペディアのルールに従う気がなく、独自の目的（正しい現地発音にする。ウィキペディアは影響力が強いから、ウィキペディアを通して正しい原音表記で流通させたい）で行動されており、当人がそれを宣言している状態になります。原音主義者によくあるものですが、信頼できる情報源などに従う気はなく、「友人に聞いた」や、個人的な推測を前提に独自研究を平然とされている。信頼できる情報源を用いる場合も、典型的な情報の合成で、自分の正しさを主張なされる。

私の言葉で説明するよりも、もう本当に、本人が赤裸々にウィキペディアのルールに従う気がなく、自信の個人的な目的のために活動していると宣言し、それらを根拠にしておりますので、わかりやすいところをご本人の主張から抜粋して提示いたします（いずれもノート:ブリュッセル1080、コメルス河畔通り23番地、ジャンヌ・ディールマンからのみの引用）。

日本人の間にすでに定着・浸透し切っていて市民権を得、もはや「慣例」となっていた重要な固有名詞のカタカナ表記がここ最近、相次いで「改め」られました。例えば、グルジア→ジョージア、キエフ→キーウ等です。それらは全て原音への尊敬・尊重と、現地の方々の尊厳をも考慮に入れた「改名」だったと考えられます。ウィキペディア日本語版も、閉じられた日本国内・日本人の視点ではなく、（インターネットで世界中と一瞬でつながる時代ですので）世界規模の視点で客観的に見て、一目瞭然で誤っているものを「改める（無論、その過程も記録する）」フェーズにあるのではないでしょうか？

ウィキペディア日本語版にはフランス語の単語（特に、名詞、固有名詞）だけでも、嘲笑されても仕方がないとも受け取れるカタカナ表記が（ページの表題としても多く）跳梁跋扈しており、前述のように世界規模の視点で客観的に見て、一目瞭然で誤っているものを「改める」柔軟性は不可欠で急務だと考えます。

最後に繰り返しますが、ウィキペディア日本語版は、「慣例」や「馴致」を大元から疑い、暗黙の了解と闘うメディアであって欲しいとわたくし自身は希望しています。

わたくし自身は、ウィキペディア日本語版に「視覚から理解できるものこそが至上の、信頼するに足る情報である」という姿勢があるのだとしたら、疑念を覚えます。視覚以外の情報を蔑視・差別せず、例えば、聴覚、または触覚、更には味覚、嗅覚での出典を検証・信頼できるほどの技術力・懐の深さを持ったメディアにいち早く転身すべきなのはウィキペディアの側だと考えます

ウィキペディア日本語版の「信頼性」が顕著に低下している事も心配しておりました。その「信頼性の低下」は例えば、今回のように盲目的に「公式」を信じて疑わないという態度（その盲目性はときには「怠慢」にもなり得ます）が積み重なった結果、醸成されたものではないでしょうか？

世の中のあらゆる事象が「ウィキペディア法典」に厳密に則ったフォーマットで、ウィキペディアの項目群としてあたかも美しい幾何学を描くかのように描写される、という幻想は美しいし、興味深いとはわたくしも思います。が、やはりそれは全体主義的な幻想にしか過ぎません。

以上のようにウィキペディアのルールや目的を理解していませんし、理解する気もありません。（おそらく）その結果として、石川太郎左ヱ門氏がウィキブレイクを宣言するなど、明白にコミュニティを消耗させておりますので、ブロックを依頼いたします。

なお、今回、コメント依頼や、私が直接当人と対話せずに、このタイミングでブロック依頼を出すことについては以下の理由から妥当なものであると考えています。

  • 議論自体は8月15日から約1ヶ月間行われていたこと
  • その間、繰り返し説明や反論した石川太郎左ヱ門氏の態度や方法などに落ち度は一切ないこと
  • コメント依頼がなされたこと、私を含め複数人が石川太郎左ヱ門氏が正しく、被依頼者が誤っていると指摘されていること
  • 被依頼者は、自分の行動が現状のウィキペディアのルールには反していることを自覚していること（何度説明されてもウィキペディアの方が変わるべきと主張している）
  • ウィキペディアのルールを守る気がなく、むしろウィキペディアを利用して自分の考える正しさを広めようとする、かつ原音主義としてWikipedia:投稿ブロック依頼/天体名プロジェクトといった過去例があること

--EULE（会話） 2022年9月17日 (土) 11:02 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

EULE様、投稿ブロック依頼（本ページ）にて、分かりやすく整理して頂きありがとうございました。後半部の「以上のように」以降から箇条書き部分にかけては大きな異論がありますが、本投稿の趣旨ではないので全てを細を穿って指摘はしません。また、あなたのこの度の姿勢は全く攻撃的でなく、どちらかといえば紳士的だと思っておりますので、感謝しております。

EULE様の、(わたくしが)「ウィキペディアのルールや目的を理解していませんし、理解する気もありません」とのご意見に関してですが、他の言語版の Wikipediaでは何の問題なく活動できているため、EULE様を含めここにコメントを寄せているあなた方の主張は「日本語版ウィキペディア」だけに特異な、突出した、つまり、逸脱した、日本だけの閉鎖したウィキペディアの「ルール」に拘泥なさっている地点から発されていることが判ります。

「閉鎖した」といいますのは、例えばですが、あなた方が以下のような語彙を使用されている事からも推察が出来ると思います。

　・「この手の手合い」： EULE様

　・「原則として」： EULE様（ノートより）

　・「現状コミュニティの中で広く支持されている見解」： 石川太郎左ヱ門様（ノートより）

　・「他者との円滑な協働」： Holic 629W様（「他者」の概念を見誤っておられます）

　・「（ウィキペディア）界隈」： Sololo.brighton様

たしかにわたくしは「界隈」、つまり、馴致（馴れ合い）、暗黙の了解、そして、過度な「慣例」が押し付け合われる中での協働では、なにがしかの価値よりも、腐敗の方が多く生まれると考えています。また、符牒（閉じたコミュニティだけで通用する言葉、概念）を多用する閉じた「界隈」からでは、真に他者性を持った、他者に響く言葉が紡ぎ出されるとは思えません。繰り返しますが、これは他の言語版の Wikipediaではなかなか見られない、日本だけのウィキペディアに何故か顕著に見られる特異な、逸脱した（逆説的には「排他的な」）“馴致” 構造です。

ところでですが、「ノート」でのやり取りの後、わたくしは Sugarmanさんや石川太郎左ヱ門さんの貴重なご意見を採り入れさせていただき、当該ページの編集をしたのです。もしかすると何らかの先入観を原因にこの点を曲解されているかも知れませんので強調しておきます。

余談を挟みますが、今回、日本人の翻訳家の方から実際に（どなたかが判明してしまうので具体的な話は書きませんが）、「作品を尊重しているとは到底思えない邦題を勝手に付けられてしまった事は何度もある。憤慨し、詰問した事も何度もある。訣別した事もある。邦題を公式発表する前に私にほんの一言聞いてくれれば何も問題は起きなかったのに！ （それら邦題を命名した「公式」の人は）『聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥』の、『一時の恥』がかけない、奇怪なプライドを持った人達だった。とても（そんな邦題の付けられた作品の翻訳作業を続けるのは）むなしかった」という話を伺いました。つまり、今回の問題はまれではないのです。

が、上に書きましたように、わたくし自身も現状のようなウィキペディア日本語版であれば編集は希望しておりませんので今後は携わりません。このまま「ブロックされたまま」、または、石川太郎左ヱ門様と同様「ウィキブレイク」を希望致します。

これは上記の翻訳家の方から耳うちされたのですが「明治時代に入るまで『この髪型（丁髷）って、誰がどう見ても奇抜じゃね？』と頭の隅で思っても数百年間も『更生』できなかったような日本人の末裔が携わっているのだから、日本語版のウィキペディアもこのような奇怪なプライドのルール盲従主義に陥ってしまっているのでは……?!」との事でした（特に、彼女は翻訳する際には一切ウィキペディアを閲覧しないようにしているそうです）。

以下、ご参考になりますかどうか……（わたくしも日常的に気をつけておりますが、それでもどうしても抜け落ちてしまうこともあります）。

・ 「日本ではたくさんの人が正解だと思ったことが正解です。」

・ 論理飛躍集（わたくしも特に気をつけております） （この度は、この図の右下の「ない証明（困難）」を石川様から求められたのですが、その証明は近く実現できそうです。）

・ そして、EULEさんご自身のページも参考にさせて頂きました： 利用者:EULE/「個人攻撃」という個人攻撃はしない

以上、宜しくお願い致します。--Wikipédienne fr（会話） 2022年9月18日 (日) 02:52 (UTC)[返信]

投票およびコメント

  •   賛成 （期間:無期限） 依頼者票。最初からウィキペディアの基本的な方針を守る気がないと述べられている以上、無期限しかないです。この手の手合いに関しては昔も別件で引用したのですが「俳句の句会に出かけて行って「なんで俳句に季語なんか求めるんだ、季語がなくても、良い詩はいい詩じゃないか!」と言い放っているようなものです。間違ってはいないかもしれませんが、それならここから出て行って自由詩の句会に行きなさいと言われるのが落ちでしょう。」（引用元）でしかないです。ウィキペディアを批判するのは自由ですが、それなら、別に正しい発音に基づいた映画タイトルを紹介する個人サイトなりブログを立ち上げれば良いのであって、今回のような行動をとられることの本質はウィキペディアの知名度を利用して、自分の考える正しさを広めたいだけなのです。--EULE（会話） 2022年9月17日 (土) 11:02 (UTC)[返信]
    •   返信 既に日本語版では活動はされないと宣言されてるため、私のコメントを読んでくださるかはわかりませんが、一応、その返事を残しておきます。
    氏は自己評価が高そうですが、ウィキペディアが、「どうして他の情報媒体に基づかなければならないのか」という理由が、「不特定多数の自由参加を前提としたプロジェクトだから」という程度のことにも思い至らない水準の知力で、自己の正しさを盲信なされているその言動は、拝見している私の方が恥ずかしくなるほど滑稽に思います。が、それをなじっても仕方がないので、ご説明いたしますが、ウィキペディアは不特定多数が自由に参加できるという方針であるがために、その情報の信頼性や正否を単に執筆者個人に依拠させるのではなく、他の情報媒体を根拠として示させているのです。よって特定個人の識者が知る「事実」ではなく、検証可能かどうかを重要視します。それがWikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないといったウィキペディアの三大方針が大前提として存在する理由であって、他の言語版でも同じことです。
    ゆえに、あなたのウィキペディアが他のメディアに先んじて、事実を啓蒙し、牽引するメディアになるべきという発想自体が、ウィキペディアの仕組みを理解できていないことを示しています。
    ◆あなたは「私の行動は他の言語版では問題視されていない」と抗弁されておりますが、あなたの主張なされていることはウィキペディアの全言語版の大前提に反するものであるため、それが事実だとすれば、それはたまたま見つかっていないか、日本語版でのみ問題行動を起こしていると判断せざるを得ません。
    例えば、今回、あなたがやったことというのは、フランス語版の日本（fr:Japon）の記事において、現地の発音に基づく表記は "Nihon" ないし "Nippon" だと言い、唐突に自己判断のみで記事名を改名してしまったことと同じことです。その場合、フランス語版だってあなたの行動は問題視されるでしょう。
    さらにそうした状況において、現地発音に準拠しないのはフランス語版が時代変化に遅れている証拠だという趣旨のことを言い、とどめに、あくまで知り合いが言っていたことなどとくだらない前置きをした上で「王都ですら貴賤の別なく糞尿を街路に撒き散らし、それに500年以上に渡って疑問を持たなかった不浄なフランス人たちが～」などといらぬことを付け足して周りを批判することが、まともな知性と品位を持った言動と言えるのかよくお考えください。
    ◆既にあなたは日本語版では活動しないと宣言されておりますが、その言動を見るに、自分は正しいのに極東の野蛮人に迫害された受難者というストーリーを作り、また、自分から見限ってやったのだという形で精神の安定を図っておられるのでしょうが、しかし、それでもあえて、そのご自身の問題点やその傲慢さと向き合うことを願い、それによってあなたの知性と品位が、自己評価と一致する水準まで、ご成長なされることを心よりお祈り申し上げます。--EULE（会話） 2022年9月24日 (土) 06:51 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） 目的外利用、およびコミュニティを消耗させるユーザ（他者との円滑な協働に致命的な難を抱えられるユーザ）として。所謂原音主義に起因した問題は、依頼事由にて例示されているもの以外にもWikipedia:投稿ブロック依頼/ZairanTDなどといったケースがありますが、本件についてもやはりそれらのケースと同様に、一利用者の「独善的な姿勢」に基づいた押し付けにしかなり得ていない事は、ここまでの経緯からも明らかかと存じます。何より、他者からの再三の指摘を受けながら被依頼者が問題ある自論を見直される事なく、あくまでも各種方針・ガイドラインよりも優先されるべきものとして譲らずにいる以上、今後もこうした姿勢を堅持されたまま編集活動に参加される事は、単に他のユーザやコミュニティに要らざる疲弊を強いるだけでしかなく、首記通りの対処をもって編集活動の一切から手を引いて頂くのもまず已む無しと見るべきでしょう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年9月17日 (土) 11:35 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限。会話ページ編集禁止の可否、並びにメール送受信禁止の可否は一任） ダメだこの被依頼者。例え更生の余地を与えても、とっくに手遅れなんだよなぁ……　ということでウィキペディア界隈を敵に回すどころか、ウィキペディアそのものを根本から破壊せんとする態度を示した以上、被依頼者は即刻ウィキペディア界隈から追放する以外に方法はナシとお伝えしておきます。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月17日 (土) 11:43 (UTC) コメント変更--Sololo.brighton（会話） 2022年9月17日 (土) 14:45 (UTC) 自分の意思を曲げることなく、意見を貫き通したい気持ちは分かりますが、ここはウィキペディア。根拠となる出典が為されていない中でコミュニティを余計に消耗・疲弊させてしまったとなれば、残念なことに被依頼者の立場は悪くなる一方です。これは最悪のケースですが、仮に被依頼者に改善の余地が見られないとなれば、残念ですがウィキペディア界隈から退場して頂くより他なさそうです。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月17日 (土) 14:45 (UTC)[返信]
      追記 被依頼者のコメントを確認しましたが、これは「御国柄（おくにがら）」とも言うべきでしょうか。被依頼者の利用ページから見る限り日本人とフランス人のハーフということでしたので、時が経つにつれて日本ならではの考え方が合わなくなり、フランスならではの考え方が合うようになっていったと配慮すべきかも分かりませんね。しかしながらコミュニティを消耗・疲弊させた事実は変わらない以上、残念ですが無期限ブロックは免れないでしょう。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月18日 (日) 05:28 (UTC) 「個人攻撃」の方針を確認し、個人攻撃に接触している文章に取り消し線--Sololo.brighton（会話） 2022年9月19日 (月) 04:06 (UTC)[返信]
    典型的な個人攻撃です。方針をご確認ください。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年9月19日 (月) 01:50 (UTC)[返信]
      返信 「個人攻撃」の方針を確認・熟読し、自己判断で個人攻撃に接触しているコメントに取り消し線を施しました。度々お騒がせして申し訳ありません。もし個人攻撃に接触している文章を見落としてしまっている箇所がありましたらご指摘ください --Sololo.brighton（会話） 2022年9月19日 (月) 04:06 (UTC)[返信]
    それは誰に対しての台詞ですか？Sololo.brighton氏の発言に対してでしたら、Wikipedia:NPA#WHATISに「個人の人種、民族、国籍（中略）に関わる非難や差別、あるいは揶揄を行う」という定義がありますけど、Sololo.brighton氏の発言は「非難や差別、あるいは揶揄」というよりも、それなりに的確な原因分析の類だと考えます。「個人の性格や経験を、利用者の独断で決めつけて攻撃する」という定義に触れるかどうかも考えましたが、少なくとも私から見て氏の発言にそのような悪意は感じません。むしろ、そのような事情が本件の背景にあることを考慮すべきという意見と私は解釈しておりますので、個人攻撃と決めつけて非難するのは早計と思料します。--カチューシャ・ベズイミアニ（会話） 2022年9月19日 (月) 04:12 (UTC)[返信]
      返信 ベズイミアニ様にはご心配をおかけ致しましたが、今回はほんの数ミリでも「個人の性格や経験を、利用者の独断で決めつけて攻撃する」という定義に触れかねないと判断した結果です。
    ウィキペディアの方針とは逆の方向に数ミリでもかすってしまう可能性が出てきたと自己判断したら、即座に取り消し線で撤回し謝罪する。それがオレの方針であると共に、ウィキペディアンとして成長していく道標と信じています。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月19日 (月) 04:26 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） 「ノート:ブリュッセル1080、コメルス河畔通り23番地、ジャンヌ・ディールマン」から来ました。すでに依頼者さんがノートから引用しているので実例については省きます。ノートの様子を見てコメント依頼かブロック依頼を検討していたところだったので、賛成します。おそらく今回の件に関連して、石川太郎左ヱ門さんがウィキブレイクに入っているのが心配です。--Moke（会話） 2022年9月17日 (土) 12:49 (UTC)[返信]
      報告 被依頼者は正式な手続きをしない改名を2022年9月17日(土) にも行なっており、早急なブロックが必要と考えます。（参照：[18]）--Moke（会話） 2022年9月18日 (日) 02:55 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） 目的外の利用を断念し、ウィキペディアの方針と目的に従う意思を見せるまでは編集を控えていただくしかありません。また他者の説得や議論の進め方にも問題があり、これまでの経緯を見ると議論相手もコミュニティも尊重することができないため一方的な価値観の押し付けに終止してしまう傾向が伺えます。特にノート:ブリュッセル1080、コメルス河畔通り23番地、ジャンヌ・ディールマンにおける直近の発言[19]は自分の正しさを盲信し、自己正当性をあくまでも主張する演説が行われましたが、しかしながら実際の内容は他者やコミュニティへの根拠不明なレッテル貼りでしかありませんでした。目的が受け入れられない不満を、議論相手や環境などの自分以外に責任転嫁して誹謗を行っても、誰かを説得したり、環境を変えることは不可能です。原因は自分自身にしか通用しない意見を言い続け、誰の共感も得られない自分自身にあります。よって目的外利用とウィキペディアでの活動に必要な共同作業の資質が備わっていないことからブロックを支持します。--Sikemoku（会話） 2022年9月17日 (土) 17:20 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） 方針のWikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せない、ガイドラインのWikipedia:記事名の付け方やWikipedia:腕ずくで解決しようとしないなどに反する行動を取っておられるため、ブロックが妥当だと判断します。確固たる信念に基づいた行動であり、短期で改善される見通しが立ちませんので、期間を定めないブロックが妥当と判断します。◆この方の主張は単なる特定記事のノートで議論すべき内容を超えていますが、もし適切な場所（Wikipedia‐ノート:記事名の付け方あたり）で提案されたとしても、到底受け入れられません。もしこれを受け入れると、我々は俳優の「アーノルド・シュワルツェネッガー」の記事名を「アルノルト・シュヴァルツェンエッガー」（ドイツ語読み）か「アーノルド・シュワーツェネガー」（英語読み）あたりに改名することが必要になりますし、同様にコンサルティング会社のローランド・ベルガーは（日本法人がこのように自称しているにも関わらず）「ローラント・ベルガー」か「ローランド・バーガー」に改名しなければなりません。他にも「ウォームギヤ」は「ワームギヤ」、「オードリー・ヘップバーン」は「オードリ・ヘボン」、「シカゴ」は「シーカーゴウ」などに改名することになります。--侵入者ウィリアム（会話） 2022年9月18日 (日) 00:31 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） ノートページにおける議論で全く賛成票の出ていないページ名（ジャンヌ・ディールマン、ブリュッセル1080、コメルス河畔通り23番地）へ改名を強行するなど、あまりにも自己中心的で身勝手な利用者だと感じます。--Gruppetto（会話） 2022年9月18日 (日) 03:47 (UTC)[返信]
  •   情報 被依頼者は問題の映画作品記事の他にもノートで事前に提案なしに改名をしています。

私が調べた限りでは改名の理由自体はそれなりのもののようですが、表記の揺れであって提案せずに改名してはいけなかったはずです。これらの記事も一旦差し戻すなど目を通しておく必要があります。--図書助（会話） 2022年9月18日 (日) 09:29 (UTC)[返信]

  コメント ページの改名#改名前にすべきことに「これらのケースには該当しないが、改名を行うべきだと考える場合には、改名提案を告知することが推奨されます」とある通り、告知はあくまで「推奨」であって、告知のない改名が絶対に禁止されているわけではありません。ただし被依頼者の最新の改名のように、ノートページでの議論で合意されていない改名の強行は問題です。Gruppetto（会話） 2022年9月18日 (日) 10:57 (UTC)[返信]
私が挙げた記事では改名前も改名後もどちらも使用例がみられる人名でした。ノートで提案せず要約欄に理由を書くのではどの程度の根拠なのか今一つわからないと思いましたが、Gruppettoさんは先の3つの記事の改名が正当でそれを追認されるお考えでしょうか。もしそうならそれでもOKです。--図書助（会話） 2022年9月18日 (日) 11:27 (UTC)[返信]
  コメント 私がお伝えしたかったのは「告知のない改名が絶対に禁止されているわけではありません」という点のみです。個々のページ名が適切かどうかはそれぞれ個別に議論されるべきことだと考えます。Gruppetto（会話） 2022年9月18日 (日) 12:38 (UTC)[返信]
改名のためにノートで議論を起こすのは推奨ですが、字の誤りとかでもない場合はウィキペディアでは事実上、告知してから改名が前提に印象です。Wikipedia:改名提案にも載せておけば、提案しなかったときよりも、すぐ見つけられて今回のような独断での改名が放置されなかったように思います。
そして、私は最初から先の3記事の改名が正当かどうかという話だったので、それを汲んで欲しかったところです。--図書助（会話） 2022年9月22日 (木) 11:27 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限・会話ページも編集禁止） 明らかに目的外利用者。本依頼直後に「もうウィキペディアでは活動していません」と宣言するなど身勝手。改善の見込みがなく、無期限ブロックが妥当。--Mr.devias（会話） 2022年9月18日 (日) 10:39 (UTC)追記--Mr.devias（会話） 2022年9月18日 (日) 10:44 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限・会話ページの編集禁止） 目的外利用をはっきり言明している以上、ご退場いただく以外の選択肢が全く考えられません。また、すでにコミュニティを著しく消耗させていることから会話ページの編集禁止を付加することが適切と判断します。--カチューシャ・ベズイミアニ（会話） 2022年9月19日 (月) 01:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:Greenapple12345（会話 / 投稿記録 / 記録）利用者:Wahahaha12345（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、両アカウント無期限ブロック に決定しました。

利用者:Greenapple12345（会話 / 投稿記録 / 記録）氏と利用者:Wahahaha12345（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の投稿ブロックを依頼します。

被依頼者は、2020年2月にWahahaha12345というアカウントを取得し、当初は大相撲関係などを投稿していましたが、2022年に入ってからはテレビ番組の編集を中心に行っていました。

その後、2022年8月からGreenapple12345というアカウントに乗り換え、やはりテレビ番組の編集を行っていました。

被依頼者の共通点は以下の通りです。

  • テレビ番組の編集を行う（主にスーパーJチャンネルや報道ステーションなど）
  • 他のユーザーが行った投稿を取り消す（特定のユーザーが行った投稿をターゲットとして取消操作を行う）。他のユーザー注意をしたにもかかわらず取消操作を強行[23]

利用者名や編集傾向から、被依頼者は多重アカウントの不正使用を行っていたのは明らかです。

被依頼者は「Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者」該当すると判断し、投稿ブロックを依頼を依頼するものであります。--Mr.devias（会話） 2022年9月18日 (日) 11:23 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

審議・コメント

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:小悪魔リルル（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

利用者:小悪魔リルル（会話 / 投稿記録 / 記録）さん（以下「被依頼者」）のブロック延長依頼を提案します。 被依頼者は文化放送等において私の追加したタグを被依頼者ほか一名（こちらは無断削除）の恣意的な判断で撤去し、編集合戦の結果私と被依頼者は共に当該4記事の編集停止措置を受けました。被依頼者は正当な理由や改善提案すらなく無断撤去している上に、私の会話ページで私に対し「（私に）非がある上に非常識」[24]と決めつけています。これはWikipedia:個人攻撃はしない・Wikipedia:礼儀を忘れないに反していると思います。 被依頼者のノートページで複数回に渡り注意しましたが、対話に一切応じない上に他の編集を強行しており、人の話を理解してルールを守る意思がないと判断しました。 この削除依頼でも存続理由が不明瞭でありわかりにくいと思います。 上記に鑑み、コミュニティを疲弊させる利用者・対話拒否・個人攻撃としてブロックの延長を依頼します。--わたらせみずほ（会話） 2022年9月18日 (日) 12:11 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

ブロック依頼に関しては立項の方法を間違え、さらにDragoniezさんに報復と指摘されたため取り下げます。対話拒否ですが、Dragoniezさんに両者間ではなくコメント依頼を使ってはどうかとアドバイスをいただいているのに[1]、いきなりノートに来るのは一方的だなと感じたので何も返信しなかった次第です。

そして指摘した「常識」の部分ですが、他サイトを出すのはいいのか迷いましたがそれを含めて下記に記載いたします。プロフィールにて、過去にTwitter[2]に参加していることを書かれておりましたが、自分が気に食わない相手に対して返信で攻撃を仕掛け[3]、言葉や画像で誹謗中傷を繰り返し[4]、その結果アカウントを凍結させられましたね？ インターネットにおける常識のある使い方をしていれば、Twitterは凍結させられないでしょう。当時40歳以上[5]の人間がやることなのかと正直呆れる時がありました。

このブロック延長依頼に関しても一方的で身勝手、やはり常識に欠けると感じます。しかし、ブロック依頼立項ミスなどで何人かの方にご迷惑をおかけしたのは事実なので、1ヶ月ほど使い方を学ぶ意味でも編集から離れようかと思います。--小悪魔リルル（会話） 2022年9月18日 (日) 15:16 (UTC)[返信]

審議・コメント

  •   賛成 （期間:有期なら数週間から数ヶ月・無期限にも反対しない）→    条件付延長 （条件:対話ページ編集禁止・メール投稿禁止） （期間:無期限）少なくとも、きちんと対話に応じるか方針熟読の期間として数週間から数ヶ月は最低必要かと思います。--わたらせみずほ（会話） 2022年9月18日 (日) 12:11 (UTC)[返信]
    • （コメント）直後に被依頼者はこの項目内に私に対する報復とも取れる逆ブロック依頼を書き込みました[25]。対話に応じない上にこのようなマナーに反する行為はWikipediaのルールに従う意思がないものとみなされるので、条件とブロック条項を変更致します。なお、過去には同様の対話拒否と報復行為によって無期限ブロックになった例があったこと（Wikipedia:投稿ブロック依頼/アストロレンジャーズ・Wikipedia:投稿ブロック依頼/わたらせみずほ・Wikipedia:コメント依頼/わたらせみずほ）を紹介しておきます。--わたらせみずほ（会話） 2022年9月18日 (日) 13:20 (UTC)[返信]
    • （追加コメント）被依頼者は上記の私のブロック依頼を改ざんして対話ページを規制するように要求（[26]）、管理者伝言板に私が個人攻撃をしていると事実無根の虚偽報告（[27]）をしている旨も追記しておきます。--わたらせみずほ（会話） 2022年9月18日 (日) 13:52 (UTC)[返信]
    • （コメント追記）被依頼者の反論を拝見しました。自身の言動に問題があるという理解すらなく、反省や改善をする意思が極めて薄いと感じざるを得ません。対話拒否の理由も私の指摘を一方的と決め付ける自体論外であり不適当と言わざるを得ません。Twitterの言動（しかも他人のツイートや年齢もねたにしてます）をウィキペディアに持ち込むなど以ての外ですし（これはLTA:IKEがよく行う行為でもあります）、私への個人攻撃や侮辱としか思えませんし「自分は悪くない」の一点張りではもはや話すこともございません。常識を心がけている私に対して常識がないと嘘を言うなど、マナー以前の問題です。この削除依頼に対しても「身勝手で非常識」などと放言してる以上礼儀自体がなっていないと思いますし、このような言動が続く以上ウィキペディアでの活動からお引き取り願わざるを得ません。完全に疑ってるわけではないですが、Twitterでの言動を引き合いに出してる（それ自体が場違いでありマナーとしてどうかと思いますが）ことを鑑み、利用者:アストロレンジャーズやLTA:IKE等のブロック破りの疑いも捨てきれないかもしれません（その場合はチェック依頼等も必要でしょう）。--わたらせみずほ（会話） 2022年9月18日 (日) 15:41 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:1ヶ月無期限） 「対話拒否」というか「エチケット違反」といった類でしょうか。単なる不適切編集等への「おやめください」という通知なら「返事はしないけど、今後は繰り返さない」というレスポンスもあると思うのですが、他のユーザーさんへの「非常識」という不穏当な表現を用いたのであれば、「おやめください」程度のやんわりした通知であっても、釈明なり謝罪なり何かあるのが真っ当な対応であって、具体的な要求等がないからといって「今後は繰り返さないので、問い合わせにはスルー」というのは、ちょっとよろしくないでしょう。特別:差分/91524549や特別:差分/91523815での「逆ブロック依頼」についても、会話ページへの依頼者さんによるクレームを単なる「粘着」「個人攻撃」等と言い表すのも、ご自身のご発言が元となって発生しているという点を思えば、少々認識が甘いと申し上げなければいけません。とはいえ依頼者さんへのブロック要求に関しては、参加したばかりでブロックのシステムについて十分理解していなかったと思われる節もありますので、ウィキペディアのシステム並びにWikipedia:エチケット・Wikipedia:礼儀を忘れない等をご確認頂くための期間として、1ヶ月程度筆を休めて頂くというのが落としどころではないかと思います。無期限という形にも、積極的に反対というわけではありません。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月18日 (日) 13:57 (UTC)[返信]
    • 被依頼者コメントを拝見しましたが、ウィキペディア内部の編集についての「常識」の話で、何ら関係ない外部SNSの話を持ち込んで自己正当化を図ったり、さらにお相手の方の年齢を引き合いに出して個人攻撃を行ったりと、慣れ不慣れ以前の不適切な言動が止まりませんので、ブロック期間については無期限の支持に切り替えます。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月18日 (日) 16:07 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） 記事のブロックに至るまでの過程で、自分の行動の問題点を理解していないこと、適正に判断する能力が不足していることを示され、またブロック後のやり取りでは自分の常識を一方的に押し付けて自身を尊重することを求めるのに対し、他者への反論では逆にまったく不必要な個人攻撃をして貶めようとする性質を示されました。ウィキペディアに参加するために必要な編集能力と他者と対話によって改善することが困難であることから、それが改められるまでのブロックを提案します。--Sikemoku（会話） 2022年9月19日 (月) 00:36 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） →   条件付賛成 （条件:依頼者にも非があるか否か） （期間:依頼者にも非があれば1ヶ月以上、無くとも厳重注意のみ。被依頼者は無期限） 依頼者様と被依頼者が過度な編集合戦を行ったことが原因で当該4記事の1週間編集停止になったことを差し引いても、やはり被依頼者の「自分の非や常識のなさを棚に上げないでください。（依頼者様のノートより引用）」、「このブロック延長依頼に関しても一方的で身勝手、やはり常識に欠けると感じます。（被依頼者コメントより引用）」はオレから見ても暴言としか受け止められないこと、そしてMiraburu様の仰るように被依頼者が依頼者様への逆ブロック依頼を試みたことを吟味しても、残念ですが被依頼者は依頼者様を執拗に攻撃する荒らしとしか判断できなくなってしまいました。これでは被依頼者にはウィキペディアから去って頂く以外に道がなく、そして申し訳ありませんが流石のオレもこれ以上は被依頼者を庇護しようがありません。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月19日 (月) 04:40 (UTC) 依頼者の新たな動き、並びにかつての議論で依頼者と被依頼者が同時にブロックされた事案を確認し、票を変更--Sololo.brighton（会話） 2022年9月20日 (火) 01:20 (UTC)[返信]
    •   追記 毒島みるく様が提示された前例を確認し、「ブロック依頼の対象となる被依頼者に加えて、依頼者にも非がある場合でもここでの吟味は自重すべきか」と悩んでいたものが無事に解決しました。これらを踏まえて改めて吟味した結果、被依頼者と依頼者様は共に第三者でも手が付けられない程にヒートアップしてしまっている状況にあると言わざるを得ません。そして2022年9月16日から20日までの投稿ブロックの新規報告にもある通り、依頼者様が毒島みるく様をブロックしようとしたことで一気に心証が悪くなってしまったのが残念でなりません。このままクールダウン出来ずに平行線を辿ってしまえば、依頼者様も被依頼者と共に喧嘩両成敗でブロックの対象になり得るとお伝えするより他ありません。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月20日 (火) 01:20 (UTC) 「投稿ブロックの新規報告」が9月21日で「2022年9月16日 - 20日新規報告」が締め切られ、「2022年9月21日 - 25日新規報告」が開始されたことを踏まえ、パイプ付きリンクの表記を変更--Sololo.brighton（会話） 2022年9月21日 (水) 05:06 (UTC)[返信]
        報告 事後報告で申し訳ありませんが、マイノートの編集履歴に依頼者様になりすました荒らし利用者による荒らし行為が行われていたことを確認しました。なお本件につきましては管理者のSumaru様によってマイノートは差し戻され、当該荒らし利用者は無期限ブロックの上、メール送信禁止、並びに自身の会話ページ編集禁止となりました。
      またベズイミアニ様の仰るように、本件との直接的な関係性については現時点において不詳と判断するより他ありません。
      しかしながら今回のような重大な審議妨害が行われた以上、本件関係者の皆様はくれぐれもお気を付けくださいへの注意喚起に代えさせて頂きます。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月21日 (水) 14:34 (UTC) 一部コメントの変更--Sololo.brighton（会話） 2022年9月21日 (水) 15:55 (UTC)[返信]
        不意打ちの荒らしには気を付けようにも気を付けようがないことを失念しており、コメントを変更しました。度々お騒がせして申し訳ありません。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月21日 (水) 15:55 (UTC)[返信]
  •   条件付賛成 （条件:依頼者も同期間のブロックとする） 12日に依頼者と被依頼者の両人を短期ブロック対処したDragoniez氏がコメントされた通り[28]、議論姿勢に問題があったのは双方であり、依頼者の方だけ不問に付すことには強く反対します。たかだか4つの記事に{{混同}}をつける・つけないという些細な対立を何日もかけてここまでフレームアップさせた責任の一端は依頼者にもあるのであり、あたかも被依頼者に一方的な非があったかのように言い立てるこのブロック依頼は不誠実です。依頼者が会話ページでのクレームを「デタラメ」「非は一切ありません」[29]と「問答無用で退けた」あと、意見の相違の解決に向けた働きかけを「全く行わないまま」このブロック依頼まで突っ走っている点に注意が必要です。管理者Dragoniez氏の「Wikipedia:論争の解決に準じた手段で対話を行ってください」という助言[30]を依頼者は完全無視したまま、被依頼者の言葉尻をあげつらうことに延々しつこく固執し、論争相手の態度に問題があるから何なら排除して二度と発言させるなと自分の不作為を棚に上げて声高に要求するなど、百科事典編集者の本分を忘れWikipediaを戦場と勘違いした振る舞いとしか言いようがありません。被依頼者の会話ページでのクレーム連発もハッキリ言ってやり過ぎで、傍目には冷静さを欠いているように見えます。かれこれ13年も活動してきたベテランのやることとは思えないわけですが、一ヶ月にせよ無期限にせよ、被依頼者と同期間だけ依頼者もブロックするならこの依頼に賛成します。--毒島みるく（会話） 2022年9月19日 (月) 23:00 (UTC)[返信]
    • （コメント・毒島みるくさんへ）ここは小悪魔リルルさんのブロック依頼の場です、依頼者の私を批評するなとは言いませんが、私にも同じようにしたほうがいいとここで言及するのは場違いです（既に私と被依頼者に1週間・4記事の編集停止措置が取られており少なくともこの件について一定の見解が出ています）。場違いなブロック要請行為は私への個人攻撃としか思えません。管理者伝言板へ報告させていただくとともに当該発言の撤回を強く望みます。--わたらせみずほ（会話） 2022年9月19日 (月) 23:10 (UTC)[返信]
      • 場違いではありません。こういう「どっちもどっち」案件で依頼者・被依頼者双方がブロックされて終わった前例はあります。それより意に沿わないコメントをした利用者に対し「管理者伝言板へ報告」などと恫喝を食らわせ、事実上後続のコメントを掣肘しようとするのは非常に悪質な審議妨害と考えます。--毒島みるく（会話） 2022年9月20日 (火) 00:19 (UTC)[返信]
  •   条件付賛成 （条件:依頼者も同期間のブロックとする） 毒島みるくさんの意見に賛同します。一連の経緯を確認しましたが、依頼者・被依頼者とも、コミュニティを消耗させる利用者に該当しますし、上のコメントでもわかりますように、依頼者の直近の迷走ぶりは既に強制的に手を止めていただく必要がある状況にあると考えます。(これがなければ投票することはなかったでしょう。)よって表記の票といたします。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年9月20日 (火) 01:06 (UTC)[返信]
  • （競合しましたがそのまま）依頼者さん側の「デタラメ」という表現にも多少棘があるというのは否定できないところではあるのですが、あくまで「自分の常識のなさを棚にあげている」という発言について「デタラメ」であると仰っているに過ぎないわけで、これが不適当というのは正直納得しかねる、せいぜいで一週間程度のブロックが妥当といった範囲のものであると思いますし、依頼提出の段階ですら「同期間」というのは却ってバランスを欠く事となったと思います。そこにきて例の被依頼者コメントですので、やはりバランスを欠く処置となる事を懸念します。とはいえこの場での単なる意見表明は（既にご説明のあった通り「場違い」とは限らず、仮に場違いであったとしても）「個人攻撃」には該当しませんので、そこは依頼者さんには気を付けて頂きたいと思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月20日 (火) 01:20 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:最低半年） 無期限にも反対せず。少なくとも現時点において、他者との冷静な議論や礼儀ある対応が望むべくもない状態にある事は論を俟たず、また外部サイトでの話などまでも持ち出してそうした状態を改められようとしない以上、最低でも首記の通りの期間編集活動の一切から距離を置いて頂くのもまず已む無しと思料します。なお、一部ユーザから出ている「依頼者も同期間のブロック」とする事については、少なくとも本審議を根拠としてのそれには全く賛同しない旨言明しておくものとします。言うまでもありませんが、別途依頼者を対象としたブロック依頼が提出される事にまで反対するものではありませんので、仮になお依頼者に対するブロックの要が認められるとお考えのユーザがいらっしゃるのであればその点どうぞご随意に。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年9月20日 (火) 12:31 (UTC)[返信]
  •   条件付賛成 （条件:依頼者も同期間ブロック・被依頼者の会話ページ編集禁止・メール送信禁止には強く反対） （期間:最低半年、無期限にも反対せず） 被依頼者の行為については明らかに問題でありブロックを免れません。ですが、依頼者も根拠を一切示さず一方的に被依頼者をLTA呼ばわりし、この審議の過程でも自らに不都合な意見を表明した利用者に対し報復的な行為を働くなど相当ヒートアップしていると思料され、一旦手を止めて冷静になっていただく必要があります。依頼者の行為は明らかに審議妨害、個人攻撃であり、感情的な要素が目立ちすぎますし、そもそも依頼者が感情的かつ高圧的な態度をとらなければ、他の方が指摘されているようにささいな問題がここまでこじれることはなかったでしょう。期間については喧嘩両成敗とし双方とも最低半年とします。双方の行為によるコミュニティの疲弊が深刻であることから無期限ブロックにも反対しません。依頼者が要求している被依頼者の会話ページ編集禁止・メール送信禁止の付加については、被依頼者に対する依頼者の一方的な怒りと憎悪に基づいた主張と判断し強く反対します。--カチューシャ・ベズイミアニ（会話） 2022年9月20日 (火) 16:43 (UTC)[返信]
      報告 本件との直接的な関係性は不詳ですが、先ほど当方の会話ページに、依頼者になりすました長期荒らし行為者による荒らし行為が行われました。当該投稿は利用者‐会話:Ohgi氏により差し戻され、当該アカウントは同氏により無期限ブロックとなりました。先述したように本件との直接的な関係性については不詳ですが、脅迫的な文言を多数含んでいたことから結果としては重大な審議妨害と考えております。今後もこのような行為が本件関係者に対し行われる可能性があるため、念のため注意喚起させていただきます。--カチューシャ・ベズイミアニ（会話） 2022年9月21日 (水) 13:08 (UTC)[返信]
  •   コメント 依頼者・被依頼者双方ブロックの意見が複数ありますが、かつて私が参加した中でこの依頼と類似して両者ブロックの意見が多数寄せられた（というより、私が率先して双方ブロックの票を投じたためにややこしくさせてしまった）ものにWikipedia:投稿ブロック依頼/Wikinick777 20180819がありますが、このブロック依頼では当時の管理者より依頼者の反論・弁明の機会がなく手続き上の問題があるという意見があり、最終的に被依頼者のみ対処という結果になりました。また、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Goki 20101223では双方ブロックの対処がされましたが、合意に基づかない誤ったブロックとして依頼者の解除依頼「Wikipedia:投稿ブロック依頼/氷鷺 20110101 解除」が出されて解除（この解除依頼ではこのブロック依頼の依頼者と同じく双方ブロックの意見は場違いな票・意見であるという主張がありました）、その後再度依頼者に対するブロック依頼「Wikipedia:投稿ブロック依頼/氷鷺 20110109」が出されてブロック再設定という二度手間三度手間の対応がされていました。尚、このブロック依頼の賛否については一連の経緯について把握していないため判断は避けます。--ハトー・ポッポー（会話） 2022年9月21日 (水) 13:07 (UTC)[返信]
      要するに、利用者A（被依頼者）に対するブロック依頼の審議過程で利用者B（依頼者）の問題行為が浮上したために双方をブロックすべきとの意見が多数寄せられ、審議の結果「喧嘩両成敗」となった場合、利用者Bに対するブロックに手続き上の問題が浮上しかねないという理解でよろしいでしょうか。あくまで素人考えですが、今回のような事案では利用者Bによる利用者Aに対するブロック依頼はいったんクローズとし、改めて第三者が利用者A・利用者Bに対するブロック依頼を行うという方が、二度手間とはいえ適正な手続きになる様な気がしますが、いかがでしょう？--カチューシャ・ベズイミアニ（会話） 2022年9月22日 (木) 13:38 (UTC)[返信]
    手続きの「適正さ」を仰るのであれば、依頼者さんにもブロックが必要と主張される方が、依頼者さん個人に対する投稿ブロックを提出されるのがよろしいかと思います。提出後に一部依頼者さんより不適当と考えられるご行動はありましたが、あくまで依頼者さん個人の瑕疵の話であって、依頼の手続きそのものに不備があったわけではありません。それを「手続きの適正さ」という理由でクローズに持ち込まれると、私やSikemokuさん等の「適正に」行った賛否の表明は蔑ろにされてしまうのでしょうか、とお聞きしなければならなくなります。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月22日 (木) 17:39 (UTC)[返信]
    なるほど、確かにその方が合理的です。お手数お掛けしました。--カチューシャ・ベズイミアニ（会話） 2022年9月23日 (金) 04:05 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:依頼者・被依頼者ともに一任、ただし依頼者の無期限ブロックには反対）　被依頼者については私がコメントするまでもないでしょう。依頼者については本依頼での指摘に加え、会話ページでも問題が指摘されていることから、一旦手を止めていただくほうが良いでしょう。ただし、依頼者の無期限ブロックには反対します。--カズマリ（会話） 2022年9月22日 (木) 10:11 (UTC)[返信]
  •   条件付賛成 （条件:被依頼者は無期限、依頼者は長くとも半年までの有期限（無期限は反対）） - 関係する箇所を慎重に拝見して検討致しました。結果、被依頼者様については、被依頼者様の会話ページでの『決め付け』行為もさることながら、当依頼の『被依頼者コメント』の欄にて「依頼者様だってjawp外のSNSでこんな事を言ってたじゃないか」とお書きになられた時点で、jawp（だけでなく現実世界でも）言語道断である個人攻撃に走られてしまいましたので、残念ながら、「期限を定めずお引き取り頂くしかない」と判断せざるを得ませんでした。次に、依頼者様についてですが、会話ページを拝見しました限り、ここ1～2年くらいならそこまで大きな問題を起こされているようには見受けられませんでしたので（但し、依頼者様に於かれましては、「当方のこの発言を以って『それより前に指摘を受けられた件に対する依頼者様への責任は免ぜられた』という訳ではない」という事はご賢察下さい）、こちらでも指摘が有った事を考えれば、一定期間（長くても半年でしょうか）筆を置いて頂くのは止むを得ないと思料致します。なお、当方としては、HOLIC 629W様・カズマリ様からもありました通り、「本件議論の結果として『依頼者様も』無期限でお引き取り頂く」のには賛同致しかねます。--ゆうたん（会話） 2022年9月27日 (火) 13:37 (UTC)[返信]
    • （対処）直接の依頼対象者である小悪魔リルルさんのみ無期限ブロック。ただし、これは依頼者にブロックの必要があるか、ないかを判断するものではありません。依頼者もブロックされた前例として挙げられているWikipedia:投稿ブロック依頼/イケメン大富豪にしても、追認依頼が出た結果、解除されていることを鑑み、同様の対処は変則的な工数が増える恐れがあると判断しました。ですので、それを避けるため、この依頼は直接の対象者のみのブロックでクローズしました。別途、Wikipedia:投稿ブロック依頼/わたらせみずほ 20220927を提出しましたので、依頼者であるわたらせみずほさんへのブロックの必要性は、改めてそちらでご議論ください。--Sumaru（会話） 2022年9月27日 (火) 17:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼_2022年9月&oldid=91523261」から取得