コピー&ペーストによる新規記事作成の中止のお願い
こんにちは、CHANCE TOさん。記事名を変更する際に、新しい記事を作ってそのまま内容をコピー・アンド・ペーストされているようですが、履歴保存の都合上、ページ名の改名を使うことが強く推奨されています。
また、そのような移動はWikipedia:ウィキペディア内でのコピーをお読み頂きますとお解りの通り、GFDLおよびCC BY-SA 4.0違反となり削除対象となりますので、Wikipedia:ページの改名をお読みのうえ、移動を行っていただくようお願いします。
以上、よろしくお願いします。--松茸（会話） 2023年6月28日 (水) 00:30 (UTC)
履歴を継承しない分割中止のお願い
こんにちはCHANCE TOさん。松茸（会話）と申します。記事分割の際の決まりについてお知らせいたします。ウィキペディアでは文章をGFDLに基づいて正しく利用するために編集の履歴を保存する必要があり、従って、新しい記事にもその履歴を引き継がなければなりません。履歴を継承していない新規記事は削除対象となりますので、今回の記事は他人から著作権侵害で訴えられる前にご自身で一旦削除依頼に出されてください。履歴を継承する方法が記事の分割の仕方に書かれていますので、今後はこれを良くお読みの上で改めて分割作業を行ってくださいますようお願い申し上げます。また、本当に分割する必要がある記事かどうか、事前にノートにて議論され熟考された上で作業を為されますよう、お願い申し上げます。--松茸（会話） 2023年6月28日 (水) 04:36 (UTC)
- すみません、ありがとうございます。
- 新参者で未だ分からないことだらけですので、何をすればいいのかがわかりませんでした。今後とも宜しくお願い致します。--CHANCE TO（会話） 2023年6月29日 (木) 05:10 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。
CHANCE TOさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。--ミラー・ハイト（会話） 2023年6月29日 (木) 04:07 (UTC)
他の利用者への攻撃はおやめください
いくら他者の編集姿勢に不満がありましても、個人攻撃だけは絶対におやめください。ウィキペディアは戦いの場ではありません。くれぐれも穏便にお願いいたします。エスカレートしますと、あなたは即時投稿ブロックの対象になってしまいます。ご注意ください。
自身が煽ったつもりはなくても受け取り方にとって不快に感じるような発言は控えた方がよろしいです。 また、編集合戦にならないようご注意お願いいたします。今後Wikipediaの発展のために紳士的な行動をお願いいたします。--Blaststormshow（会話） 2023年7月7日 (金) 04:32 (UTC)
アカウントを複数使用している件について
こんにちは。Aoioui.と申します。CHANCE TOさんは多重アカウントであると利用者ページに書かれています。しかし、これは利用者‐会話:わりと緻密において自ら別のアカウントを暴露してしまうというミスを犯したあとで（特別:差分/95925005）、こちらと利用者:CHANCE TO（会話 / 投稿記録 / 記録）の利用者ページに（特別:差分/95925024、特別:差分/95925108）即時書き込まれたものです。なぜ、バレるまで伏せていたのでしょうか？
加えて、多重アカウント状態であると表明したあとも、ふたつのアカウントで同じ項目を編集しておられます。特に江戸川コナンやONE PIECEの用語一覧では、同じ箇所を編集しておられます。こういった行動は履歴を追いづらくなるため、監視逃れとみなされ、投稿ブロックされてもおかしくない行動です。なんのためにアカウントを使い分けて同じ項目を編集しておられるのでしょうか。 まして、ONE PIECE関連ではほかのユーザーと編集方針の食い違いにより対話を行ってもいるはずです。こういう状況で、自ら誤解を招くような行動を取るのは不適切であるように思われます。CHANCE TOさんは初心者とのことで、ふたつのアカウントの登録が浅いことを考えれば確かにそうなのかもしれませんが、編集履歴を見る限り、そしてこの会話ページでほかの利用者から受けているアドバイス等を見る限り、初心者であるということが免罪符になる時期は過ぎつつあるように思われます。
わたしからのお願いは2点です。
- ほかに作ったアカウントがあるなら教えてください。以前から持っているものがあればそれも教えてください。
- 使用するアカウントをひとつに絞ってください。あるいは、複数のアカウントを使う正当な理由があれば教えてください（WP:SOCK#LEGIT）。
よろしくお願いします。--Aoioui. 2023年7月8日 (土) 06:00 (UTC)
- こんにちは、CHANCE TOことウィキストレス800です。あなた、かなり目ざといですね。確かに私はそこでミスをしてしまいましたが、別に私は履歴を撹乱させようとしてアカウントを複数持っているわけではありませんよ。
- 貴方はわたくしの利用者ページを隅々まで見られていないようですね。
- 「ホームページが何故か作れない」って私は書きました。またそこには書いていないですが、CHANCE TOとして編集すると何故か編集画面が英語で表示されてしまい、かなり不便と思ったためです。
- しかし誤解を招いてしまったことは申し訳なく思っています。--CHANCE TO（会話） 2023年7月8日 (土) 06:54 (UTC)
- あと、流石に3つ目のアカウントは持っていません。--CHANCE TO（会話） 2023年7月8日 (土) 06:54 (UTC)
返信 「あなた、かなり目ざといですね。」とおっしゃいますが、なぜそのようなことを言われなければならないのでしょうか？ わたしが気付いたのは「利用者‐会話:わりと緻密」をウォッチリストに入れているからであり、なぜウォッチリストに入れているかというと利用者の「わりと緻密」さんを管理者伝言板に報告（特別:差分/95896162）したからです。わたしにしてみれば、わたしが別件でウォッチリストに入れている会話ページで、あとからやってきたCHANCE TOさんが注意がてら複数アカウントを暴露してしまうというミスを犯したという状況で、そのようなものを見かけた以上編集履歴を確認するのは当然のことです。誤解を招くような行動を謝罪する文面でこのような発言をすることがCHANCE TOさんにとって有利とは思えませんが、とにかく複数アカウントを使用する正当な根拠の説明がありませんでしたので、今後使用アカウントはひとつに絞ってください。--Aoioui. 2023年7月8日 (土) 07:06 (UTC)
- すみませんでした。ウィキストレスの方を使うのはやめます。--CHANCE TO（会話） 2023年7月8日 (土) 07:52 (UTC)
- あと、流石に3つ目のアカウントは持っていません。--CHANCE TO（会話） 2023年7月8日 (土) 06:54 (UTC)
特筆性の理解に関して
stck_w (Talk/Edits) と申します。記事「うまみちゃん」の件でこちらに参りました。
Wikipediaにおける「特筆性」とは、記事主題とは無関係な信頼できる情報源から有意な言及がある場合に認められるものです。貴方の仰る（おそらく他の記事群と比較しての相対的な）「情報量」や（検証不可能でありWikipediaの出典として不適切な情報源に該当するテレビ番組での）「知名度」は記事主題の特筆性が少ないことの根拠足り得ません。Wikipediaに参加されいわゆる管理行為を行われるのであれば、まず方針文書を一読なさってからにしていただけませんか。よろしくお願いいたします。--stck_w (Talk/Edits) 2023年7月16日 (日) 05:50 (UTC)
- こんにちは、CHANCE TOです。stck_wさん。確かに先ほど私が要約欄に書いたことは根拠にし難いですね。自分でも実はそう思っていました。
- しかささ、なぜテレビ番組がWikipediaの出典として不適切なのでしょうか？放送日時等をしっかり書いておけば信頼できるソースとなり得ると思うのですが。--CHANCE TO（会話） 2023年7月16日 (日) 05:56 (UTC)
- まずは早速のご返信ありがとうございます。
- ＞「自分でも実はそう思っていました」
- そのように思われた部分があったのであれば、貴方が正当な理由もなく{{特筆性}}テンプレートを貼り付けたことになりますが、まずはこちらをご自身の手で除去するべきではありませんか。
- ＞「なぜテレビ番組がWikipediaの出典として不適切なのでしょうか？」
- 「Wikipedia:検証可能性」にも記されていますが、貴方がWikipediaに記してよいことは「適切な出典を以て貴方以外の人間が検証可能
かどうかであること」です。この場合「テレビでそのように放送されていたこと」がたとえ真実であっても、テレビ（やラジオ）という放送媒体は図書館などに蔵本される書籍などとは異なりあとで誰かがその内容を後から確認することが原則難しく、Wikipediaでは適切ではない情報源の一つとして扱われます（Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源）。 - --stck_w (Talk/Edits) 2023年7月16日 (日) 06:07 (UTC)細部修正。--stck_w (Talk/Edits) 2023年7月16日 (日) 06:09 (UTC)
- ご返信ありがとうございます。
- 「正当な理由もなく」とあなたは仰いますが、全くの正当な理由が無くテンプレートを挿入したわけではありません。「自分でもそう思っていました」と申したのは「放送日時を書けなかったことへの後悔、自信のなさ」があったからであり、自分のテンプレ挿入の行為が完全に誤っているとは思っていません。
- ではあなたにおたずねしますが、「うまみちゃん」に独立記事を作成するほどの特筆性があるとのお考えでございますか？--CHANCE TO（会話） 2023年7月16日 (日) 06:16 (UTC)
- そもそもテレビ番組の内容を情報源あるいは根拠とすることが不適切だと私から再三申し上げているのですが、それでも貴方が「全くの正当な理由が無くテンプレートを挿入したわけではありません」と仰る理由は一体何なのでしょうか。再度申し上げますが、独立記事にする上で「知名度」や「情報量」は判断基準となりません。「無関係な信頼できる情報源から有意な言及がある」かどうかです。現在の記事は記事主題とは無関係な信頼できる複数の情報源から有意な言及があり、論を俟たない状況だと考えます。--stck_w (Talk/Edits) 2023年7月16日 (日) 06:27 (UTC)