Wikipedia

Wikipedia:投稿ブロック依頼 2024年2月

これはこのページの過去の版です。BCN21900 (会話 | 投稿記録) による 2024年3月9日 (土) 10:38 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (1件ログ化。)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

プロジェクト関連文書 > 管理者への依頼 > 投稿ブロック依頼 > 投稿ブロック依頼 2024年2月

2024年 7月 - 8月 - 9月| +/-

キャッシュを破棄
ここは、ブロック期間が無期限あるいは1か月を超える長期の、合意の必要な投稿ブロックの依頼とその審議を行うページです。議論の内容や管理者の判断で、投稿ブロックを見送る場合や、1か月以下の投稿ブロック処置になる場合もあります。

投稿ブロックを依頼する前に

投稿ブロックおよびその依頼は制裁・懲罰や個人攻撃・報復のための手段としてあるものではありません。

利用者間でトラブルが発生した場合には、いきなり投稿ブロックを依頼するのではなく、まず論争の解決に従い、対話と合意での解決を目指してください。それでも上手く行かなかった場合、投稿ブロックの方針の「投稿ブロックを実施すべき場合」をよく読み、該当する場合には以下の説明の手順で投稿ブロックの依頼を行ってください。

方針違反が明確な場合は、ここで依頼せず、以下に示すページへ"報告"してください。

管理者伝言板では、このページでの依頼資格を有していない利用者による報告や依頼も可能です。

ショートカット:
荒らし対策
投稿ブロック
保護関連
チェックユーザー
オーバーサイト
他の管理者への依頼

このページで投稿ブロックの解除・短縮・延長・条件変更依頼も可能です。「ブロック」を「ブロック解除」「ブロック短縮」「ブロック延長」「ブロック条件変更」に読み替え、解除・短縮・延長すべき理由を示して、以下の方法で依頼してください。

なお、行われた投稿ブロックが適切であったかどうかをコミュニティに追認してもらう必要があると判断した場合は、追認依頼もできます。また、追認依頼はブロックを行った管理者以外の依頼も可能です。この場合も追認すべき理由を示して依頼を行ってください。

投稿ブロック依頼と意見の書き込み

依頼・コメント資格について

ある程度の投稿実績のあるログインユーザーのみ依頼の提出、コメントが可能ですが、それ以外のログインユーザーやIPユーザーの場合は広域ブロックに巻き込まれる恐れのあるユーザーに限り、広域ブロックおよびその依頼に関連している内容のみコメントが可能です。その他のIPユーザーは依頼・コメントの資格はありません（下記に示されている細部の編集などの対処を除く）。

具体的には以下の表に記述しているユーザーに資格があります。この資格要件は、投稿ブロック依頼のノートページにも適用されます。

利用者区分 依頼 投票 コメント
依頼時点で編集50回以上、活動期間1か月以上の2点を満たしている、被依頼者でないログイン利用者 可 可 可
被依頼者、または広域ブロックに巻き込まれる範囲のログイン利用者（新規利用者を含む）・IP利用者 不可 不可 可
上記に該当しないログイン利用者・IP利用者（注） 不可 不可 不可

（注）依頼より1時間以内に、ログインしてから「編集回数50回以上かつ活動期間1か月以上のログインユーザー」によって本人であることが明示された場合は依頼を有効とします。これは依頼を出した際にユーザーが誤って、もしくはシステム上のトラブルなどで不意にログアウトされてしまった場合、またはログインし忘れた際の救済措置です。

なお、上記に該当するユーザー以外の投稿ブロック依頼は提出されても無効となります。ただし、例外として、投稿ブロック依頼のサブページにおける荒らし対処や不適切発言の除去、細部の編集、過去ログへの移動につきましては上記に該当する以外のログインユーザーやIPユーザーでも可能です。 ※2006年6月4日までに提出された依頼についてのコメント資格は改定前のコメント資格を参照。 依頼は具体的に問題点を指摘し、なぜ投稿ブロックの対象となるのかを他の人にも理解できるように示してください。また、「対話のための即時ブロック」の必要性やブロック期間に関する提案があれば併記してください。

被依頼者がブロック済みの場合

追認や延長といったブロック依頼で、被依頼者が既にブロック済みの場合、直接依頼ページにコメントすることはできません。ブロック済みユーザーは、ブロック時に会話ページで案内された「今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼」の方法に従い、自身の会話ページへの投稿は許可されている場合は会話ページ、会話ページもブロックされている場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで行ってください。管理者の判断によって転記されることがあります。

依頼の書き方の例

まず、依頼する月のページの一番下に以下のように書き、ページを保存します。「だれだれ」の部分には利用者名を記載します。広域ブロックおよびその解除の場合は利用者名の部分をIPアドレスの範囲またはプロバイダ名に置き換えてください。 

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ}}

ブロック解除・短縮・延長・追認依頼の場合は、依頼する月のページの一番下に以下のように書き、保存します。 

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 解除}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 短縮}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 延長}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 追認}}

保存すると、そのページに赤いリンクが表示されます。このリンクを開き、以下の要領で依頼文を作成してください。なお広域ブロック依頼の場合は「だれだれ」の部分をプロバイダ名やIPアドレス、およびリモートホスト名など、適切なものに変更してください。 

=== {{User2|だれだれ}} ===
[[記事1]]、[[記事2]]などに著作権侵害のおそれのある投稿を行い、やめるよう依頼しても無視し続けています。よってブロック依頼を行います。--~~~~

投稿ブロック対象のユーザ名を示し、具体的な行動を示すため、少なくとも問題のある行為・編集を行った記事およびユーザの履歴をリンクで示してください。また、文末に提案者の日時入り署名（--~~~~）を行ってください。

依頼が2回目以降となる場合は、前回とは別名でサブページを作成の方をお願いします。以下に別名での作成例を記します。 

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ YYYYMMDD}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ X回目}}

前者の場合はYYYY部分には西暦を、MMの部分には月を、DDの部分には日を入力します（例:2024年9月18日に提出する場合は20240918）。後者の場合はXの部分に投稿ブロック依頼回数を入力します。

  • 依頼文を作成し終えて投稿したら、被依頼者にブロック依頼を提出した旨を通知しましょう。

コメントの書き方

新規のコメントを書く時には、以下の書式で該当セクションの一番下に追加してください。 

* （賛成）/（条件付賛成）/（反対）/（条件付反対）/（保留）/（コメント）/（報告）に続いて意見。--~~~~

※投稿ブロック解除・短縮・延長・追認依頼の場合は「（賛成）/（反対）」に代わって「（解除）/（短縮）/（継続）/（延長）/（追認）」となります。さらに「（保留）/（コメント）」や「（条件付〜）」も使用可能です。

意見を書く際には「必ず賛成、反対、保留、コメントなどと言うように冒頭に明確に表明」してください。投票に際してはアイコンを用いることができます。Template:BLを参照して下さい。

可読性を上げるため、このページでの意見には<br />を用いないでください。:の使用は避けて*に統一し、階層の変更は特定意見へのコメント以外にはなるべく行わないようにしてください。レイアウト、インデント、文字飾り等、様式については変更されることがあります。

依頼を取り下げる場合は「（取り下げ）」に続いて、取り下げる理由を書きます。ただし取り下げを表明した場合でも、管理者による終了の判定があるまで議論は継続されます。以下は取り下げを行う際の書き方の例です。 

* （取り下げ）議論に参加して頂けるようになったので、依頼を取り下げます。--~~~~
* （取り下げ）この依頼の審議中にソックパペットとして無期限ブロックされたため、依頼を取り下げます。--~~~~
* （取り下げ）広域ブロックを依頼したものの、この依頼の審議中にプロバイダに割り当てられているIPアドレスの変更があったので、そのIPアドレスへの影響を考慮して、依頼を取り下げます。--~~~~

終了について

個々のブロック依頼は、管理者による議論終結の判断で終了します。終結が宣言されていないブロック依頼は議論継続中の案件です。

議論終結後の具体的な手順は、管理者マニュアル/投稿ブロックまたは管理者マニュアル/投稿ブロックの解除を参照してください。

ルールの改訂

ルールの見直しおよび追加提案はいつでも行えます。

関連項目

ログ

依頼

利用者:仮面ライダーとちいかわが好きな人間（会話 / 投稿記録 / 記録）、IP:153.232.15.111（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、アカウントは無期限、IPは1年ブロック に決定しました。

仮面ライダーとちいかわが好きな人間氏、153.232.15.111氏（以下、被依頼者）に対して投稿ブロックを依頼します。理由は方針の無理解、多重アカウントの不適切な使用です。

両者は仮面ライダーシリーズ、ちいかわ、みんなのうた、CMなどに関連する項目を主に編集されています。

ですが、本人曰くプレビュー機能をお使いになったと仰っていますが[1]、その後の編集でも放送直後の拙速な編集ゆえ、曖昧さ回避ページへのリンクやエラーなどが起こっています[2]。

被依頼者が2023年12月23日にアカウントを作成されてから2024年1月20日までは、IPでの活動も確認されており、本人は関係性を否定していますが[3]、履歴を分断している疑いもあります（WP:SCRUTINY）。

また、機械的に検出された一致項目[4]においても、ノート:ジャパンエフエムネットワーク (企業)や利用者‐会話:Wikiedなどは近似した期間での編集も見られます。--九十九十一（会話） 2024年2月18日 (日) 05:01 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

審議

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:Wkhana（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

Wikipedia:進行中の荒らし行為#主に仙台関連のサッカー記事を編集するアカウント群のブロック破りアカウントとして（以前管理者伝言板に報告を行いましたが、未対処でした）。アカウント作成日時が2024年2月2日で利用者:みつおき（会話 / 投稿記録）のブロックから間が無く、最近のアカウントである利用者:Boxsee（会話 / 投稿記録 / 記録）と編集領域が重複（参考）、編集概要の記入方法に類似性が認められるなど、拙速な記事作成など、ブロック破りを強く疑わせるものとなっています。

被依頼者コメント

審議

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:小塚道夫（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:田村尚文（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、2アカントとも無期限ブロック に決定しました。

利用者:小塚道夫（会話 / 投稿記録 / 記録）さんと利用者:田村尚文（会話 / 投稿記録 / 記録）さんについて、利用者:拓也藤田（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのソックパペット（Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック回避）としての投稿ブロックを依頼します。--フランベ（会話） 2024年2月24日 (土) 07:47 (UTC)[返信]

依頼文

利用者:小塚道夫（会話 / 投稿記録 / 記録）さんと利用者:田村尚文（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは、無期限ブロック中の利用者:拓也藤田（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのソックパペットであると思います。約4年前にAiwokusaiさんが管理者伝言板に報告して下さっていますが（特別:差分/73371707、特別:差分/77594118）、今も対処されていません。昨年から今年にかけて片倉真二でWikipedia:存命人物の伝記の方針に従わない加筆を幾度も強行している様子などから、ウィキペディアへの被害を食い止めるために対処が必要なものであると思い、投稿ブロック依頼を提出することにしました。

これらの状況を総合的に見ると、小塚道夫さんと田村尚文さんは拓也藤田さんのソックパペットであると言えると思います。それに加えて、不祥事などで報道されている最中の存命人物に関する記事を編集することが少なくないようですが、Wikipedia:存命人物の伝記の方針に従わない編集を続けていることは、とりわけ看過しがたいものがあると思います。--フランベ（会話） 2024年2月24日 (土) 07:47 (UTC)[返信]

参考リンク

依頼対象者のコメント

審議

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:七野銀河（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:なにわ男子好き（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、七野銀河氏は3か月、なにわ男子好き氏は3年ブロック に決定しました。

七野銀河氏、なにわ男子好き氏（以下、被依頼者）に対して投稿ブロックを依頼します。理由は方針の無理解、多重アカウントの不適切な使用の可能性です。

両者はウルトラシリーズ、テレビドラマのノートでの分割提案などに関連する項目を主に編集されています。

ですが、

  • 具体的な改善案を出さないまま、漠然と「登場作品や容量の増大」のみを目的とした拙速な分割の提案
  • 仮面ライダーギーツ、アリブンタなどにおいて、該当箇所のみでの分割で出典や参考文献などが転記されていない状態や、履歴不継承の状態での分割の実行
  • 出典提示・特筆性のない記事の作成

など、方針・ガイドラインをあまり理解されていないないし理解しようとしない利用者であると判断せざるを得ず、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者とみて本依頼を提出いたしました。

また、機械的に検出された一致項目[10]においても、ノート:ジャニーズ事務所やノート:大病院占拠などは近似した期間での編集も見られ、両者の利用者ページも活動経歴が記載されていることから[11][12]、WP:EDITSOCKやWP:SCRUTINYなど多重アカウントの可能性がある利用者とみられます。--九十九十一（会話） 2024年2月25日 (日) 06:05 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

七野銀河氏

少し遅くなりましたがこの議論のこれまでの内容を確認しましたので、投稿ブロック依頼の2つの理由について、それぞれコメントさせていただきます。

1つ目の「方針の無理解」についてですが、心当たりは多く、反省していますがこの手段を選ばれたことにも納得はいっています。さらにこうした言葉だけの反省だけで問題行為を繰り返していることや、そもそもインターネットでの作業自体に慣れていないことが自身の問題点だと感じています。
以前、まだ編集を始めたばかりで慣れない中で正しい方法もしっかりと理解しないまま記事を分割したことがあり、さらにまだノートページでの議論もきちんと行われていない状況でした。そうした編集続きであまり改善できていないことから方針はほんの一部しか理解できていないと感じ、方針を理解していく時間を考えると数ヶ月の間は措置を取られるというのにも反論のしようがないと思い、仕方のないことかもしれません。
2つ目には「多重アカウントの不適切な使用の可能性」を上げられていましたが、半年前にこのアカウントを作って以来、それのみで編集を続け、IPの利用者としての参加もなく、今のところ副アカウントの作成もしていません。彼なにわ男子好きさんは進行中の大病院占拠の議論にて似た意見かつ賛成票を出されていたり、似たような編集をしていましたが完全に別人です。
確かに、彼は似たような部分の指摘も見られ、ウルトラシリーズの作品やWikipedia:サンドボックスなどまるで真似をされたかのように同じような編集をされていますが、それは偶然だと考えております。さらに彼は利用者名にもあるようにジャニーズ事務所の記事の編集が中心的ですが、それについては以前プロジェクトの探索中に関連プロジェクトを見かけて議論をしたぐらいの編集のみです。
これで以上です。議論などに関しても、まだ改善点が多く「方針を理解しようとせず投稿ブロックが必要」とお考えかもしれませんが、出来たら続けたいです。まとめると、方針をさらに理解できるような努力や、議論の立ち上げや特別の操作を始めとした、重要なのに問題多き点を修正し、今まで通りに行かないことは承知のうえでの決断で、足りないという考えの方が多数だと思いますが、出来れば1か月ほどまでが理想的だと考えます。さらに似た編集の方は完全に別人で多重アカウントの利用はこれまでありません。--七野銀河（会話） 2024年2月26日 (月) 13:36 (UTC)[返信]
多重アカウントについて追記ですが、利用者ページの似た記述も確認しました。もしかすると議論でのコメントで自分を発見して編集などの参考にしたのかもしれませんが、偶然だと考えています。--七野銀河（会話） 2024年2月26日 (月) 13:42 (UTC)[返信]
なにわ男子好き氏

（以下、依頼事由に対する被依頼者コメント）

具体的な・・・のところに関しましてはそう捉えられたなら仕方ないと思いますが多重アカウントに関してはIPと本アカウントのみの使用です。--なにわ男子好き（会話） 2024年2月25日 (日) 06:45 (UTC)[返信]
IPに関してはAikata28さんとの会話を参照。--なにわ男子好き（会話） 2024年2月25日 (日) 07:00 (UTC)[返信]
自分で言うのもあれですが、私、なにわ男子好きへの投稿ブロックを  賛成 し、七野銀河氏へのは  棄権に票を致します。
自分はこれで出典提示を2回、連続投稿に関してを一回、投稿ブロック審議中（以下:ブロック審議）の編集自粛を二回ほどご指摘を受けましたが、一度もしっかりは守れませんでした。
また一部の議論ではIPで賛成をし、本アカウントでも賛成を入れました。
また自分のブロック審議中のなか、他者への対話拒否に関する指摘など自分でもおかしいと思う事行動が多数ありました。
なので自分への投稿ブロックに  賛成 致します。
七野銀河氏は自分とは違いしっかりと自粛されていますので  棄権とします。
また、活動経歴に関しては七野銀河氏のページを参考にさせていただきました。
中々言い出せずすみません。--なにわ男子好き（会話） 2024年3月20日 (水) 03:35 (UTC)[返信]
  追記七野銀河氏をブロックするとしたら数ヶ月が妥当かなと思います--なにわ男子好き（会話） 2024年3月20日 (水) 03:45 (UTC)  被依頼者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。----九十九十一（会話） 2024年3月20日 (水) 04:08 (UTC)[返信]

審議

  •   賛成 （期間:両アカウントとも方針・ガイドラインを理解されるまで期限を定めないブロック、多重アカウントであれば無期限） 依頼者票。--九十九十一（会話） 2024年2月25日 (日) 06:05 (UTC)[返信]
    •   賛成 （期間:七野銀河氏は管理者に一任、なにわ男子好き氏は無期限） その後も両被依頼者の編集活動や会話ページなどを見させていただきましたが、七野銀河氏はその後の活動があまり見られないため、ブロックの有無および期間は他の議論参加者の意見を尊重いたします。ですが、なにわ男子好き氏に関しては、依頼者や当議論参加者を始めとした利用者から苦言をたびたび呈されており、被依頼者も自主的な編集の自粛や行動の改善に努める発言をなさられているにも関わらず、通常名前空間での編集を継続されている他、新規の分割提案を行っているなど、被依頼者自身の発言に自覚が持てず、有期のブロックであったにしても、今後も被依頼者の自主的な改善は最早不可能と判断し、上記の票に変更させていただきます。--九十九十一（会話） 2024年3月15日 (金) 12:48 (UTC)[返信]
      横から失礼 「期限を定めないブロック」と「無期限ブロック」って期間としては両方とも同一だと思うのですが、違いはあるのでしょうか？--Some Ganel（会話） 2024年3月5日 (火) 12:47 (UTC)[返信]
  •   コメント 依頼事由に対する被依頼者のコメントについて、「被依頼者コメント」節に移動させていただきました。また、誰のコメントかわかりやすくするため、見出しを追加させていただきました。なお、被依頼者におかれましては、コメントは「被依頼者コメント」節にて行っていただきますようお願いいたします。--カズマリ（会話） 2024年2月25日 (日) 07:37 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:なにわ男子好きさんは3ヶ月1年以上。七野銀河さんについては1年以上半年） 履歴を比較すると、両者が同一人物であるという意味での多重アカウントはあまり考えられないように思えます。しかしガイドラインや方針の理解、議論への参加姿勢という点で両者とも違った方向で問題があり、今後もウィキペディアで活動されるのであればその解決が必要になります。まず、なにわ男子好きさんについてはノート:大病院占拠において本人が認めたIP[13]とアカウントによる多重投票[14][15]が確認できますが、これに関しては単に状況が理解できていない軽率な行動故との印象も受けます。しかしIPとアカウント両方での過度な連続投稿が収まらず、またルールを無視した分割提案（ノート:ジャニーズ事務所#分割提案_2024）を行い、そのルールを自分の力で理解しようとする努力もしないまま他者に頼りながら強引に話を進めようとし、結果としてコミュニティへ多大な負担を与え続けています。そのため現状ではウィキペディアへの行動を一旦すべて停止して方針を自分の力で理解し、適切な行動が取れるようになるための準備期間として3ヶ月程の仕切り直しのブロック期間が必要であると考えます。次に七野銀河さんについては不適切な分割提案を行う意味では同じですが、その内容は不十分な状況での杜撰な提案や実際には果たされない行動で他者を振り回すだけに終わったノート:祈りのカルテを始めとする、「分割強行、知らないふりして編集強行、対話拒否、脈絡のない賛成票」などの指摘が行われた[16]不誠実な姿勢は直ちに改善が必要です。また即時削除の濫用[17]、削除関連の方針にない依頼[18]など、ある程度の手順を知っているがゆえに却って無自覚に問題行動を起こしているケースも目立ち、基本的な議論への参加姿勢も含めれば改善のためには1年以上の期間を要すると思われます。--Sikemoku（会話） 2024年2月25日 (日) 09:55 (UTC)[返信]
    • 前回の投票後の行動を確認して、期間を訂正します。七野銀河さんについてはEuph0956さんのコメントを真摯に受け止めた上で自らのコメントの行動を実際に行うことができるのか判断する余地があり、そのための熟読期間として半年を提示します。なにわ男子好きさんについては当初はウィキペディアに不慣れ故と考えていましたが、その後の展開を見るに共同作業や議論に加わったり提案する能力自体が低いにも関わらず積極的に携わろうとするために周囲を疲弊を強要する傾向があり、そのことに本人があまりに無自覚なために改善の目処がたっていません。簡単に解決できない問題点のため期間を1年以上に訂正します。--Sikemoku（会話） 2024年3月11日 (月) 11:07 (UTC)[返信]
  •   コメント ノート:大病院占拠での議論は、僕自身も感情的になってしまったりと至らない点が多かったですし、当事者の一人でもありますから、今回はコメントに留めます。ただし七野さん、今後もし編集を続けるのであれば以下のことを気をつけていただきたいです。
    1. 対話をしてください。利用者‐会話:七野銀河#議論参加のお願いでもお伝えした通りですが、あなたのその対話姿勢は結論がまったく見えてこず、非常に疲れます。さらに、会話ページにも返信せず、議論ページの僕のコメントにも返信せず、自身と同じ意見を持つIPユーザーに対してのみ返答を行ったこと。これは非常に腹が立ちました。返信が思いつかなかったのなら、そう言ってください。あれじゃまるで、僕が空気みたいじゃないですか。
    2. 議論を分散させないでください。まず、ツリーを無視して点々と追記をなさっていたこと。これによって議論の流れも、そしてあなたの意見そのものも見えにくくなり、議論が停滞します。また、こんなところで議論を提起しても、誰も来ません。リダイレクト記事のノートページなんて、気づくはずがないでしょう。そしてノート:大病院占拠#改名提案も、先行議論の仕切り直しであれば、先の議論の末尾にコメントでもして、議論の参加者に知らせるべきです。いずれの行動も、反対票を投げた参加者から逃げ、なんとかして自分の意見を通そうと模索しているようにしか見えませんでした。
    3. ガイドラインに沿った行動をしてください。アリブンタではつい先ほどまで分割提案のテンプレが貼られたままでした。（Wikipedia:ページの分割と統合#分割の手順の4番）そして、ノート:大病院占拠#改名提案は、告知用のテンプレが貼られていません。（Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの1番）やると決まったら、きちんとガイドラインを読み込んで、一切のミスがないように心がけてください。
    4. もっと自分の行動に責任を持ってください。誰も他人のミスの尻拭いをするために編集活動を行なっているのではありません。また、意図的であろうとなかろうと、人の神経を逆撫でする行動が多すぎです。最も腹立たしかったのは、分割を黙認し、その上で編集まで行っていたこと。そこまでしてあの記事を分割したかったのですか？？「 こちらがすぐに対応するべきだったかもしれません。」じゃありませよ。ああいうのは気づいた時点で絶対に対応をするべきでした。--Euph0956（会話） 2024年2月25日 (日) 13:25 (UTC)[返信]
  •   コメント なにわ男子好きさんについて、私もノート:ジャニーズ事務所#分割提案 2024年2月に参加しましたが、投稿ブロックに相当するとまでは思いませんでした。他のページでの行動を加味しても、半年以内の有期ブロックが妥当ではないかと思います。--FlatLanguage（会話） 2024年3月1日 (金) 01:20 (UTC)--(その後の、他者発言の改ざん・除去を踏まえて打ち消し)FlatLanguage（会話） 2024年3月11日 (月) 11:31 (UTC)[返信]
  •   条件付反対 （条件:対話の結果次第(投票対象は七野銀河氏のみ)） 言動に触れたことのある七野銀河氏についてのみ意見を出します。七野氏の言動全てを把握しているわけでもないですが、その根本には「Wikipediaの方針・ルールへの理解が足りないのに、身の丈に余ることに手を出している」ことに原因があると理解できます（勿論それを咎められてからの対話姿勢などにも問題はありましょうが）。その理解が及ぶまでは、基本的な編集以外には手を出すべきではないでしょう。「重要なのに問題多き点を修正」も反省の弁としては不十分で、厳しく平たく言えば「修正できてないんだから関わるな」という話です。少なくとも現在のコメント状況からは、誰も貴兄にそんな貢献を求めていないことを理解して下さい。期間を例示すれば半年間は、基本的な編集以外には携わらないで頂きたい。これをご承諾頂けるのであれば、対話による解決が成せない人物ではないものと信じて、条件付反対とさせて頂きます。--鳴海（会話） 2024年3月5日 (火) 16:14 (UTC)[返信]
  •   条件付反対 （条件:ブロック以外での両被依頼者の行動の改善）
    1. まず多重アカウントの可能性について。指摘されているノートページ、および両被依頼者の利用者ページを確認しましたが、前者に関しては両被依頼者の文章の情報量が大幅に異なっており、またノート:大病院占拠#改名提案では意見の相違が起きているなど、自作自演の可能性含めても同一人物による書き込みとは思えず、また後者も情報量や編集方法に大幅な差があり、類似している「活動（の）経歴」の節に関しても「なにわ男子好き氏が七野銀河氏の利用者ページを参考にした」以上のものとは思えないのが正直な所です。また、両被依頼者の投稿記録を確認したところ、前述のノートページ以外で編集記事が一致していたのはウルトラマンシリーズの記事群のみであり（他はジャンル自体異なっている）、そちらの編集に関しても、なにわ男子好き氏は冒頭テンプレートの「前作・自作」の箇所における加筆修正や転送先の変更、七野銀河氏はカテゴリの追加及び読みがなの付記に留まっており、これだけで同一人物と推測するのは厳しいと考えます。少し調べてみたら多重アカウントとは思えない投稿が複数確認できただけに、多重アカウントをブロック理由とするならば、依頼者の方にはもう少し確実に多重アカウントと言えるだけの調査をして頂きたかったです。
    2. 次に方針の無理解について。七野銀河氏に関しては鳴海氏も仰るように基本的な編集以外の部分にも手を出したのが問題の原因となっているため、現時点でしばらくはそれを控え、方針を理解した上でなおかつ一定期間（短くても3ヶ月ほどが必要と考えてますがどのくらいの期間にするかは七野銀河氏に任せます）経過して再度問題を起こさないといえる状態になってから再開する、という形で良いのではと考えます。またなにわ男子好き氏に関しても、方針無理解と思える点はあるものの直ちにブロックするほどのレベルとまでは思えず、現時点では七野銀河氏と同じく基本的な編集以外は控え、また会話ページで各利用者から指摘されている部分の改善に努めさせるのが適切であると考えます。
  • 以上の2点から、多重アカウントの不正利用、及び方針無理解をブロック理由とするには厳しいと考えるため、本依頼でのブロックには反対します。勿論両被依頼者に問題が無い訳ではなく、2で示したような改善を両被依頼者が自主的に行う必要があると考えます。--Some Ganel（会話） 2024年3月6日 (水) 10:47 (UTC)[返信]
    •   条件付反対 （条件:七野銀河氏のみ。ブロック以外での行動の改善）,  条件付賛成 （条件:なにわ男子好き氏のみ） （期間:3年） なにわ男子好き氏について。かしわのはみん氏が仰ってるのはこちらの版ですかね。追加しているリンクの内容や前後の文章からして、荒らしや嫌がらせ目的ではなくあくまで善意で行ったものと思われますが、その次の版でかしわのはみん氏も仰ってるように署名も要約欄の記載も無く、いくら善意としても対応が不十分なのではと思いました。また別のノートページではIPで投じてた票を指摘されたことを理由に他利用者の返信ごとそのまま除去するなど（当方によって差し戻し済み）、本依頼が継続中のさなかでも他利用者からの指摘が相次いでいる状況となっているため、しばらく編集の手を止めるのが適切と考えます。編集や発言の傾向からしてWikipedia:児童・生徒の方々へが適用される年齢であると思われますので、3年間の有期ブロックとします。七野銀河氏に関しては現状反対のままとします。--Some Ganel（会話） 2024年3月10日 (日) 04:18 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:なにわ男子好きさんは無期限、七野銀河さんについては  棄権） 被依頼者 (なにわ男子好きさん) の動向はかねてより気になってはいましたが、直接お話したことはなく、この依頼でも票を入れるつもりはありませんでした。しかしながら先程のノート:Twitter#改めて改名提案における他者発言の無断編集は投稿ブロック依頼で行動の改善を求められている者の行動とは思えず、自分から参加姿勢を改めることはできないものと思料しましたので、投稿ブロックをもって強制的に改善を求めるほかないものとして被依頼者 (なにわ男子好きさん) の投稿ブロックを支持します。なお、七野銀河さんについては存じ上げませんので  棄権します。多重アカウントの不適切な使用の可能性については考えていません。--かしわのはみん（会話） 2024年3月10日 (日) 02:14 (UTC)[返信]
      被依頼者 (なにわ男子好きさん) からはノート:Twitter#改めて改名提案において活動を控える旨の返答があり[19]、私もそれを信じていたのですが、どうやらそれは嘘だったようですね。既に無期限票を入れているため票の変更はありませんが、このような虚言を繰り返している以上改善の見込みはありませんので、無期限票の目的を永久追放を求めるものに変更いたします。--かしわのはみん（会話） 2024年3月18日 (月) 10:39 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:七野銀河さんは3ヶ月以上, なにわ男子好きさんは1年以上） 両者の「方針の無理解」については同意します。多重については判断材料が少なすぎですので解答しかねます。
    まず、七野銀河さんですが、ノート:大病院占拠においては強引でコミュニティの総意を無下にした対応は適切と思えない。少なくとも頭を冷やす期間は必要。また他者2名のノートページを理由無く白紙化してるのはどういうことなんでしょうか特別:固定リンク/96508119, 特別:固定リンク/99133236。
    なにわ男子好きさんは議論内容としては、ほぼ中身が無い。「****良いと思います。」だとに止まり、議論そのものをあまり理解できてない様子。また善意としてこのような行動をとられたのだと思って注意程度に止め静観してましたが、その後（その前も含めて）も不可解な行動がみられ、改善しようという姿勢は無く、身勝手な行動が目立つ。--STS2657（会話） 2024年3月10日 (日) 15:56 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:なにわ男子好きさんは2〜3年・無期限にも反対しない、七野銀河さんについては3か月から半年程度） まず両者が多重アカウントかについてですが、これについては投稿内容やその質からみてまず違うでしょう。まず、なにわ男子好きさんについて。結果的に多重投票になってしまっていたIPに関しても質問すれば自分から明かしましたし（特別:差分/99387727/99394697）、問題投稿は単なる初心者ゆえのもので、当初はブロック無しか、ごく短期間のブロックで充分かなと思っていましたが、ブロック依頼提出後の投稿内容や言動などみていると、その見通しはだいぶ甘かったようだなと思います。自分がガイドラインやルールを守った基本的な投稿すらできていないことに無自覚で、自身が今置かれている状況が全く理解できていない、今やらなければならないこと・やるべきではないことが根本的にわかっていない。会話ページで注意された「特筆性に欠ける記事」の改善、出典提示、連続投稿の改善、投稿済みコメントの修正…何ら改善されていません。熱を入れている利用者ページも細かな投稿が多すぎますし、とてもWikipediaに貢献しているとは言い難いです。ノート:Twitterのこの発言（特別:差分/99587890）を見ても、この先も自制ができないのを露呈してしまっていますし、すでに無自覚に周りを疲弊させてしまっています。私もSome Ganelさんと同じく、この方はWikipedia:児童・生徒の方々へにあたる方ではないかと推察しますので、強制的に手を止めていただき、しばらくWikipediaからは離れていただいた方が良いのではないかと思います。七野銀河さんに関しては、自身が方針を理解できていないことや、とりまとめる能力が無いことに無自覚なまま、大掛かりな作業に手を出し、周りを疲弊させているように感じますが、今回の依頼である程度自覚はされたのかなと思いますので、とりあえずは短期のブロックで良いのではと思います。そしてブロック明け後もしばらくは改名提案や分割提案などには手を出さず、通常の記事投稿の質を上げることに専念した方が良いかと。--Aikata28（会話） 2024年3月12日 (火) 13:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:Aaaii20（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

Aaaii20さん（以下、被依頼者）に対して投稿ブロック依頼を提出します。

詳細は「Wikipedia:コメント依頼/Aaaii20」を参照

上記コメント依頼では主に「出典にない事柄の加筆」「対話拒否にも思える姿勢」「「引用」の問題」に関して問題点を挙げました。3つめの引用の問題に関しては削除依頼までは必要ないものの、やはり改変は不適切である旨のコメントをすぐにいただきました。被依頼者には提出時点でコメント依頼への案内も送っておりますが、反応は特になく、依頼提出後、約2週間パッタリと全ての投稿が途絶えました。そのため、依頼者は「中間まとめ」として、今まで被依頼者が大量に「引用」を使って記事を執筆していた記事群（渡辺翔太、佐久間大介、ラウール (アイドル)、阿部亮平 (アイドル)、向井康二）には訂正が必要であるが、被依頼者の反応もないため、依頼者が追々これらの記事を訂正する旨を記載し、実際に渡辺翔太（特別:差分/99313491）、向井康二（特別:差分/99325773）について訂正しました。その際、引用#日本法における著作物の引用や引用#要件に従い、要約欄にて引用は原文ママにすることや、必要最低限にすることなど記載しております。

その後、被依頼者が約20日ぶりに投稿を再開しました。しかしそれは自身のコメント依頼への投稿でもなく、まだ訂正していない他の記事群でもなく、依頼者が引用に関してすでに訂正した記事「渡辺翔太」「向井康二」（特別:差分/99371851、特別:差分/99372377）です。しかも要約欄で「訂正」と書かれていますが、実際は私が過剰と考え除去した引用の復元、そして引用の改変を訂正した部分を、わざわざまた改変（渡辺翔太・就職活動時の引用に句読点追加）。そしてこれらに加え、date間違い（高校時代にモテたという渡辺翔太の出典）、出典エラー（向井康二）も見受けられます。間違いが多いことについては会話ページでも何度も指摘していますし、コメント依頼でまで言及されていたら、その後最初の投稿くらい、もっと気をつけないでしょうか。これからもこれらが改善されないとなると、出典に無いことを含んでいないか含め、第三者が出典を検証して訂正する手間がずっと続くことになります。

コメント依頼での被依頼者節へのコメントは必須ではないのでしょうが、最初のIPに関しての質問にもやはり返答がありませんし、被依頼者が「引用」の内容と量についてどう考えているのかもわかりません。現在の引用の状態は訂正が必要とコメント依頼で指摘されているのに、それをほったらかしにしてまず自分の記述を復元する（自分のしたい投稿を優先させる）というのは、コメント依頼提出前に会話ページで指摘した状況（特別:差分/99057265）と変わりありません。

上記の理由により、依頼者に対してコミュニティを消耗させる利用者として投稿ブロックを依頼します。

【2月27日追記】
被依頼者の会話ページに反応があり（特別:差分/99411088）、「1月30日に注意されて以来、出典と違う情報を載せたり、必要以上に加筆していない（なるべく要点を押さえて加筆している）という認識」ということですので、ブロック依頼提出後の被依頼者の加筆の検証結果も載せておきます。
  • 阿部亮平 (アイドル)（特別:差分/99411084）…「らっきょう」の出典date間違い、「HOT SNOW」主演の出典[20]とは異なる「Mis.Snow Man」記載（「Mis」と「Snow」の間にピリオドが入っている。これは以前から他のメンバーの記事でも繰り返しています（特別:差分/99044350、特別:差分/99057007）。依頼者も最初は誤字かと思って過去2回は修正していたのですが、3回も同じことをやるなら違うのでしょう。）
  • 深澤辰哉（特別:差分/99412232）…「読者が選ぶ結婚したいランキング」の出典date間違い、「潔癖症」出典date間違い、「虫が苦手」出典date間違い、「優しい」出典で目黒蓮のコメント改変、「磯村勇斗」出典date間違い、「松丸亮吾」出典date間違い
  • 佐久間大介（特別:差分/99415690）…「多いときは週5で会っていた」出典date間違い
出典と異なる記載もされています。また、いずれも要約欄で「訂正」という文字を記載していますが、内容を見ると何が訂正なのか？？過去に被依頼者が大幅加筆し、見直しが必要である引用部分の訂正にはほぼ手をつけず、やっているのは新たな加筆です。その新たな加筆にも編集のミスが全く減らない点、修正が必要な部分を放置する点、自身がやりたい編集を優先する点など、改善されているとは思えません。--Aikata28（会話） 2024年2月27日 (火) 14:10 (UTC)--Aikata28（会話） 2024年2月27日 (火) 14:26 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

審議・コメント

  •   賛成 （期間:無期限） 依頼者票。理由として「実質的な対話拒否」が含まれており、コメント依頼を経てもその体質は変わっていないと考えるため、待っていればいずれ解除されるブロックは今回は適さないと考え、あえて期限を定めないブロックとします。--Aikata28（会話） 2024年2月25日 (日) 13:06 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） 一見、被依頼者の会話ページを見ると、依頼者が昨年の暮れから粘着しているように見えるでしょうが、依頼理由で述べられているように「編集のミスが全く減らない点」が明らかに問題でして、依頼者がどれだけ耐えてきたか、想像に難くないでしょう。出典の公開日・最終更新日のミスについては依頼理由の通りですから割愛します。直近の編集投稿を確認したところ、こちらの版で被依頼者は、向井康二氏、目黒蓮氏、及びラウール氏が2019年にSnow Manへ加入したことについて、鉤括弧またはblockquoteも無しに引用していますが、注意されてもなお、意味不明な“要約”をしてしまうあたり改善は見込めないでしょう。以上より、無期限が妥当です。--おっふ（会話） 2024年2月29日 (木) 17:20 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） 依頼者の再三の問題指摘に対して短文での返信もしくは無視を続け、編集姿勢が全く改善されている様子がありません。被依頼者の活動範囲はSnow Manの特定メンバーのみに限定されていて非常に狭く、詳しい人やいちいち精査しないと気付かないような問題編集を繰り返している事から元より大勢から問題視されるような状況にはなり得ません。被依頼者は12月14日に1度だけ3日ブロックされた後、1月に別の利用者から管理者伝言板に報告されるも対処を免れており、以後は適当に返信しながらやり過ごそうとしているようにしか見えません。コメント依頼にもブロック依頼にも沈黙を貫き続けている以上は無期限ブロックもやむを得ないように思います。--Motoki2014（会話） 2024年3月7日 (木) 13:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:Misora Koike（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:KM611（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:KoiMiSo（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、3アカウントとも無期限ブロック に決定しました。

Misora Koike氏、KM611氏、KoiMiSo氏（以下、被依頼者）に対して投稿ブロックを依頼します。理由は多重アカウントの不適切な使用です。

三者は特撮、児童向け番組などに関連する項目を主に編集されています。

ですが、それぞれの利用者ページにて自ら同一人物であることを認めているうえ[21][22][23]、副アカウントの告知など適切な処置を踏まないうえでの編集履歴の分断を行っておられます。

Misora Koike氏は無期限の活動休止、KM611氏は3月末での活動辞退を表明されていられるものの、前述のように現在までKM611氏とKoiMiSo氏で編集履歴の分断を行っており、原則として「1人1アカウント」であるため、Wikipedia:多重アカウント#副アカウントの不適切な使用（多重アカウント使用が禁止される行為）として本依頼を提出いたしました。--九十九十一（会話） 2024年2月27日 (火) 02:56 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

私自身は、前身アカウント・「Misora Koike」と私「KM611」は無期限ブロックしても構いませんが、メインアカウントである「KoiMiSo」をできればブロックはおやめください。もし、ブロックしたいのであれば、期限を定めてください。ご検討宜しくお願い致します。深く反省しておりますので、どうか本当に「KoiMiSo」だけのブロックはおやめください。私がうっかり方針を知らないでやってしまって誠に申し訳ございませんでした。悪気はありません。心から深くお詫び申し上げます。--以上の署名のないコメントは、KM611（会話・投稿記録）さんが 2024年2月27日 (火) 06:12(UTC) に投稿したものです（Sikemoku（会話）による付記）。

  •   コメント:Misora Koikeのアカウント作成からなぜ4日後にKM611のアカウントを作成したか
    前身アカウントがロゴのスクショなどの悪質な著作権違反の画像投稿を原因にブロックの危機が来たため、後継アカウントとして登録しました。1ヶ月後に私のアカウントを作った理由
    家でもWikipediaの編集がしたかったからです。ちなみにですが、「Misora Koike」、「KM611」は仕事場の端末でやっており、仕事場用のアカウントなので、家でも編集したいなと思って、家用のアカウントとして登録しました。一気に3つのアカウントを作成したのです。--KoiMiSo（会話） 2024年2月27日 (火) 07:28 (UTC)[返信]
    誤字がありました。
    （正）・コモンズの方針を理解しないで、勝手にロゴなどの画像を著作権違反で沢山投稿した事を原因にブロックの危機が来たため。
    ・家用のアカウントとして登録したのが理由で、一気に3つのアカウントを作成しました。　--KoiMiSo（会話） 2024年2月27日 (火) 07:36 (UTC)[返信]
    私は記事を荒らしたことがなく、今までの編集は善意の編集です。この件については、本当に大変申し訳ないと思っているのですが、私のアカウントだけは本当にブロックは避けてもらいたいと思っています。これからも善意のある編集を続けて参りますので、私のアカウントだけはブロックはできれば避けてください。ご検討よろしくお願いします。--KoiMiSo（会話） 2024年2月27日 (火) 07:49 (UTC)コメントを移動の上見出しを追加--Tece Onir（会話） 2024年2月27日 (火) 08:43 (UTC)[返信]
  • Tece Onirさん、コメントありがとうございます。確かにそれは方針を分かっていない頃の馬鹿な自分が削除依頼者に対してイライラしてしまい、ついそのような暴言コメントをしてしまって、悪意コメントをした翌日に申し訳ないと深く反省し、方針を理解するようにしました。それ以来、後継アカウントである「KM611」と私「KoiMiSo」が画像投稿してその投稿した画像に削除依頼が来たら、削除依頼者に例えば「親切に教えていただき、ありがとうございます。」や、「その方針は初めて知りました。」などの謝罪と感謝のコメントをする様にしました。--KoiMiSo（会話） 2024年2月27日 (火) 10:26 (UTC) 被依頼者コメント節へ移動 --ホーリーブライト（会話） 2024年2月27日 (火) 11:17 (UTC)[返信]
    • コメントはありがたいのですが、九十九十一さんの意見には納得いきません。理由はメインアカウントである「KoiMiSo」もこれからも善意ある編集を続けていくと言っているのに対して、あなたは「何食わぬ顔」や「簡略的な謝罪」など私の言っている事が何も分かっていないからです。何度も言いますが、私は本当に申し訳ないと思っているんです。「方針を分かっていないふりして謝罪している」はあなたの誤解です。何度も言いますが私と「Misora Koike」は無期限ブロックしても構いませんが、「KoiMiSo」だけはおやめください。もし「KoiMiSo」をブロックするのであれば、必ず期限を定めてください。私は一生懸命あなたをコメントで説得させている事に対して、なかなか納得していないのは本当に困ります。最後のお願いです。どうか「KoiMiSo」だけの無期限ブロックは本当におやめください。その案に納得してくれるよう、本当によろしくお願いします。--KM611（会話） 2024年2月29日 (木) 02:14 (UTC) 被依頼者コメント節へ移動--九十九十一（会話） 2024年2月29日 (木) 05:41 (UTC)[返信]
      投稿ブロックの議論中は編集活動を休止する事をあなたに誓いますので、無期限ブロックは本当におやめください。本当に申し訳ありませんでした。もし、それでも納得しなかったらブロックしていい替わりに、期限を定める形でのブロックにどうしてもしてください。私が誤解していて本当にすいませんでした。次からは方針を理解するように気をつけます。--KoiMiSo（会話） 2024年2月29日 (木) 07:34 (UTC)被依頼者コメント節へ移動--FlatLanguage（会話） 2024年3月18日 (月) 05:40 (UTC)[返信]

審議

  •   賛成 （期間:Misora Koike氏・KM611氏は無期限、KoiMiSo氏は期限を定めない→KoiMiso氏も無期限） 依頼者票。--九十九十一（会話） 2024年2月27日 (火) 02:56 (UTC)[返信]
    •   コメント その後の被依頼者の動向を見ていましたが、簡略的な謝罪のみであること、利用者ページでの編集が引退表明などではなく、個人的な予定の書き込みであったこと、通常名前空間での編集を何食わぬ顔で続けられているのが確認されました。被依頼者本人が言うように荒らし行為など悪質な編集などは行っていないものの、利用者の行動における方針においては守られていないため、KoiMiSo氏につきましても期限を定めないブロックと投票致しましたが、無期限に変更させていただきます。--九十九十一（会話） 2024年2月28日 (水) 13:52 (UTC)[返信]
    •   コメント 被依頼者のメインアカウントである「KoiMiSo」のみ期限付きのブロックを要求されているのであれば、なぜ本日生徒会長金子での編集並びに本議論でのコメントをサブアカウントである「KM611」で行ったのでしょうか?善意な編集ではあるかもしれませんが、以前にも申し上げているように被依頼者自身の行動において方針・ガイドラインが守られていないため、本依頼の提出並びに3アカウントともに無期限ブロックという票を投票いたしました。それにここは審議節であり、被依頼者コメント節があるにもかかわらず、審議節に入り込んでいろいろ食い下がっていますが、裁判で被告が原告席に入り込むような行為は慎んでいただきたいと思います。そのような行動を続けられているようですので票を変更する予定はないということを念頭に置いていただけますようにご留意ください。--九十九十一（会話） 2024年2月29日 (木) 05:41 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:Misora Koike、KM611、KoiMiSoとも無期限） 現在の被依頼者の行動は多重アカウントの方針を理解していないことを示すものであり、完全な理解と履行が果たされるまではウィキペディアを被依頼者による損害から守るためにその参加を認めることはできません。また被依頼者コメントにおける行動だけでも会話ページでも指摘されている夥しい連続投稿、履歴の分断の弊害を指摘されているにも関わらずメインでないアカウントの使用、無署名、ルールを破っているにも関わらず自分の都合を主張する、そのために必要な行動や理解しなければならないルールがあるのにそれをせず上っ面だけの反省で済ませようとするなどの他者の言葉の内容理解しているとは言い難い行為が目立ちます。よって、多重アカウントの方針及びブロックの方針コミュニティへの負担を与える利用者の観点から3アカウントともブロックが必要であり、期間については被依頼者が適正にウィキペディアに参加できるようになるためにも、少なくとも「他者の言葉を正確に受け止めて今現在の行動の問題点を理解し、行動に反映させる」までという意味で期限を定めないブロックが必要となります。--Sikemoku（会話） 2024年2月27日 (火) 06:42 (UTC)[返信]
    • 被依頼者コメントでのやり取りを確認しましたが、特別:投稿記録/240F:61:D904:1::/64による編集と、その中で「KoiMisoさんの総編集回数が誤っていたので、訂正」と自身に敬称をつけて他者を装っていたことに対しての説明がなく、やはりご自身にとって都合のいい範囲での主張や対案しか聞けませんでした。多重アカウントの利用者ページに対しても今すぐにすべき即時の利用停止とその表明を行う処置をとらず、勝手な判断で停止までの猶予を設け、百科事典の編集とは無関係な内容の記載[24]のみ行っています。まず第一にすべき方針の確認と履行を今の段階においても怠っていることから、自分の問題をルールに従って自力で解決するというウィキペディア・プロジェクトにおいて必要な能力が不足していることは明らかです。また「善意による編集」の内容も回数は多いですが、実際は百科事典的な内容の加筆は確認できず、出典などの裏付けのない数字の書き換えやガイドブック的な内容の記載（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありません）に終始しています。善意だとしてもウィキペディアへの貢献は低く、ルールを自分の都合で無視するために貢献よりも弊害の方が大きい状況となっています。そのため、3アカウントとも期限を定めずブロックする必要性は依然として高いものとして票を維持します。--Sikemoku（会話） 2024年2月27日 (火) 20:00 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:Misora Koike氏・KM611氏は無期限、納得行く回答が頂けない場合、KoiMiSo氏も同様）  中立（当方提示の質問に納得行く回答をして頂けた場合はKoiMiso氏のブロック反対へ変更→KoiMiso氏においては他の方に一任） 確かに一連の被依頼者アカウントの行動自体は履歴分断の疑いがありますが、今回被依頼者より「方針不理解でやってしまった事」と言う弁解が行われております。2015年の話でございますが、こちらのRFCにおいて、Ks aka 98氏が一定の見解を出しておられます（「2:主アカウント／副アカウントについて」参照）。それによれば「慣習的には（元のアカウントを含めて）すべてをブロックすることも認められている」。同時に「行為の悪質さを踏まえつつ」ともあります。今回の一件に関しましては、参加してから半年経たずでの過去に警告・注意が無いアカウントに対するブロック依頼と言う事で、見た所悪意があるとは感じられなかった事から、通常であればある種のモラトリアムが適用されるべきと判断しました。が、やはり依頼者氏の意見も尤もな話です。殊に「何故1ヶ月内に3つもアカウントを作ったのか（KM611はMisora Koikeの作成から4日後に作られているし、1ヶ月経ってKoiMiso氏まで作った上、編集領域がある程度カブってると言うのが非常に謎）」、「なぜKM611・KoiMiSoの間で短期間にアカウントを切り替えて編集したのか」と言う点は、方針不理解だったとしても実に不可解なのも事実です。よって「何故1ヶ月の間に3つもアカウントを作ったのか」、「このようにアカウントを作っておきながらなぜ短時間に切り替えて記事を編集したのか」についての説明して頂く必要があると考えます（なにぶんモラトリアムで見送ったら、情を掛けた方の顔に泥を塗ったのがいましたので、この矛盾点を含めて「自分は方針を知らなかった許してください」で全面的に信用する事は出来兼ねます）。--Tece Onir（会話） 2024年2月27日 (火) 07:18 (UTC)一部文章を変更。--Tece Onir（会話） 2024年2月27日 (火) 07:21 (UTC)[返信]
    •   コメント　一応の事情から詳しく調査させて頂きました。確かに通常そう言う事情であれば、クリーンスタートと言う事で一応の理は通る…のかもしれませんでしたが、ちょっと引っ掛かったのが著作権違反画像の件です。この一文があった為「はて？そんな事でブロック云々？？」と思いまして調べさせて頂きました結果、コモンズでこのような結果が出まして、著作権の不理解にしてもやり過ぎな気はしますが、さらにコモンズでの削除依頼のうちこのような発言が見られました。ブロックされる事を意図して別アカウントを作る事は、それは責任逃れと取られても仕方が無いかと。ただKM611のアカウントを放棄する事によりクリーンスタートが出来るか否かの判断が当方に付きませんゆえ、当方からKoiMiso氏のアカウント云々は中立のまま、他の方の判断に任せる事としておきます。--Tece Onir（会話） 2024年2月27日 (火) 08:43 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:Misora Koike、KM611、KoiMiSoともに無期限） 被依頼者はその投稿内容や拙い発言、著作権法に対する理解度から義務教育期間中の未成年者であることが強く推認されますが、被依頼者コメントにおける多重アカウントについての弁解では"仕事場"という言葉が散見され、その信憑性に疑問を覚えます。利用者:KoiMiSo（会話 / 投稿記録 / 記録）の無期限ブロックを回避するために行っていると思われる形式的な謝罪も結果として口先だけの謝罪に見えてしまい、被依頼者の発言は信頼することができません。拡張承認された利用者の権限を取得するために行ったと思われる利用者:KoiMiSo（会話 / 投稿記録 / 記録）による異常なまでの連続投稿は典型的なハット・コレクターだと言わざるを得ず、また利用者:Sikemoku（会話 / 投稿記録）さんより指摘されていますように百科事典的な内容の加筆は難しいと思われるため、被依頼者がwpに与える貢献はその代償を下回ってしまっています。それでも当初は3年程度のブロックに留めるつもりでしたが、この発言を受け共同作業を行う上で必要最低限の理解力でさえも欠如していることがよく分かりましたので、Misora Koike、KM611、KoiMiSoともに無期限ブロックとし、お引き取り頂くほかないと考えます。--かしわのはみん（会話） 2024年3月14日 (木) 18:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:イクスシ（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:トキノイ（会話 / 投稿記録 / 記録）ほか

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、3アカウントを無期限ブロック、IPは1年ブロック に決定しました。

イクスシ氏、トキノイ氏（以下、被依頼者）ほかに対して投稿ブロックを依頼します。理由は多重アカウントの不適切な使用です。

両者は旧中国の武将や、仮面ライダーシリーズ関連作品、椛島光などに関連する項目を主に編集されています。

ですが、両アカウントの作成日やその編集傾向から、Wikipedia:投稿ブロック依頼/AAA4444FGにて無期限ブロックされた利用者:AAA4444FG（会話 / 投稿記録）氏と同一人物とみられ、同氏のブロック破りとみられるため、本依頼を提出いたしました。

また、同氏の投稿ブロック依頼期間中に同氏の監視逃れとみられるアカウント（利用者:Takashi4516（会話 / 投稿記録 / 記録））やIPユーザー（IP:2400:4051:1E3:6800:0:0:0:0/54（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois））が活動していたことも重ねて申し上げます。

被依頼者コメント

審議

  •   賛成 （期間:アカウントは無期限、IPユーザーは管理者に一任） 依頼者票。--九十九十一（会話） 2024年2月27日 (火) 04:52 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:アカウントは無期限、IPユーザーは管理者に一任） イクスシさんについては編集ジャンル、編集内容ともに一致[25]と[26]する部分が多く、まず間違いなく多重アカウントでしょう。トキノイさんについては編集回数が四回と少ないものの、句読点の位置を変えるだけの三回の編集のあと椛島光の項目に、同じ出典を提示して編集を行い[27][28]、しかもすでに番組の内容を伝える宣伝記事[29]が出典としてあるにも関わらず、ほとんど同じ内容を伝える同じ局による別の番宣記事[30]を掲載するという共通する特異な行為を行っており、やはりその特徴から多重アカウントと見做すべきでしょう。--Sikemoku（会話） 2024年2月27日 (火) 06:06 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:イクスシ、及びトキノイは無期限、IPは1年以上、Takashi4516は管理者に一任） 編集傾向の一致は言わずもがな、IPについてはこちらの版の「今後の活躍が期待される勢いのある若手俳優の一人として紹介される」という一文を読んでブロック破りと判断しました。Takashi4516については管理者に一任します。--おっふ（会話） 2024年2月29日 (木) 16:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:ファルクラム（会話 / 投稿記録 / 記録）、アルバニア軍関係IP

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、アカウントは無期限、IPは原則1年ブロック に決定しました。

ファルクラムさんとファルクラムさんのものと同様の編集が見られる以下のIPに対してブロック依頼を行います。

事前の検討は、Wikipedia:コメント依頼/アルバニア軍関係にあります。

依頼までの経緯

ファルクラムさんとその他IPによる編集の問題が発覚したのは、主に東ヨーロッパの軍事とりわけアルバニア軍に関係する架空の記載でした。それは外部SNS、まとめサイトで話題となり[31]、有志による巻き戻しが始まりました。依頼者も着手を考え履歴を追ったところ、Il-28 (航空機)で以前にイギリス軍で発生した同様の事態（プロジェクト‐ノート:軍事/過去ログ3#レンジ240F:53:BA47:1::/64の可変IPユーザによる疑わしい内容の加筆）で見かけたIP利用者と遭遇しました。この利用者は方向性こそ異なれど、アルバニア軍でも活動が見られました。そこでWikipedia:コメント依頼/アルバニア軍関係を提出し、同時に架空の記載の根拠をファルクラムさんに求めましたが、その回答はIP利用者との同一性を否定し架空の記載を認めるものでした。

その後コメント依頼でファルクラムさん自身による対処を求められていたこともあり、しばらく時間をおいてみましたがその間に差し戻しが行われることはなく、それどころか英語版、ロシア語版、フランス語版で活動していることが判りました。この活動のうち、英語版とフランス語版のモンゴルにおけるMi-24の保有数の編集は出典を欠くものでした。コメント依頼で情報を頂きましたが（例：英語版PZL-Mielec Lim-6の差分）以前から他言語版でも活動していた模様です。事ここに至って方策はつきたと考え、ブロック依頼を提出することになりました。--Open-box（会話） 2024年2月27日 (火) 15:35 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

審議・コメント

  •   賛成 （期間:無期限）（ファルクラムさん）、  賛成 （期間:1年）（IP利用者）。複数の記事で方向性が等しい編集を行っている以上、同一あるいは近しい存在と考えます。ファルクラムさんは対話には応じましたが、修正を行うことなく他言語版で活動を再開しているようでは改善の意思は見られないと考えました。IPでの活動も想定されますのでIPには最長の1年と考えます。--Open-box（会話） 2024年2月27日 (火) 15:35 (UTC)[返信]
  •   条件付賛成 （条件:アカウントは無期限、IPは1年程度） - 虚偽投稿を行う利用者として投稿ブロックに賛成します。すでに一部編集についてはファルクラムさんが虚構であったことを認めていますが、コメント依頼では他にも編集に虚構が含まれていたことが指摘されました。IP:106.165.187.65（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）が2018年にも同様の虚偽投稿で問題になっていたということで、虚偽投稿は常習的です。日本語版での対話で反応が鈍い一方、他言語版では活動を続けているので自然での改善も難しいものと思います。ファルクラムさんはIPは使用していないとされていますが、軍用機の細かい派生型や製造機数を無出典で書き込む編集や、編集する記事が被るといった点、省略しますがその他多数の特徴から、少なくともファルクラムさんの関係者であるとみて間違いないと考えます。以上より、アカウントについては無期限、IPについては1年程度のブロックの票を入れます。一点、106.165.187.65につきましては、活動期間が長く静的IPと推測されること、2018年の1年のブロックで効果が無かったことから、より長期のブロックにも反対しません。--Sasuyan（会話） 2024年2月28日 (水) 09:42 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:アカウントは無期限、IP群はとりあえず1年間） - 虚偽内容の加筆をしたことを認めましたが過去の投稿に遡っての後始末はする気がないようで、英語版などでは同様の編集を続けていることから、ブロックすべきだと考えます。IP群についても同一人物と考えてよいかと思います。--侵入者ウィリアム（会話） 2024年3月2日 (土) 00:53 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:アカウントは無期限　IPは1年） - 私もアカウントは無期限、IPは1年の停止に賛成です。ファルクラムについては私もいくつかの記事で、出典も明記されていて、その内容と合っている記事なのに、間違った内容に書き直されて（それも修正した根拠の出典はなし）、修正しなおした記憶があります。他の場所でも似たような行為をされていたようで、しかも自身が作った虚構の内容もあったと認めたとか。改める気配もないようですし、ブロックが妥当だと思います。--Thsbhseven（会話） 2024年3月19日 (火) 02:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:KsFanX（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

目的外利用・コミュニティを消耗させるユーザーとしてブロック依頼を提出します。

経緯

まず今回のブロック依頼に先駆けて、私の方からWikipedia:コメント依頼/KsFanXを提出せていただきました。この際、被依頼者の問題点として、以下のようなことを申し上げました。

  • 被依頼者は、言葉尻や字面のみを切り取るないし自身に都合よく曲解するなどして、本質からずれた論点に拘泥する傾向がある
  • 特に自己正当化・自己弁護の際に顕著で、そのために議論相手を疲弊させてしまう

個々の具体例につきましては、当該コメント依頼をご参照ください。

残念ながら当該依頼は特にコメントを頂けないまま、「最終コメント以降、最終コメント者以外の利用者によるコメントがなく、かつ終結宣言もないまま1か月が経過した場合」として規定されている終了期限を間近まで迎えることになりました。しかし一方で依頼提出と同時に被依頼者は活動を休止していたため、事実上のクールダウン・方針熟読期間として機能したものと考えて、私からは被依頼者に対して指摘したことは「注意・警告の一環として受け取ってほしい」という旨を書き添えたうえで、28日（4週間）経過時点で私自身の手でコメント依頼をクローズさせました。

しかし被依頼者はこの直後に活動を再開し、その一方で当該コメント依頼およびクローズに対する揶揄・はぐらかしのようなコメントをされたのみで、上記指摘に対する具体的な釈明・反省等のコメントは一切いただけませんでした。Wikipedia:投稿ブロック依頼/KsFanXの見送り直後もそうでしたが、こうして具体的に問題を指摘されながらも、ほとぼりが冷めたと見るや「御咎めなし」判定を貰ったと言わんばかりに振る舞うのは、控えめに言ってもコミュニケーションが自分本位に過ぎると言いますか、まともに対話に応じる意志がないとしか受け取れません。

また被依頼者は活動再開と同時に「記事の当事者・関係者による訴訟リスクを過大に喧伝し、他利用者を牽制するべきではない」という指摘を受けてのものと思われるWikipedia‐ノート:法的な脅迫をしない#"A discussion as to whether material is libelous is not a legal threat." の訳出についてという議論を立ち上げられました。ここで被依頼者は以前私が書いたコメントを取り上げて、「名誉毀損による訴訟リスクへの懸念を提示した際に「法的な脅迫」を持ち出して非難するコメントに遭遇しました」と仰っていますが、少なくとも私からは「訴訟リスクを過大に主張すべきではない」という趣旨の指摘・注意をしたのは事実であるものの、「訴訟リスクの議論そのものが方針に抵触する」という趣旨のことを申し上げたことは一切なく、コメント依頼で関連する議論に触れた際も「実際にWP:NLTに抵触するか否かは私は判断しない」と断っています。しかし被依頼者は当方のコメントの意図を曲解したうえで非難し、あまつさえ自己正当化のために方針文書の改訂を試みるという行動に出ており、議論態度として不誠実を通り越して極めて悪質であると考えます。

また細かい点ではありますが、やはり活動再開直後に可変単位地区問題にて方針（特にWP:NOR）への理解不足を露呈する編集を行っており、当該記事のノートにてその旨を指摘されています。被依頼者は以前にもWP:NOR関連の指摘を受けていた（それが前回のブロック依頼に繋がった）うえで同じような間違いを繰り返されているわけですから、これは最早記事破壊行為と呼んで構わないのではないか、と思料するものです。

以上のように、ブロック依頼・コメント依頼等による指摘を経ても被依頼者の問題は全く改善されていないどころか、寧ろより悪化しており、ろくに対話も成立していないというのが実情です。少なくとも、前回のブロック依頼にて反対票を投じた方々の思いは完全に裏切られた形になった、と言って良いでしょう。よって、今回改めて投稿ブロックの審議をお願いする次第です。--どろりあん（会話） 2024年2月29日 (木) 11:46 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

Wikipedia:コメント依頼/KsFanXについては、「私は被依頼者とこれ以上対話を続けても不毛である、と判断しました」との文言がありましたので、拙速なお返事は控えようと思い、第三者のコメントをお待ちしていました。第三者のコメントがないままに経過し、コメントすべきか悩んでいたところ、1か月を待たずに閉鎖されました。

「被依頼者のコメント」を記載したものか悩んでいた旨を会話ページでお伝えした上で、そのコメントへのお返事に対して「お返事ありがとうございます。『それ（コミュニティの総意）を諮ることに疑問を持たれる』とか『対話態度として極めて不誠実である』とか、そうした批判の根拠が私には今ひとつよく分かりませんでした。コメント依頼の提出自体はむしろ望ましいことだと思いますよ。多くの方からいろいろなご意見をいただけると、非常に参考になります。」と記載したところ、本ブロック依頼に至りました。

どろりあんさんと見解の相違は大きいように思い、長文コメント同士で大論争になってしまうのは避けるべきと考えて、返事の間隔を空けつつ、なるべく端的になるよう対話しておりました。それが結果的に「依頼者の神経を逆撫でするような言動」になってしまっていたようなので、今後は誤解のないように言葉を尽くそうと思います。 --KsFanX（会話） 2024年3月1日 (金) 09:22 (UTC)[返信]

審議・コメント

  •   賛成 （期間:無期限） 依頼者票。--どろりあん（会話） 2024年2月29日 (木) 11:46 (UTC)[返信]
  •   コメント  反対 現時点では、賛否を明らかにするだけの判断材料が揃っていないのでコメントにとどめます。被依頼者の執筆分野が専門的なこともあって、この前のコメント依頼の議論が進まなかったようですので、医学分野についてコメントいたします。本依頼の契機の一つとなった母乳栄養に関する議論ですが、被依頼者は私から見ると相当な専門知識をお持ちと思われます。しかしながら、専門知識があろうが無かろうが、究極的には方針理解の有無が問われるわけで、この点に関しては他の編集者から2年間にわたってさし戻しなど、編集方針に関しては見解の不一致があったのは事実ではあります。しかし、これがコミュニティが疲弊するほどの対立であったかというと、それほどのものでは無いように思われます。3年間で52編集に過ぎず、ノートページのサイズも7184バイトに過ぎないので。そして、被依頼者の母乳栄養における編集がWikipediaの編集方針に絶対的に反していたかというと、その程度はせいぜい相対的なものにとどまる、少なくとも、この一事をもって無期限のブロックが成されねばならないほどの深刻な方針違反であるようには思われません。なお、被依頼者は医学の相当専門的な分野において、質量ともに水準以上の貢献があり、他の幅広い分野においても多くの記事を執筆されています（参考）。被依頼者を編集から遠ざけることは少なくとも、医学分野においては、損失が大きいものと思います。被依頼者と同等以上の専門知識を持ち、記法をマスターされた編集者は過去の事例を見る限り数年に一度しか現れません。医学以外の分野における被依頼者の編集態度が、その分野の発展を阻害し、関連執筆者を疲弊させ、全分野における被依頼者の過去の貢献をも帳消しするほどの、マイナス方向の貢献があり、なおかつ、今後の全体的な記事の発展を阻害する可能性が高いとなれば、投稿ブロックは正当化されると思います。しかし、依頼者による、ブロック依頼を正当化するに足る、エビデンスの提示が、初回ブロック依頼も、そしてコメント依頼も、今回のブロック依頼も、いずれも、不十分であると思われます。依頼者の今までのコメントは語調は強いのですが、それを裏付けるに足る、判断材料の提示が弱く、不足していると感じます。一方で、被依頼者には依頼者の神経を逆撫でするような言動、行動が今までゼロであったかというと、そうとは言えないと思います。しかしながら、これは被依頼者の側に100%の非がある状況かというと、そういう状況でもなく、双方が記事の建設的な発展のために最大限の平和的な対話努力に務めたとは言えないでしょう。そして、現状では依頼者と被依頼者の対立がコミュニティ全体を疲弊させるものと一般化できるほどの判断条件が揃っていないので、少なくとも私からは積極的に投稿ブロックに賛成とするのは現時点では難しく、今後の第3者からのコメント提出を待ち新たな判断材料の検討の後に賛否を確定します。--Anesth Earth（会話） 2024年3月1日 (金) 03:44 (UTC)　2024/03/02　10:55　コメント修正しました。--Anesth Earth（会話） 2024年3月2日 (土) 01:57 (UTC)[返信]

（追伸）反対コメントに切り替えました。母乳栄養の記事を読み直しましたが、この記事の被依頼者の編集の瑕疵を元にブロック依頼を複数回提出するのは毛を吹いて疵を求むようなもので、個人へのコメント依頼も不適切、提出場所はせいぜい議論活性化のコメント依頼が妥当であったと考えます。--Anesth Earth（会話） 2024年3月2日 (土) 02:16 (UTC)[返信]

  •   反対 一連の流れ、また関連事項に関して一通り目を通させてもらいましたが、正直なところ、本件はむしろ依頼者側に瑕疵があると言わざるを得ず、本依頼において被依頼者にブロック依頼を課すのは不当と考えます。
何よりも、本依頼に先立つWikipedia:コメント依頼/KsFanXにおいて依頼者は「この判断についてコミュニティの総意を諮るため、そしてこの判断を是とされる方々に被依頼者へのアドバイスをお願いするため、コメント依頼を提出させていただいた次第です。」と述べているのですが、少なくとも依頼者の判断に関して第三者は何もアドバイスを送らなかったのはコメント依頼における「第三者のコメント」が全くの空白、通りすがり的なIPユーザーですら顔をのぞかせていないことからして明白ですが、これは要は第三者視点で依頼者の意図等が全く理解できなかったためではと考えます。なのに依頼者は一方的に話を進め、被依頼者の会話ページにおいて被依頼者と対話したにもかかわらず「この返答を以て、KsFanXさんには対話に応じる意志はない、と判断いたします。」とさらに一方的な決め打ち発言を行い本依頼提出に至った・・・という流れでしょうが、そういう一方的で強引なスタンスで第三者からの有意なコメントやアドバイス、同意が得られると思えば大間違いで、コミュニティが疲弊しているどころか、依頼者が勝手に一人相撲を取って勝手にくたびれて、なのに誰かを過剰に吊し上げている、くたびれた原因を創造していると読み取られてもおかしくありません。要は、依頼者側こそ対話努力を怠っていたのではないか？事実上合意形成をすっ飛ばして本依頼を提出したのではないか？ということです。被依頼者に関しては過去にもブロック依頼を出されて(「ブロックせず」で終了。そのブロック依頼もまた母乳栄養に係る事象だったようですが)おりますように、諍いを起こしやすい編集スタンスを持っていると思量しますが、ではブロック相当な振る舞いをしているかと言えば、そうとも言い切れない印象があります。
その他、あくまで個人的に気になっただけと前置きしますが、依頼者・被依頼者ともに関与の履歴があるColaboに直接間接係ることで些か疑念・・・特に依頼者側にそういうのを感じたことを付記しておきます。--Ogiyoshisan（会話） 2024年3月2日 (土) 12:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼_2024年2月&oldid=99563519」から取得