利用者‐会話:PeachLover/past4

このページは利用者‐会話:PeachLoverの過去ログです。編集しないで下さい。--PeachLover ももがすき。

---

こんにちは。PeachLoverです。私へのメッセージは、下記にお書き下さい。

お書きいただく際は、下記の点にご留意をお願いします。

• 見出しをつける。
• 新しいものは一番下に書く。
• 署名をする。

--PeachLover 2006年7月8日 (土) 12:57 (UTC)

---

要約欄は会話欄ではありません

要約欄で会話しないでください。Wikipedia:常に要約欄に記入する等を参照してください。Tietew 2006年7月21日 (金) 07:17 (UTC)

「荒らし」の非難を削除されたことを感謝します。削除したのはノートを批判や非難の言葉で汚したくなかったからです。ご理解下さいとんちゃん2

test2aとtest3を間違えてしまいました。すみません。--PeachLover 2006年7月21日 (金) 10:03 (UTC)

足立区記事への参加のお礼

Working Man's Barnstar

以前，足立区の記事への参加をお願いした者です。編集に加わっていただいて，ありがとうございました。お礼が遅くなり，申し訳ありません。名前も変更になってよかったですね。

PeachLoverさんの毅然とした日頃の活動へ感謝の気持ちを込めて，バーンスターを贈ります。

ところで，以前私が書き込んだノート内容は過去ログ化なさいましたか?可能でしたらログへのリンクがこのページにあると良いのですが。--202.222.19.152 2006年7月21日 (金) 15:38 (UTC)

すみません、リンク漏れです。修正しておきます。--PeachLover 2006年7月22日 (土) 13:59 (UTC)

バーンスターと感謝のお言葉をいただき、光栄です。これからもよりよい形になるよう私なりにがんばってゆきたいと思っています。--PeachLover 2006年7月22日 (土) 14:00 (UTC)

即時削除の添付について

即時削除を添付するだけの編集は歓迎されません。即時削除をする理由がなくなるまで加筆をして救済するか、その記事には手をつけないでください。--Famous boy 2006年7月22日 (土) 09:58 (UTC)

即時削除テンプレを貼り付けることで、即時削除対象となる状態であることが明確になり、「最近更新したページ」や「即時削除カテゴリ」の中で多くの人の目に触れやすくなり、結果的に何もしないよりも早期の加筆が見込まれますし、現にそのような例がいくつもあります。実際にdb貼り付けにより即時削除されるならそれまでの記事だったということですし、即時削除という制度がある以上、致し方ないでしょう。無意味に行っているわけではありませんので、せっかくのご忠告ですが、あなたのお考えに沿うことはできません。以上当方の本意をご理解いただければ幸いです。--PeachLover 2006年7月22日 (土) 13:59 (UTC)

ブロック依頼のサブページについて

どうも、Ridenと申します。Wikipedia:投稿ブロック依頼 2006年7月のページにおいてサブページへのリンクテンプレを貼られていますが、当該サブページが作成される気配がありません。この編集はどのような意図によるものなのか、教えて頂けますでしょうか? --Riden 2006年7月22日 (土) 15:25 (UTC)

お教えいただきありがとうございました。暴言の継続を理由に依頼をしようとしたのですが、依頼を中止しました。失礼しました。--PeachLover 2006年7月22日 (土) 15:28 (UTC)

ご回答ありがとうございます。依頼中止の件、了解致しました。--Riden 2006年7月22日 (土) 15:37 (UTC)

服部寛一郎

服部寛一郎について、修正を加えました。--dairangerDairanger 2006年7月23日 (日) 08:09 (UTC)

了解いたしました。ご専門の分野での充実した執筆生活を送られることをお祈りしております。--PeachLover 2006年7月23日 (日) 08:11 (UTC)

見てみたら、編集はされていませんでした。しかも、荒らしとしてブロックされている…（汗）--PeachLover 2006年7月23日 (日) 09:03 (UTC)

新規項目で見かけて仕方ないから加筆しておきました。--61.44.80.10 2006年7月24日 (月) 20:58 (UTC)

斎藤勇の件

申し訳ありません。 たまたま別のサイトの情報として載っていたので、 そのまま情報を載せました。 斎藤勇の孫という文言に変更しました。 以後、気を付けます。またここでのコメントが適切だったかどうか自信がないのですが、伝える場所が分からない為、ここで書きました。--以上の署名の無いコメントは、219.102.72.46（会話・投稿記録）さんによるものです。--PeachLover 2006年7月26日 (水) 05:57 (UTC)

お返事ありがとうございます。別のサイトの情報だと、正しいかどうかが確実でない場合もあります。とくに今回は、犯罪に関わることと思われたので、メッセージを残させていただきました。お返事はこちらで結構です。ありがとうございます。--PeachLover 2006年7月26日 (水) 05:57 (UTC)

グラスボートへの名称変更

ガラスボート→グラスボートへの変更、ありがとうございました。 どちらの名称を使うか私も大変悩んだのですが、グーグルでの検索件数までお伝えくださりありがとうございます。 Pelican2006年7月27日（木）8:34（UTC)

ログインされていないかと思い、先に移動してしまいましたが、ご賛同いただけたようでよかったです。これからも宜しくお願いいたします。--PeachLover 2006年7月27日 (木) 00:23 (UTC)

「斬」読者評価

利用者‐会話:PeachLover/past3

菅沼和哉

菅沼和哉に加筆しておきました。--Gigabyte 2006年7月28日 (金) 23:13 (UTC)

ご苦労様です。ありがとうございます。--PeachLover 2006年7月29日 (土) 01:38 (UTC)

わかりました

一括投稿をします。--Gigabyte 2006年7月29日 (土) 02:11 (UTC)

宜しくお願いします。力作になりそうですね！--PeachLover 2006年7月29日 (土) 02:13 (UTC)

理解不能です

利用者‐会話:PeachLover/past3

御挨拶

こんばんわ。先週末は失礼をしました。メッセージを頂いたことには気がついていたのですが、応答する時間が無くて申しわけありませんでした。これからもよろしくおねがいします。--202.233.36.40 2006年7月31日 (月) 14:17 (UTC)

ご丁寧にありがとうございます。おかげさまで私も勉強になりました。道路関係にお詳しいようですね。私は細かいことを突き詰めて研究しているわけではありませんが、この分野に関心があります。記事の充実、期待しています。今後とも宜しくお願いします。--PeachLover 2006年7月31日 (月) 14:19 (UTC)

御挨拶２

こんばんわ。メッセージありがとうございます。手探りですが、勉強します。今後ともよろしくお願いいたします。（轟ポン太）--以上の署名の無いコメントは、轟ポン太（会話・投稿記録）さんによるものです。--PeachLover 2006年8月2日 (水) 01:20 (UTC)

ぜひがんばって下さい！--PeachLover 2006年8月2日 (水) 01:20 (UTC)

東急コーチの画像提供依頼

現在コーチには複数のデザインがありますが、どのデザインの画像をお出ししようか迷っています。 現在走っているものとしては、

• オリジナル（白地に赤帯2本）
• 白地に赤とオレンジの帯（美術館線：瀬田）
• 上半分が臙脂、下半分がグレー（青葉台）
• 赤一色（自由が丘線：瀬田）

がありますが、特にご希望はありますでしょうか？

あと川崎・宮崎台の電車とバスの博物館にコーチの1号車が保存されていますので、そちらもお出しする予定です。（但しシミュレータなのでフロントが陰るのはご了承を）Comyu 2006年8月3日 (木) 16:10 (UTC)

こんにちは。お申し出、ありがとうございます。私は「東急コーチ」ときいて思い出すのは、やはりオリジナル車ですね。子供の頃自由が丘で見ていたのはこれなので当然なのですが…。赤一色の自由が丘線用は、一般路線化された後の使用車ということで、オリジナルとともに掲載すると、記事が充実するのではないかと思います。Comyuさんはいかがお感じになりますか？　--PeachLover 2006年8月4日 (金) 00:04 (UTC)

とりあえず本日青葉台線のミディMJと宮崎台線のミディMK（トランセ移管前）をアップロード致しました。博物館の保存車を含め、その他の車両も順次アップロード致しますので、お待ちください。Comyu 2006年8月4日 (金) 06:35 (UTC)

拝見しました。やはり、画像があるといいですね。綺麗な画像を投稿していただき、ありがとうございました。--PeachLover 2006年8月4日 (金) 13:26 (UTC)

お気に召しまして嬉しく存じます。先刻電車とバスの博物館に保存されているコーチ1号車をアップいたしました。（くどいかな？）Comyu 2006年8月4日 (金) 17:18 (UTC)

ああ、懐かしいなぁ（感慨）。この貌です。ありがとうございます。--PeachLover 2006年8月5日 (土) 02:32 (UTC)

ご指摘につきまして

マリオ・ブリトーの記事についてです。少々遊んでしまい。本当にごめんなさい。--以上の署名の無いコメントは、219.208.158.122（会話・投稿記録）さんによるものです。--PeachLover 2006年8月4日 (金) 13:26 (UTC)

このユーザーは、上記のコメントの後、利用者ページに「主に荒らし活動をしています」と宣言し、直後にブロックされました。下らないことはおやめなさい。ここは子供の遊び場ではありません。--PeachLover 2006年8月4日 (金) 13:35 (UTC)

弁護士ノートへの参加のお礼

ノートでは222.225.135.97と署名していたものです。ノートの項目で客観的に議論を納めていただきありがとうございました。社会保険労務士を生業としている者として、一方的に「事実」と主張される方に疑問を持ち、業界人として書き込みをいたしました。普段はwikipediaは見る専門でしたので記述等に不手際もあったと思いますがお許しくださいませ。今後も様々な記事の充実を楽しみにしております。222.225.23.104 2006年8月4日 (金) 13:48 (UTC)

ご丁寧にありがとうございます。士業界の独占業務をめぐる軋轢については、いろいろと見聞きしており、社労士さんのみの行動を取り上げるのには疑問を持っていました。どの士業も、温度差や程度差はあれど、動きは活発だと思います。今後とも宜しくお願いいたします。もし、宜しければ、アカウントを取得されて（IPだと覚えられないので・・・私が(^^;）、充実した執筆活動を送られることをお祈りしております。労働法分野の加筆、とくに期待しています。先日退職、自己都合退職を大幅改稿したのですが、もし宜しければご覧の上適宜ご修正くださいませ。--PeachLover 2006年8月4日 (金) 13:54 (UTC)

お返事ありがとうございます。私も社労士として、加筆できる項目があればルールに則って活動したいと思います。まだまだwikipediaはひよっこですのでPeachLover様や熟練した方々の記述を見ているだけで満足してしまいそうですが・・・（汗）。いずれかの項目ですれ違いましたらご指導宜しくお願いいたします。--Kashinoki sr 2006 2006年8月4日 (金) 14:14 (UTC)

追記です。弁護士に記述する一部の方々に納得して頂くのはなかなかに難しい・・・(^^;。--Kashinoki sr 2006 2006年8月4日 (金) 14:48 (UTC)

ご指摘ありがとうございました

ご助言をいただきました塩崎伊知朗です。新参者でわけのわからないことが沢山ある状態で手探りで書きまくっています。ご助言は大変ありがたいです。また何かありましたらよろしくご指導ください。 --以上の署名の無いコメントは、塩崎伊知朗（会話・投稿記録）さんによるものです。

専門分野をお持ちのようですので、今後のご活動の充実をお祈りしております。--PeachLover 2006年8月6日 (日) 04:24 (UTC)

ブラジリアン柔術選手の紹介について

こんにちはthreepennieと申します。メッセージありがとうございました。ご指摘の件、ガイドラインを元に改善していきます。ありがとうございました。今後ともよろしくお願いします。--以上の署名の無いコメントは、Threepennie（会話・投稿記録）さんによるものです。--PeachLover 2006年8月6日 (日) 05:01 (UTC)

ありがとうございます。宜しくお願いします。今後のご活動の充実をお祈りしております--PeachLover 2006年8月6日 (日) 05:01 (UTC)

こんにちは。三角締めの件ですが、お手数をおかけしました。私も普段意識することなくどちらでも使っていましたが考えると「絞め」の方が正しい気がします。 threepennie

わかりました。ありがとうございます。三角締めも使用されるようなので、三角絞めへのリダイレクトとして作っておきますね。--PeachLover 2006年8月6日 (日) 08:00 (UTC)

瀬田交差点について

PeachLoverさん、いつもありがとうございます。Beagleと申します。

さて、新着記事の一覧に、PeachLoverさんご投稿の瀬田交差点がありましたので、拝見させていただきました。ただ、若干感じることがありましたので、ノートにお知らせに参上した次第です。

記事中に「多い」「少ない」という表現がありますが、これはどの程度なのでしょうか？　たとえば「多い」に関しては、その比較の対象がよくわかりませんし、「ある一定の水準（？）よりも多い」という意味なのか、「ある一定の範囲（都内など）においてトップクラスの交通量である」という意味なのか、（私のような瀬田交差点を訪れたことのない人間には）よくわからないところでもあります。百科事典の記述であるならば、量を示す客観的なデータが添えられているのがベストなのですが、せめてもう少し具体的に「どのように多い」のかがわかると良いな、と思っています。（「平日の交通量は少ない」の箇所も同様。）たとえばアサイーの記事でも、ポリフェノール等の含有量の記述が添えてあるため、「アサイーの実は栄養価が高い」のだということが読み手に受け入れられるのだと思います。

差し支えなければ瀬田交差点の加筆や改稿をお願いできないでしょうか。いきなり依頼系のページに書き込むのはPeachLoverさんに申し訳ないと思い、まずはノートにてご相談させていただきました。よろしくお願いします。

（あと、アサイーにWikimedia Commonsの画像を1枚貼ってみました。）--Beagle 2006年8月6日 (日) 10:51 (UTC)

• 数年前まで瀬田交差点の近辺に住んでいた者ですが、現在の状況など不明な点も多いので、該当記事のノートで数点指摘しておきます。--Lcs 2006年8月6日 (日) 11:05 (UTC)
  • ノートを拝見しました。Lcsさん、ありがとうございました。--Beagle 2006年8月6日 (日) 11:34 (UTC)

こんにちは。Beagleさん、いろいろご指摘をありがとうございます。また、先にこちらにご連絡をいただいたご配慮、感謝いたします。仰るとおり、多い・少ないは曖昧な表現です。本来は避くるべきで具体的な数値により表現すべきところ、いまだその調査に及んでおらず十分な記述でなかったこと、お詫びします。また、Lcsさんのノートでのご指摘を、記事に反映させていただきました。まだ十分とはいえないとは思いますが、宜しくお願いいたします。--PeachLover 2006年8月6日 (日) 12:19 (UTC)

こちらこそ、早急に対応してくださり、ありがとうございました。

アサイーの画像つながりでひとつご紹介させていただきます。百科事典にふさわしい画像を投票で選ぶWikipedia:メインページ新着投票所/新しい画像投票所という場があります。どなたでも推薦・投票が可能で（自薦も可能）、いろいろな画像が並ぶので面白いですよ。私もよく顔を出すのですが、よろしければぜひご参加ください。（もうご存知でしたら、失礼しました。）

あと、さきほど小石川を若干編集なさいましたが、ノート:小石川に私からの提案と確認（？）を書きましたので、よろしければこちらにもお付き合いくださいましたら幸いです。

この度はありがとうございました。--Beagle 2006年8月6日 (日) 14:00 (UTC)

こんにちは。小石川はノートに簡潔にコメントをしておきました。異議ありません。新着投票はいままで顔を出したこと（投票したこと）はありませんが、せっかくお誘いいただいたので、拝見してみますね。--PeachLover　talk　 2006年8月7日 (月) 01:11 (UTC)

小石川へのご参加に感謝いたします。--Beagle 2006年8月7日 (月) 13:18 (UTC)

利用者:ジョアンナ/信用金庫２について

記事空間ではないので全角文字だからといって移動する必要がありません。何故移動したのでしょうか。--Fopk 2006年8月7日 (月) 02:55 (UTC)

そうですか、必要なかったですか。次からしないようにします。--PeachLover　talk　 2006年8月7日 (月) 02:56 (UTC）　打ち消し。するかもしれない。--PeachLover　talk　 2006年8月8日 (火) 00:14 (UTC)

ステブラン有限会社について

こんにちわ。今回上記に記事に削除依頼をだされていますが、ただの宣伝ではなく現在深刻な医師の不足に伴ないこんな会社があるという事例なのですが。どこの会社もしていることだと思うのですが・・・。コメントいただけると幸いございます。--219.161.92.80 2006年8月7日 (月) 11:24 (UTC)

なぜ私の署名を記載されたのでしょうか？消しておきました。さて、wikipediaは百科事典を作るプロジェクトです。医師不足を訴えるのであれば、ここは適していないでしょう。医師不足について解説するのであれば、医師の項目に記述するべきでしょう。ステブランの記事のどこにも、医師不足を解説したりする要素はありませんし、一有限会社の記事においてそのようなことをする理由もないでしょう。恐らく、なにか勘違いされていらっしゃいます。どこの会社もしている、とは、何を、ですか。--PeachLover　talk　 2006年8月7日 (月) 11:43 (UTC)

小石川について

所々でお世話になってます、himetvです。丁目表記の件ですが、私自身はGokiさんの最初の編集で納得しています。といいますか最初に山手線方式の記述部分をうっかりそのまま移動してしまったのが原因で、住居表示上別の町域になることは知識的には知っていたつもりでした。ですので、その後の編集で差し戻しているIP氏や、ほかの暴れている方々と私は何の関係もありません。ご理解ください。Himetv 2006年8月8日 (火) 00:45 (UTC)

こんにちは。こちらこそお世話になっております。上記了解しました。もともと、Himetvさんが当該IPさんや、暴れている方々であるという認識はもっておりませんでした。--PeachLover　talk　 2006年8月8日 (火) 01:54 (UTC)

煮しめについて

yfuruhataです。PeachLoverさんから加筆依頼が出ていました煮しめについて、とりあえず最低限必要なレベルですが加筆を行いました。併せて同義語である煮締めのリダイレクトを作成しました。お時間ありましたらご覧いただけると幸いです。よろしくお願いします。 --yfuruhata 2006年8月8日 (火) 02:36 (UTC)

こんにちは。ご連絡ありがとうございます。削除依頼において存続・移動という結果になったのですが、私のほうで加筆ができず、加筆してくださってありがとうございました。もともとが子煮しめの記事であったものを、うまく料理してくださった印象です。ありがとうございます。鍋料理との関係については、当該記事のノートに質問が出ていましたので、お知らせします。今後とも宜しくお願いいたします。--PeachLover　talk　 2006年8月8日 (火) 03:50 (UTC)

大泉 桃香について

只今削除依頼中ですので、{{DB|定義なし、悪戯}}を張るのはお控えください。削除テンプレートが同時に2種類もあるのは変です。-- Enthousiasme★對話★歴史 2006年8月8日 (火) 14:13 (UTC)

おかしいとは思いません。db対象であるから貼ったのであり、管理者の裁量により審議を待たずして削除されることがあります。--PeachLover　talk　 2006年8月9日 (水) 00:40 (UTC)

削除されました。--PeachLover　talk　 2006年8月9日 (水) 14:52 (UTC)

即時削除対象としてテンプレート

利用者‐会話:PeachLover/past3

宝泉院の写真について

こんばんは。この写真は、Maechan0360氏の撮影です。私はたまたま見つけて貼り付けただけです。念のためお知らせします。＋－ 2006年8月9日 (水) 13:09 (UTC)

そうでしたか。よい写真を探して貼り付けてくださったことに、感謝です。--PeachLover　talk　 2006年8月9日 (水) 14:21 (UTC)

現在、宝泉院項目に貼ってある写真を撮ったMaechan0360です。撮った後に記事も書かなくてはと思ってたんですが、つい忘れてて＾＾ゞ。記事を書いていただいて感謝ですm(_ _)m。--Maechan 2006年9月3日 (日) 12:11 (UTC)

こんにちは！　是非記事の執筆お願いします。画像が美しいと、宝泉院のよさが伝わりますよね。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月3日 (日) 12:16 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/信用金庫の削除対象

Kkkdcです。ちょっとお聞きしたいのですが、上の削除依頼において議論されている城南信用金庫について、対象版はどこからということでしょうか。読んでも何処に書いてあるのか良く分からなかったので、お手数をおかけしますがよろしくお願いいたします。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年8月11日 (金) 13:29 (UTC)

利用者:Fopk（会話 / 投稿記録）さんによる追加依頼（2006年8月7日 (月) 02:52 (UTC)のコメント）を改めて確認したところ、城南信用金庫については版の指定がありませんね。利用者‐会話:Fopkに質問しておきました。宜しくお願いいたします。--PeachLover　talk　 2006年8月11日 (金) 13:40 (UTC)

お手数をおかけしました。そちらの方に直接おききするべきでしたね。ステハンとかじゃないといいのですが--Kkkdc 2006年8月11日 (金) 13:43 (UTC)

いえいえ、宜しくお願いいたします。ありがとうございます。--PeachLover　talk　 2006年8月11日 (金) 13:47 (UTC)

mykonosのページについて

ご丁寧にご指導ありがとうございます。初心者なのでご迷惑をおかけしてすみません。 どんどん勉強して立派なウィキペディアンになれればと思います。--mitsu 2006年8月14日 (月) 06:53 (UTC)

メッセージありがとうございます。ガイドブック類は決して簡単ではないのですが、私も少しずつ覚えました、というかすべて覚え切れていませんが…　迷惑なわけではありませんのでお気になさらずに！ お互い様ですから。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月14日 (月) 06:54 (UTC)

ノートへの署名

ノートへの署名について、ご指摘ありがとうございました。 以後、気を付けます。

ところで、無署名のノートへの書き込みが誰のものか一般ユーザーでも分かるのですか。

--もののほん 2006年8月14日 (月) 07:20 (UTC)

こんにちは。その記事やノートの「履歴」を見ますと、いつ誰が編集したかがわかります。「差分」を見ますと、どのような編集であったかも分かりますよ。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月14日 (月) 07:21 (UTC)

ノートへの書名のご指摘について

ご指摘ありがとうございました。まだ初心者なもので。まだノートへの投稿はそんなに多くないので、これから訂正してきます。以後気をつけます。--sukatsu 2006年8月16日 (水) 10:34 (UTC)

これから宜しくお願いいたします。実りある執筆活動になることをお祈りしております。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月16日 (水) 10:52 (UTC)

コメント消去と県道マークについて

このたびはご指摘ありがとうございました。 コメントの欄はもう見たということで消去したのですが、まさかコメントを見た他人が私のコメントを消去してるのを見てるのとは思ってませんでした。そのようなもんなのですか？私しか見てないから消去しても平気かと思いましたが、それはやりすぎではないのでしょうか？もしそのようなルールであれば今後気をつけます。 あとコメント消去したことで勝手な誤解を招く判断は慎んでいただけますか？今回は私が認知不足でこのような誤解をしてしまったが、よく熟慮した上で返事する場合もあるわけだから、そのこのところは気をつけてください。私も今後気をつけます。

あと「県道」や地名入りのマークについてだけど、私は沖縄県道をほぼすべて記事を編集して（当時は利用者登録してなかったのでIPアドレスで編集したけど）、のちに他府県道の記事を見て「これはいい」と思って採用したのだが、別に文字がつぶれたとかということはないですよ。今度沖縄県道や他府県の県道の記事を見て文字つぶれがないか確かめてみてください。また自分のPCだけではなく、いろんなPCで試してみるといいですよ。もしすべてそうであればまたメッセージください。それじゃ、このマークを開発した人に失礼ですよ。 私は、東京都道を文字入りマークをすべてつけたら見栄えがいいかなと思ってつけたけどね。

今回のコメントに多少言い過ぎがあったのをお許しください。--宮平溶解 2006年8月16日 (水) 12:01 (UTC)

こんにちは。お返事をいただけて光栄です。ノートについては、コメントを残させていただきましたので、お返事があるかもしれないと考え、ウォッチリストにいれてあります。会話ページはあなたしかみていない、というものではありません。また、個人の所有物ではないため、発言を何の予告も同意もなく消すようなことはぜひお控えいただきたいと思います。対話拒否をしているのか、と思われます。発言をした事実は事実として残しておいていただきたいと思います。別の誰かがそれをよんでコメントをすることもあるかもしれません。誤解を生むような発言をしたことは率直にお詫びいたします。少なくとも対話拒否をされるような方ではなかったので、「誤解が誤解であってよかった」つまりお話ができる方であってよかったと思っています。

本題のテンプレートの件ですが、会話ページにも書きましたとおり、「都道」「東京」の位置がずれており、見苦しいです。で、これも会話ページに書いたのですが、これが私の設定上の問題に過ぎないのであれば、私が直せばよいだけなのだと思いますが。このテンプレートは必要不可欠なものではなく、県名なしのものも十分に使用されてきているので、そちらを使わせていただこうと考えました。もちろん、フォントがそろい、美しいものであれば、県名入りのものがよいと思っています（国道1号のテンプレートのようだとなおよいですね）。

ますますのご活躍を期待しております。失礼の段はお赦し下さい。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月16日 (水) 12:08 (UTC)

コメントの件については承知しておきました。県道のマークの件は編集する人それぞれだからね。マークがないよりは見栄えがいいでしょう。私は路線名の記事は県名入り、バイパス・橋・有料道路など当該路線の一部とみなす場合は県名なしのマークを使っています。共有財産だから、どんな記事でも不満に思うところもあるところでしょう（たまには憶測で書く人もいることでしょう）。それはそれで受け入れるしかないですね。--宮平溶解 2006年8月16日 (水) 12:26 (UTC)

複数の県にまたがって同じ番号を付けられているものがありますね。このような場合も、県名なしを使ったほうがよいかもしれませんね。お返事ありがとうございました。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月16日 (水) 12:30 (UTC)

弁明

利用者‐会話:PeachLover/m

協力お願いできますか？

お急がしい中申し訳ありませんが、ノート:未成年者飲酒禁止法にて主観、思弁でしかないものを記述希望している人がいます。今のところ、本文の編集はストップしていますが。。つまりは、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかやWikipedia:検証可能性を理解してもらえません。。ヒスタミン 2006年8月17日 (木) 01:24 (UTC)

ノート、ぐちゃぐちゃですね（^^; 確かに、合理性に乏しい、など、それはその人の主張でしかありません。そう考える根拠となった事実のみを提示し、合理性に乏しいと考えるかどうかは読み手の判断にゆだねるべきです。この議論に首を突っ込むのは勇気が要りますが、後ほど、再度読み返してみますね。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月17日 (木) 01:50 (UTC)

ありがとうございます。お願いしますヒスタミン 2006年8月17日 (木) 01:52 (UTC)

記事の正確性というもの、そして、事実と主張との違い、そういうものに思いを致していただけない方が多いのは残念でなりません。客観性の担保、正確性の確保、主観排除、という観点から論文等を書いたことのない方、普段考える環境にはない方は、どうしても雑誌コラム型記事、新聞型記事になりがちなようです。乏しい、と判断するかどうかは読み手の問題ですし、何を持って乏しいとするか、は法的な明確な定義などのしようのない、評価なわけです。WIKIPEDIAは百科事典であり、評価を下すことを目的としていません。百科事典は、あるものごとについて評価を下すことを目的としたものではありません。ヒスタミンさんはご理解いただけると思いますが、そうでない方にこれを説得するのはなかなか骨が折れるものです。お誘いいただきましたが、FM世田谷に関するIP氏のようなご意見と編集内容、そしてテレビ番組の評価（/past3）での議論も同様の思いを抱きました。いまここで、ノート:未成年者飲酒禁止法での評価と事実の区別についての議論に首を突っ込む気力が、いまは湧いて来ない･･･のが正直なところです。申し訳ありません。ただ、知ってしまった以上、気にかけて議論の推移を見てみることにします。そして、ぐちゃぐちゃな議論がおさまりをみせたとき、もし意見しようと思ったら、意見をさせていただきます。どうかご理解下さい。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月17日 (木) 10:14 (UTC)

FM世田谷

/fmsetagaya

ありがとうございます

wikipediaを利用するにあたり、いろいろご教示いただきまして、ほんとうにありがとうございます。このHP（wikipedia）が、ますます楽しく思えてきました。機能も内容も含めて、すばらしい事典だと思います。今後とも、よろしくご教示くださいませ。--218.137.51.12 2006年8月17日 (木) 10:51 (UTC)

いまちょうどあなたさまの会話ページにお返事しようと思っていたところです。ぜひアカウントを取得してみてはいかがでしょうか？--PeachLover- ももがすき。 2006年8月17日 (木) 10:56 (UTC)

株式会社シンク

PeachLoverさんへ
台所の流し台は気がつきませんでした。修正していただき、誠にありがとうございました。Nak390 2006年8月18日 (金) 03:41 (UTC)

• せっかくなので、流し台のシンクの説明文も作ってみました。どうやって投稿すればよいかをご教示いただけないでしょうか？または、投稿していただけるとうれしいです。文章は以下のとおりです。Nak390 2006年8月18日 (金) 04:46 (UTC)
  

「シンクとは、台所などに備え付けられている流し台のことを言い、その基本部分である水槽を指す。英語のsinkを語源とし、「沈む」「沈没する」「沈下する」などの意味から転じて台所の流し台を意味するようになった。日本語でシンクと言えば台所のイメージが強いが、英語では「洗面台」や「下水溝」、更には「汚水溜め」などの意味もある。シンクはステンレスを素材としているケースが多いが、ホーローや大理石、または大理石に似せた樹脂などでできている場合もある。一層式が多いシンクだが、食材と食器など、用途の違うものを別々に洗うために2層式になっているものもある。レストランなどで使われる業務用のシンクは家庭の風呂桶にも匹敵する大型のものもあるが最近は食洗機に台頭されつつある。」

こんにちは。ご丁寧にありがとうございます。上記の文を参考にさせていただきます。流し台のシンクとは、生地を分けたほうがよいかもしれませんね。その場合には、シンクは流し台の記事として、会社のほうはシンク (株式会社)とするのがよいのかなと思いますが、どうお考えになりますか。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月18日 (金) 15:08 (UTC)

PeachLoverさん

内容を拝見しました。ありがとうございます！。わかりやすく記事を振り分けていただき、また、台所のシンクについてもわかりやすい見出しまでつけていただき、感謝です。小生、まだ、初心者のため、Wikiの技を知りません。今後ともご指導のほど、よろしくお願い致します。Nak390 2006年8月18日 (金) 23:49 (UTC)

その後、他の方により、anotheruseが付けられたり、関連項目が加筆されたりしています。積極的な加筆をお願いします。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月20日 (日) 04:17 (UTC)

利用者名変更依頼での署名無記入の件

上記のページでは、いろいろとお骨折りいただき感謝しております。 しかしながら、変更依頼を出しても長いこと叶えられず、また訳あってこのアカウント名を出したくないため、あなたが後に記入した私のアカウント名を消去させていただきました。 別に匿名でなにか妨害したりするわけでもないので、（投稿の履歴を見ればすぐにわかることですが…）どうか察していただきますようお願いします。--si 2006年8月18日 (金) 15:47 (UTC)

発言者は署名をすることが強く推奨されております。過去の版を見ればあなたの発言であることは分かりますよ。では、消すのではなく、siと署名して下さい。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月18日 (金) 15:50 (UTC)

そのように直しました。利用者名を変更して普通に署名できる日を心待ちにしております。ご教示ありがとうございました。--si 2006年8月18日 (金) 15:56 (UTC)

拝見しました。私のときから、このような嫌がらせが横行するようになったようです。早く変更されるとよいですね。私の利用者名変更の推移もご参考になさってください。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月18日 (金) 16:07 (UTC)

イマイキ３０

私が伝言板に荒らしとして報告したため一ヶ月のブロックがかかっています。早急な返答は望めないと思います。たね 2006年8月21日 (月) 09:09 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。気づきませんでした。別途banの依頼も出してしまいました(^^; --PeachLover- ももがすき。 2006年8月21日 (月) 09:18 (UTC)

中村仁美アナの件

中村仁美アナが[[クイズ!ヘキサゴンⅡ]]に全てスカート姿で登場しているという書き込みを削除されましたが、これは事実であると思うのですが。なぜ、削除するのですか？ イレブン 2006年9月1日 (金) 12:36 (UTC)

ここは百科事典であり、すべてスカートであるという、ごく一般的な服装であるということが特筆すべき事項ではなく消去によっても記事の充実度は損なわれないと考えたためです。事実なら何でも書けば言いというものではありません。百科事典として相応しい内容に絞っていかないと、記事は収集がつかなくなりますよね。また、昨日までにごく主観的な内容を執拗に書き込み続けたIP氏も同様の編集をしていたこともあります。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月1日 (金) 13:03 (UTC)

埼玉県道163号狭山大井線

埼玉県道163号狭山大井線を早々と編集なさったようですが、PeachLoverさんは該当の県道のことを理解の上編集されたのですか。単にコメント部を削って体裁を崩したようにしか思えないのですが--222.159.110.128 2006年9月2日 (土) 05:07 (UTC)

もとの文書を読んで下さい。コメントアウトしているせいで定義文として成立していません。県道を理解するとかしないとかではなく、体裁を直しただけに過ぎません。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月2日 (土) 05:28 (UTC)

記事の執筆はあなたひとりで行うものではないので、こまぎれのコメントなどを多用すると次の編集者にわかりにくいですね。ノートを活用してください。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月2日 (土) 05:29 (UTC)

ご返答ありがとうございます。しかしながら一部情報をコメント行にしたのは県道56号の重複部分 が資料によりまちまちで明瞭に分からないため一時的にそのように対応しました。そのため書きかけであることを表示していましたがご指摘は今後の編集活動に生かしたいと思います。 ただしPeachLoverさんが編集した文では事実誤認(亀久保交差点に交差するのは国道254号)があるため再編集させていただきます。--222.159.110.128 2006年9月2日 (土) 05:46 (UTC)

はい、適切にご修正くださいませ。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月2日 (土) 05:50 (UTC)

サンドボックス関係について

バベルの練習をしていましたが、荒らしを誘発してしまったようですね。失礼しました。--神楽 2006年9月2日 (土) 06:19 (UTC)

私が荒らし投稿にdbを貼ったら、サンドボックスに表示されていましたね。ご丁寧にご連絡ありがとうございます。サンドボックスはイニシャライズしました。ご了承下さい。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月2日 (土) 06:26 (UTC)

• 質問なのですが、サンドボックスはどのくらいの間隔で、ボットが整理するんでしょうか？--神楽 2006年9月2日 (土) 06:28 (UTC)

毎週一度イニシャライズされていたように思います。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月3日 (日) 11:14 (UTC)

記事以外の依頼ページの書式

すみません。例として掲載されている文書の書式をコピーし、項目だけを変更して表示形式が同じになるように図ったのですがうまくいきませんでした。記事とは別のこの管理関係のページの編集・作成方法がよく分かりません。--219.184.55.102 2006年9月2日 (土) 06:45 (UTC)

依頼のページに、依頼方法が書かれています。サブページを指定の書式で作ったり、サブページへのリンクを依頼のページに貼ったり、手間がかかりますが、よく読んでみていただければ幸いです。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月3日 (日) 11:16 (UTC)

申し訳ございません

フレイムと申します。

PeachLoverさん、ごめんなさい。いつもの癖と、「～は～」と言う意味で、「＝」でつけてしまいます！

先に書き込みをされていた場合や、後の編集後では、実質上、変更しないようにしていましたが、変更してしまったみたいです。 今後は、気をつけます。「－」か「・」の方が、ベストなのでしょうか？

あえて＝に戻された（ようにみえた）ので、こだわっていらっしゃるのかな、と思ったので、メッセージを入れさせていただきました。あえて戻したのではなく古い版を編集されたのですね、多分。特に何がベストということはないと思いますが、近鉄名古屋線の白子駅であるということを示すのなら、-や（）、または近鉄名古屋線白子駅と書くなどすればよいのではないでしょうか？--PeachLover- ももがすき。 2006年9月4日 (月) 00:18 (UTC)

御礼

いつもお世話になっております。目蒲東急之介でございます。さて当方のページに荒らしが来たみたいでしたが、それを差し戻して下さりまして大変深く感謝致しております（もっとも、当方はたった今まで知らなかったですが）。今後ともお世話になるとは思いますがよろしくお願い申し上げます。
追伸:数度にわたりまして当方の会話ページにアドバイスして頂いた事にも感謝致しております。--目蒲東急之介 2006年9月5日 (火) 15:53 (UTC)

成年後見制度の項

はじめまして。まいむ351と申します。 加筆依頼箇所と違うところ（根拠法、後見に関する証明書の各部分）でしたが、一部編集させていただきました。体裁や表記統一にぶれを感じられましたら、再編集願えれば幸いです。 （参考までに市区町村長申立の根拠条項は、老人福祉法第32条、知的障害者福祉法第27条の3、精神保健及び精神障害者福祉に関する法律第51条11の2です。長くなりそうなのと、表記統一のため本文には条数を入れませんでした。） 今後ともよろしくお願い申し上げます。--まいむ351 2006年9月9日 (土) 16:29 (UTC)

こんにちは。まいむ351様の会話ページにコメントしましたのでご覧下さい。こちらこそ宜しくお願いいたします。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月10日 (日) 03:24 (UTC)

津軽為信の項目について、御礼

　はじめまして。駄言（Dagon_sato)と申します。 　この度は、津軽為信の項目の荒しに対処して頂きまして、ありがとうございました。我が郷土津軽の英雄の名誉は守っていきたいと考えています。駄言 2006年9月10日 (日) 03:48 (UTC)

こんにちは。氏の書かれた内容の適否判断は私にはできませんが、氏が各所で誹謗や荒らしを繰り返していることに鑑み、安全策でrevertしておきました。津軽為信の項は氏によって荒れているようですね。氏については「wikipedia:管理者伝言板#荒らし」に通報しておきました。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月10日 (日) 03:52 (UTC)

ご挨拶へのお礼（成年後見制度）

こんにちは。メッセージをいただきありがとうございます。私の立ち回り先で、よくご活躍を拝見いたしております。
成年後見制度は、とてもすばらしい記事を作成されておられますね。Wikipedia:加筆依頼をみて、少しだけ加筆してみました。 微力ではありますが、また折りをみて、少しずつ執筆していきたいと思っています。
それでは、今後ともよろしくお願いいたします。--Anonymous000 2006年9月12日 (火) 15:48 (UTC)

こんにちは。お褒めの言葉をいただき恐縮です。成年後見制度は今ようやく浸透し始めてきている制度です。想定している全体像からすると、まだまだ書かないといけないことはあるのですが、なかなか筆が進まないのが現状です。加筆御礼申し上げます。宜しくお願いします。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月13日 (水) 03:54 (UTC)

法定後見の部分について、全体的に少し加筆してみました。よろしければ、ぜひご覧ください。PeachLoverさまもご承知の通り、この制度が徐々に浸透しはじめてきている中で、導入当時、介護保険制度と「車の両輪」として期待されていた役割（「想定していた全体像」）と、法的には治療行為への同意権がないと一般に解されていることとの矛盾、さらには、最近の事例では申立ての理由が変化しつつある点なども、記事の中で触れられればよいな、と思っています。（特に、金融機関の本人確認の厳格化などによって、銀行から申立てをすすめられるケースが増加していること、高齢のご夫婦の一方が死亡した後、遺産分割調停になったような場合に、調停の前提として、判断能力が低下した配偶者等の申立てを、家庭裁判所がすすめていることなど）

それから、今回の加筆部分の中に若干の「見解」が含まれております（特に、弁護士代理申立てに関する記載や、注釈の5など)。このため、POV ではないか、少し気にしています。もし、ご覧になられてお気づきになった点があれば、ご修正いただくか、ここか、またはノート:成年後見制度にでも、ご意見をいただけますと幸いです。それではよろしくお願い申し上げます。--Anonymous000 2006年9月14日 (木) 01:55 (UTC)

サントリー・サタデー・ウェイティング・バーについて

はじめまして、Bsxと申します。

サントリー・サタデー・ウェイティング・バーの出演者についてですが、断定させるだけの明確な出典があるかという話になると「ない」と言わざるを得ません。いわゆる「個人的研究の域を出ない」というやつです（私の研究、という意味ではありませんが）。本文でも書きましたが、出演者については推測でも公式には（番組HPにも本人のプロフィールにも）流していないのはご存じですよね。

ただ、周辺状況からの「推測」ということで言えば、「紳士＝団しん也」については（私の編集で）本文に書いたとおり、「番組の企画CDに“常連客の”団しん也が参加していたこと」「番組内で団しん也を異常に絶賛していたことがあること（いつの放送かは覚えていません。数年前の話です）」、あと本文では書きませんでしたが「番組HPのシルエット写真が団しん也に似ていること」から推測されると言ってもいいと思っています。

「見習いバーテンダーの森下＝森下千里」については放送中から各所でいろいろと言われていたはずで、少なくとも「見習いバーテンダーの森下」のプロフィールと森下千里のプロフィールが一致するのは事実です。もっとも、この説についてはウェブ上でもいろいろと出てきますけど、Wikipediaの森下千里ページにある「主な出演作品」の記述を根拠にしたものが出回っているものが多いようですね。

ちなみに、「取手＝宮川賢」は私は知りませんでした（逆にPeachLoverさんが「承知している」とご存じだった出所をお聞きしたいくらいなんですが…(^^;）　スタンをはじめとする他の出演者についてはよくわからないので私は加筆していません。

…という解釈なんですが、やっぱり記述はまずいとお考えでしょうか？（私自身はWikipedia:検証可能性は「周辺状況からの推測も否定される」とは考えていないのですが）　ご見解をお聞かせ願えればと思います。--Bsx 2006年9月16日 (土) 12:30 (UTC)（一部加筆訂正：--Bsx 2006年9月16日 (土) 12:37 (UTC)）

こんにちは。丁寧なコメントをありがとうございます。取手豪州の声については、「承知」は語弊がありました。まぁ、放送直前までTBSラジオを聴いていると、同じ声にしか聴こえないというのはありますが･･･。その他の人物の声についてですが、森下千里の出演作品として出ているのは私は知りませんでした（載せちゃってるんですね）。その他については、やはり百科事典という性質上、検証可能性と正確性を考えれば、乗せる必要がないと思いますし、載せてもやっぱり個人の推測の域を出ないと思うのですよね。推測は推測と断った上でなら、頑として拒否することもないのかもしれませんが、推測を書き始めるときりがなくなって（個人の意見を載せたがるひとがいますし）、この記事では推測が書かれているのにこっちはなぜダメなんだ、などと言い出す人もいないとも限らないので、そういうことも考えて、あえて載せる必要がないのかなと考えました。スタンなどは、よくご存知だな、と感心しました）--PeachLover- ももがすき。 2006年9月16日 (土) 13:52 (UTC)

早速のご回答ありがとうございます。森下千里については、彼女の事務所の公式ページの出演履歴欄に“「サタデーウエイティングバー」　東京FM”との記述があるのを見つけました。とはいえ、森下千里としてトークゲスト出演の履歴もある（2004年に2回）ので、どっちを指しているのかが断定できないのですけど…ちなみに、Wikipediaのサントリー・サタデー・ウェイティング・バーの編集履歴ではずいぶん早い段階から断定的な記述がされていましたから、結果的にこれを根拠に森下千里のページにも反映されちゃったのかもしれませんね。まあ、いくつか見つけたファンサイトでも出演者について語られていませんし（敢えて触れていないのかも）、推測でしかないうちは明確な記述は避けておくべきかもしれません。推測についての記述はやめておくことにして、キャスト冒頭の注意書きに補足しておきます。--Bsx 2006年9月16日 (土) 14:20 (UTC)

お返事ありがとうございました。森下千里の出演歴は、「森下千里」としてavantiに行ったということかもしれませんね。テレビ・ラジオ系の記事は、推測がエスカレートしてみたままを書きたがる人が多いようで（幸い、avantiのリスナーには節度があるようです）、ちょっと神経質になっているかもしれませんが。今後とも宜しくお願いいたします。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月17日 (日) 02:54 (UTC)

お世話になります。サントリー・サタデー・ウェイティング・バーの出演者について、演者の推測に関する記述の削除に対して明らかに嫌悪感を覚えていると推測される編集がありました（コメントアウトにしてあります）ので、これを機にノートの方で編集方針についてとりまとめを行いたいと考えています。よろしかったらご参加いただけますでしょうか。お願いいたします。--Bsx 2006年9月30日 (土) 08:22 (UTC)

医業類似行為の保護について

こんにちは。成年後見制度での、加筆修正ありがとうございます。とても分かりやすくなってきましたね。
ところで、PeachLover さまの保護依頼によって保護中の医業類似行為について、当事者のIPユーザーから保護解除依頼が出されているのは、おそらくご承知の通りだと思います（[[1]]）。この項目の記載で修正したいところがあるのですが、完全な保護になっているため、この依頼に乗じて、私から、半保護への変更を提案しております。もし、PeachLoverさまのご意見があれば、ご投稿いただけますと幸いです。依頼ページの直リンク[[2]]
ついでで何ですが、わたくしも、障害年金を新規で立ち上げてみました。まだ記載が少ないのですが、もしご興味があれば、ご覧くださいませ。--Anonymous000 2006年9月17日 (日) 05:59 (UTC)

こんにちは。ちょうどいま、成年後見制度の発足経緯を加筆していたところです。禁治産制度への批判に少し手を加えたので、ご覧下さい。

医業類似行為についてですが、解除依頼は気づいておりませんでした。ご連絡ありがとうございます。障害年金記事の充実を期待しております。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月17日 (日) 06:01 (UTC)

早速のご連絡と賛否のご投稿ありがとうございました。確かに、半保護の場合、アカウント取得によって再度編集合戦になるおそれがあるというPeachLoverさまのご指摘にも一理ありますね（投稿ブロックでの対応が可能とも思われますが）。いずれにせよ、しばらく経緯を見守ろうと思います。加筆修正で、成年後見制度は、とても素晴らしい記事になりましたね(^^)。それでは、また、今後ともよろしくお願いいたします。--Anonymous000 2006年9月17日 (日) 06:55 (UTC)

ご執筆を阻害するようなことを申し上げて心苦しかったのですが、果たして投稿ブロックの対象となるかどうか疑問でしたので、あのような意見とさせていただきました。ご不満もあるかと思いますが、ご理解いただきたく存じます。成年後見については、おかげさまでよい記事になりました。加筆依頼を出した甲斐がありました。厚く御礼申し上げます。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月17日 (日) 08:17 (UTC)

いえいえ、とんでもございません。その後、「Wikipedia:半保護の方針」をみつけ、編集合戦は半保護の対象にはならないと知りましたので、PeachLoverさまのご意見が正論だと考え直しました。よい勉強になりました。まだまだ初心者なので、色々とお気づきの点などありましたら、ぜひご指摘くださいませ。それでは失礼いたします。--Anonymous000 2006年9月18日 (月) 14:54 (UTC)

削除依頼でのコメントについて

利用者‐会話:PeachLover/past3

警告文削除について

ありがとうございました。早速やってみました。--The flag 2006年9月24日 (日) 10:10 (UTC)

今後のご活躍を期待しています。--PeachLover ももがすき。 2006年9月24日 (日) 10:47 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/大阪市立三先小学校

たびたびお世話になっております。himetvです。お手数ですが今回の該当削除依頼のコメント内、「特別職国家公務員等ならともかく。」の部分の撤回を求めてやってまいりました。このコメントのままだと、あたかも防衛庁事務官および技官については一般人として扱わないかの様に読み取れてしまいます。誤解を避けるため、同部分の撤回をお願いいたします。Himetv 2006年9月26日 (火) 08:46 (UTC)

横から失礼します。防衛庁事務官や技官は特別職なんですか?--211.9.148.215 2006年9月26日 (火) 09:04 (UTC)

防衛庁職員#地位・待遇を見ました。失礼しました。--211.9.148.215 2006年9月26日 (火) 09:06 (UTC)

ご指摘のとおりで、私の認識の誤りに基づくものです。特別職であることと、プライバシー権は、直接に連関するものではありませんでした。指摘を受けて撤回いたしました。--PeachLover ももがすき。 2006年9月26日 (火) 09:40 (UTC)

ご相談

先ほどの頭が痛くなるような井戸端の議論でなのですが、管理者でなくても移動していいのでしょうか？こう言っちゃなんなのですが、ほぼ独演状態になっていて、貴重な井戸端のスペースが使われているのがもったいないです。あまりに「自分の考えが正しい」という主張が強すぎて、話し合いが成立していません。

また数ヶ月前なのですが、井戸端でIPユーザーが立ち上げた議論中、PeachLoverさんに「イタズラはお控えください」のようなメッセージ、大変失礼致しました。あの時は忙しい中でコメントを書いていたため、勘違いしてあのようなメッセージを打ってしまったのですが、あとから調べなおしたら、PeachLoverさんのご判断が正しかったと分かりました。本当に申し訳ございません。--Sky-blue （Talk） 2006年9月26日 (火) 13:26 (UTC)

こんにちは。ときどきあのような方が現れますね。千葉のinfowebユーザーさんによく似ています。あれは中学生かせいぜい高校生くらいだと思います。おとななら正しい方向に導いているなどという言葉、そう軽々しく言えませんものね。

Sky-blue様の仰るとおり、スペースがもったいないです。奇論の独演会、あなたが痛くなりますね。相手の発想を知ってみることが第一歩なんだろうと思うのですが、いささか、理解に苦しむというところが本音です。

ご相談いただいた移動についてですが、「ナンセンスだ」という意味で悪ふざけとナンセンスに移動すべき、と申しましたが、井戸端の節の移動を私はしたことがないものですから、やはり管理者判断に任せるべきだろうなと思います。移動すべきと判断された管理者の方が、きっとサブページに移動されるだろうと期待しています。

悪戯発言の件は、ごめんなさい、もはや気にしていなかったものですから、全然おきになさらずに結構です。そのように見える行為か発言をした私のほうにも何らかの落ち度があったのだと思いますので。ではこれからも宜しくお願いします。--PeachLover ももがすき。 2006年9月26日 (火) 13:36 (UTC)

たしかに中高生のようですね。ブログを3つ程開設しているようでしたが。
本当に理解に苦しみます。私も時々主張がかなりお強い方をお見かけしますが、今回もなかなか･･･「だったら名前掲載すればいいじゃないか。そうすれば分かる」といえば「情報量が少ないから掲載は他の人がやれ」と発言があった時は唖然としてしまいました･･･最初は居酒屋の店主が騒いでいるのかと思ってましたが･･･変に移動させると後から厄介になるかと思うので、管理者さんのご判断にお任せしたいと思います。
一番私が許せなかったのはウィキペディアのサーバー増設が簡単にできるみたいな感じでいるということでした。我々が議論して改良したり、荒らしに対処したりなど努力していることとのギャップがありすぎて、正直頭にきてしまいました。

前のイタズラ案件のことについてですが、井戸端に来る毎に申し訳なかったと自責しておりましたもので･･･でも今回お話できて安心致しました。今後ともどうぞよろしくお願いいたします。--Sky-blue （Talk） 2006年9月26日 (火) 13:47 (UTC)

ご指摘ありがとうございました。早速トークページ冒頭メッセージを修正いたしました。助かりました。--Sky-blue （Talk） 2006年9月26日 (火) 13:59 (UTC)

お手柔らかに

及川奈央の投稿では貴重な意見を頂きありがとうございます。ちょっと表現にトゲがあるので、もう少し優しく接してくれた方が私としてはとっつきやすいかな。自信を持って投稿したものを消された無念さ・・・わかってほしいよなぁ（笑）--ピエール一茶 2006年9月27日 (水) 18:23 (UTC)

こんにちは。メッセージありがとうございます。とげ、ありましたか。おきを悪くされたらすみません。確かに、何も理由なく差し戻されたら気分が悪いものですよね。これからも宜しくお願いします。--PeachLover ももがすき。 2006年9月28日 (木) 00:12 (UTC)

ご指摘について

署名のミスを確認しました。今後、改めて気をつけていきたいと思います。わざわざ、ご足労をお掛けしてしまいすみませんでした。　--TR Chaos. 2006年9月28日 (木) 10:39 (UTC)

こちらこそご丁寧にお返事いただきありがとうございます。--PeachLover ももがすき。 2006年9月28日 (木) 11:38 (UTC)

投稿を休みます

頭のおかしな人というのはどこの世界にもいるものです。ああいえばこういうで、場をわきまえないで自己主張の場としてしまう。そんな人にかかわってしまい、実にばかばかしいので、3日間ほど時間を置いて、推移を見守ることとします。こちらにメッセージをいただいても、お返事が遅くなりますことをご了承下さい。--PeachLover ももがすき。 2006年9月29日 (金) 02:28 (UTC)

もしかして、この前の私が悪かったのかな？だとしたら御免なさい。気を取り直してください。--ピエール一茶 2006年9月30日 (土) 05:04 (UTC)

こんにちは。あなたのことではありませんので、気にされませんようにお願いします。ご心配おかけしました。--PeachLover ももがすき。 2006年10月3日 (火) 23:48 (UTC)

PeachLoverさんがご投稿を休まれた理由については、わからなくもありません。私も多くの方々のコメントを読みページの推移を見守るうちに、時々「Wikipediaは何なんだ？」と思ってしまいましたから。石原さとみ、岩佐真悠子、亀井京子などはいい例です。相手の意見、行動がなされた後に何かしらあるといった まるで無限ループのような中にいると、どこかうんざりします。（私の捉え方がPeachLoverさんのお考えを反れるよなものであったら、「勝手なこと言ってしまい、すみません。」）　--TR Chaos. 2006年10月6日 (金) 06:04 (UTC)

確かにうんざりすることもあります・・・。--PeachLover ももがすき。 2006年10月6日 (金) 15:47 (UTC)

坂について

こんにちは。Ｙ－Ｏと申します。「坂」を削除されたようですが、どのような点が不足なのでしょうか？--Ｙ－Ｏ 2006年10月7日 (土) 08:16 (UTC)

1，2行しかなく、スタブ未満、定義未満です。逆に、私は、あれで不足がないとお考えだったのだろうかと、疑問に思います。ここは百科事典を作るプロジェクトであり、「坂」という日本語の意味を書く「辞書」とは異なりますので、即時削除の方針に照らし、定義未満・短すぎるものとして、即時削除テンプレートを貼りました。削除したのは管理者であり私ではありません。管理者が、即時削除が適当であると判断して削除したのです。現在、また「坂」という項目ができていますが、これもスタブ未満ですよね。スタブ未満の状態でのご投稿はお控えくださいませ。--PeachLover ももがすき。 2006年10月7日 (土) 13:56 (UTC)

坂について：つづき

こんばんは。Himetvです。「坂」に加筆を行ってみました。まだスタブかとは思いますが、ここから「字引的」を外してみても良いでしょうか？Himetv 2006年10月7日 (土) 18:10 (UTC)

加筆御礼申し上げます。もちろん字引的ではないので、字引テンプレは私のほうで外しました。--PeachLover ももがすき。 2006年10月8日 (日) 03:50 (UTC)

にゅうの件について質問

はじめまして。にゅうの頁を立てました222.1.206.184 ことＩＤＳと申します。 私の立てました頁を悪戯的内容と評されておいででしたが、そこまでひどい内容でありましたでしょうか。私としては確かに一足飛びの感はありましたが、グラスランナー、ソード・ワールドＲＰＧおよび人気作であるソード・ワールドリプレイバブリーズ編関連の記事の充実を図ったつもりでおります。 これらは記事立てすべき事柄ではない、ということでしょうか。 それとも順序立っていないがゆえに、そのような所感をもたれたということでしょうか。よろしければ、お聞かせください。 私は小事であっても、必要であると感じたものに関しては加筆、頁追加を行っております。あなたはどのようにお考えなのでしょうか。ＩＤＳ 2006年10月8日 (日) 15:09 (UTC)

こんにちは。まず、アカウントを取得されたようですので、まずそのことを歓迎いたします。アカウント取得ユーザーさんとして対応させていただきます。にゅう、というものが著名であるかどうか以前の問題で、私は、一キャラクターの「口癖」なるものを、「百科事典において」単独項目とすることに、大変な違和感を感じます。口癖は口癖に過ぎず、それが単独の事象として、「キャラクターや、ソードワールド等の世界から離れて」社会的影響力をもった事象となったのならともかく、そうでない以上、口癖は百科事典に掲載すべき事象とは考えられないからです。あなたさまはこの口癖なるものが重要とお考えだったのかもしれませんが、もしこのようなものを逐一認め始めると、タレントのギャグ、口癖、そのようなものが粗製濫造される一因ともなります。その立場から、ただの口癖を単独の項目としたことに、どこか悪戯的なにおいさえ感じたということです。以上は私の意見であり、その意見に基づいて賛否表明をしただけのことです。IPならどこの誰かわかりませんし、荒らしも大量発生していますので、そのIPユーザーが作った項目であったということも、悪戯的と判断したことに影響しているかもしれません。お気を悪くされたことと思います。存否の判断はいろいろな人がいろいろな意見を提出し、最終的に結論が出されるものですので、私の意見は私の意見に過ぎないものとして捉えてください。小事を加筆して充実させるのはもちろん否定する理由などありませんが、口癖を単独項目とするかどうかという判断については別の次元であって、キャラクターやもとの世界に関する項目の中で記述するという方法もあるわけです。--PeachLover ももがすき。 2006年10月9日 (月) 03:43 (UTC)

なるほど。おっしゃることはよく分かりました。おっしゃられること以外に、私の頁立ての順番も悪かったのかもしれません。

バブリーズリプレイ→パラサ他の人物→口癖、とすれば、まだ理解していただけたかもしれない。以後頁立てする際には気をつけます。

どうもありがとうございました。ＩＤＳ 2006年10月9日 (月) 04:45 (UTC)

こちらこそ、ぶしつけな面があったことをお詫びします。昔学生時代には私もテーブルトークRPGをよくやっていたんですよ。さらにいえばその前にはソーサリーなどのゲームブックも。懐かしい話題です。--PeachLover ももがすき。 2006年10月9日 (月) 04:52 (UTC)

にこたまについて

ご連絡ありがとうございます。住居表示と地番の違いについては、ある程度認識しているつもりですが、、、うーん、住所とは人の住んでいるところ、と、思ったのですが....--っ 2006年10月9日 (月) 06:58 (UTC)

日常生活上はあまりこだわる必要がない部分かもしれませんね。住所は必ずしも人の居住を要件としておらず、たとえば法人の場合は、民法の規定により主たる事務所（会社の場合は本店）の登記地が住所とみなされます。あくまで、建造物は土地の上に所在する、という考え方から（まぁ、海上ということもあるかもしれませんが）、こんなお話をしてみたということで、ご理解下さい。--PeachLover ももがすき。 2006年10月9日 (月) 12:32 (UTC)

ユーザーボックスについて

利用者:Ｙ－Ｏ/ログイン成功、利用者:Ｙ－Ｏ/見てもらってについては、過去の作成のため、多少ふざけていたかもしれませんが、ユーザーボックスは真面目に作成していますよ！もう少し考えてから投稿してほしいです。それに、Kazutokoさんの方に質問もしているんですから。--Ｙ－Ｏ 2006年10月9日 (月) 12:57 (UTC)

よく考えて発言しています。ですから、ユーザーボックスについての意見は変わりません。192?でしたっけ、各国と地域の分を作るのですか？そしてそれは必須のことなのですか？よくお考え下さい。ユーザーボックスはステッカーのような遊びやおしゃれの道具とは違いますし、サーバーは有限です。--PeachLover ももがすき。 2006年10月9日 (月) 12:59 (UTC)

PeachLoverさん、あなたの質問（？）にお答えする形になりますが、愛する国のユーザーボックスは１つだけ作成しています（Template:User 愛する国）。そして、必須かどうかについては、

（１）すでに、作成後から使用する人が増えていること。

（２）その国を愛することができるということは、その国について何かを知っている。つまり、執筆のhelpを求めることが可能であるということ。

よって、必須であると思いますので、ご理解をよろしくお願いします。最後に、横から入って失礼しました。--Kazutoko 2006年10月15日 (日) 14:02 (UTC)

？　1つだけ作成されたのは、愛する国のテンプレートの新しいバージョンのほうでしょう。もともと削除依頼で審議対象としたことから、新たな方式が提案されたものですよね。新たなほうについては、私は要・不要について述べておりません。--PeachLover ももがすき。 2006年10月18日 (水) 13:15 (UTC)

失礼しました。ちょっと早とちりをしてしまったようで・・・。Template:○○をこよなく愛する人は、Wikipedia:削除依頼/Template:User ○○をこよなく愛する人で審議中となっています。（2006年10月18日 (水) 13:31 (UTC)現在）もしよかったら、見てください。P.S.前回、Ｙ－Ｏさんに関する削除依頼の連絡をしたときに、２回、Ｙ－Ｏさんによって僕のコメントが削除されていました。これによって、審議に間に合わなかったのならば、ごめんなさい。--Kazutoko 2006年10月18日 (水) 13:30 (UTC)

Kazutokoさんのコメントは復帰しましたのでご安心下さい。審議はウォッチしています。新たな方式については、削除すべきと考えていません。Ｙ－Ｏ氏による悪戯、荒らしは警告を発しておきました。おそらく高校生でしょう。困ったものです。--PeachLover ももがすき。 2006年10月18日 (水) 13:35 (UTC)

コメント依頼の件

こんにちは、瀬田交差点の件などで以前お話させていただいたBeagleです。

コメント依頼の件を拝見いたしましたので、私もコメントと補足をさせていただきました。PeachLoverさんのご推察通り、IP氏が井戸端に本名を記載しました。

私は削除依頼に戸惑うことが多く、プライバシー案件であるものの、井戸端という多くの人が見るところから直接辿れるところに「本名が記載してある」という情報を明記することに躊躇し、削除依頼の依頼文を婉曲的にしてしまいました。（そして、本来なら{{subst:sakujo}}を井戸端に貼るべきだったのでしょうけれども、本名記載をまるで告知するかのようになってしまい（それが荒らしの意図するところなのかもしれませんし）貼ろうか貼るまいかと躊躇しているうちにRidenさんが特定版削除してくださいました。）以上が昨夜の出来事です。

削除依頼の依頼文が要領を得ておらず、申し訳ありませんでした。--Beagle 2006年10月10日 (火) 08:09 (UTC)

ご丁寧にご連絡頂戴しありがたく思います。本名記載は重要でセンシティブな問題ですので、Beagle様のご配慮は的を射たものであったと思います。また、ご依頼理由も理解できました。ありがとうございました。--PeachLover ももがすき。 2006年10月10日 (火) 09:36 (UTC)

日韓戦争の件

ご心配をおかけしております。本件へのPeachLover様のご指摘はまさにそのとおりで、「発生が危惧される戦争」という記事項目によく考えずに追記したのがマズかったようです。皆様のご意見は削除すべきが多数のようですが、一部には存続を求める意見もあるようです。処遇につきましては、Wikipediaの良識にお任せしたいと思います。--Peek-poke 2006年10月10日 (火) 12:00 (UTC)

Image:上茶路駅ホーム.jpgには著作権上の問題があります

こんにちは。Image:上茶路駅ホーム.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、削除されます。

ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。画像の著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 Kenpei 2006年10月11日 (水) 00:15 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。タグを付加しました。--PeachLover ももがすき。 2006年10月11日 (水) 00:18 (UTC)

署名について

荒らしに対する警告を発した際、署名を忘れていたとのご指摘、ありがとうございました。 早速やってみます。　まむし　--以上の署名の無いコメントは、220.105.143.242（会話・投稿記録）さんによるものです。--PeachLover ももがすき。 2006年10月11日 (水) 02:23 (UTC)

申し訳ありませんでした

ノート:ブタの差し戻しの際、要約欄にPeachLoverさんの要約を転用する形を取ってしまい、申し訳ございませんでした。素直にリバートである旨を書いておくべきでした…--124.100.110.198 2006年10月13日 (金) 03:49 (UTC)

わざわざすみません。こちらも早とちりでした(^^;　--PeachLover ももがすき。 2006年10月13日 (金) 15:04 (UTC)

玉名市中の件

わざわざありがとうございます。わたしもその方法は知っていたのですが、使用していないだけでした。次から使用したいと思います。--以上の署名のないコメントは、125.202.19.195（会話・投稿記録）さんが 2006年10月14日12:24(JST) に投稿したものです。--PeachLover ももがすき。 2006年10月14日 (土) 03:27 (UTC)

こんにちは。中ではなく松木ですね。--PeachLover ももがすき。 2006年10月14日 (土) 03:27 (UTC)

Ｙ－Ｏさんのサブページについて

以前、利用者‐会話:Ｙ－Ｏ#Wikipediaは遊び場ではありませんに書き込まれたことについてですが、

利用者:Ｙ－Ｏ/おもしろ画像集・利用者:Ｙ－Ｏ/ログイン成功・利用者:Ｙ－Ｏ/見てもらって・[[画像:暗殺状.JPG]]は、

• １．Wikipediaには関係ない内容である。
• ２．見ている人が不愉快になる。

よって、削除を依頼しました。

依頼場所は下記のとおりです。

• Wikipedia:利用者ページの削除依頼#利用者:Ｙ－Ｏの一部（利用者:Ｙ－Ｏ/おもしろ画像集・利用者:Ｙ－Ｏ/ログイン成功・利用者:Ｙ－Ｏ/見てもらって）
• Wikipedia:削除依頼/画像:暗殺状.JPG（[[画像:暗殺状.JPG]]）

ぜひ、参加してください。

--Kazutoko 2006年10月15日 (日) 10:42 (UTC)

既に削除されていました。百科事典の利用者のページを自分の表現の場と勘違いするようなことはお慎みいただきたいものですね。--PeachLover ももがすき。 2006年10月18日 (水) 13:15 (UTC)

愛する国について

いつもお疲れ様です。Wikipedia:削除依頼/Category:愛する国・Category:愛する国およびTemplate:User 愛する国について、Ｙ－ＯさんによってCategory:愛する国が復活されました。本人には、削除依頼で出た意見を読み直して何らかの対処を行うよう要求（でないと、改善されていないという理由で再び削除されるため。）をしたものの、投稿ブロック中なのでおそらく何もできないでしょう。そこで、代わりにカテゴリ名に関する意見（例：「愛する国」ではなく、「研究している国」にするべきだ。・この意見は実際にWikipedia:削除依頼/Category:愛する国で提案されました。）を募集したいのですが、どこで募集するべきでしょうか？また、これに平行してTemplate:User 愛する国の名称も変更したほうがいいという意見がどこかで出ていたと思うので同時に意見を募集したいのですがどこで募集するべきでしょうか？どうか、アドバイスをお願いします。--Kazutoko 2006年10月21日 (土) 15:16 (UTC)

こんにちは。Category:愛する国は、既に即時削除されています。一度削除されたものの再投稿なので、当然ですよね。カテゴリ名の変更についてですが、wikipedia:井戸端 (告知)で告知してはいかがでしょうか？--PeachLover ももがすき。 2006年10月23日 (月) 00:21 (UTC)

ありがとうございます。早速、参考にさせていただきます。--Kazutoko 2006年10月23日 (月) 09:54 (UTC)

先日は助言ありがとうございました。Template:User 愛する国の改名提案をTemplate‐ノート:User 愛する国で行っています。議論に参加してもらえないでしょうか？--Kazutoko 2006年10月25日 (水) 11:35 (UTC)

了解しました。まずは議論の内容をよくよんでみます。--PeachLover ももがすき。 2006年10月26日 (木) 14:30 (UTC)

ご質問

こんにちは。ところで、PeachLoverさんは、JAWPで管理者に立候補なさるお気持ちは現在ございませんか。--Aphaia 2006年10月25日 (水) 10:38 (UTC)

こんにちは。現在の管理者の方々が忙しい中でさまざまな管理業務を行っていることに大変敬意を表します。また、ここに携わってきて、この場の適切な運営（とくに私の場合は荒らしへの対応（警告、報告）や、スタイルマニュアルに則らない新規参加者の方への告知などを、現在非管理者として行っております）に強く関心がありますので、管理者という立場にも関心はございます。ただ、率直に申しまして、私が管理者に適任であるかどうかという点については、まだ自信がないというのも正直なところです。

そうであっても、もし私のようなものでも、管理者という立場になって、少しでも管理作業の一翼を担えるのであれば、幸いに思います。いずれ、自然に柿が熟すときがくるように、管理者への立候補を考えるときがくるかもしれないとは、漠然と考えていたというのも正直なところです。

お声かけいただいたのを機に、前向きに考えてみたいと思います。ありがとうございました。--PeachLover ももがすき。 2006年10月26日 (木) 14:30 (UTC)

こんばんは、Calveroです。運営や荒らしへの対応に積極的に携わっておられるPeachLoverさんが管理者に加わってくれれば心強いです。ところで、古い話で恐縮なのですが、こういうのはちょっと気をつけたほうがよいかな、と感じました。余計なお世話なのですが気になっていたもので。こういうのさえなければPeachLoverはパーフェクトであると思います。--Calvero 2006年10月27日 (金) 11:28 (UTC)

Calveroさん、コメントを寄せていただきありがとうございます。また「心強い」というお言葉、嬉しく思います。ご諫言いただいた内容は至極ごもっともで、いささか口が過ぎたと思います。いままでは直接にこのようなありがたいお言葉や評価をいただくことは滅多になく、私は私の考えでやってきただけという感があるのですが、お二人からコメントをいただいたことで、管理業務や管理者についてあらためて考えるよい機会をいただいたように思います。直すべき所は直し、毅然と対処すべき所はそうすることで、立候補したときにはきちんと信任いただけるように努力しようと思っています。見てくださっている方はいらっしゃるものなのだと、逆にこちらが心強く思いました。ありがとうございました。--PeachLover ももがすき。 2006年10月27日 (金) 15:12 (UTC)

絶対反対です。何が良くてこんな人を管理者にさせようとしてるんでしょうか？ 私がここに意見を書き込んだ所、勝手に場所を移された上、数日後には見出し、リンク全て消されました。 私の意見に対する返事は最初から人を見下したような書き方で、話し合いの姿勢は見られませんでした。 ノートには「言葉を大切に」と書いているのに、calveroさんも指摘されているように、 人によって態度を変えるような人です。全く信用できません。 --61.7.2.216 2006年10月27日 (金) 18:21 (UTC)

はい、あなたのような意見が出ることも勿論想定していました。ただ、あなたの場合は、まずガイドブック類をきちんと熟読することから始めていただく必要があると考えます。場所を移すことには何ら問題があると考えておりませんので、（とくにこのページは場分量が多くなっているわけですから）ご批判は全く当たりません。すべての人から信用されることはまず無理なことですし、とくに批判が的を射ていないような場合には、あまり気にしません。当然、誰にも同じ対応をとるということはありえませんね。とくに、あなたさまの場合は、「他人の発言の消去」「ノートの不適正利用、大量のエッセイ投稿」という荒らしを続けておられるわけです。警告を無視して荒らしを続けるような方には、それなりの対応が必要ですし、あなたが気に入るような対応を取れるとは限りません。あなたさまには、荒らしをやめて、百科事典が何かを理解したうえで、的を射た、筋道の通ったご意見を期待しています。そのような批判であれば歓迎しますが。--PeachLover ももがすき。 2006年10月28日 (土) 04:27 (UTC)

はじめまして。ドラムスコと申します。管理者への立候補を私からもお願い致したく、筆を取らさせていただきました。 井戸端等での精力的な投稿、いつも拝見させていただいております。荒らし投稿者への毅然とした態度、中立的立場を常に意識しての投稿や校正にはいつも頭が下がる思いです。管理者への立候補を前向きにご検討されてみてはいかがでしょうか。--ドラムスコ 2006年10月28日 (土) 09:00 (UTC)

初めまして。メッセージを寄せていただきありがとうございます。私の活動を肯定的に評価していただきました点についても、御礼申し上げます。管理者への立候補は関心はありますが、そのためにはまだ私は学ばなければならないことも少なくないのが現状です。お言葉ありがたく頂戴します。今後とも宜しくお願いします。--PeachLover ももがすき。 2006年10月28日 (土) 15:12 (UTC)

真摯なそして前向きなお返事をいただくことができ、嬉しく思います。ありがとう存じます。お返事が遅れまして失礼いたしました。

将来に、とのご意向は了解しました。その上で近い将来であることを希望します。桃が熟れるように時至るのを私も待ちたく存じますが、その一方で PeachLoverさんのように、丁寧でかつ毅然とした態度をとることのできる方は、すでにしてコミュニティの財産だとも思っています。一層のご活躍を期待しております。今後ともよろしくお願いいたします。--Aphaia 2006年11月1日 (水) 23:25 (UTC)

ありがとうございます。立候補した場合には宜しくお願いします。--PeachLover ももがすき。 2006年11月2日 (木) 11:20 (UTC)

---

61.7.2.216氏の発言は利用者‐会話:PeachLover/past3に専用の節を設けましたのでそちらに移動しました。--PeachLover ももがすき。 2006年10月29日 (日) 03:12 (UTC)

未成年者飲酒禁止法の記事内容について

成年後見制度の「成長」では大変お世話になっております。

#協力お願いできますか？などで、以前からヒスタミンさんとともにPeachLoverさまも問題があるとお感じになっておられた、「未成年者飲酒禁止法」の記事内容について相談にうかがいました。現在「ノート:未成年者飲酒禁止法#大幅修正の予定について」の方で、私から「大幅修正の予定」を告知の上で議論をすすめていた段階です。ところが、その議論に参加していた「出典なき自説に固執するユーザー」によって、ノートでの合意なき編集強行（加筆履歴）があり、頭を痛めています。当該ユーザーによる編集前の版までリバートすることを考えているのですが、私が自分で行うと編集合戦から保護に至るおそれも考えられるため、もしノートでの議論（及び利用者‐会話:チオ#　公式方針に反する発言等に関する警告等）をご覧になられて、PeachLoverさまもリバートが適切だとお思いであれば、当該ユーザーによる編集の前の版までリバートすることにご協力いただけませんでしょうか？なお、他に適切な方法等がございましたら、是非ご教示頂けますと幸いです。お忙しい中恐れ入りますが、よろしくお願い申し上げます。--Anonymous000 2006年10月29日 (日) 00:56 (UTC)

あの項目の議論が続いていることは承知していました。なかなか収束できないようですね。方針文書以前の問題としての共通認識をもつことは、そう簡単なことではないですね。検証可能性、中立性などは、方針文書にも落とし込まれている内容ではありますが。さて、再度のご協力依頼をいただきましたので、議論を再度確認させていただきます。少しお時間を下さい、労力を使いそうですので（^^; --PeachLover ももがすき。 2006年10月29日 (日) 03:12 (UTC)

ひとまず補足的にコメントします（まだ議論を位置から読み返していません）。wikipedia:井戸端 (告知)で、広く議論への参加を呼びかけてみてはいかがでしょうか？　この問題、8月にコメント依頼が出されていますが、一向に収束しないわけですよね。また、もしAnonymous000さんがチオさんの行為に問題がある（「公式方針に反する発言」等）と考えられ、この行為が議論の収束を妨げている一因と考えうるならば、議論収束を阻害する要因を除去するため、「ユーザーの行為について」のコメント依頼を出して、サブページを設け、広く意見を集め、そのうえでチオさんの考えを問うという方法もあろうかと思います。--PeachLover ももがすき。 2006年10月29日 (日) 03:39 (UTC)

お忙しい中、面倒なお願いにも関わらず、議論を再確認いただけるとのお返事をいただき誠にありがとうございます。ご教示いただきましたコメント依頼等について、文面は早速用意しておきました。当該ユーザーの今後の行動をみながら、出すかどうか判断しようと思います。このユーザーは、恐らくルールを守ろうとする意思はお持ちだと思うのですが、他者からの指摘や規約を理解する能力そのものに問題があるように感じています（根拠を示すこともできるのですが、この場ではあえて差し控えます。ノート:未成年者飲酒禁止法#大幅修正の予定についてでの議論を、ユーザーページをご覧になられた上でみると、お察し抱けるかもしれません。「警告」の最後の追伸で記載している提案に、自分からのってもらえることを私としては祈っているのですが。。）それでは取り急ぎお礼とご報告まで。--Anonymous000 2006年10月29日 (日) 07:56 (UTC)

PeachLoverさまにお願いしておいてどうかとも思ったのですが、いったん私の方でリバートいたしましたのでお知らせしておきます（ご連絡が遅くなって申し訳ありませんでした。お気に障ってなければいいのですが。。）PeachLoverさまからも引き続きお見守りいただけますと、大変心強いです。今後ともよろしくお願いいたします。--Anonymous000 2006年10月29日 (日) 22:44 (UTC)

多忙なのと、体の具合を悪くしたのとが重なり、ここ数日気力と体力が減退しています。この議論への参加は気力体力が必要かと･･･　いまだ参加していないことをお許し下さい。--PeachLover ももがすき。 2006年11月1日 (水) 14:13 (UTC)

今のところ投稿も止まっているようですのでしばらく静観してみます。特に朝晩は急に寒くなってもきましたので、まずはお体をお大事になさって下さいませ。--Anonymous000 2006年11月2日 (木) 12:29 (UTC)

芦川愛子関連

利用者‐会話:PeachLover/past3

化粧について

化粧について編集されていますが気になることがあります。私は「功名が辻」の放送を視聴していますけど公の席で今川義元、足利義昭役の俳優以外は主役の山内一豊を演じる役者も含め全員白粉（化粧）をしていません。また、民放の時代劇でもここ20年くらいは時代考証に沿って白粉をしているものは皆無に等しいですし。その点から、個人的意見と切り捨てて削除するのはどうかと思います。編集するのは時代劇をもっと視聴してからでも良いかと思いますし、思い込みでするのは危険です。--124.154.79.168 2006年11月4日 (土) 05:59 (UTC)--Wikipedia:投稿ブロックの方針#8.2項 他者の発言の改竄の例外５．誤字の修正に基づき、「化粧について」を「化粧について」に訂正しました。--Kazutoko 2006年11月4日 (土) 06:48 (UTC)

残念ながらご指摘は当を失しています。もとの記述は「時代考証を無視したものになっているといえる。」というものであり、この一文が記述者の意見であるとしてその段落を消去したものです。内容が客観性を持った「事実」もしくは検証可能な資料等が存在する「事実」が存在するのであれば、そのように記述をするべきであり、記述者が「正しい」と思い込んだものを、「～といえる」というように意見として述べるのは、百科事典においてなされるべきことではありません。白粉をしているかどうかということについて私は問題にしておりません。まずはガイドブック類を熟読なさるようお願いします。--PeachLover ももがすき。 2006年11月5日 (日) 23:54 (UTC)

署名について

このように変更しましたので。--Ｙ－Ｏ（会議室|過去倉庫） 2006年11月4日 (土) 08:26 (UTC)

わかりました。早々のご対応感謝します。--PeachLover ももがすき。 2006年11月6日 (月) 02:05 (UTC)

町と地域

さっき登録したばかりの豊島みなみです。著名な方から書き込み光栄です。ご指摘ありがとうございます。
さて、今回地名とか地域といった曖昧な表現が多用されているので触ってみました。
（１）住居表示法下では丸山は町名ではないということは理解してます。しかし町名という言葉は住居表示法のみの専門用語ではなく、実際に国勢調査などでは丸山は町名として扱われています。今回の編集意図:地名には

• 町名、住居表示されているもの、例:中野区東中野一丁目
• 消滅した町名、例:豊島区椎名町
• 上記以外、俗称などと表現されることもある、例:新宿区の目白近衛町

と何パターンもあるので、土地鑑の無い者・記事を読んで学習する者に対して上のどれなのかを示す狙いがあります。私としては「誰それは公務員である」を「誰それは内閣総理大臣である」と直したつもりです。内閣総理大臣という表現が適切ではないかどうかは別としまして。
（２）地域という語を町域に直したのは、地域は町域とは別種の行政区画であるケースがあること、地域は主観要素を含み易いことの二点から。例:東京にないのに「東京ディズニーランド」という名前の施設が有名でしょう。東京の記事にこんなもの(主観で東京にあると判断されるもの)まで追加する人がいると収拾がつかなくなる懸念があるため、はっきりと町域(行政区画)であることを示したほうが良いのではないかと。
クオリティの高い記事にして行きたいと思いますので御指導御協力お願いします。--豊島みなみ 2006年11月11日 (土) 16:17 (UTC)

こんにちは。早速お返事いただき幸いです。上記のように、よくご理解をいただいた上でのご編集であったのであれば、私の編集にご不満を抱かれたことと存じます。まずはそのことにつきご容赦ください。また、メッセージをいただいたことで、編集の意図がわかりました。ありがとうございます。私は、一応、住居表示実施区域であることを念頭に修正したということで、ご理解ただければ幸いです。しかし、豊島みなみさんの仰るとおり、中名とは住居表示実施下におけるものとは限りませんね。同じ文中に住居表示における○○一丁目の記載が出てくるので、統一を図ろうと考えた次第です。冒頭部分の書き方をより工夫すれば、問題は解決できるかもしれませんね。各記事は既にいじってしまったのですが、町名・地名の違いがよくわかるようにしながら、徐々に内容が充実してゆくとよいですね。私自身は中野区の地理地勢等に特に詳しい者ではありませんので、今後の豊島みなみさんのご活躍を期待しております。こちらこそ、宜しくお願いいたします。--PeachLover ももがすき。 2006年11月11日 (土) 16:36 (UTC)

少しお話を続けさせてください。「町名」という言葉や、「地域」という言葉、これを一意に定義づけすることはまず無理でしょうね。ご指摘なさいましたように、地域と町域とは異なる概念であるともいえますし、かぶる部分もありますね。地域という言葉自体が当然一意ではないのですから当然だと思います。そう考えますと、「はっきりと町域(行政区画)であることを示したほうが良い」というご意見には賛成です。丸山、と地名と捕らえるか町名と捉えるかですが、本文中に丸山一丁目がでてくるとき、丸山を町名とすると、町名という言葉が、同じ文中で2つの意味で用いられてしまうことになります。そこでそれを避けるために、「地域」と直させていただいたのですが、・・・なかなか難しいです。よい表現があればよいのですが。--PeachLover ももがすき。 2006年11月11日 (土) 16:36 (UTC)

ブルーサンダー打線について

言うなれば、阪急ブレーブスが身売りしてオリックス・ブルーウェーブというような完全にオリックスのチームとなる間の過渡期の打線ですよね。上田利治はまさに阪急ブレーブスを複数回日本一に導いた「名将」でありましたが、彼が退任して読売ジャイアンツ出身の阪急とは全く無縁の土井正三が監督になり、彼が指揮を執る間に打線の中核の阪急ブレーブス時代から活躍していた松永浩美や石嶺和彦が居なくなったということで阪急色が薄れたといえるのではないでしょうか。58.188.64.89 2006年11月12日 (日) 09:51 (UTC) 　

こんにちは。ご意見については、ごもっともですし、私もそう思います。印象としては、まさにブレーブスからブルーウェーブになる時期でもあり、しかも西宮から神戸に本拠を移す時期でもあり、そうした状況から見て、「阪急色が薄れつつある時代」といえると思います。ですからご意見については同感なのですが、「百科事典に記述する」ということを考えたとき、「阪急色の薄まり」と「ブルーサンダー打線の呼称が使われなくなったこと」の因果関係は、事実やデータの提示によって示すことができるでしょうか。つまり検証可能性の問題です。私がもともと書いていた「1991年に門田が古巣ホークスに移籍し打撃力が落ちたこと、監督が上田利治から土井正三に代わったこと等を機に、」というのも、そもそも私の印象に過ぎないといえるわけで、これ自体適切ではなかったと思っています。何を機に使われなくなったかは推測の域を出ないでしょうね。以上で削った理由はご理解いただけたでしょうか？--PeachLover ももがすき。 2006年11月12日 (日) 09:59 (UTC)

では、因果関係めいたことを記述せず、1991年-93年にかけて上記のことが起こり、打線の力もその間は落ちていたことを[3]を使って書くといったものではどうでしょうか。あなたが削らなかった「この愛称は、1991年に使用されなくなった。」のは流石に「確からしいこと」と見ていいですよね。　58.188.64.89 2006年11月12日 (日) 10:22 (UTC)

私は今回思い切って削ってしまいましたが、打線の力が落ちていたこと（門田の移籍等）等を、事実を述べることで表現することは、記事の充実に資するであろうと思いますので、ぜひご加筆をお願いいたします。（使われなくなった、というのも、実際検証可能性の面から厳密に見れば、残すべきではなかったかもしれませんが…。私の版は最終確定版ではないので、加筆により更なる充実が図られると思っています）--PeachLover ももがすき。 2006年11月12日 (日) 12:40 (UTC)

仮の案を考えてみます。もともとは「1991年に門田が古巣ホークスに移籍し打撃力が落ちたこと、監督が上田利治から土井正三に代わったこと等を機に、（使われなくなった）」が私の記述で、そこに「阪急色が薄まった」ことを書き加えていただいていました。これを、たとえば、次のようにしてみてはどうでしょうか？

1991年、前年まで4番打者であった門田がホークスに移籍した。また、同年、阪急時代から通算○年間監督を務めた上田利治が退任し、巨人OBで神戸出身の土井正三が監督に迎えられた。土井監督時代の1991年以降は、（新聞紙上等において）ブルーサンダー打線の呼称が使用されることは減少した。」

減少したかどうかについては検証可能性の点から、今すぐに記述するのは難しい面もありますが、恐らく縮刷版を確認すれば数値的なデータは取れるように思います（しかしそれをやる時間は私にはいまありませんが）。あくまで、わたしの、仮の案です。--PeachLover ももがすき。 2006年11月12日 (日) 12:47 (UTC)

何が違うのかといえば、もともとの私の記述は、「～こと等を機に」というように、呼称が使用されなくなった原因として明確に位置づけていた点です。その原因分析は私の「判断」「主観」でした。改良案は、あくまで事実を列挙しただけであり、判断は読者にゆだねられています。--PeachLover ももがすき。 2006年11月12日 (日) 12:49 (UTC)

削除の仕方の件で

「Haru」の項目ですが、明らかに特定人へのプライバシー侵害です。即刻削除をお願いします。 --利用者:まむし2006年11月12日 (日) 22:50 (UTC)

削除依頼の仕方は、WIKIPEDIA:削除依頼をご覧ください。私は管理者ではないので、申し訳ありませんが削除はできません。ところで、Haruという項目は存在しないようですよ。--PeachLover ももがすき。 2006年11月12日 (日) 13:55 (UTC)

南台「閑静」などの議論

よろしければノート:南台への議論にご参加ください。よろしくお願いします。--県 2006年11月16日 (木) 11:55 (UTC)

井戸端で紀行文だと揶揄されている方が編集された件にまつわる議論ですね。事実と意見（判断、感想）との区別がつかない状態のようで、いままでも編集された内容で問題を起こしてきているようです。私は、私がした編集について、ケンチン氏がいう理由ではほとんど議論の余地などないと思っていますので、いまのところ参加したいと思いません。地理地名関係の項目は、「見て歩き」の結果や、「○○な住民が多い」などという感想で構成するものではない、という意見を、ここで述べておくにとどめたいと思います。今後も、ケンチン氏の書いた中野杉並関係の項目は、ウォッチしてゆくつもりです。--PeachLover ももがすき。 2006年11月16日 (木) 13:56 (UTC)

本欄に目を通していただいた上にコメントをいただけてありがとうございました。

そもそもWikipedia:検証可能性等をまったく考慮に入れてないとおぼしき方との対話だったようで、改善に結びつかず残念ですがひとまず該当ノートから離れることにしました。あちこちで同じ問題の記事が相当数あるので執筆者に直接コンタクトとってみたんですが。。。内容的にはサブカルと同じく百科事典の限界なんでしょうかね。。。こういう状態では他の執筆者も加筆修正しにくいだろうにと思います。記事だけでなくノートも読んで初めて記事(というより執筆者の考え)を理解できるという構成もおかしな話です。--県 2006年11月16日 (木) 15:27 (UTC)

異議にゃし氏のコメント

利用者‐会話:PeachLover/悪戯

異議にゃし氏のサブページについてお伺いします。

• 利用者:異議にゃし/芝学園
• 利用者:異議にゃし/ニシムランド

これらの記事にdbを貼り付けていらっしゃいますが、Wikipedia:即時削除の方針のどれにあてはまると考えていますか？もし、あてはまる方針があっても、dbを貼り付けてもすぐにはがされてしまうので、Wikipedia:利用者ページの削除依頼で審議したほうが管理者の目にも留まりやすくていいかもしれません。ご参考までに。--Kazutoko 2006年11月19日 (日) 11:59 (UTC)

今ちょうど Wikipedia:利用者ページの削除依頼に依頼を提出してきたところです。私は、存在自体が「荒らし」（つまり、百科事典を編集・構築するという主目的の場を荒らす行為）と考え「悪戯」と判断したうえでdbを貼っています。--PeachLover ももがすき。 2006年11月19日 (日) 12:01 (UTC)

ありがとうございました。削除依頼を見守りたいと思います。--Kazutoko 2006年11月19日 (日) 12:04 (UTC)

ノート:矢田亜希子でのコメントアウトについてです

はじめましてトマです。上記のノートに書き込んだのですがどうもうまく表示されません。PeachLoverさんのコメントアウトの影響なのではないかと思うのですが私にはどうしていいかわかりません。そこでご確認いただきたいと思うのですがよろしいでしょうか？--苫 2006年11月22日 (水) 17:35 (UTC)

コメントアウト時のミスです。すみませんでした。直しておきました。--PeachLover ももがすき。 2006年11月23日 (木) 06:59 (UTC)

早速対応していただきありがとうございます。正しく表示されていることを確認しました。お手数をおかけいたしました。--苫 2006年11月23日 (木) 08:09 (UTC)

バーンスターです。

あなたは、数々の荒らしや悪戯などに忠告をいれ、従わない場合はそれなりの措置をとっています。私もそのお陰で前よりは良いウィキペディアンになれたと思いますので、そのお礼に。

反荒らしバーンスター

--モーリタニアン~Ｙ－Ｏ（ﾇｱｸｼｮｯﾄ窓口にて|古代遺跡入口|ﾓｰﾘﾀﾆｱへ旅立つ） 2006年11月26日 (日) 13:11 (UTC)

こんにちは。以前かなり厳しい苦言をさせていただいたこともあり、正直驚いております。その苦言をご理解いただけて、いま利用者‐会話:Ｙ－Ｏさんが積極的に活動されていらっしゃる様子はときおり拝見させていただいておりました。今回のバーンスターはありがたく頂戴したいと思います。ありがとうございました。そしてこれからも有意義な執筆活動になることをお祈りしています。--PeachLover ももがすき。 2006年11月27日 (月) 00:32 (UTC)

疑問

あなたはなぜ名前を変えたのですか？--たじゃじゃん 2006年12月3日 (日) 11:44 (UTC)

利用者ページの「利用者名変更依頼の推移」にリンクがありますのでそちらを見て下さい。--PeachLover ももがすき。 2006年12月4日 (月) 00:32 (UTC)

Ｙ－Ｏ

これまでお世話になりました、また迷惑をかけてすみません。Ｙ－Ｏは、Wikipediaを去ることを決意しました。今までいろいろと有り難う御座いました。では、お元気で。--Ｙ－Ｏ 2006年12月4日 (月) 09:09 (UTC)

謝罪

これまでお世話になりました、また迷惑をかけてすみません。これからは、それを悔いてきちんとやります。--たじゃじゃん 2006年12月4日 (月) 09:22 (UTC)

投稿ブロック依頼

利用者:Taka1981（会話 / 投稿記録）に対して投稿ブロック依頼を出しました。--Naohiro19 2006年12月7日 (木) 01:43 (UTC)

ノート:西和彦での署名について

ノート:西和彦を読みました。Wikipediaのアカウントとして主張されていないこと、取得したアカウント利用者‐会話:西和彦がブロックされたことをおいても、Wikipediaの利益になる行為とは思えません。--Owlet 2006年12月7日 (木) 13:06 (UTC)

そうですか。見解の相違ですね。--PeachLover ももがすき。 2006年12月8日 (金) 00:32 (UTC)

ご指摘のとおり利益にならないというご意見を聞き入れ、以後、ノート:西和彦で署名問題について発言しないこととします。-PeachLover ももがすき。 2006年12月8日 (金) 13:55 (UTC)

コメント修正と、テンプレート、表現の件

このページの分量が大きいので、ある程度長くなったものはサブページ化しています。→利用者‐会話:PeachLover/k

利用者:帝京殿について

こんばんは。いちごミルクと申します。

私も、昨日、帝京殿の利用者ページを散々revertしてソックパペットのタグを貼り付けたのですが、管理者のCalveroさんに『Template:Sockpuppetには「貼り付け対象」は「投稿ブロック依頼において多重アカウントであるとしてブロックされた登録利用者の利用者ページに貼るものとします。ブロックが実施されていない利用者やIP利用者の利用者ページには貼らないでください（管理者伝言板）。』と指摘されましたので、会話ページに謝罪をしました。もし、PeachLoverさんがソックパペットであることに確信を持っているのであれば投稿ブロック依頼をしてください（Calveroさんもそう仰っています）。なお、私は、しばらく様子見をするつもりです。--いちごミルク order 2006年12月14日 (木) 12:08 (UTC)

わかりました。ソックパペットの疑いある者の一覧からも名前が消されたのを確認しました。静観することとします。--PeachLover ももがすき。 2006年12月15日 (金) 01:11 (UTC)

純血主義のソックパペットの一覧から消したのは私です。もし必要なら再度掲載してください。では。--いちごミルク order 2006年12月15日 (金) 10:53 (UTC)