Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年1月16日

< Wikipedia:削除依頼‎ | ログ

1月16日

キャッシュを破棄 - << 1月15日 - 1月16日 - 1月17日 >>

松浦永治 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:検証可能性を満たしておらず、少なくとも信頼できる情報源から当該人物に関する情報を得ることが出来ませんでした。ケース E 個人的なページに該当すると考え、削除を依頼いたします。なお、即時削除の全般4.宣伝・広告が目的であるページに該当するかも知れませんが、対象となるか微妙であるため、通常の削除依頼と致します。--tan90deg 2007年1月15日 (月) 14:59 (UTC)[返信]

(対処) 削除しました。--Ghaz 2007年1月22日 (月) 16:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)西濃運輸 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年4月29日 (土) 12:05の版からの特定版削除依頼。[1]からのコピペ (文字化けしますが、エンコードを Shift_JIS にすると表示できると思います) --220.150.171.169 2007年1月15日 (月) 16:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:アメリカの音楽 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

新たにCategory:アメリカ合衆国の音楽を作成し不要になったので。カテゴリ名称変更に関する議論はCategory‐ノート:アメリカの音楽。 --ECLIPSE 2007年1月15日 (月) 19:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)さいたま市立宮原小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月2日 (土) 23:13(UTC) にて校歌歌詞の記載。当該歌詞の作詞者である神保光太郎さんは、北海道新聞1990年10月25日夕刊15面によると1990年10月24日にご逝去されたとのことです。著作権保護期間が満了していませんので、上記の版以降の特定版削除を依頼します。 --tan90deg 2007年1月16日 (火) 03:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)奥さまは魔女 (テレビドラマ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年11月2日 (水) 15:55(UTC)の版 テレビドラマの有名なオープニング台詞、著作権侵害。2005年11月2日（水）15:55(UTC)の版以降全て。 --花いちもんめ 2007年1月16日 (火) 03:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

みなみゆい - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

単なる経歴の羅列に過ぎず、内容的に百科事典的な記事とは言いがたいと思われます。--水野白楓 2007年1月16日 (火) 03:55 (UTC)[返信]

  • （コメント）というか、コピペくさいですね。調べてませんが。--日陰猫Joga 2007年1月16日 (火) 03:57 (UTC)[返信]
  • （存続）定義部はおそらく[2]のコピペだとは思いますが、内容的に事実の羅列の域を出ていないと思います。出演作の項目もAmazonの出演作リスト[3]のコピペだと思いますし、スタイル的にも問題あるとは思いますが、これまた事実の羅列と思います。さらに、本人の著名度としてもGoogle検索で31,600件ですので、記事として採り上げるに値するものと思います。結局、意見としては「存続で編集対応」とさせていただきます。将来育たないようであれば改めて削除ということで。--Impromptu 2007年1月16日 (火) 17:59 (UTC)[返信]
  • (削除) 著作権侵害でない可能性もありそうとはいえ、やっぱり9割がたコピペってのは容認しがたいです。現状の内容ならば、いっぺん削除しといたほうが良いのではないかと思います。--Ghaz 2007年1月29日 (月) 14:03 (UTC)[返信]
  • （存続寄り・コメント）間違いなくコピペですね。それよりこのページが最後に編集されて四ヶ月経ちましたが、存続または、削除どちらにも合意されていません。こちらも問題です。このページが二週間位何も編集が無い場合削除取り消しをしたいと思います。--Kanpei 2007年6月1日 (金) 14:31 (UTC)[返信]
  • コピペではありますが、事実の羅列に過ぎず著作権侵害とも言えない。現在の記事は羅列ではない為、削除依頼を取り消したいと思います。--Kanpei 2007年6月15日 (金) 09:18 (UTC)[返信]
  • （存続）（コメント）コピー部分に創作的な表現が無い以上、著作権侵害とは言いにくい。また削除依頼後、記事の成長が見られる。--fromm 2007年6月17日 (日) 12:42 (UTC)[返信]
  • （削除）コピー云々以前に、定義未満というかおおよそ百科事典らしからぬ記事。単なる出演作の羅列なら要らない。せめて記事として成立させられるだけの内容が欲しい。そのためには同人物が百科事典に掲載するに値する単なるポルノ女優以上に活躍をしてくれないことには無理…で、少なくとも可能性として活躍するかどうか未知数なので、一旦除去が妥当。百科事典としては、イロナ女史とはいかなくても、せめて腋毛で世間を騒がした黒木香位にゃ活躍してもらわんと。--夜飛（話/歴） 2007年6月19日 (火) 11:11 (UTC)[返信]
  • （削除）現時点においても依頼理由で指摘された状況に特段の変化は見られず、依頼を支持します。--KHAT 2007年6月26日 (火) 11:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)グフイグナイテッド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月27日 (水) 02:58の版に「例の」グフに関する台詞。丁寧にも「ハイネ・ヴェステンフルス曰く」と書かれており、部分的ながら台詞であることが明白となっている。 Schwarz (会/歴) 2007年1月16日 (火) 05:34 (UTC)[返信]

  • （保留）「北斗の拳」の名ゼリフ等と同じ類のものとも言える気がします。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月16日 (火) 07:06 (UTC)[返信]
  • （存続）本物のグフにて前例がありますのでよろしいのではないでしょうかね。洒落を利かせて台詞と説明を絡めようとしているのでしょう。つまらないですが。--シャルル 2007年1月16日 (火) 07:27 (UTC)[返信]
  • （コメント）前回の削除依頼の際もこの台詞が原因で特定版削除になっています。（依頼者は前回も私でしたが） --Schwarz (会/歴) 2007年1月16日 (火) 07:33 (UTC)[返信]
    • （コメント）前回の削除依頼ページを拝見しました。しかし、他の項目における「名ゼリフ」との違いが判りません。これを削除するなら他のものも、等というつもりはありませんが、明確な基準があって削除や存続を行うのであればともかく、前回も削除であったから今回も、というのは「前回の判断が正しかった」という前提論でしかなく、意味を持ちません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月16日 (火) 07:42 (UTC)[返信]
    • （コメント）前回の削除された文面及びこの作品での台詞が判らないのでお聞きしたいのですが、今回と同じように台詞の一部分の引用で削除になっているのですか？ここで問題になっている6文字までであれば許容される範囲と思われますが。このテレビアニメ作中での台詞が、ここで問題になっている6文字だけであるのならば存続票は撤回します。--シャルル 2007年1月16日 (火) 08:37 (UTC)[返信]
  • （コメント）私もこの台詞に関していくつかの記事を削除依頼に提出し、実際に削除されているので疑問に思っています。台詞の記載に関しては半年以上前だったら確実に削除なのですが、ここ半年ぐらいはなぜか容認されるようになっています、というより、最近のウィキペディア内の記事は台詞だらけになっていますね。私は一時期ウィキペディアを離れていたので理由が分からないのですが、どなたか理由をご存じではありませんか。もし仮に今回の案件が削除になるとすると、ウィキペディア全体への影響が非常に大きいと考えます。--shikai shaw 2007年1月16日 (火) 13:44 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）台詞を引用して項目の文章として利用できるか否かというのは判断の難しい点だとは思います（議論を行った上で指針を示さなければならないのではないか？とも思います）。が、今回の削除依頼においては「必然性のない引用」という点、項目に対する被害が少なめな点から特定版削除に賛成します。Tekune 2007年1月17日 (水) 09:53 (UTC)[返信]
  • (特定版削除) 引用なのか台詞の要約なのか不明確な書き方であり、説明にあたって台詞の引用が必要であるというわけでもなく、特定版削除が良いと思いました。「北斗の拳」については、作品を解説する上で重要な台詞なのでまぁいいかなぁって感じです。グフに関する例の台詞についても、書き方次第じゃないっすかね。--Ghaz 2007年1月22日 (月) 16:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

反日日本人

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、本文について削除、ノートについて特定版削除 に決定しました。

POV的内容。投稿者はノートで最終警告を受けている。 --あおみまきな 2007年1月16日 (火) 06:16 (UTC)[返信]

ノートの2007年1月16日(火)18:13(UTC)の版 を追加。--Clarin 2007年1月18日 (木) 16:00 (UTC)[返信]
の二点が並行して審議されています。また依頼項目のノートの問題は、依頼項目の著作権問題に順ずるものであるために追加依頼となっています。皆様のコメントがどちらの問題に関するものであるかは、文面から判断できると考えます。また追加依頼以前のコメントに関しては「内容について」のコメントと判断されると思います。--Clarin 2007年1月19日 (金) 07:58 (UTC)[返信]
  • （コメント）さようですね。ノートの件に付いては著作権問題が当時の時制で浮上していなかったとは言え、本当にすみません。（汗）　編集対応でどこまで出来るかを模索したら、こんなことになるなんて…。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月19日 (金) 10:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)オンデマンドバス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年1月22日 (月) 23:06 (UTC)[返信]

初版[6]が[7]のコピペ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:秋田支店のある金融機関 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年1月22日 (月) 23:07 (UTC)[返信]

Wikipedia:カテゴリの方針の「関連が薄い場合」にあたる、不必要なカテゴリ。--Yanahan 2007年1月16日 (火) 09:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

都道府県別の自動車ディーラーカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現時点では、各カテゴリとも0～3件程度属するのみであり、現時点ではCategory:自動車ディーラーで充分。都道府県別の企業カテゴリからも、自動車ディーラーを独立して設置する必要性は現時点では無い。--Yanahan 2007年1月16日 (火) 09:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ローカル局のアナウンサー関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

件数が少ない上、ごく一部の人以外には有用性がないと思われる。Category:ローカル局のアナウンサーで充分事足りるかと。--付け焼刃 2007年1月16日 (火) 11:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ノート:愛・地球博記念公園 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年1月16日 (火) 03:42(UTC)の版以降で、愛・地球博記念公園および愛知青少年公園からの転記。善意で統合案を示していただいたのですが、要約欄にその旨が無く、転記となってしまいました。--Knua 2007年1月16日 (火) 11:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

インテーク - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年3月16日 (金) 22:33 (UTC)[返信]

独自の研究。--微積01 2007年1月16日 (火) 12:41 (UTC)[返信]

インテークは、最初の面接のことに使われる場合がほとんどと思われるので記事名不適切。--Tiyoringo 2007年1月16日 (火) 16:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ルーキー初登板・初先発ノーヒットノーラン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年1月22日 (月) 23:17 (UTC)[返信]

近藤真市の項目に書けば事足りる内容である（現実に書かれている）し、百科事典的な記事としての成長が見込めない記事。--水野白楓 2007年1月16日 (火) 12:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

イーストロサンゼルス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げ に決定しました。

初稿より、利用者:Yassieによる不明瞭な履歴改竄（不当に、移動以前の投稿者の編集履歴を隠蔽する、ネグレクトさせるための移動）と思われる行為。

すでにあった記事「イーストロサンゼルス」を「イースト・ロサンゼルス」履歴に移動
新たに「イーストロサンゼルス」履歴を立稿
「イースト・ロサンゼルス」を「イーストロサンゼルス」へのリダイレクト化。
この件については、利用者‐会話:Yassieを参照願います。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月16日 (火) 12:54 (UTC)[返信]
  • （削除）理由：「ケース C: ページ移動の障害になる場合」。現在リダイレクトとされているページは、確かに分量的にはサブスタブに近い内容で、Yassie 氏の作成された記事に較べれば見劣りがする。しかし、この投稿は悪戯でも荒らしでもない。他方、Yassie 氏が「132人目方式」とかいう意味不明なことを書いて何をしたかといえば「荒らし行為」である。一旦元に戻し、その後、Yassie 氏は自分の作成された記事をその上に編集で加えればよいことである。この作業の前提には、依頼記事の削除が必要であると思惟する。--Maris stella 2007年1月16日 (火) 13:48 (UTC)[返信]
  • （存続）むしろ、イースト・ロサンゼルスの記事の方が要らないと思う。全改訂ならGFDL上の問題もなさそうだし。--Monaneko 2007年1月16日 (火) 14:16 (UTC)[返信]
    • （コメント）ところで、掃除屋ケンちゃんさんの削除理由はケース F 削除が妥当だと思われる場合ということでしょうか？--Monaneko 2007年1月16日 (火) 14:27 (UTC)[返信]
      • （コメント）ケースCおよびFです。（私見ではen版の翻訳投稿自体も、日本の著作権法に抵触するおそれもあると感じBも少し係りますが。）とくに今回の場合は編集の方法論に大きな問題があると感じます。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月16日 (火) 14:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）GFDLでいう履歴は文書の改変や結合の履歴のことですが、これは当然に二次的著作物や結合著作物の原著作物の存在を前提としているものです。つまり、全く別の著作物の履歴を残すことはGFDL上はあり得ません。したがって、移動された著作物とは無関係の著作物であれば、履歴として前の版を残すこと自体が間違っています。今回の措置は、移動された著作物の二次的著作物ではないものをそのとおりに履歴を表示しているにすぎないのであり、GFDLや著作権法の観点からはむしろ適切でしょう。--Salt Greens 2007年1月16日 (火) 14:43 (UTC)[返信]
  • （存続）■いわゆる132人目方式は、Yassie氏以外にも、私が知っているだけで3名のユーザが使用しています。もし禁止したいのであれば、この記事を削除するだけでは問題は解決しませんので、この記事はいったん存続として、別の場で議論すべきだと思います。■また、今回Yassieさんが行った行為についていえば、著作権法上の問題もGFDL上の問題もないと判断できます。その理由はSalt Greensさんが簡潔に説明してくれています。--全中裏 2007年1月16日 (火) 14:52 (UTC)[返信]
  • （存続）イーストロサンゼルスの2007年1月6日 (土) 07:50とイースト・ロサンゼルスの2007年1月3日 (水) 15:56を拝見しました。両者の間に共通部分は文単位での文意が一致するものが無く（East Los Angelesの略称→1/3版EASTLA・1/6版East L.A.、East Los、El Este。1/3版の概要欄における移民及び犯罪率に関する記述→なし、但し別欄に「人種別人口構成」の記述あり。）ここに挙げた部分のほかには1/3版には文章が無いため、両記事の間で履歴の継承は行われておらず、また行われる必要もないと思料します。ただし「ケース C: ページ移動の障害になる場合」にあたるのであれば「イースト・ロサンゼルス」を削除するべきかも知れません。--Himetv 2007年1月16日 (火) 15:41 (UTC)[返信]
  • （存続）この削除依頼はWikipedia:管理者伝言板/荒らし、Wikipedia:コメント依頼で係争中の利用者:掃除屋ケンちゃん氏と利用者:Yassie氏の争いを依頼者が削除依頼の場に持ち込んでいるように思えます。１３２人目方式について疑念がある場合は、利用者:１３２人目氏との会話を試みるべき話ではないかと思います。Wikipedia:井戸端での議論でもかまわないかもしれませんが、考案者？の１３２人目氏を含めた形での議論が必要だと思います。少なくともいったん存続で。--Tiyoringo 2007年1月16日 (火) 16:48 (UTC)[返信]
  • （コメント）同じく議論の場を移すことを提案します。「ケース C: ページ移動の障害になる場合」は、実際に項目を移動することが決定して初めて成立すると考えます。ゆえにここではケース F、すなわちいわゆる「132人目方式」の妥当性のみについて議論すべきと思料します。しかしながらそのような議論は本来コメント依頼で行うのが適当ではないでしょうか。本依頼は一旦終了し、コメント依頼を行い、その結果に基づいて再度削除依頼を提出するかどうか決定すべきと考えます。なお、本来、移動のための削除は Wikipedia:移動依頼 で、履歴の統合は Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 で依頼すべきものです。--Calvero 2007年1月16日 (火) 17:02 (UTC)[返信]
  • （コメント）Calveroさんと同じく、議論の場を移すことに賛成です。同じようなことが複数の項目で行われており、むしろその是非が問題になっているように思います。そうだとしたら、これは削除依頼で個々の案件として扱われるよりは、編集者に対するコメント依頼等で審議されるのが適切ではないでしょうか。
  • 同じく、方法の妥当性、同一項目名で内容がまったくかわっているときに履歴をひきつぐGFDL上の必要はないのか等、複数の話題があり、議論が複雑になっているように思います。それぞれ独立の話題としてコメント依頼などで取り扱うほうがよいのではないかと思います。
  • なお、みなさま「132人目方式」というのを説明なく使っておられますが、そのような隠語を公開の場所で使うのはどうかと思います。「山手線方式」のように日本語版ウィキペディア内で説明されている用語なら意味も分かりますが、意味の不明な隠語を使って議論を進められたのでは、その概念を知らないものは話に入っていけません。是非をめぐっては相当の議論が必要なようですが、その前提が説明されないのでしたら、おのずと参加できるものを排除することになりはしないかと危惧します。--Aphaia 2007年1月17日 (水) 06:26 (UTC)[返信]
  • （即時存続）
    • ケース B:翻訳記事の著作権侵害のおそれはないです。
    • 削除の方針のケース Cには 移動できなかった場合は、移動元のページのノートに移動の提案とその理由を書いたうえで、Wikipedia:移動依頼に出してください。とあります。
    • 削除の方針のケース Fによれば:削除が妥当だと思われる場合。削除すべき理由をしっかりと述べて下さい。後述の削除対象にならないものに含まれていないことを確かめておいて下さい。とあり、削除対象にならないものとして→同一主題の記事がある場合。:記事を統合するか、Wikipedia:統合依頼に掲載して下さい。と書かれています。履歴の統合は Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 に出すこととなります。
現在削除理由として挙げられているもので、削除の方針に合致しそうなのは上に挙げたものと思われます。したがってWikipedia:即時削除の「1.不適切な依頼」にある
1.依頼場所が不適切な場合。ユーザーページやリダイレクトの削除依頼が 通常の削除依頼に提出されたときなど。依頼は適切な場所に移動し、そこで議論を続けるべきです。
5.削除の方針に合致しない理由で削除依頼され、他に削除の方針に合致する理由が示されない場合
に該当するように思います。
Wikipedia:コメント依頼/Yassieで、新たに節を設けて、掃除屋ケンちゃんさんが考える「132人目方式」および「Yassie方式」の解説と、削除相当とする問題点の説明するというところから議論をはじめ、可能ならば１３２人目さんにも加わってもらうということでいかがでしょうか。なお、履歴については、Salt Greensさん、全中裏さんの指摘を踏まえての検討をお願いします。
個人的には、現在問題とされている方式は、手続的な面では問題が無く、禁止することは困難であり、一定のメリットも存在するが、他方、十分な執筆能力や記事内容の評価ができないまま濫用されれば、混乱を招くことが予想されるものだと認識しています。このため、あまり明確に、また広く周知してしまうような形で議論されることに多少の危惧を抱いております。徹底的に話をするということで、掃除屋ケンちゃんさんが進めていかれるのであれば、そのような時期が来たと言うことかと思いますが、削除依頼の時点では、いくぶん排除することになってしまうのはやむを得ないとご理解いただければ幸いです。--Ks aka 98 2007年1月17日 (水) 19:22 (UTC)[返信]
  • （コメント）いささか極論ですが、現状では「取り締まる法が無い以上、違法性があっても禁止できない」ということかと思います。しかし何もこのような手法を採らなくとも、普通に加筆して記事を充実させることや、初版や特定版に問題が見られる場合には削除依頼をして、削除したうえで加筆していけば何ら問題はないわけです。なぜこのようなことが許容されるのか。またks aka 98さんのコメントでは、「特定のユーザーのみ許容される」とも取られかねません。すべての執筆者を平等に尊重すべきプロジェクトにおいて上下関係を窺わせるきらいがありますし、この方法が許容されれば無制限に適用され移動荒らしの増大を招く可能性があるうえ、その記事の過去の執筆者の功績を蹂躙しかねない問題を孕んでいます。
依頼を適切な場所に移す件は承知いたしました。ただWikipedia:コメント依頼/Yassie内に設けますと、彼の対話拒否・暴言などと混同され、いたずらに問題の矮小化がなされる可能性がありますので、別件にて依頼する心算です。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月18日 (木) 11:14 (UTC)[返信]

(終了) 了解。終了します。--Ghaz 2007年1月22日 (月) 16:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

エバンズビル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げ に決定しました。

これもYassie方式による履歴改竄の疑いのある編集。

「エヴァンズヴィル」履歴を、「新たに書き直したため」という理由で、後にYassie氏が「エバンズビル」履歴（そもそも「エヴァンズヴィルへのリダイレクトとなっていた項目をYassieが大幅に編集）へリダイレクト化。 --掃除屋ケンちゃん 2007年1月16日 (火) 13:01 (UTC)[返信]
    • （コメント）Yassie氏が行った操作はもう少し複雑だったように思いますが。曖昧さ回避としてのエヴァンズヴィルを復元の上、古い版で曖昧さ回避になっている各項目（これもリダイレクトにされて事実上抹消されている）を復元し、各項目へのリンク、とくに履歴へのリンクをつけると議論の助けになるかと思います。--Aphaia 2007年1月16日 (火) 13:28 (UTC)[返信]
  • （存続）Wikipedia:削除依頼/イーストロサンゼルスと同様の理由です。なおYassie方式は、すでに使われている１３２人目方式と異なり、依頼者によるYassie氏への個人攻撃の疑念も受けます。この方式による履歴継承が不適切という結論が十分議論がつくされて出れば別ですが、現状では存続が望ましいと思います。--Tiyoringo 2007年1月16日 (火) 16:56 (UTC)[返信]
（コメント）私情は一切はさんでおりませんので。断定しているわけではありませんが、削除依頼に出すことはYassie氏との会話終了（中断？）後、1週間ほど経っており、コメント依頼での係争からの継続として削除依頼をお出しされたと見られなくもないものだと思います。--Tiyoringo 2007年1月17日 (水) 14:04 (UTC)[返信]

(対処) 依頼取り下げのため終了します。--Ghaz 2007年1月22日 (月) 16:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（緊特）新潟県立新潟中央高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年1月16日 (火) 13:54の編集にて、事件被疑者の実名記載。--60.37.180.4 2007年1月16日 (火) 14:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)矢部浩之 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--S kitahashi 2007年3月19日 (月) 03:27 (UTC)[返信]

2007年1月14日 (日) 20:53の版以降に著名活動をしていない家族の実名が記載。--B.R 2007年1月16日 (火) 14:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ルナシー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

曖昧さ回避記事であるが全て音楽グループLUNA SEA関連のものであり曖昧さ回避としての必要性がほとんど無いと思われるため。--かおる 2007年1月16日 (火) 14:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年1月16日&oldid=97382772」から取得