Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年8月10日

8月10日

キャッシュを破棄 - << 8月9日 - 8月10日 - 8月11日 >>

6419 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事の存在意義がわからない。

（削除）-依頼者票—以上の署名の無いコメントは、Roberto Hongo（会話・履歴）さんが 2007年8月9日 (木) 15:40 に投稿したものです（Cave cattumによる付記）。
（削除）もとはフラッシュ職人の記事だったようですが、6419 (フラッシュ職人)へ移動ののち削除されたようです。跡地が数字の記事とされたようですが、1729のように特別の理由のある数字でもなく、記事化する意義は見出せません。--Cave cattum 2007年8月9日 (木) 16:05 (UTC)[返信]
（削除）存在意義がない。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月10日 (金) 02:01 (UTC)[返信]
（削除）Cave cattumさんに同意。--Dr.Jimmy 2007年8月10日 (金) 04:45 (UTC)[返信]
（削除）Roberto Hongoさん、Cave cattumさん、Alljalさん、Dr.jimmyさんに同意。存在意義が見出せない。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年8月10日 (金) 10:47 (UTC)[返信]
（削除）上記の方々に同意します。--現代の魔女 2007年8月10日 (金) 11:08 (UTC)[返信]
（削除）直接的な削除賛成理由は、記事の存在意義がないことにあります。また間接的には、何度かWikipedia上で審議の上削除されている『（著作権法上）問題のあるフラッシュ職人』の記事復活を暗に匂わしているようにとれます。但し、間接的な理由については深読みのしすぎかも知れませんが…。--D.Bellwood 2007年8月10日 (金) 14:22 (UTC)[返信]
（削除）存在意義不明。Flash職人のほうならオラサイトの項目名で新規に作ればいいわけで…--6144 2007年8月11日 (土) 01:16 (UTC)[返信]
（削除）特別な数でもなく、百科事典には不要な項目であると思います。こんな項目を許しているときりがないので…。--Dinosaur 2007年8月13日 (月) 11:14 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年8月16日 (木) 18:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:WBCの各国代表チーム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Category:ワールド・ベースボール・クラシック出場チームと重複するカテゴリ。大会の記事やカテゴリの名が「ワールド・ベースボール・クラシック」であるのに対しこのカテゴリは別の名称を使っている点、大会には国だけでなく地域（具体的にはプエルトリコなど）も参加している点を考えるとこちらのカテゴリ名は不適切。

（削除）依頼者票。--UCinternational 2007年8月9日 (木) 16:29 (UTC)[返信]
（削除）本件はカテゴリ名の変更に伴う削除依頼のようですが、利用者‐会話:220.159.3.251や利用者‐会話:UCinternationalで議論したことが確認できること、議論後7ヶ月ほどたっていますがとくに異論は出ていないこと、そして私(tan90deg)の見解として依頼者さんのご意見に賛同できることなど、総合的に勘案して削除が妥当と私は考えます。--tan90deg 2007年8月18日 (土) 10:19 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Kinori 2007年8月18日 (土) 12:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) ヒガシマル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年5月3日 (水) 12:45 (UTC) の版で追加された「沿革」が[1]からの転載。語尾を直してwikifyされているが、事項の選択や記述内容が全く同じで、「最新設備を誇る」等の原文の表現もそのまま。 --Vantey 2007年8月9日 (木) 16:53 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。 --Vantey 2007年8月9日 (木) 16:53 (UTC)[返信]
（特定版削除）投稿した人は年号から西暦に一生懸命計算したでしょうが、転載です。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月10日 (金) 09:10 (UTC)[返信]
- （対処）2006年5月3日 (水) 12:45 (UTC) 以降の版を特別:Undelete/ヒガシマル/削除20070817で削除しました。--Kinori 2007年8月17日 (金) 01:43 (UTC)[返信]
  - （確認）特定版削除が正常に行なわれていることを確認しました。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年8月17日 (金) 14:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) デロリアン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年8月9日 (木) 01:26 (UTC) の版で追加された部分が[2]からのコピペ。

（特定版削除）依頼者票。 --Vantey 2007年8月9日 (木) 17:14 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認しました。--Takora D 2007年8月10日 (金) 01:43 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。--hatsukari715 ( talk / history ) 2007年8月10日 (金) 12:04 (UTC)[返信]
- （対処）2007年8月9日 (木) 01:26 (UTC) 以降の版をデロリアン/削除20070817 にて特定版削除しました。なお、削除依頼後に編集はありませんでした。--スのG 2007年8月17日 (金) 13:26 (UTC)[返信]
  - （確認）過不足なく削除されているのを確認。東京特許許可局 2007年8月17日 (金) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) 小谷野敦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

ノートでも指摘されていますが、2007年7月6日 (金) 20:37 (UTC) の版に結婚相手の実名が記載されました。Wikipedia:削除の方針のケースB-2の「著名人の記事で、著名活動をしていない家族の実名を含むもの」に該当すると思われるため、同版以降の削除を依頼いたします。--HALPHA 2007年8月9日 (木) 23:59 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--HALPHA 2007年8月9日 (木) 23:59 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）ケースB2に該当。プライバシー問題なので緊急案件に変更します。--DEN助 2007年8月10日 (金) 01:16 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）2007年7月6日(金)20:37(UTC)の版から2007年7月10日(火)14:27(UTC)の版までを削除。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月10日 (金) 02:10 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）明らかな一般人。ケースB-2該当--シャルル 2007年8月10日 (金) 02:17 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）掲載を確認。緊急性あり。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年8月10日 (金) 10:48 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）掲載を確認しました。緊急の対処が必要かと思います。--現代の魔女 2007年8月10日 (金) 11:09 (UTC)[返信]
- （対処）2007-07-06T20:37:53(UTC)、IP61.21.113.54による版以降を/del20070810にて特定版削除。--Bellcricket 2007年8月10日 (金) 12:19 (UTC)[返信]
  - （確認）問題なく削除されていることを確認しました。--東京特許許可局 2007年8月11日 (土) 16:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)紅屋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から、[3]よりの転載。著作権侵害のおそれ。

（削除）依頼者票。--Pica 2007年8月10日 (金) 02:44 (UTC)[返信]
（全削除）依頼文のHPから転載を確認しました。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月10日 (金) 09:11 (UTC)[返信]
（削除）初版からの転載を確認。スタイリングした事あった気がしたから履歴見直したら、記録残ってました。その時は全く気付かなんだわ…--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年8月10日 (金) 10:50 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認しました。--現代の魔女 2007年8月10日 (金) 11:10 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。削除済みテンプレは貼りません。著作権の問題がなかったとしても、掲載するに足る規模の店かどうかは疑問を感じるレベルです。--Lonicera 2007年8月16日 (木) 19:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)アド・ミュージアム東京 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の概要が[4]からの転載による著作権侵害の疑い。 --意味無し 2007年8月10日 (金) 03:09 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--意味無し 2007年8月10日 (金) 03:09 (UTC)[返信]
(削除) 少なくとも、概要において「収載した上で」までは、指摘ページの翻案転載でしょう。 kyube 2007年8月10日 (金) 16:26 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。 --Vantey 2007年8月13日 (月) 00:06 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Lonicera 2007年8月16日 (木) 19:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)宇宙科学博覧会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の概要が[5]からの転載による著作権侵害の疑い。多少編集されているが「国際児童年事業の～幕を閉じた。」など特徴的な文章はそのまま。 --意味無し 2007年8月10日 (金) 03:26 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--意味無し 2007年8月10日 (金) 03:26 (UTC)[返信]
(削除) 「概要」だけでなく、「開催までの道のり」の節も指摘ページから翻案転載していることを確認。特徴的な言い回しがあれだけ使われていれば、バレバレですよ。 kyube 2007年8月10日 (金) 17:06 (UTC)[返信]
（削除）転載ですね。 --Vantey 2007年8月13日 (月) 00:11 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Lonicera 2007年8月16日 (木) 19:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 槇野伸也 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

初版の記載が、[6]からの転載。ノートも同じ。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年8月10日 (金) 03:48 (UTC)[返信]

（全削除）依頼者票。 kyube 2007年8月10日 (金) 03:48 (UTC)[返信]
（全削除）転載を確認しました。--Dinosaur 2007年8月10日 (金) 03:51 (UTC)[返信]
（全削除）転載確認。--PaPa 2007年8月10日 (金) 03:52 (UTC)[返信]
（全削除）初版投稿者によって、この削除依頼が置換されました。当依頼の2007年8月11日 (土) 22:55版も特定版削除が必要だと思います。--Tiyoringo 2007年8月12日 (日) 04:14 (UTC)[返信]
- (コメント) 本削除依頼における転載を確認しました。別途削除依頼が必要ですか? kyube 2007年8月12日 (日) 14:25 (UTC)[返信]
（全削除）この版ですね。記事、ノート、本依頼の特定版とも削除。 --Vantey 2007年8月13日 (月) 00:22 (UTC)[返信]
- （対処）槇野伸也、ノート:槇野伸也ともに削除しました。ノートには削除ログだけ置いてあります。本依頼ページの 2007年8月11日 (土) 22:55 (UTC) 版については、中抜き削除しても履歴の破損が生じないことを確認の上、Wikipedia:削除依頼/槇野伸也/削除20070817 にて特定版削除しました。--スのG 2007年8月17日 (金) 13:34 (UTC)[返信]
  - （確認）東京特許許可局 2007年8月17日 (金) 15:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 日本セントラルフィルハーモニー管弦楽団 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が外部サイト[7]の転載。著作権侵害のおそれ。--cpro 2007年8月10日 (金) 03:55 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--cpro 2007年8月10日 (金) 03:55 (UTC)[返信]

（削除）転載を確認しました。なお、執筆者は上記「槇野伸也」で削除提案されている執筆者IPと同じ。--Dinosaur 2007年8月10日 (金) 04:05 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。 --Vantey 2007年8月13日 (月) 00:16 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Lonicera 2007年8月16日 (木) 19:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ウルトラカー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

削除依頼の理由# What's a small potato company. --Goluckey 2007年8月10日 (金) 05:47 (UTC)　削除依頼者がそのまま放棄したようにみえるため手続き代行。理由は英文参照。--Lcs 2007年8月10日 (金) 06:15 (UTC)[返信]

（即時存続）依頼不備。ただし英語版でも削除依頼が出ていることは付記しておきます。--Lcs 2007年8月10日 (金) 05:56 (UTC)[返信]
（コメント）中国語版でも削除依頼が出ているようです[8][9]。--DEN助 2007年8月10日 (金) 06:42 (UTC)[返信]
~~（即時存続）~~Goluckeyは汚い多重アカウントであるようです。この状況は英語版と中国語版同じことでした。助けてください。--Samli1018 2007年8月10日 (金) 07:45 (UTC)編集回数50回未満なのでコメントはできますが賛否はカウントされません。--emk 2007年8月10日 (金) 10:58 (UTC)[返信]
（即時存続）とりあえず依頼不備を理由に即時存続に同意します。--DEN助 2007年8月10日 (金) 08:37 (UTC)[返信]
（即時存続）依頼不備。--emk 2007年8月10日 (金) 10:58 (UTC)[返信]
- （終了）削除の方針に合致しない依頼。即時存続。--Bellcricket 2007年8月10日 (金) 12:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 腑抜けども、悲しみの愛を見せろ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

初版のストーリーが、[10]と一致する文章が見受けられ、翻案と思われます。初版から、全文書き直しを行った前の版である2007年8月8日 (水) 08:56の版までを特定版削除。

（削除）依頼者票。--エンピツ 2007年8月10日 (金) 07:33 (UTC)[返信]
（特定版削除）ストーリーの部分で一致を確認。・・・エンピツさんは何の依頼者票でしょうか？削除票だとは思うのですが。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月10日 (金) 09:06 (UTC)[返信]
- （コメント）ごめんなさい、忘れてました。前回の書き込みに（削除）を追記しておきました。--エンピツ 2007年8月10日 (金) 09:59 (UTC)[返信]
（特定版削除）ご指摘のページの翻案ですね。 --Vantey 2007年8月13日 (月) 00:28 (UTC)[返信]
- （対処）依頼にある通り、2007年8月8日 (水) 05:54 (UTC) の初版から 2007年8月8日 (水) 08:56 (UTC) の版までを腑抜けども、悲しみの愛を見せろ/削除20070817 にて特定版削除しました。--スのG 2007年8月17日 (金) 13:42 (UTC)[返信]
  - （確認）東京特許許可局 2007年8月17日 (金) 15:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

橋本和美 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事における「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に抵触していると思います。オートレースの選手としては、百科事典的に特筆するべき功績（SGで優勝したなど）を残しておらず、事故で死亡した以外に話題が無い選手だと思います。「人物」の項も事故以外の記述は主観的な記述がほとんどです。 --61.123.111.132 2007年8月10日 (金) 08:23 (UTC)[返信]

（存続）選手としての業績が大きくなくとも、レース中の事故で亡くなった人物に関してはそれほど多くはなく記事として残すべきと思います。--Tiyoringo 2007年8月12日 (日) 04:08 (UTC)[返信]
- （コメント）それですとWikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんの「記念碑ではありません」に抵触しませんか？--210.197.170.236 2007年8月14日 (火) 01:04 (UTC)[返信]
（存続）Tiyoringoさんのご意見に賛成します。オートレースに限ったことではありませんが、安全性の向上を最優先として研究が進められている各種公営競技において、「レース中の事故で亡くなった」こと自体が特筆するべき項目と考えます。あわせて参考までに申し上げると、WP:NOT自体に明記されているとおり、これは削除の基準とは直接関係ありません。--tan90deg 2007年8月18日 (土) 10:28 (UTC)[返信]
- （終了）削除しないことにしましょう。--Kinori 2007年8月18日 (土) 12:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

境る - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

即時削除を受けた記事の連続再投稿[11]

（即時削除）スラングであり、定義も曖昧。一般的でなく、字引にも達しない内容。独自研究。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年8月10日 (金) 08:24 (UTC)[返信]

（即時削除）上記に同意。これで3回目であり悪質。--Dinosaur 2007年8月10日 (金) 08:32 (UTC)[返信]

（コメント）マジすいませんｗｗですけど、すみませんが甲子園が終わるまで残しておいて下さいｗｻｰｾﾝｗ--以上の署名のないコメントは、219.31.56.70（会話・投稿記録）さんが 2007年8月10日 (金) 08:34 (UTC) に投稿したものです（テンパわたるによる付記）。[返信]
- （コメント）少し悪ノリが過ぎたと反省しています。けれど、甲子園が終わるまでなんとかお願いします。--以上の署名のないコメントは、219.31.56.70（会話・投稿記録）さんが 2007年8月10日 (金) 08.39 (UTC) に投稿したものです（神野陰之による付記）。
  - （コメント）今期の甲子園期間中にしか有効でない記事など、百科事典には必要ありません。Wikipediaに必要ないと自ら認めています。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年8月10日 (金) 08:42 (UTC)[返信]
（即時削除）落書き。チラシの裏か学校の教室の中だけに留めおくべきもの。何度もしつこく作り、話にならない。ここは子供の遊技場ではないのです。--PeachLover - ももがすき。 2007年8月10日 (金) 08:48 (UTC)[返信]

（即時削除）依頼理由に同意。本文並びにノートの白紙保護が必要と考える。--Lcs 2007年8月10日 (金) 08:49 (UTC)[返信]

（コメント）お騒がせをし、申し訳ありませんでした。削除をお願いします。ﾓｳｺﾈｰﾖ！（ﾉД;）—以上の署名の無いコメントは、219.31.56.70（会話/whois）さんが[2007-08-10 08:53:05 (UTC)]に投稿したものです。

（即時削除）初版投稿者による削除希望。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月10日 (金) 09:03 (UTC)[返信]
（即時削除）初版投稿者による削除の希望があること、百科事典的な記事でない事などから削除。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年8月10日 (金) 10:53 (UTC)[返信]
（即時削除）219.31.56.70さんの削除希望、及び百科事典として相応しくないなどの理由から削除に賛成です。--現代の魔女 2007年8月10日 (金) 11:12 (UTC)[返信]
（即時削除）Dbタグがありませんが、少なくとも定義未満に相当。--しげ坊 2007年8月10日 (金) 11:57 (UTC)[返信]
（即時削除）意味不明です。場合によっては白紙保護も検討すべきですね。--リバイバル1998 2007年8月10日 (金) 12:03 (UTC)[返信]
- （対処）即時削除。執筆者がﾓｳｺﾈｰﾖとおっしゃっているので白紙保護は見送りますが、次に同様の記事が作られたら、即座に白紙保護が行われることでしょう。--Bellcricket 2007年8月10日 (金) 12:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

流王妃伝 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

検索の結果作品ならびに作者の存在が確認できない。履歴からすると映画化の記述もあるがこれも確認できない。架空記事の疑いがあるので削除依頼とする。 --Lcs 2007年8月10日 (金) 09:24 (UTC)[返信]

（削除）Wikipedia以外でソースが発見・確認できず。依頼者に同意。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月10日 (金) 10:42 (UTC)[返信]
（即時削除）脳内妄想。--MZM 2007年8月10日 (金) 12:04 (UTC) 修正--MZM 2007年8月12日 (日) 10:39 (UTC)[返信]
（即時削除）即時削除が貼られている作者のプロフィールが本当ならば12歳の人物になる。マスコミなどで紹介されたわけではなさそうなので。余談ですが流転の王妃・最後の皇弟といった記事はあります。--Tiyoringo 2007年8月10日 (金) 13:51 (UTC)[返信]
（即時削除）少なくとも上記記事の作者の実在が確認出来ず、作品名に関してはWikipedia及びそれを見たユーザーの他サイトの書き込みのみのヒット。デマ情報源になりつつある様に思います。--Tamtarm 2007年8月12日 (日) 10:24 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。削除済みテンプレは貼りません。作者と称する北村理子については即時削除済みです。--Lonicera 2007年8月16日 (木) 19:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) FOXlifeHD - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

[12]の内容をそのまま書き込んでいるため。

（削除）Abacus 2007年8月10日 (金) 09:27 (UTC)[返信]
（即時削除）初版にて転載を確認しました。宣伝に見えるので即時削除票。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月10日 (金) 10:33 (UTC)[返信]
（即時削除）初版投稿者がFOXlife HD（会話/履歴/ログ）。 --Vantey 2007年8月13日 (月) 00:35 (UTC)[返信]
（削除）დინამო თბილისი 2007年8月13日 (月) 04:39 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。削除済みテンプレは貼りません。作成者である利用者:FOXlife HD（会話 / 投稿記録 / 記録）の利用者ページにも同様の記述があったため削除しました。再度作成された場合、白紙保護と作成者のブロックを行います。--Lonicera 2007年8月16日 (木) 19:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

校是 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

校是を独自に分析した記事に過ぎず、記事の大部分が実際の学校の校是の一覧となっており百科辞典的な記事とは言えない。（ケースE）--Alljal 2007年8月10日 (金) 10:28 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票 --Alljal 2007年8月10日 (金) 10:28 (UTC)[返信]
（削除）百科事典的でない記事。「二字または四字熟語を使って」と定義づけられては、発展の道が未掲載の校是の追加以外に難しいのでは。 --Kurihaya 2007年8月10日 (金) 11:17 (UTC)[返信]
~~（即時削除）~~定義なし。Fuji 3 2007年8月11日 (土) 04:09 (UTC)[返信]
- （コメント）現在の定義はまず間違っている（校是が熟語である必要など全くない）ので、修正が必要。いっそ校是の解説記事はあきらめて、何らかの基準（高校以上でそれが校是であることを検証できる出典付きとか）で列挙する範囲を限定した上で都道府県別もしくは設立形態別に一覧記事にすれば（反対する人はいるだろうけど）存続の道もなくはないかな。Fuji 3 2007年8月12日 (日) 02:30 (UTC)[返信]
(意見）定義はされたようです。事典の執筆はそれなりに苦労が伴いますが、削除は極めて簡単です。執筆に不備･不具合があるならば皆さんで修正していただいて、削除されないようにできないものでしょうか。--Mcherie 2007年8月11日 (土) 07:15 (UTC)[返信]
（削除）Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に相当。独自研究。校是の一覧も百科事典的とはいえない。--Sn-pt 2007年8月12日 (日) 05:44 (UTC)[返信]
（削除）本件のように法的な問題がない案件については、Mcherieさんのおっしゃるとおり、削除ではなく加筆対応が望ましいと私は考えています。存続の道を模索するべく、本件について何らかの文献が無いかどうか、Web上をいろいろ探してみました。「校訓に見る教育理念解明の探索」という1983年の文献が存在して、タイトル名を見る限り、何らかの参考事項が載っていることが期待できるようですが、如何せん24年前の文献のこと、古書は出回っているようですが高くて手が出ません。それ以外に参考文献は見あたらず、私の手による加筆はできなさそうですので、責任ある存続票は投じかねます。現状は依頼者さんのおっしゃるとおりですので、加筆の目処が立たなければ削除もやむなしでしょうか。もし今後、検証可能性に留意した文章が投稿できる目処が立ったのであれば、その時に本記事を作成し直せばよいことですので。--tan90deg 2007年8月18日 (土) 11:12 (UTC)[返信]

- （対処）削除しました。--Kinori 2007年8月18日 (土) 12:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)てのりくま - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年8月10日 (金) 10:36の版から直後の2007年8月10日 (金) 10:37にかけ、「設定」の節のキャラクター解説が公式サイトのプロフィールからの翻案転載と思われる。

（特定版削除）依頼者票による。依頼に提示した版以降を削除しても問題ないかと。またいい機会なので申し上げますが、「設定未満」として即時削除を訴えているIPUserが居ますが、私は削除する必要も無いと思います。如何でせうか。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年8月10日 (金) 10:45 (UTC)[返信]
(特定版削除) 2007年8月10日 (金) 10:36の版において、依頼者が指摘する翻案転載がなされたことを確認しました。その版以降の特定版削除で。当該版の直前の版はスタブだとは思いますが、即時削除するほど内容がスカスカだとは思いませんでした。 kyube 2007年8月16日 (木) 14:17 (UTC) 定義未満や定義のみなら即時削除の理由になりますが…判明している設定をすべて書けってか?[返信]
- （対処）特別:Undelete/てのりくま/削除20070818にて、2007年8月10日 (金) 01:36 (UTC)の版以降を削除しました。依頼は10:36ですが、リンク先と履歴からそれをJSTと見ます。補足ですが、本記事の現状を私は即時削除にあたらないと判断します。しかし、本審議と別に改めて通常の削除審議にかけることは妨げません。--Kinori 2007年8月18日 (土) 13:13 (UTC)[返信]
  - （確認）依頼のあった版について、正常に削除されていることを確認しました。Cassiopeia-Sweet 2007年8月23日 (木) 12:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:User noz - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。--Bellcricket 2007年8月20日 (月) 11:03 (UTC)[返信]

ノジ語という人工言語が話せる能力を示すバベルらしい。だがWikipedia:削除依頼/グモソ語20061228の事例のように、広く認知されていない人工言語は記事すら削除されているのだから、バベルの存在も認められないと思われる。--Cave cattum 2007年8月10日 (金) 11:59 (UTC)[返信]

（削除）現状ではノジ語自体が独自研究の域を出ない。--Cave cattum 2007年8月10日 (金) 11:59 (UTC)[返信]
（削除）以前に整理をしたときから疑問に思っていました。--Kazutoko(会話/履歴/物置) 2007年8月10日 (金) 13:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) ノート:奈良騒音傷害事件

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

要約欄を利用して以前の削除依頼で削除になった加被害者氏名の記載。

（特定版削除依頼者票）--Tiyoringo 2007年8月10日 (金) 13:46 (UTC)[返信]
（即時緊急特定版削除）緊急案件へ移行。FREEZA（会話/履歴/ログ/Mail）2007年8月11日 (土) 00:47 (UTC)[返信]
（特定版削除）2007-08-10T13:31:48(UTC) 、IP126.113.104.230による版以降を。依頼の際には、どの版が対象なのか書いていただけないものでしょうか。--Bellcricket 2007年8月11日 (土) 04:57 (UTC)[返信]
（コメント）競合しました。版指定し忘れていたことに今気づきました。お手数をおかけしました。--Tiyoringo 2007年8月11日 (土) 08:42 (UTC)[返信]
(コメント)「被害者」では？いつの間にか加害者になったんですか?--211.11.1.86 2007年8月11日 (土) 09:53 (UTC)[返信]
- （コメント）ご指摘ありがとうございます。「加害者氏名を書こう」といった節に続いて要約欄で逆さまにした個人名が出てきたのでよく確認せずに加害者と書いてしまいました。--Tiyoringo 2007年8月11日 (土) 10:06 (UTC)[返信]

- （対処）2007年8月10日 (金) 13:31版以降を特別:Undelete/ノート:奈良騒音傷害事件/del20070817で削除しました。--Kinori 2007年8月17日 (金) 05:30 (UTC)[返信]
  - （確認）東京特許許可局 2007年8月17日 (金) 15:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

点対称

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

点対称 - ノート

初版が、線対称を基にしてかかれたようだが、履歴の継承がないため、削除が必要か、と考えます。--じゆにち (Mobnbka) 2007年8月10日 (金) 14:20 (UTC)[返信]

（存続）線対称を軸に書かれたようですが、著作性を認める部分は残っておらず、ただの誤字範囲であると判断します。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年8月10日 (金) 15:06 (UTC)[返信]
（削除）初版を改めてみましたが、全文が線対称の表現を基にして書かれていて、ほとんどオリジナルな部分がないので、削除票を入れます。--じゆにち (Mobnbka) 2007年8月10日 (金) 15:37 (UTC)[返信]
（コメント）類似概念だといっても多くの場合「一字違いで大違い」で、コピペを雛形にしても、基本的にほとんど全部を書きなおさないと記事になりません（似たようなダメ劣化コピペ初版は、やすし氏が得意で、履歴に完全加法族 -> 有限加法族などいくつか事例が見当たります。あるいは他には、既に削除されているので管理者しか確認できないと思いますが除法 -> 乗法、en:Lie group -> リー群の初版などもそうだったと思います）ので、手間が増えるだけでいいことが無いです。「無いよりはマシ」などといったことはまずありません、著作権侵害の疑惑や読者に誤解を与えかねないズレた内容・間違った表現などを抱え込みやすく、むしろ有害です。元々かける人がひと手間省くためにやるなら（投稿される頃には最終的に加筆と推敲によってコピペの跡形すらもなくなっているでしょうから）まだしも、そうでない人の方法論としては、私はコピペ改変を認めない立場だと言えるでしょう。私自身は書けないほうの人間ですので偉そうなことはいえませんが。
私はロクに法律を知りませんが、著作権云々はアイデアではなく表現に対して発生するものなのだそうです。当該の編集は、アイデアではなく表現をコピペによって引き写していることから、たとえグレーゾーンだとしても、黒に近いもので、白にはなりえないのではないでしょうか。少なくとも誰が書いてもあのような表現になるのかというと疑問です（偶・奇函数に関する記述の用語選択や語順、「関連項目」で統一されている節名が「関連事項」となっていたり、そこに線対称に関係するが点対称に関係しない鏡がリストされていたりetc）。これだけ短い記述で、表現の一致度合いがこれほど高いというのは、擁護し辛いことなのではないかと考えます。この意味では、Mobnoboka氏の判断を支持します。
しかし、そもそも現在の記事には内容がほぼありませんので、そんな記事に関する議論に割く労力に対して、プラス要素があるのかというと無いように思います。その意味ではテンパわたる氏の意見も肯けるものがあります。つまり、こういったものを削除依頼の場で審議するだけの益がほとんどないので、即時削除か放置かどちらかでよいのではないか、ということです。意味を成さない文章のコピペに対してグレーのまま放置で押し切るという選択は、最近ではたとえば複素数におけるAlljal氏の履歴不継承コピペ（Hsz氏の書いた実数部の内容）に対して、ノート:複素数でHatukanezumi氏が公認されています。--Wailerleaf 2007年8月13日 (月) 22:48 (UTC)[返信]
（削除）履歴継承すべきであった案件とみます。--スのG 2007年8月21日 (火) 15:38 (UTC)[返信]
（削除）じゆにちさんのご意見に賛同し、履歴継承に不備があると判断いたします。--Janus01 2007年8月27日 (月) 14:14 (UTC)[返信]
- （対処）今回は削除とします。しかし、この記事は削除されるのは3回目（うち1回は即時削除）なんですね…。Cassiopeia-Sweet 2007年9月3日 (月) 01:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。