Wikipedia:削除依頼/ログ/2014年/9月第3週
目次
- 1 9月20日
- 2 9月19日
- 3 9月18日
- 4 9月17日
- 5 9月16日
- 5.1 (*)天寧寺 (常州市) - ノート
- 5.2 (*特)三朝温泉 - ノート
- 5.3 ちばぎん (神聖かまってちゃん) - ノート
- 5.4 朝日新聞任天堂社長インタビュー捏造問題 - ノート
- 5.5 Category:日本の保守政治家 - ノート
- 5.6 凸 (macado) - ノート
- 5.7 (*緊特)福岡県立筑紫丘高等学校 - ノート
- 5.8 (*緊)国公立大学で唯一の“大学日本一”を達成した筑波大学硬式野球部の戦い方を検証する - ノート
- 5.9 “筑波(くぬぎ)野球”の特徴とその戦い方 - ノート
- 5.10 お茶の水内科 - ノート
- 5.11 TSトップゼミ - ノート
- 5.12 ボート・トレイン - ノート
- 5.13 宇宙際タイヒミュラー理論 - ノート
- 6 9月15日
- 6.1 (*特)ちんこ - ノート
- 6.2 (緊特)大蔵省 - ノート
- 6.3 (緊特)ある学校
- 6.4 金粉AV - ノート
- 6.5 銀粉AV - ノート
- 6.6 (*緊特)補充隊 - ノート
- 6.7 (*特)アントニオ・ロペス - ノート
- 6.8 (*) KEIZOmachine! - ノート
- 6.9 2015年の読売ジャイアンツ - ノート
- 6.10 カイショー - ノート
- 6.11 (*特)Dr.SLUMP Dr.マシリト アバレちゃん - ノート
- 6.12 杉山湧飛 - ノート
- 6.13 高井天寧 - ノート
- 6.14 Bump-TV - ノート
- 6.15 CHOREO FACT WAZACREW - ノート
- 6.16 How to fly - ノート
- 6.17 TOWN (CGIゲーム)
- 6.18 (*特)横河電機 - ノート
- 6.19 マクラン - ノート
- 6.20 (*)スタジオ100 - ノート
- 6.21 Category:実写の完結編 - ノート
- 7 9月14日
- 7.1 (*)アニメマシテ - ノート
- 7.2 JIGH - ノート
- 7.3 O2Online可変IPによる履歴不継承
- 7.3.1 (*)ケツギョ属 - ノート
- 7.3.2 (*)パンガシウス - ノート
- 7.3.3 (*)パンガシアノドン属 - ノート
- 7.3.4 (*)クモエビ上科 - ノート
- 7.3.5 (*)タラバガニ属 - ノート
- 7.3.6 (*)タラバガニ科 - ノート
- 7.3.7 (*)マハタ属 - ノート
- 7.3.8 (*)ラテオラブラクス属 - ノート
- 7.3.9 (*)ソラスズメダイ属 - ノート
- 7.3.10 (*)リュウキュウセッコク - ノート
- 7.3.11 (*特)ノーザンパイク - ノート
- 7.3.12 (*特)コイ科 - ノート
- 7.3.13 (*特)ニシン科 - ノート
- 7.3.14 (*特)スズメダイ科 - ノート
- 7.3.15 (*特)ハモ属 - ノート
- 7.3.16 (*特)フエダイ属 - ノート
- 7.3.17 (*特)ベラ亜目 - ノート
- 7.3.18 (*特)ソラスズメダイ - ノート
- 7.3.19 (*特)ハタ (魚類) - ノート
- 7.3.20 (*特)ナマズ目 - ノート
- 7.3.21 (*特)ヤドカリ下目 - ノート
- 7.3.22 (*特)タラバガニ - ノート
- 7.3.23 (*特)ハス属 - ノート
- 7.4 宝塚歌劇団100期生
- 7.5 (*特)江里康慧 - ノート
- 7.6 (*)あの頃、君を追いかけた - ノート
- 7.7 胃癌に関連した著名人 - ノート
- 7.8 三和プランニング - ノート
- 7.9 神戸市長田区小1女児失踪事件 - ノート
- 7.10 開設 - ノート
- 7.11 (*特)土湯温泉 - ノート
9月20日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースE:百科辞典に掲載するだけの著名性・特筆性のない記事。検索しても1件もヒットせず、存在すら確認できない映画です。立項者は以前にも存在も確認できない映画記事をつくり、Wikipedia:削除依頼/An Illusion、Wikipedia:削除依頼/浜志乃に関わる人々の悩みで削除されています。これも同様の案件でしょう。
- 削除 依頼者票。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年9月19日 (金) 15:06 (UTC)[返信]
- 対処 初版投稿者が白紙化を行ったことから、即時削除とします。--アルトクール(話/歴) 2014年9月19日 (金) 15:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
一度削除された記事ですが、特筆性などまだ満たされないままページが更新されております。審議をお願いします。
(追記)過去の削除依頼…Wikipedia:削除依頼/Asfi
(追記)過去の削除依頼…Wikipedia:削除依頼/asfi20121118
——以上の署名の無いコメントは、さき(ノート・履歴)さんが 2014年9月20日 (土) 10:06(JST) に投稿したものです(Butanekotomato(会話)による付記)。
- コメントこんにちは。人物 音楽家・音楽グループ 音楽家・音楽グループは歌手、ラッパー、DJ、バンド、オーケストラ、音楽ユニット、ダンスグループなどを含みます。 以下のどれかに当てはまるなら、その音楽家は特筆性を持っていると判断します。1.音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた。この基準は新聞記事、雑誌記事、書籍、ドキュメンタリーなどあらゆる形を含みます。 これをクリアしているため、特筆性があると考えます。 脚注に載っていますようにNHKの公式キャラクターとして活動しています。信頼できる情報源=NHK 些細ではない形=NHK関東公式キャラクター 二次資料に関しても出ています。 また、NHKオンデマンドイメージキャラクターに関して全てのグループの記事が作成されています。さき様はどのような点において特筆性がないと判断されましたでしょうか。不足している資料があれば探してみたいと思います。よろしくお願いします。--Rabi3692(会話) 2014年9月20日 (土) 07:42 (UTC)[返信]
- 可読性確保のためスタイル修正しました。--Mizuhara gumi(会話) 2014年9月20日 (土) 12:23 (UTC)[返信]
- 存続 編集対応。いわゆる「地下アイドル(ライブアイドル)」ではあるが、NHKオンデマンドの公式キャラクターとしての実績もあり、関連して「NHKオンデマンドご当地アイドルコレクション恋ジモサポーターPV対決にて2位になる」等の実績もある。またライブに関する記事は、BARKS音楽ニュースを通してYahooニュースでも報じられている。これらは「歴史」節と関連付ける形で出典も示されている。「持ち曲」の記載など、百科事典の記事の構成として若干稚拙さを感じさせる部分はあるものの、特筆性に関しては、他の地下アイドルの記述の現況と比較して特段劣る部分は見当たらない。記事の稚拙な部分については編集対応で良い。--はま(会話) 2014年9月20日 (土) 08:38 (UTC)[返信]
- ただし、メンバーに関する記述(伸長・スリーサイズ等)については、出典の記載がないため、何らかの形で記述すること。--はま(会話) 2014年9月20日 (土) 08:43 (UTC)[返信]
- コメント編集対応を行いました。持ち曲をシングルと表記、プロフィールに脚注を追加しました。--Rabi3692(会話) 2014年9月20日 (土) 12:00 (UTC)[返信]
- ただし、メンバーに関する記述(伸長・スリーサイズ等)については、出典の記載がないため、何らかの形で記述すること。--はま(会話) 2014年9月20日 (土) 08:43 (UTC)[返信]
- 存続 現状の版に提示されている出典をいくつか確認しましたが、単体で(多数のご当地アイドルのひとつ、といった扱いではなく)とりあげられたニュースサイトが複数あります。これは音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われたとみて良いと思います。--Mizuhara gumi(会話) 2014年9月20日 (土) 12:17 (UTC)[返信]
- 終了 削除しません。--Bellcricket(会話) 2014年9月29日 (月) 04:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急削除 に決定しました。
初版より、この名義での活動が確認できない肩書きに定義づけられています。別名義で活動している人物と同じ方であることは十分に示されておらず、初版より問題があるため、全削除が必要です。ファーストイメージDVDの発売イベントは複数のメディアに取り上げられているものの[1][2]、2作品目以降の発売がなされていないようであり、グラビアアイドルとしての特筆性はないように思います。
- 緊急削除 依頼者票。--Tiyoringo(会話) 2014年9月20日 (土) 02:06 (UTC)[返信]
- 対処 初版から、テンプレートに「愛称」として書かれていた名義の方の記事のようです。初版投稿者が日本語話者のユーザーではないため、削除の事情が理解できず、再作成されるおそれがあります。なお、不適切な記事内容による削除の方針 ケースB-2削除であって、ケースEについては判断していません。--LearningBox(会話) 2014年9月20日 (土) 02:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/光り導く彼方ではWP:CSD#全般8として即時削除されましたが、その後再度記事が作成されたことから、改めての審議のために依頼を提出します。一応本来の題名は『光り導くかなた』が正しいようですが([3]を参照)、まだ全く制作も開始されておらず、出演者オーディションの告知が行われている程度(しかも、オーディションも具体的なスケジュールが全く明らかにされていない)。現状ではWikipedia:検証可能性、Wikipedia:特筆性のいずれも全く満たしていないと思われます。
- 削除 依頼者票。--Butanekotomato(会話) 2014年9月20日 (土) 03:21 (UTC)[返信]
- 削除 記事内には出典らしき情報が示されておらず検証可能性を満たしません。ご依頼者さんご提示のリンク先で制作予定の実在を確認できますが、現時点で例えばハリウッド版『宇宙戦艦ヤマト』等のように信頼できる二次情報源で話題にされている形跡も見当たらず少なくとも現状は広告・宣伝の域を脱し得ず百科事典的記事ではないと考えますので、ご依頼を支持いたします。--おきた(会話) 2014年9月20日 (土) 03:49 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では特筆すべきこともなし。立項は時期尚早と考えます。--Aikata28(会話) 2014年9月20日 (土) 23:23 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。--RXX-7979Ⅲ(会話) 2014年9月21日 (日) 05:16 (UTC)[返信]
- 削除 時期尚早の記事。二次情報で確認されるようになってから作成するべき。--Hruygo(会話) 2014年9月21日 (日) 12:07 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年9月27日 (土) 03:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2014年8月24日 (日) 13:25 (UTC)(プライバシー保護のため変更履歴を参照してください)にて本人が公表していない別名が記載されています。--Colocolo(会話) 2014年9月20日 (土) 04:19 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 依頼者票。--Colocolo(会話) 2014年9月20日 (土) 04:19 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者指定版を版指定削除。KMT(会話) 2014年9月20日 (土) 21:22 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--JungleCrow(会話) 2014年9月20日 (土) 22:25 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者指定版を版指定削除。KMT(会話) 2014年9月20日 (土) 21:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
出場0の力士、珍名だけで作成したらきりがない。それにこのような力士の記事の作成について、ノートに議題が上がり、まだ結論が出ていない。四股名のところで簡易に説明すれば事足り、今後も式秀部屋を中心に珍名力士の登場が予想され、引退した序ノ口の珍名力士に特筆性ありとすると、今後そのような記事が増えてしまう。四股名以降の箇所追加のこと--まっきんりい(会話) 2014年9月20日 (土) 09:43 (UTC)[返信]
- 削除 --まっきんりい(会話) 2014年9月20日 (土) 03:41 (UTC)[返信]
- 存続 検索したところ複数の有為な出典が見つかったのでこれらを元に加筆しました。たしかに力士としての実績は全くありませんが、この人物の場合は珍名かつ軽量力士として新弟子検査をはじめ前相撲の時からなにかと話題になっていたようですので特筆性ありと判断します。--NOBU(会話) 2014年9月20日 (土) 14:42 (UTC)[返信]
- コメント プロジェクト‐ノート:相撲の6番、育盛の記事の件で上げているが、これまでも出場なしで引退した力士、最軽量の力士もいたわけで、また最高位幕下以下の力士の記事の件はどうすればいいのか、全くの五里霧中。式秀部屋を中心とする珍名力士は、今後も話題に上がることが予想され、育盛の存続は免罪符になる恐れもある。特筆性ありの範囲が際限なく広がるということ。育盛は出場0だから、特筆性ありの範囲がマックスの状態となってしまう。--まっきんりい(会話) 2014年9月22日 (月) 03:32 (UTC)[返信]
- 削除 さすがに力士としての実績がゼロでは、記事とするのはふさわしくないでしょう。リダイレクトも、、、有益とは思えません。--アイザール(会話) 2014年9月22日 (月) 04:04 (UTC)[返信]
- 削除 先日引退されているじゃないですか!力士として過ごしたのは2ヵ月、実績はゼロ。時事的に新聞で報道されただけでは、力士の記事として存続させるのは不適切でしょう。引退された以上発展の余地はまずもって無いと判断すべきです(今後の彼の人生で何かがあって著名人になる可能性は0ではありませんが、その時はその時で復帰以来を出せばいい話で)。ここが相撲専用wikiならおもしろい題材と思いますが、そういう訳でもありませんし。--Hman(会話) 2014年9月22日 (月) 12:33 (UTC)[返信]
- 削除 実績ゼロではケースEに該当。リダイレクトも不要。--Floter(会話) 2014年9月22日 (月) 12:56 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年9月27日 (土) 13:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
独立記事作成の目安となる二次資料や第三者言及による特筆性を担保する信頼できる情報源が示されていない、再春館製薬所の商品?の記事。
「会員限定の贈答用の非売品では、検証のしようがない。」としてWP:CSD#全般4のタグが貼られていましたが対処されませんでしたので削除依頼にかけます。
"ひとふり薬膳"でGoogle検索した結果、実質20件に満たず、本題材に関する内容はWikipedia由来とツイッター、オークション絡み以外に何もありません(公式サイトさえヒット状態ではどうしようもない)。結局のところ検証可能性は皆無で百科事典記載に値しない典型例と看過します。
初稿者氏は再春館製薬所絡みの記事しか編集しておらず。宣伝・売名行為の可能性も指摘しておきます。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)として依頼します。
- 削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2014年9月20日 (土) 10:30 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意--山田晴通(会話) 2014年9月24日 (水) 11:40 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月4日 (土) 09:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース B-1、および、ケース Eの虞。当記事はMogmin(会話 / 投稿記録 / 記録)氏により2014年9月20日 (土) 07:00 (UTC)に初版が投稿されたが、記事本文が、全てこのページの丸写し。最後に一言「MEGUMI HARUNAホームページから引用」との記述はあるが、丸写し元のこのページのURL等は提示されていない。また、記事本文が全て丸写しであり、引用先と引用元の主従関係の見地から適切な引用とは言い難い。また、当記事で主題となった人物は、ジュエリーショップの経営に携わっているようだが、特筆性を有することを示す出典が何一つ提示されていない。なお、ケース B-2の可能性も捨てきれないが、当該人物は経営者として自ら名前を公表していることから、削除依頼の理由からは除外した。--Nnkrkrhhdi(会話) 2014年9月20日 (土) 12:40 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。初版には一言「MEGUMI HARUNAホームページから引用」との記載はありますが、出所のURLすら提示されておらず、そもそも記事本文が「全て丸写し」というのはやりすぎ。--Nnkrkrhhdi(会話) 2014年9月20日 (土) 12:40 (UTC)[返信]
- コメント削除寄り まともな記事に仕上げることができそうな出典を発見。これで特筆性が担保、充実した記事にできるのであれば、削除の必要はないように思います。ただ、私は削除寄りなので加筆は行いません。--Kkairri[talk][post record] 2014年9月20日 (土) 14:00 (UTC)[返信]
- 情報 念のため補足するが、今回の依頼理由にはケース Eだけでなく、ケース B-1も挙げている。--Nnkrkrhhdi(会話) 2014年10月12日 (日) 07:11 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースB-1。--山田晴通(会話) 2014年10月23日 (木) 11:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースE:百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事および完全に異質な記事。どうやら歴代ブラジル代表を招集されるごとに纏めようとしている記事のようですが、オリンピックサッカー日本代表選手のように主要大会毎のメンバーならともかく、たかが親善試合のメンバーをその都度一覧にする必要があるとは思えません。ブラジル代表歴のある選手ということならCategory:サッカーブラジル代表選手で事足ります。{{工事中}}が貼られていますが、貼った本人は他の記事の編集ばかり行っているようですので、この記事を完成させる意思はないと判断します。
- 削除 依頼者票。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年9月20日 (土) 12:47 (UTC)[返信]
- 対処 初版投稿者であり唯一の有意の執筆者である利用者:ランバートさんから即時削除が貼られていたため、Wikipedia:即時削除の方針#全般8を適用し、即時削除を行いました。ノートページへの当該削除依頼誘導追加は行いません。 --JungleCrow(会話) 2014年9月20日 (土) 21:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース Eの虞。当記事はMogmin(会話 / 投稿記録 / 記録)氏により2014年9月20日 (土) 07:25 (UTC)に初版が投稿されたが、第三者による出典皆無。2012年に設立された企業のようだが、初版によれば資本金も主要株主も非公開との由、非上場企業であると思われる。百科事典に収録するに足る特筆性を有することを示す出典が、現時点では何一つ提示されていない。なお、初版執筆者のMogmin(会話 / 投稿記録 / 記録)氏は、この企業を経営する人物の記事も新規立稿している。--Nnkrkrhhdi(会話) 2014年9月20日 (土) 13:18 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。ただし、紙媒体等にて第三者による適切な出典が複数提示され、特筆性を有することが担保された場合、再立稿は妨げない。--Nnkrkrhhdi(会話) 2014年9月20日 (土) 13:18 (UTC)[返信]
- 情報 なお、Kkairri(会話 / 投稿記録 / 記録)氏から「会社の基礎情報のみ、Google検索による一致検索では50件未満のヒット」との理由により、即時削除の全般4に該当するとの指摘が挙がっている。しかし、現時点での記事の内容が基礎的な情報のみにとどまっていることや、Googleでの検索ヒット数が少ないことを理由に、即時削除の全般4が適用できるかはやや微妙なため、念のため削除依頼を提出した次第。--Nnkrkrhhdi(会話) 2014年9月20日 (土) 13:18 (UTC)[返信]
- 削除 Nnkrkrhhdi様には面倒事を押し付けてしまい、申し訳ありませんでした。また、削除依頼提出誠にありがとうございました。私も上記理由により、削除票を入れさせていただきます。--Kkairri[talk][post record] 2014年9月20日 (土) 13:42 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月4日 (土) 09:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月19日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
サブスタブ状態となっている現時点はソロ活動が少なく特筆性に欠けるケースEとして。ウィキペディアはタレント名鑑ではなく、他のメンバーと同じソロ活動が増えてから作成してほしい。--Colocolo(会話) 2014年9月18日 (木) 21:37 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Colocolo(会話) 2014年9月18日 (木) 21:37 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者と同意見。まだ実績が少ない。--Sun250ba(会話) 2014年9月19日 (金) 03:15 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。現時点では個人の実績無しとして削除。--KoZ(会話) 2014年9月19日 (金) 07:50 (UTC)[返信]
- 報告 立項者により大幅な加筆が行われました。--Sun250ba(会話) 2014年9月20日 (土) 14:39 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。加筆も確認しましたがすべてグループの一員としてのものであり、メンバー記事立項の条件であるソロ活動についてはなにも記載されていません。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年9月21日 (日) 00:45 (UTC)[返信]
- 削除 現状では個人としての特記すべき事績は殆どなく、ケースE相当と判断します。--Kiku-zou(会話) 2014年9月21日 (日) 13:42 (UTC)[返信]
- 削除 立項者の努力に敬意を表しますが、題材である人物の実績がまだ少なく、WP:NOTDIRに接触すると思います。題材の方の活動が増えて第三者の情報源で取り上げられるようになってから、復帰依頼に出すなり、新規立項するなりしてください。--伏儀(会話) 2014年9月25日 (木) 01:09 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。将来実績も増え客観的に特筆性を示せる状況になった際の再作成を妨げるものではありません。--Penn Station (talk) 2014年9月26日 (金) 12:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除と特定版削除 に決定しました。
2014年9月18日 (木) 04:39 UTC の編集[4]が、沖縄県 2014年9月17日 (水) 03:57 UTC 版[5]などからの、履歴継承を経ない転記。また同時に、在日米軍における 2014年9月17日 (水) 01:19 UTC版[6]と 2014年9月17日 (水) 16:27 UTC版[7]の履歴継承が正常に行われているのかもご審議ください。
- 版指定削除 - ノート:沖縄県の当該1版、在日米軍の2版を履歴不継承のコピペとして版指定削除。--Hman(会話) 2014年9月19日 (金) 01:56 (UTC)[返信]
- 版指定削除 履歴不継承の転記を確認。いずれも依頼者指定の通りの版指定削除が必要でしょう。--Claw of Slime (talk) 2014年9月19日 (金) 05:08 (UTC)[返信]
- 対処 以下のとおりそれぞれ版指定削除、特定版削除しました。
- ノート:沖縄県 - 2014年9月18日 (木) 04:39 UTCから 2014年9月18日 (木) 04:47 UTCまでの計2版を版指定削除(指定版の次の次の版で差し戻しが行われているため当該2版を版指定削除しました)
- 在日米軍 - 2014年9月17日 (水) 01:19 UTC以降の版を在日米軍/del 20140929(復元)にて特定版削除(過去版への完全な差し戻し2回かつ以後の加筆がなかったため指定版以降の特定版削除としました)
- 確認 両記事とも、宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年9月30日 (火) 18:16 (UTC)[返信]
- 対処 以下のとおりそれぞれ版指定削除、特定版削除しました。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版のストーリー節が公式サイトからの微細な改変を含む転記。依頼者が除去しましたので、初版・第2版の不可視化を願います。
あわせて利用者:Ha ship/sandboxも全削除しなければならないでしょう。
- 版指定削除 依頼者票。--禁樹なずな(会話) 2014年9月19日 (金) 05:48 (UTC)[返信]
- 版指定削除 翻案転載であると判断します。依頼者ご指定の版、および利用者ページに対処が必要です。--Aikata28(会話) 2014年9月20日 (土) 23:56 (UTC)[返信]
- 対処 初版:2014年9月19日 (金) 05:04 UTCから2014年9月19日 (金) 05:05 UTCまでの計△版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2014年9月26日 (金) 12:51 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版の計2版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年9月28日 (日) 16:45 (UTC)[返信]
- 対処 初版:2014年9月19日 (金) 05:04 UTCから2014年9月19日 (金) 05:05 UTCまでの計△版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2014年9月26日 (金) 12:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
以前に一度特筆性なしとして削除された元序ノ口序二段力士。--橋川桂と09:23の死線 2014年9月19日 (金) 09:23 (UTC) 訂正・最高位は序ノ口でなく序二段でした。--橋川桂と09:29の死線 2014年9月19日 (金) 09:29 (UTC)[返信]
削除前回の削除依頼は転載が理由ですから、「特筆性なしとして削除」は誤りです。エストニア出身の力士とはいえ皆勤1場所しかないのでは、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると判断し、削除票を投じます。--Floter(会話) 2014年9月20日 (土) 02:22 (UTC)下の意見を考慮し、削除票を取り消して下の即時削除票に変更。また見落とし部分取り消し。--Floter(会話) 2014年9月20日 (土) 08:11 (UTC)[返信]
- コメント Wikipedia:削除依頼/北欧司音 20140709 特筆性で削除審議されたのはこちらですね。--橋川桂と02:38の死線 2014年9月20日 (土) 02:38 (UTC)[返信]
- 見落としておりました。申し訳ありませんでした。対応した管理人も、ノートに記載してくれればいいのに。記事を書いた人も同じですし、内容もほとんど変わらないと思いますので、即時削除の全般5「改善なき再作成」と判断し 即時削除に票を変えます。--Floter(会話) 2014年9月20日 (土) 08:11 (UTC)[返信]
- 即時削除 改善のない再作成として。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年9月20日 (土) 10:01 (UTC)[返信]
- コメント 出典が増えていますので、改善がないがゆえの即時削除と判断を下すことはできません。
あと、記事の立項者に本審議の事を告知したほうがいいのではないのですか?--アイザール(会話) 2014年9月22日 (月) 02:08 (UTC)[返信]- コメント 通告済みだったのですね、失礼しました。--アイザール(会話) 2014年9月22日 (月) 04:03 (UTC)[返信]
- コメント北欧司の記事の作成者として一言。プロジェクト‐ノート:相撲の6番、育盛の記事の件を読んで判断してほしいし、また北欧司だけでなく、育盛のことは20日に私が削除依頼に上げているので、そちらにも削除なのか存続なのか判断してもらえれば有難い。北欧司も来日した時は話題に上がった力士なのだが、全く何を以て特筆性ありと判断するのかわからない。最高位幕下以下の力士の記事では、最近は式秀部屋を中心とする珍名のみで作成されることが多く、育盛は出場回数0で記事になっている。私は四股名のところで簡易に説明するだけでよろしいと思う。またこのようなことは、たまたま記事を見つけた者の価値観によって、特筆性ありなしの判断にわかれ、また削除依頼を見た者の価値観によってわかれてしまい、全くタイミングの問題になってくる。育盛の削除依頼とは対と捉えてほしいということ。--まっきんりい(会話) 2014年9月22日 (月) 03:25 (UTC)[返信]
- コメントもう一言、私が最初に記事を作成した経緯について触れておきたい。かつてイギリスから東関部屋に入門した英ノ国一は、たった5場所(実質的には2場所)の在位ながら、初のイギリス出身力士として最高位序二段ながらも記事が存在する。また初のカザフスタン出身力士の風冨山泰雅、初のハンガリー出身力士の舛東欧旭も記事は存在する。両者とも最高位は幕下でまだ現役なので、関取昇進の可能性もあり、最高位が序二段の英ノ国一や北欧司音とは実績が異なる。言わんとすることは、初のエストニア出身力士と把瑠都凱斗と北欧司音の2人だったので、把瑠都凱斗の記事の中で説明するより、独立した記事を簡易ながらに作成しておいた方がよかろうと判断した次第。英ノ国は写真館に勤務していて相撲に興味を持った人だが、エストニアの2人は入門前から励んでいた。把瑠都凱斗が大関になり優勝し、実績に差が付きすぎたので信じられないかもしれないが、当初は双方期待された。また2人の対戦(エストニア出身力士同士の対戦)も面白く、この点は把瑠都の記事の中では大したことがないことになってしまうと判断。作成理由については以上のこと。--まっきんりい(会話) 2014年9月22日 (月) 06:25 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月7日 (火) 15:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)横浜港バラバラ殺人事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2014年9月12日 (金) 02:47の版の本文及び要約欄において、依頼時点で存命している事件当事者の実名が記載。経歴から削除方針ケースB-2適用除外にならないと判断し、この版の要約欄を含めた緊急特定版削除を提出します。
緊急特定版削除 依頼者票--ディークエステン(会話) 2014年9月19日 (金) 10:42 (UTC)[返信]
- 対処依頼者指定版について、要約欄を含めて版指定削除。KMT(会話) 2014年9月19日 (金) 20:48 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2014年9月20日 (土) 03:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケース B-1。2014年9月19日 (金) 01:16版の加筆はモンサントの遺伝子組み換え作物 ~ 遺伝子組み換え作物の基礎知識/遺伝子組み換え技術と方法 の「遺伝子組み換えの方法」節の丸写し。著作権侵害により、当該版の特定版削除が必要と判断します。なお問題の次の版(現時点での最新版)にてリバート済みです。
- 特定版削除 依頼者票 --Kojidoi(会話) 2014年9月19日 (金) 11:26 (UTC)[返信]
- 特定版削除 短い中、創作性が微妙だが、微生物に害虫に強いという性質を観念するあたりにオリジナリティがあると判断し、かつ同加筆はwikipediaに有用でないので、特定版削除を認めて良い。--T6n8(会話) 2014年9月19日 (金) 13:07 (UTC)[返信]
- 対処 依頼指定の1版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月4日 (土) 08:56 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2014年10月5日 (日) 02:55 (UTC)[返信]
- 対処 依頼指定の1版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月4日 (土) 08:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
この項目は適宜ブロック処分となったWikipedia:投稿ブロック依頼/ @nifty(宮城)が、IP:220.209.196.120(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)を用いて立項したものです。この利用者に対して、私はこれまでも、再三再四にわたって出典を明示して中身のある項目を立項せよと指摘をしていますが、全く自分の行為を改めようとしません。よって削除依願を提出し、管理者に対しても厳正な処分の徹底を強く求めていくつもりでおります。--CIAMI6KGB(会話) 2014年9月19日 (金) 12:46 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--CIAMI6KGB(会話) 2014年9月19日 (金) 12:46 (UTC)[返信]
- コメント この項目の削除要件を明確にしてくださいませんか?出典なしでの投稿自体は制限されてはいませんし、スタブとしてであったり何か補記できるものがあれば項目それ自身は削除とならない場合もあります。ブロックされた利用者が作成したではなく、Wikipedia:削除の方針のどれに当たるのかを明記してください。--アルトクール(話/歴) 2014年9月19日 (金) 13:29 (UTC)[返信]
- 即時存続 削除の方針に合致しない理由による依頼として即時存続。東京都民銀行と八千代銀行の経営統合によって誕生する金融持株会社ですので特筆性には全く問題なく、ケースEの適用はできないでしょう。都民銀行の記事から出典付きの記述を移植して最低限の体裁を整えました。--Claw of Slime (talk) 2014年9月19日 (金) 13:46 (UTC)[返信]
- (取り下げ)この件につきましては、私の勇み足でした。また、アルトクールさんとClaw of Slimeさんには、お手数をお掛けしました。申し訳ありませんでした。--CIAMI6KGB(会話) 2014年9月20日 (土) 05:23 (UTC)[返信]
- (終了)依頼取り下げにより存続とします。--JungleCrow(会話) 2014年9月20日 (土) 22:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
先に削除依願を提出した東京TYフィナンシャルグループ同様、Wikipedia:投稿ブロック依頼/ @nifty(宮城)が、IP:220.209.196.120(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)を用いて立項したもの。自分で立項しておきながら、「更新」を貼付している。そもそも分室など単独立項する必要などないと思います。--CIAMI6KGB(会話) 2014年9月19日 (金) 13:25 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--CIAMI6KGB(会話) 2014年9月19日 (金) 15:11 (UTC)[返信]
- 削除 単独記事にする必要は全くありません。「仙台市交通局霞の目営業所」で言及しておけばいいだけの話です。--Kiku-zou(会話) 2014年9月21日 (日) 13:40 (UTC)[返信]
- 削除 単独記事にする必要はないでしょう。--Hruygo(会話) 2014年9月23日 (火) 15:25 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年9月26日 (金) 12:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
メガバンク等が発行していたキャッシュカード
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全存続 に決定しました。
- JTBグローバルキャッシュ - ノート
- インターナショナルカード - ノート
- 国際キャッシュカードサービス - ノート
- みずほインターナショナルキャッシュカード - ノート
- ワールドキャッシュ - ノート
以上5件は、メガバンク等が発行していたキャッシュカードでありますが現在は廃止や、新規の申し込みが終了しております。よって項目としての成長は期待できません。さらに、別途類似項目として国際キャッシュカードが存立しておりますので、そちらで触れれば事足りる案件であると考えます。--CIAMI6KGB(会話) 2014年9月19日 (金) 13:56 (UTC)[返信]
- (補足) これと類似した案件であるみずほ銀行のエムタウンキャッシュカードはWikipedia:削除依頼/エムタウンキャッシュカードにおいて削除をされております。本件のような真偽不明の利用ガイドを残置しておく必要性は無いと思います。--CIAMI6KGB(会話) 2014年9月20日 (土) 06:11 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--CIAMI6KGB(会話) 2014年9月19日 (金) 13:56 (UTC)[返信]
- 全存続 出典がほとんどないことは問題ですが、主題としての特筆性は十分にあるでしょう。今の内容を整理した結果として統合やリダイレクト化を検討するというならまだ理解できますが、削除の必要性は感じられません。また、現時点において廃止・申し込み終了していることをもって削除を主張するというのは「歴史上の人物や現役を引退したり亡くなった現代の人物の記事はすべて削除すべし」と言っているようなものですし、国際キャッシュカードで触れれば事足りるというのは「防衛大学校や税務大学校などはすべて削除して省庁大学校にまとめればいい」と同義であり、どちらも削除を検討する理由にはならないでしょう。--Claw of Slime (talk) 2014年9月19日 (金) 15:39 (UTC)[返信]
- (全削除)いずれも2005年から2007年に「単独立項」あるいは「分割による立項」が行われたものだが、7~9年が経過しながら「新規受付終了」以外に出典が付いていない状態。そもそも現在受付していたとしても個別のカードのサービスについて記述した内容はWP:NOTMANUALの問題があり、これを除去すれば定義文以外ほとんど内容が残らない。Wikipedia:削除依頼/銀行のインターネット支店記事その1などと似た印象があります。せいぜい、各銀行記事で「こんなカードがある(あった)」で事足りるでしょう。--KAMUI(会話) 2014年9月20日 (土) 10:14 (UTC)[返信]
- 全存続 ケースZ(その他の問題がある場合)の例外「同一主題の記事がある場合」に該当。Wikipedia:統合提案で「国際キャッシュカードへの統合」を提案することで十分対応可能であり、安易に削除依頼に頼る必要性はない。よって、削除依頼としては全存続へ投票します。--よさみあびこ(会話) 2014年9月20日 (土) 23:12 (UTC)[返信]
- 全削除 出典もほぼ皆無であり、内容も単なる利用案内的なものであることからいずれも百科事典的な内容なものではないため削除が妥当と考えます。--Web comic(会話) 2014年9月21日 (日) 00:15 (UTC)[返信]
- 全削除 既出の意見に同意します。国際キャッシュカードへ統合するにしても、統合するべき内容がないため、削除が妥当です。--伏儀(会話) 2014年9月25日 (木) 01:04 (UTC)[返信]
- 全存続 実在したカード・サービス名であって、国際キャッシュカードへのリダイレクトにすることに妥当性があるので、独立記事を廃止するとしても削除するものではない。リダイレクトにするか独立記事として維持するかはここで議論することではなく、記事のノートで検討すること。--T6n8(会話) 2014年10月2日 (木) 22:48 (UTC)[返信]
- 全存続 出典が無いのが、ちとアレですが、Wikipedia:削除依頼/エムタウンキャッシュカードの時と違って分量はそれなりにありますし、「廃止や、新規の申し込みが終了」と「項目としての成長は期待できない」はイコールでは結べず、依頼内容には同意できません。国際キャッシュカードへのリダイレクト、統合するにしても手続き上は存続です。--KoZ(会話) 2014年10月20日 (月) 08:18 (UTC)[返信]
- (終了)削除での合意の見通しはいずれの記事についてもありません。議論が2週間停止していることも踏まえ、本件審議は全存続で終了します。--山田晴通(会話) 2014年11月3日 (月) 16:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月18日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事内容にはNPOとしての実績などはほとんど挙げられておらず、また明け渡し訴訟についても経緯が記されているだけであり、有意な第三者言及がない。WP:DEL#E。
- 削除 依頼者票。{{複数の問題}}貼り付けから2年程度が過ぎて編集はなく、このまま改善が見込めないため依頼に回しました。--Jkr2255 2014年9月17日 (水) 15:03 (UTC)[返信]
- 削除 2年程度改善無しではちと厳しいかと。いちおう初版作成者である利用者:Poo-T氏は2014年時点でも編集履歴があるようなので(もっともこの2ヶ月編集無しのようですが)会話ページで本削除依頼について連絡してみました。 有意な第三者言及について加筆がないようならば削除に1票。--KoZ(会話) 2014年9月22日 (月) 06:30 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2014年10月2日 (木) 02:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。E-girlsのメンバーという以外に顕著な実績が見られません。記事に記載のある唯一の実績であるPVはおそらく片思い (Loveの曲)のことと思われますが、主体となるのはLove (音楽グループ)であってこの人物ではなく、特筆性の担保にはならないでしょう。--180.24.202.55 2014年9月17日 (水) 16:33 (UTC)[返信]
- 削除 現時点は活動が少なく特筆性に欠けるケースEとして。ソロ活動が増えてから作成してほしい。--Colocolo(会話) 2014年9月17日 (水) 20:45 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。現時点では特筆性無し。--KoZ(会話) 2014年10月20日 (月) 07:48 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月21日 (火) 13:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。特筆性が示されていない店に関しては、Wikipediaでは宣伝サイトでもグルメの案内サイトでも記事としてみなされません。--湖の国の王子(会話) 2014年9月17日 (水) 18:53 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--湖の国の王子(会話) 2014年9月17日 (水) 18:57 (UTC)[返信]
- 削除 「"うなぎ" "日本料理" "優月"」でGoogle検索しても,店舗webサイト・店舗FBページ(公式)・口コミサイトくらいしかヒットしません.ヒット数は全47件ですが,検索結果の後半は当該店舗と無関係の記事ばかりで,実行ヒット数は47件より少ないです.特筆性なし・ケースEで依頼者に同意です. --KurodaSho(会話) 2014年9月18日 (木) 11:58 (UTC)[返信]
- (タイポ訂正)「
実行ヒット数」→「当該店舗に言及するページへのヒット」--KurodaSho(会話) 2014年9月18日 (木) 14:03 (UTC)[返信] - 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月4日 (土) 08:42 (UTC)[返信]
- (タイポ訂正)「
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース Eの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」。PerlによるCGIプログラミングの「書き方」を記述することを目的としたページでWP:NOTGUIDEに抵触する。ウィキブックスへの移動も考慮しましたが、内容が他の書物やサイトの案内が大半であり、また CGI を実行可能な OS の一種である Windows の特定のフリーソフトをおすすめにしているため、新規執筆と変わらない全面的な改稿が必要と思われます。その労力を考えるとこの文章はウィキブックスの方でも不要と考えます。
- 削除 依頼者票。「他の人の手助けになれば」(初版要約より)という思いは素晴らしいのですが、残念ながらウィキペディアは他者への教育・指導を行う場としては不適切です。ご自身のサイトでの教育・指導を期待します。--ひとむら(会話) 2014年9月17日 (水) 21:31 (UTC)[返信]
削除辞典ではなく、個人ページにて処理すべき事でしたか。追筆の必要は無さそうですね。無いから作ってくださいとなったので、頑張ったのですが残念です。--たっちゃん宇佐美(会話) 2014年9月18日 (木) 02:54 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--maryaa(会話) 2014年9月18日 (木) 03:10 (UTC)[返信]- Macについてですけど、OS10以降は、Winプログラムも動かせるらしいし、ユニックスは元々Perl用のものです。Win限定とは当てはまらないと思います。書き方は一つの単語を扱うのは著作権侵害には該当しないと思います。組み合わせて完全動作なら、著作権が発生します。著作権という言葉は著作権侵害には該当しないと思います。--たっちゃん宇佐美(会話) 2014年9月18日 (木) 05:27 (UTC)[返信]
- 事典と辞典 ウィキペデア 中の使い分けは何ですか。ガイドブックは事典になっているから、事柄の集積ということで理解すればよいのかな。あれって思って書いてみました。これにも触れて欲しいです。これは、事典と言うことで・・・--たっちゃん宇佐美(会話) 2014年9月18日 (木) 09:32 (UTC)[返信]
- コメントここは削除の可否を審議する場です。ウィキペディアに関してご質問があればWikipedia:井戸端でお願いします。--180.24.202.55 2014年9月18日 (木) 10:52 (UTC)[返信]
- 削除 百科事典として異質な記事。--Butanekotomato(会話) 2014年9月20日 (土) 03:26 (UTC)[返信]
- 削除 現時点のままでは,Wikipediaとしての記事としては異質であるのでケースE判定となるのは避けられないでしょう。たっちゃん宇佐美さんのお考えであれば,方向性としてはWikibooksでもっと詳細な記事を書き起こしていただければなと思います(Wikibooksに活動の場を移された方がよろしいでしょう)。WikibooksとしてはCGIやPerlの記事を書かれる方の活動が止まっていることもあるので,歓迎されるでしょう(ただし,特定のフリーソフトを薦めるといったことは,個人の好みの領分ですので避けてほしいですが)。依頼者に対して思うところもあるのですが,この依頼の本題からはそれてしまいますのでノートに記しておきます。--かげろん(会話) 2014年9月21日 (日) 05:00 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。たっちゃん宇佐美さんへ:Wikibooksの利用をご検討ください。--Penn Station (talk) 2014年9月25日 (木) 14:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースE。デビュー前のためWikipedia:特筆性 (音楽)の基準はまだクリアしていません。マスメディアの扱いもデビューを報じるだけの些細な扱いです。--180.24.202.55 2014年9月18日 (木) 01:14 (UTC)[返信]
【追記】初版にある来歴が[8]の丸写し。存続になった場合でも初版から2014年9月18日 (木) 01:16 (UTC)までの版指定削除が必要です。--180.24.202.55 2014年9月18日 (木) 01:18 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では実績不足、時期尚早。--山田晴通(会話) 2014年11月3日 (月) 16:43 (UTC)[返信]
- 対処 依頼は、当該人物がデビュー前であることを問題点として削除を依頼されていますが、既にデビューを果たしている状態であることから、ケースEには該当しないものとします。著作権侵害のおそれがあるものとして、初版から2014-09-18T01:16:19 (UTC)版までを、版指定削除の手法にて削除しました。なお依頼者が削除を求めている「2014年9月18日 (木) 01:16 (UTC)版」には、2014-09-18T01:16:46(UTC)版も該当しますが、これは依頼者自身により問題個所を取り除いたものであり、こちらは削除無用と判断しました。--Bellcricket(会話) 2014年11月25日 (火) 07:48 (UTC)[返信]
- 確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年11月26日 (水) 06:44 (UTC)[返信]
- コメント 依頼者だけならいざ知らず、デビュー後でも「実績不足」という山田晴通さんの投票(シングル1曲のみでマスメディアの扱いも地元紙で取り上げられた程度しか判明していませんから、投票の理由には正当性があります)があるのに、「デビューを果たしている状態であることから、ケースEには該当しないもの」という投票のどこにもない理由でケースEに該当しないとするのは、恣意的な判断と思われます。ケースBや即時・緊急削除対象なら管理者判断が必要なケースがあるのはわかりますが、今回はそれに対応しません。これは管理者の対処として許される範囲なのでしょうか?--Floter(会話) 2014年11月25日 (火) 14:01 (UTC)[返信]
- コメント 「Wikipedia:特筆性 (音楽)」にある「些細ではない形の取り上げられ方」がどの程度かは判然としませんが、デビュー曲がシリーズ化しているアニメ番組とタイアップしている関係からか、『月刊コンプティーク 11月号』(10月10日発売)、『月刊Newtype12月号』などにインタビュー記事が掲載されてはいるようです。--ジャムリン(会話) 2014年11月25日 (火) 18:08 (UTC)[返信]
- コメント Floterさんのご質問に関する考えを述べておきます。ケースE案件で、有効な削除票が1票だけであれば、管理者は存続で終了するのが通例です。一方、著作権についての懸念については、有効な投票はありませんが、依頼者が具体的な問題をしてきしており、他の理由による削除票しか投票がない状態であれば、安全に倒して版指定削除とすることは選択肢としてありえるかと思います。なお、一定期間が経過してもジャムリンさんが挙げられたものなど、典拠を示して記事が拡充されない場合は、再度の削除依頼を提起する場合がありえることを表明しておきます。--山田晴通(会話) 2014年11月26日 (水) 06:08 (UTC)[返信]
- 終了版指定削除を確認しました。記事そのものは、今回は削除しないものとします。ただしこの判断は、山田晴通さんもおっしゃっている通り、記事の発展がない場合に再び削除依頼を提出することを妨げません。--Halowand(会話) 2014年11月26日 (水) 06:44 (UTC)[返信]
- コメント Floterさんのご質問に関する考えを述べておきます。ケースE案件で、有効な削除票が1票だけであれば、管理者は存続で終了するのが通例です。一方、著作権についての懸念については、有効な投票はありませんが、依頼者が具体的な問題をしてきしており、他の理由による削除票しか投票がない状態であれば、安全に倒して版指定削除とすることは選択肢としてありえるかと思います。なお、一定期間が経過してもジャムリンさんが挙げられたものなど、典拠を示して記事が拡充されない場合は、再度の削除依頼を提起する場合がありえることを表明しておきます。--山田晴通(会話) 2014年11月26日 (水) 06:08 (UTC)[返信]
- 対処 依頼は、当該人物がデビュー前であることを問題点として削除を依頼されていますが、既にデビューを果たしている状態であることから、ケースEには該当しないものとします。著作権侵害のおそれがあるものとして、初版から2014-09-18T01:16:19 (UTC)版までを、版指定削除の手法にて削除しました。なお依頼者が削除を求めている「2014年9月18日 (木) 01:16 (UTC)版」には、2014-09-18T01:16:46(UTC)版も該当しますが、これは依頼者自身により問題個所を取り除いたものであり、こちらは削除無用と判断しました。--Bellcricket(会話) 2014年11月25日 (火) 07:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースEまたはD。日本語の辞書を確認しました[9]が、記事のようなフランス料理用語としての意味合いはないように見受けられます。また、フランス料理関連として[10]というものを見つけました。この記事は恐らく2つめの外部リンクにあるグラニテのことをいわんとしているのではないかと思いますが、正しい表記でなおかつ詳細な記事が存在する以上はリダイレクトも統合も不要です。本来の日本語としての意味合いに書き直そうにも、辞書以上のものにはなり得ないように思います。--180.24.202.55 2014年9月18日 (木) 01:44 (UTC)[返信]
【追記】初版投稿者である利用者:ピアノ(会話 / 投稿記録 / 記録)のこれまでの投稿は全て悪戯としてリバートされています。投稿の傾向からこれも悪戯である疑いがあります。--180.24.202.55 2014年9月18日 (木) 01:48 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除しました。--Muyo(会話) 2014年9月18日 (木) 01:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)TANAKA ALICE - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB1。初版からある概要部分が[11]の「アーティストについて」から語順を入れ替えただけでほぼ一致。2014年9月18日 (木) 08:09 (UTC)まで版指定削除を依頼します。--180.24.202.55 2014年9月18日 (木) 08:18 (UTC)[返信]
- 版指定削除 記述の一致を確認。創作性のある文章で、ご指摘のサイトからの文章であると判断します。--Aikata28(会話) 2014年10月8日 (水) 23:19 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転記部分を確認しました。創作性という部分で微妙かなとも思いましたが、安全側に倒し版指定削除を支持します。--にょきにょき(会話) 2014年11月26日 (水) 09:28 (UTC)[返信]
- 対処 ご依頼の 初版2014年9月18日 (木) 08:08 (UTC)と、2版目の2014年9月18日 (木) 08:09 (UTC)、以上計2版を版指定削除しました。--さかおり(会話) 2014年11月27日 (木) 02:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「"Conquest Architects" "K.K"」でGoogle検索しても,ヒット数は僅かに13件.検索しても自社ウェブサイトすら見つけられませんので,活動の実態も不明です.現時点で特筆性がなく,ケースE(WP:DP#E)に該当すると判断しました.--KurodaSho(会話) 2014年9月18日 (木) 11:05 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票. --KurodaSho(会話) 2014年9月18日 (木) 11:05 (UTC)[返信]
- 削除 ん~ CEOがTOKI氏なんですかね? 組織としての実績、特筆性は無いようなので、削除でもよろしいかと。--KoZ(会話) 2014年10月20日 (月) 08:01 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月21日 (火) 13:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特) 足立区立東綾瀬中学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2014年9月16日 (火) 12:36の版にある事件の元被告の氏名が記載されています。次の版で除去されているため、該当する1版のみの削除を依頼します。ケースB-2で。
- 緊急版指定削除 依頼者票。--るっか(会話) 2014年9月18日 (木) 12:21 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 B-2に抵触する記載を確認しました。当該版の緊急版指定削除。--Claw of Slime (talk) 2014年9月18日 (木) 13:21 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 同じくB-2への抵触を確認しました.--KurodaSho(会話) 2014年9月18日 (木) 14:12 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 問題となる記述を確認いたしました。依頼に同意。--WDS487(会話) 2014年9月18日 (木) 14:29 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 不適切な氏名記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2014年9月18日 (木) 22:02 (UTC)[返信]
- 対処 依頼後の編集が無かったため特定版削除を行いました。2014-09-16T12:36:58 (UTC)以降の版を、特別:復元/足立区立東綾瀬中学校/del20140919にて削除しました。--Bellcricket(会話) 2014年9月19日 (金) 08:36 (UTC)[返信]
- 確認 宣言通りの版が特定版削除されていることを確認しました。--アルトクール(話/歴) 2014年9月19日 (金) 08:41 (UTC)[返信]
- 対処 依頼後の編集が無かったため特定版削除を行いました。2014-09-16T12:36:58 (UTC)以降の版を、特別:復元/足立区立東綾瀬中学校/del20140919にて削除しました。--Bellcricket(会話) 2014年9月19日 (金) 08:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
トロピカル幾何そのものは代数幾何の研究対象の一つで計算機科学でも注目されています。しかしながら情報元がプレプリントばかりなど、単一ページを日本語で作るには余りにもローカルすぎます。また、このレベルの研究ではそれぞれの用語は英語で検索、執筆されるため、日本語の翻訳は今後更新されることはないと考えられます。--郡山司 2014年9月18日 (木) 12:24 (UTC)—以上のコメントは、郡山司(会話・履歴)さんが[2014年9月18日 (木) 12:24 (UTC)]に投稿したものです(123.225.61.204による付記)。[返信]
- (削除)/(存続)など--郡山司 2014年9月18日 (木) 12:24 (UTC)—以上のコメントは、郡山司(会話・履歴)さんが[2014年9月18日 (木) 12:24 (UTC)]に投稿したものです(123.225.61.204による付記)。[返信]
- コメント 依頼者である郡山司さんは、削除票なのか存続票なのか明らかにしてください。意見が無い場合「削除意志のない依頼」として即時存続とします。--Bellcricket(会話) 2014年9月19日 (金) 08:44 (UTC)[返信]
- 即時存続 削除理由不明。言葉、学問としてのトロピカル数学について述べられている以上、ローカルであるという理由のみでの削除は不適当。また日本での研究がなされないとしても英語圏での研究がなされるのであれば今後発展の見込みは考えられる。--アルトクール(話/歴) 2014年9月19日 (金) 08:50 (UTC)[返信]
- 終了 削除の方針に合致せず、かつ削除意思の無い依頼。即時存続の方針を適用し、終了します。--Bellcricket(会話) 2014年9月21日 (日) 11:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。商業誌に作品が掲載されたようですが、連載なのか不明。単行本が出ている様子もなくプロジェクト:漫画家#特筆性の基準未満です。--180.24.202.55 2014年9月18日 (木) 13:06 (UTC)[返信]
- コメント 『まんがタイムジャンボ』にて2007年くらいから2009年11月号まで「ふかふか」という作品(雑誌から4コマか?)を連載していたようです。『本当にあった(生)ここだけの話』には連載作というわけではないようですが、現在発売中の号を含め作品掲載号が多いのは芳文社サイトなどのGoogle検索で確認できました。読者投稿に基づく実話4コマの類なのかなぁ。プロジェクト:漫画家#特筆性基準の最低ラインは満たしていることになりますが…… 加筆依頼かけて様子見のほうが良いかもしれません。--KoZ(会話) 2014年9月19日 (金) 08:21 (UTC)[返信]
- 終了 依頼より1ヶ月移動経過していますが有効な削除票はないため、存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2014年10月21日 (火) 13:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)晴のちきっと菜の花びより - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1(著作権侵害のおそれ)。美少女ゲームの記事です。2014年9月17日 (水) 20:59(UTC+9)作成の初版[12]のストーリー節の説明文が、作品公式サイト(※18禁注意)のストーリーページ[13]から文章の一部を変えただけの転載です。丸写しではありませんが独自の表現が多く残っており、著作権侵害のおそれがあると考えます。次の版で該当の説明文を除去しましたので、初版の版指定削除をお願いします。なお記事名(作品名)は「晴のちきっと菜の花びより」で正しいのですが、頭文とゲームテンプレートの表記が「晴れのちきっと菜の花びより」となっているので、別途直します。--Shiro0922(会話) 2014年9月18日 (木) 13:10 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--Shiro0922(会話) 2014年9月18日 (木) 13:10 (UTC)[返信]
- 版指定削除 丸写しを避けようとしたのはわかりますが、語り口を変えただけで論旨が同じなので。--禁樹なずな(会話) 2014年9月21日 (日) 11:46 (UTC)[返信]
- 対処 初版:2014年9月17日 (水) 11:59 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2014年9月25日 (木) 13:47 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2014年9月26日 (金) 07:48 (UTC)[返信]
- 対処 初版:2014年9月17日 (水) 11:59 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2014年9月25日 (木) 13:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
(削除)/ ケース E: 百科事典的でない記事--Bakeratta123(会話) 2014年9月18日 (木) 14:05 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年9月18日 (木) 15:00 (UTC)[返信]- 削除 ただ社長というだけで特筆性のない記事。--Hruygo(会話) 2014年9月21日 (日) 12:12 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性、実績なし。削除に同意。--KoZ(会話) 2014年10月20日 (月) 08:07 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。KoZさん、存命人物に対して言い方が失礼なので気をつけてください。 --JungleCrow(会話) 2014年10月21日 (火) 13:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ある卓球選手
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この人物ですが、全国優勝の経験はあるものの、全日本卓球選手権大会ホープス・カブ・バンビの部というのは小学生を対象にしたものです。検索してみると高校時代はベスト16止まりであることが分かりました。そのほかWikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手はクリアしている様子は見られませんでした。--180.24.202.55 2014年9月18日 (木) 14:19 (UTC)[返信]
- 削除 [14]でジュニアナショナルチーム候補にはなっているものの、ジュニアの代表として国際試合に出場した情報も見つかりませんでした。記事内容を信じれば、大学卒業後、競技から引退しており、実業団の選手としての実績も見込めないため独立記事作成の目安は満たさないでしょう。--Tiyoringo(会話) 2014年9月21日 (日) 01:47 (UTC)[返信]
- 削除 著名性・特筆性の基準を満たしていないと思われるため、依頼を支持します。--Menetoko(会話) 2014年11月7日 (金) 04:21 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。ノートページから当該削除依頼への誘導は行いません。 --JungleCrow(会話) 2014年11月15日 (土) 00:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月17日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
既にCategory:世紀別の設立企業があるのにわざわざ時代ごとに別にする必要もなく、日本に限定する必要もなく、「老舗」の語句も不要。--氷鷺(会話) 2014年9月16日 (火) 15:33 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--氷鷺(会話) 2014年9月16日 (火) 15:33 (UTC)[返信]
- 削除 Category:世紀別の設立企業以下のカテゴリに比べて有用性が低く、不要なカテゴリ。--Trca(会話) 2014年9月23日 (火) 06:51 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Kinori(会話) 2014年9月23日 (火) 23:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースE。第三者によって言及された資料の提示がなく特筆性が証明されていません。「"WIN'S" ラジコン」での検索結果も似たようなページを除くと53件しかヒットしておらず、ラジコン界に強い影響を及ぼすようなものではなさそうです。--180.24.202.55 2014年9月16日 (火) 17:13 (UTC)[返信]
- 削除 色々言葉を変えて検索してみたましたが、コースで遊んでいる動画が殆どで、記事の証拠として満足する情報は見つかりませんでした。--The write system(会話) 2014年9月17日 (水) 08:26 (UTC)[返信]
- 削除 初版編集者の名前を見る限り宣伝目的の記事作成にも思えます。いずれにせよ、初版編集者が記事を白紙化したようですので、削除に同意したと見なしても良いのではないでしょうか。--Hruygo(会話) 2014年9月17日 (水) 12:08 (UTC)[返信]
- 終了 すでに即時削除されているため、終了します。 --JungleCrow(会話) 2014年10月4日 (土) 08:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版よりen:Nasher clanの翻訳記事と思われるが(節の構成やref数が一致)、その旨が要約欄に記載されておらず履歴不継承。加えて機械翻訳の可能性大。試みに冒頭文をgoogle翻訳にかけてみましたがが似たような文章となりました[15]。ライセンス違反及び機械翻訳として削除を依頼致します。
- 削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2014年9月16日 (火) 21:25 (UTC)[返信]
- 削除 ケースB-1。Chiba ryoさんのご指摘どおり構成も英語版と一致してますね。日本語版に存在しないテンプレートも名称を日本語にしてそのままですので英語版の翻訳と思われます。履歴を補遺したところでこの文章ではしょうがないので削除でよろしいのではないでしょうか。--Mizuhara gumi(会話) 2014年11月15日 (土) 13:29 (UTC)[返信]
- 対処ライセンス違反として削除しました。--Halowand(会話) 2014年11月15日 (土) 14:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事名が独自研究。「舛添要一韓国問題」でのGoogle検索結果に信頼できる情報源は見当たらず。また、ニュースの寄せ集めであり、韓国とは関係ない問題も含まれているうえ、出典のほとんどがZAKZAKや夕刊アメーバニュースや東スポといった信頼性に難のある出典です。現段階では信頼できる情報源で総合的な問題として示されておらず、ケースE「独自の研究結果の発表」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と考えます。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2014年9月17日 (水) 05:41 (UTC)[返信]
- 存続 これは数多くのメディアに報道されており特筆性のある問題だと思うし、出典となっている記事も大手企業によるものであり大丈夫だと思います。舛添要一の韓国に関する問題は現在も新たなニュース記事が出続けていて、今後はもっと加筆されるだろうから存続させるべきだと思います。--Super777(会話) 2014年9月17日 (水) 07:37 (UTC)[返信]
- (コメント)単独項目として立項する必要性はまだないと思うが、削除までは不要かと。存続もしくは舛添要一への統合を支持します。--AKATSUKI6ROW(会話) 2014年9月17日 (水) 08:59 (UTC)[返信]
- (削除)記事名からして造語。内容は寄せ集め。個人的には全く信用おけない人物と思っていますが、単独立項する必要性はありませんし、現在のダラダラな内容について統合が必要とは思われません。つか、舛添要一にちゃんと整理して簡潔に書いとけと。--KAMUI(会話) 2014年9月17日 (水) 13:15 (UTC)[返信]
- 削除 独自研究。舛添氏の一連の行動について、個別の事例についてではなく包括的・総合的に論じている信頼できる情報源が一つもないですね。唯一信頼できる情報源となり得るのは産経ですが、これも韓国に限定したものではなく中韓露に対するものであって今の記事名での存続は不可能でしょう。こんな新聞スクラップもどき、統合する必要もなければリダイレクトとして残す価値もありません。--Claw of Slime (talk) 2014年9月17日 (水) 15:49 (UTC)[返信]
- 削除 舛添の項目で整理して書いておけば充分。反朝日、反韓だったらなんでも新規に項目建てて書いて良いというような風潮は正直反吐が出る。こう雨後の筍か、安売りバーゲンセールのように乱立させていてはかえって韓国に関する諸問題を矮小化しかねないようにも思える--須磨寺横行(会話) 2014年9月17日 (水) 16:04 (UTC)[返信]
- 削除 瑣末な内容が大部分を占めるので、必要な部分(があれば)を舛添要一に簡潔に記述すれば、それで良いでしょう。名称が一般的ではないのでリダイレクトとしても不要です。--JapaneseA(会話) 2014年9月18日 (木) 01:41 (UTC)[返信]
- 削除 ニュースのかき集めであり、特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成。少なくとも現時点では。将来的に論評とか出てきたら、そちらを出典に再作成で。--KoZ(会話) 2014年9月19日 (金) 08:24 (UTC)[返信]
- 削除 特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成であるし、「Wikipedia発の用語」を広めることにもなり、記事の存在自体がPOVにあたる。 --Tonbi_ko(会話) 2014年9月20日 (土) 03:06 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。--RXX-7979Ⅲ(会話) 2014年9月21日 (日) 05:18 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Kinori(会話) 2014年9月23日 (火) 23:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事に日本語が全く含まれておらずケースG。記事対象の企業自体も特段特筆性があるわけではなさそう。--124.33.203.210 2014年9月17日 (水) 08:24 (UTC)[返信]
- 削除 ケースGにも該当しますが,そもそも「LPA : Project」からの全文転載(ざっと見た感じでは,一字一句全て同じ)であることを確認しました(ケースB-1案件).--KurodaSho(会話) 2014年9月17日 (水) 08:49 (UTC)[返信]
- 削除 ケースGに該当。元英文に著作性がなさそうな単なるデータであり、コピペを削除理由とするのには難しいのではないか。この方が代表を務められる企業のようですから、(書く内容があるかどうかは別にして)分量が少ないうちは、そちらに加筆したほうがよいのではないでしょうか。--Chiba ryo(会話) 2014年9月17日 (水) 10:21 (UTC)[返信]
- (追記)記事は何の企業であるのか不明のため、即時削除の方針・記事1(定義なし)で即時削除でもよいかもしれません。--Chiba ryo(会話) 2014年9月17日 (水) 10:39 (UTC)[返信]
- 対処 削除の方針のケースG 日本語以外の言語で書かれている記事 として削除しました。--Penn Station (talk) 2014年9月24日 (水) 14:28 (UTC)[返信]
- (追記)記事は何の企業であるのか不明のため、即時削除の方針・記事1(定義なし)で即時削除でもよいかもしれません。--Chiba ryo(会話) 2014年9月17日 (水) 10:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、削除 に決定しました。
【初版】(立項者:IP:124.44.132.243(会話 / 投稿記録))の導入部のほとんど全てが「希望拓志塾とは」(代表者挨拶の最初の二段落)からの転載で,主語や文末を一部書き換えてはいるものの,著作権侵害に該当するおそれがあります.初版第一段落には「私が立ち上げた」という文章が残されており,引用元サイトからコピー&ペーストしたと推測されます.ケースB-1案件(WP:DP#B-1).--KurodaSho(会話) 2014年9月17日 (水) 08:36 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票.--KurodaSho(会話) 2014年9月17日 (水) 08:36 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。LTA:SOH関連。--Los688(会話) 2014年10月6日 (月) 05:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
【初版】が「Yokochin's Profile」からの全文転載で,著作権侵害に該当します(ケースB-1案件:WP:DP#B-1).
- 削除 依頼者票.--KurodaSho(会話) 2014年9月17日 (水) 09:36 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2014年9月17日 (水) 11:38 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年9月24日 (水) 13:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」による削除を依頼いたします。世阿弥生誕650年を記念して制作された、一度きりの脚本であり、「スーパー能」というジャンルがあるわけではありません。制作者サイドが、能にモチーフを得たお芝居を「スーパー能」と呼んでいるだけです。世阿弥や梅原猛等の項目に加筆する程度は許容されると思いますが、スーパー能というジャンルが確立されているかのような誤解を与える記事は不要と思います。なお、記事も一次資料のみをもととしており、宣伝的でありますので、世阿弥や梅原猛の項目に加筆するとしても第三者資料に基づいて、記したほうが良いでしょう。--創造院(会話) 2014年9月17日 (水) 11:25 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--創造院(会話) 2014年9月17日 (水) 11:25 (UTC)[返信]
- コメント 今のままで記事を存続させるのはできないと思いますが、削除ではなく改名処理でいいのではないかと思います。タイトルを「世阿弥(能の演目)」 などとして、記述をもう少し客観的にし、ひとつの作品に関する記事として存続させたほうがよいのではないでしょうか。現在、実質的には作品「世阿弥」の解説として立項されていると思いますので。 さえぼー(会話) 2014年9月17日 (水) 11:40 (UTC)[返信]
- (存続)再演予定があるということで、改名後の存続のほうに投票することにいたします。 さえぼー(会話) 2014年9月23日 (火) 15:40 (UTC)[返信]
(存続)世阿弥 (能)に改名して記事内容を修正するのが妥当ではないかと。初演以降、各地で上演されており、ちょうど先日には今年12月に四日市で再演されるなんて話も出てましたので。--KAMUI(会話) 2014年9月17日 (水) 21:26 (UTC)票の取り消し。--KAMUI(会話) 2014年11月3日 (月) 13:08 (UTC)[返信]- 削除 依頼内容に同意。--RXX-7979Ⅲ(会話) 2014年9月21日 (日) 05:19 (UTC)[返信]
- (コメント)半月放置されてるので一言。存続になれば改名提案を出します。削除されたならば世阿弥 (能)で立項します。ま、元の内容はほぼ残ってませんけどね :) --KAMUI(会話) 2014年10月2日 (木) 10:05 (UTC)[返信]
- 削除 いったん削除するべきかと。改名存続にしても公演データのみですので。--KoZ(会話) 2014年10月10日 (金) 05:49 (UTC)[返信]
- (コメント)先のコメントから1ヶ月経過しましたが未だ削除審議が放置されているようなので、今しがた世阿弥 (能)で立項しました。よって私の存続票は取り消すことにします。--KAMUI(会話) 2014年11月3日 (月) 13:08 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2014年11月3日 (月) 16:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
独立記事作成の目安となる二次資料や第三者言及による特筆性を担保する信頼できる情報源が示されていない企業の記事。(特記事項の許可番号とかは特筆性を担保するものではなく、百科事典的にはどうでもいい情報と考えます。)
"株式会社アクセル"でGoogle検索しましたが、多くの同名他社の情報が引っかかり、"株式会社アクセル"+大阪+人材派遣で絞って検索しても関係の無いものも含めて実質110件あまりで企業紹介サイトやブログ、口コミサイトの類しか引っかからず、百科事典記載を担保できるウェブ情報は皆無。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)案件として依頼します。
- 削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2014年9月17日 (水) 12:12 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者の御指摘の通りだと思います。Googleでの順位を上げるべく、宣伝のために記事の作成をしたものと考えます。Wikipediaの不正利用として、削除するのが、よろしいかと思います。--G-Sounds(会話) 2014年10月8日 (水) 15:52 (UTC)[返信]
- 削除 このような会社ですから,web上にすら特筆性を示す情報がないなら特筆性はないものと推量します.ケースE・特筆性なしで依頼者に同意です. --KurodaSho(会話) 2014年10月8日 (水) 17:51 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2014年10月10日 (金) 08:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
独立記事作成の目安となる特筆性を担保する、二次資料や第三者言及による信頼できる情報源が示されていない学習塾の記事。約1年前の初版以来、定義と沿革ぐらいしか記載されておらず、学習塾として百科事典記載に値するような些細でない情報は皆無。
"筑波進研"でGoogle検索した結果は有効実質70件程度で学習塾紹介サイト、口コミサイトの類しか引っかかりません。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)として依頼します。
- 削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2014年9月17日 (水) 12:14 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。特筆性なし。--KoZ(会話) 2014年10月10日 (金) 06:14 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月12日 (日) 04:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
独立記事作成の目安となる特筆性を担保する、二次資料や第三者言及による信頼できる情報源が示されていない不動産業者の記事。(特記事項の許可番号とかは特筆性を担保するものではなく、百科事典的にはどうでもいい情報と考えます。) 約半年前の初版以来、本業における百科事典記載に値するような些細でない情報は皆無。
"ヤング開発"でGoogle検索した結果は有効実質130件程度ですが、企業紹介サイト、口コミサイトの類しか引っかかりません。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)として依頼します。
- 削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2014年9月17日 (水) 12:17 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。特筆性無し。--KoZ(会話) 2014年10月10日 (金) 06:11 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月12日 (日) 04:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
独立記事作成の目安となる特筆性を担保する、二次資料や第三者言及による信頼できる情報源が示されていない人材派遣・業務請負業者の記事。(特記事項の許可番号や加盟団体とかは特筆性を担保するものではなく、百科事典的にはどうでもいい情報と考えています。)
本業における百科事典記載に値するような些細でない情報は皆無。(参考文献の日経産業新聞記載記事は本業を些細でない形で特筆たらしめる内容とはいえないと考えます。)
"UTリーディング"でGoogle検索した結果は有効実質100件程度ですが、企業紹介サイト、口コミサイトの類しか引っかかりません。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)として依頼します。
- 削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2014年9月17日 (水) 12:21 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。参考文献と挙げられているものも、会社の広報ページから「○○に掲載されました」という情報を機械的に抜き出したものであり、記事本文には反映されていない。--KoZ(会話) 2014年10月10日 (金) 06:13 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月12日 (日) 04:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
美矢かおる及び美矢かほるの曖昧さ回避ページ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
重複した曖昧さ回避ページでなおかつ、厳密には同名ではないことから、曖昧さ回避ページとしても適切とは言えない虞。ケースZ。
- 削除 依頼者票。--Senatsuki(会話) 2014年9月17日 (水) 13:09 (UTC)[返信]
- 削除 候補は美矢かほると美矢かおるであり、曖昧さ回避の対象外。後者は現時点で未立項であり、立項された場合でも{{混同}}で双方向の誘導を確保すれば十分。--Claw of Slime (talk) 2014年9月17日 (水) 14:19 (UTC)[返信]
- 対処 両方とも削除しました。--LearningBox(会話) 2014年9月25日 (木) 10:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月16日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版からこちらのコピー&ペーストです。即時削除の全般9にしようかと思いましたが、 IP:218.93.123.58がCHINANETのものであることや、サイトの下部に貿易の有限公司とあるので自著作物の持ち込みの可能性はあり、こちらで削除依頼をさせていただきます。--Sureturn(会話) 2014年9月15日 (月) 16:01 (UTC)[返信]
- (削除) 依頼者票。--Sureturn(会話) 2014年9月15日 (月) 16:01 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2014年9月16日 (火) 10:57 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年9月25日 (木) 14:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
- 依頼対象は、2009-02-13T23:41:58(UTC) の版(oldid=23503027)から2014-09-14T06:11:42(UTC) の版 (oldid=52891049)まで
- 依頼理由 - 「温泉偽装」を行なったとされる宿泊施設名が記載(途中からはコメントアウト)されており、ケース B:他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの。に抵触する可能性があると考えました。詳しい方の見解をお願いします。
- 当該部分を含め、前後にも出典がなく、全体としては検証可能性を欠いています。ただし、googleなどで検索すると、信頼できる情報源とはいえないものの、記述を裏付けるようなブログ、2chまとめサイト等が見つかります(ただし、中にはウィキペディアの転載サイトもあります)。事件そのものは読売新聞(リンク切れ)で報じられたようですが、その際には具体的な施設名までは報じられていない模様です。Yahooヘッドライン(リンク切れ)では、具体的な施設名も報じられたかもしれませんが、現時点では検証できません。
- 本記事の記述を信じれば、当該施設は既に廃業しております。ただし、今は同住所で別の宿泊施設が運営されています。運営母体など両者に関連があるのかどうかは不明です。
- そもそも本件の場合に「名誉毀損」に相当するのかは確信が持てませんが、ネガティブ情報であることは間違いないです。それに加えて、「権利を侵害された側(施設)」が廃業済らしいので(確証はありません)、その場合にも「名誉毀損」が成り立つのか、私には知識不足で判断できませんでした。しかしいちおう、廃業の事実に出典がなく、あるいは「名前を変えただけ」という可能性もあり、その場合には運営母体が継続しているのであれば、法的リスクはあると感じました。安全側にたおして判断し、削除依頼を提出しますが、法関係・権利関係に長けた方に拠る判断として問題無いということであれば、存続でも構いません。--柒月例祭(会話) 2014年9月15日 (月) 16:13 (UTC)[返信]
- 削除 - 依頼文の通り、安全側にたおして削除票としますが、権利関係に詳しい方のご判断として問題無いということであれば存続でも構いません。--柒月例祭(会話) 2014年9月15日 (月) 16:13 (UTC)[返信]
- 版指定削除 現時点で当該施設がどうなっているのかは私にも分かりませんでした。しかし、現状がどうであれ三朝温泉の記事内で施設名を挙げる必要性は無いでしょう。ネガティブな情報を残すべき積極的な理由が無い以上、指定された版の削除が穏当かと思われます。--にょきにょき(会話) 2014年10月30日 (木) 12:42 (UTC)[返信]
- 対処 固有名詞を挙げた上でのネガティブな記述には、出典はもちろん検証可能性に関しても十二分に配慮する必要があるものと存じます。ご依頼趣旨の記述内容(不祥事と固有名詞を結びつけた記述)に対する検証可能性を伴う出典は長期間にわたり担保されておりません。編集除去やコメントアウト等でなく本文の不可視化が適切な案件と判断し、ご依頼の 2009年2月13日 (金) 23:41 (UTC)の版から2014年9月14日 (日) 06:11 (UTC)の版 までの連続する計53版を版指定削除しました。--さかおり(会話) 2014年11月3日 (月) 07:55 (UTC)[返信]
- 確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年11月4日 (火) 19:16 (UTC)[返信]
- 対処 固有名詞を挙げた上でのネガティブな記述には、出典はもちろん検証可能性に関しても十二分に配慮する必要があるものと存じます。ご依頼趣旨の記述内容(不祥事と固有名詞を結びつけた記述)に対する検証可能性を伴う出典は長期間にわたり担保されておりません。編集除去やコメントアウト等でなく本文の不可視化が適切な案件と判断し、ご依頼の 2009年2月13日 (金) 23:41 (UTC)の版から2014年9月14日 (日) 06:11 (UTC)の版 までの連続する計53版を版指定削除しました。--さかおり(会話) 2014年11月3日 (月) 07:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
バンド・神聖かまってちゃんのベーシストですが、人物トリビアと使用機材が書いてあるだけで特に単独立項の必要のない人物です。神聖かまってちゃんは4人組ですが、ボーカルの「の子」と、この「ちばぎん」の記事が作成されています。全曲を作詞作曲しているボーカルのの子は置いておくとして、突然このベーシストの記事が作成された経緯が不明です。バンド活動以外の著名な個人活動も見当たりません。削除の方針ケースE。
- 削除 依頼者票。--LearningBox(会話) 2014年9月15日 (月) 18:39 (UTC)[返信]
- 存続 「神聖かまってちゃん」へ統合すれば良いでしょう。わざわざ管理者に削除の手間を取らせる意味が無い。--Bellcricket(会話) 2014年9月16日 (火) 03:05 (UTC)[返信]
- コメント 1.括弧付き記事名です。2.統合するような内容がありません。--LearningBox(会話) 2014年9月16日 (火) 03:42 (UTC)[返信]
- コメント 括弧付きかどうかは統合に関係ないことです。そして、統合するような内容が無いと、何を持って言い切れるのですか。Wikipedia:加筆依頼やWikipedia:修正依頼を行いましたか。初版を書かれた利用者:エディエドワーズ(会話 / 投稿記録 / 記録)さんに、出典等について確認をしましたか。出典を示す責任は記載を望む側にありますが、その機会さえ与えないのはおよそ誠実な行動とは言えません(WP:BURDEN)。Wikipedia:削除の方針の冒頭に書かれているとおり、削除はみだりに行われるものではありません。削除を依頼されるのであれば、依頼するLearningBoxさんや、削除に賛成される方々が、削除の他に道が無いことを、利用者に証明する必要があるでしょう。--Bellcricket(会話) 2014年9月16日 (火) 05:46 (UTC)[返信]
- コメント 1.括弧付き記事名です。2.統合するような内容がありません。--LearningBox(会話) 2014年9月16日 (火) 03:42 (UTC)[返信]
- (コメント)削除までは不要。単独項目として不適切なら神聖かまってちゃんへ統合が妥当。--AKATSUKI6ROW(会話) 2014年9月18日 (木) 06:50 (UTC)[返信]
- 存続 「神聖かまってちゃん」へ統合する案に賛成です。確かに面倒なことかもしれませんが、やはりここは「Wikipedia:加筆依頼やWikipedia:修正依頼を行いましたか。初版を書かれた利用者:エディエドワーズ(会話 / 投稿記録 / 記録)さんに、出典等について確認をしましたか。出典を示す責任は記載を望む側にありますが、その機会さえ与えないのはおよそ誠実な行動とは言えません(WP:BURDEN)。Wikipedia:削除の方針の冒頭に書かれているとおり、削除はみだりに行われるものではありません。削除を依頼されるのであれば、依頼するLearningBoxさんや、削除に賛成される方々が、削除の他に道が無いことを、利用者に証明する必要がある」ということでしょう。--BillKenneth(会話) 2014年9月27日 (土) 10:59 (UTC)[返信]
- 終了 存続意見が多数であるため、削除しません。 --JungleCrow(会話) 2014年10月7日 (火) 15:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
速報的記述であり、現時点では性急な立ち上げ。ウィキニュースで行うべき記事の内容により削除が望ましい。--118.236.252.229 2014年9月15日 (月) 19:20 (UTC)[返信]
- 削除 朝日新聞#疑義が持たれた報道・スキャンダルに数行にまとめて記載すればよく、現時点リダイレクト化も不要と思われる。この問題が主な理由で社長が辞任したのであれば再考するが、従軍慰安婦や吉田調書問題等と合わせての辞任はあっても、この問題だけを理由に辞任するとも思えない--須磨寺横行(会話) 2014年9月16日 (火) 11:27 (UTC)[返信]
- 存続 数多くのメディアに報道された問題であり、特筆性を満たしていると思います。--Super777(会話) 2014年9月17日 (水) 07:29 (UTC)[返信]
- 削除 ニュースをただ纏めただけの記事。出典からの引用で水増しされていますが、内容としては朝日新聞#捏造が認められた報道に書かれている内容と大差ありません。この問題が社会に大きな影響を与えた、書籍に大きく取り上げられた、といったプラスアルファの要素がない限り単独記事としての特筆性は確保されないでしょう。この語句がマスコミなどで使用された様子もありませんので、リダイレクト化も不可。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年9月17日 (水) 09:02 (UTC)加筆。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年9月17日 (水) 09:06 (UTC)[返信]
- (削除)朝日新聞#捏造が認められた報道との内容重複。この程度の話をちまちま分けると記事としての見通しが悪くなるだけです。そもそも出典とされる報道からコメントを丸写しする必要性がありませんし、引用にすらなっていない。ケースB-1に該当する懸念ありと考えます。--KAMUI(会話) 2014年9月17日 (水) 13:33 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。朝日新聞内に簡潔にまとめておけば十分な事例であり、単独項目とするだけの特筆性は認められません。KAMUIさんが指摘されているように出典からの引き写しも確認でき、引用の必然性もなく適切な主従関係も成立していないことから、ケースB-1にも該当するでしょう。当該部分の編集除去および{{copyrights}}の貼り付けを行いました。--Claw of Slime (talk) 2014年9月17日 (水) 14:32 (UTC)[返信]
- 対処 削除。--アイザール(会話) 2014年9月24日 (水) 06:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノート:保守#Category:日本の保守政治家に基づく合意より、曖昧なカテゴリとして削除依頼とします。--JapaneseA(会話) 2014年9月15日 (月) 19:38 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。他国では知りませんが、日本では「保守」という定義が一定ではありません。--JapaneseA(会話) 2014年9月15日 (月) 19:38 (UTC)[返信]
- 削除上の方と同意見です。日本では「保守」という定義が一定ではないと考えます。TPP推進論や増税論を唱える政治家の政策が「保守的」とも「リベラル」とも捉える事の出来る曖昧さ。70年間一切改憲される事がなく、「保守」されてきた憲法9条を含む「日本国憲法」の改憲派が保守で、護憲派が「リベラル」とされる矛盾。日本の長い歴史の、伝統的価値観の中には「米軍基地」のようなものは存在しなかったとして、「保守的立場」から、「米軍基地」の撤退を主張している者が、「左翼」扱いされたりするなど、どんな人が「保守的」で、どんな人が「保守的」でないのかを、カテゴリ分類してまで、明確に区分けする事は不可能だと考えます。--桜ー客観的真実の担い手(会話) 2014年9月16日 (火) 03:44 (UTC)[返信]
- 削除 削除に賛成。おっしゃるように人によって評価があいまいなカテゴリであり、対象記事が存命人物の記事にも及ぶので削除に賛成します。--Redpepper(会話) 2014年9月18日 (木) 09:01 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。--RXX-7979Ⅲ(会話) 2014年9月21日 (日) 05:20 (UTC)[返信]
- 削除 定義が曖昧なカテゴリ。--Hruygo(会話) 2014年9月21日 (日) 14:17 (UTC)[返信]
- 対処 削除。--アイザール(会話) 2014年9月25日 (木) 04:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE特筆性無し、これ以上発展しない、で削除依頼。2008年より特筆性の指摘をされるも、改善の形跡なし。検索しても有意な情報を得られず。--HODA(会話) 2014年9月16日 (火) 06:02 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--HODA(会話) 2014年9月16日 (火) 06:02 (UTC)[返信]
- 削除 検索しても本記事と同じような情報しかなく、それ以上詳しい記事は見当たりません。--The write system(会話) 2014年9月16日 (火) 07:40 (UTC)[返信]
- 削除 記事に書かれている以上の著名な活動が確認できない。--Hruygo(会話) 2014年9月16日 (火) 10:59 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年9月23日 (火) 15:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)福岡県立筑紫丘高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2014年9月15日 (月) 23:01 (UTC)(プライバシー保護のためリンクは省略します)にて本人が公表していないある著名人物が記載されています。--Colocolo(会話) 2014年9月16日 (火) 07:20 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 依頼者票。--Colocolo(会話) 2014年9月16日 (火) 07:20 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者指定版を版指定削除。KMT(会話) 2014年9月19日 (金) 20:53 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。本審議での{{削除済みノート}}は省略します。--さかおり(会話) 2014年9月20日 (土) 03:27 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者指定版を版指定削除。KMT(会話) 2014年9月19日 (金) 20:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
明らかに百科事典として異質な記事。内容的にはほぼ独自研究と『茗渓ベースボール』(筑波大野球部の機関誌とのこと。一応CiNiiの検索結果によれば筑波大の図書館に行けば閲覧可能な模様)からの転載が殆どを占める。また記事内に当時の部員の氏名が多数登場するが、中には現在一般人と思われる人物の氏名(及びその後の経歴)も多数登場しておりプライバシー侵害の恐れもあるため、緊急案件として削除依頼を出します。--124.33.203.210 2014年9月16日 (火) 08:40 (UTC)[返信]
- 削除 件の『茗渓ベースボール』(現物)を手許に確認しました.
- 「1987(昭和62)年夏・オープン戦」は pp. 41-42
- 「1987年秋季リーグ戦展望」は p. 43(ざっと確認した限り,一字一句同じ文章)
- 「秋季リーグ戦・優勝へのあゆみ」は pp. 44-48
- 「筑波大 悲願の初V」は p. 49
- 「昭和62年 回想 ―3つの幸運に~」は pp. 7-11
- 使用されている写真についても『茗渓ベースボール No. 18-19』からのスキャン or キャプチャ(?)によるものと思われ,著作権侵害のおそれ(コモンズで悪意をもってCC指定しているとすれば,さらに悪質.ただし,私・KurodaShoが手許で確認した版ではいずれも白黒写真)
- などからの転載で,おそらく投稿者のオリジナルな文章は全く存在しないものと思います.百科事典の一記事としてなじまないこと,またプライバシー侵害についても,依頼者に同意です. --KurodaSho(会話) 2014年9月16日 (火) 09:37 (UTC)[返信]
- 緊急削除 現物で直接確認することはできませんでしたが、末尾に「(『茗渓ベースボール第18・19合併号』より転載)」と初版投稿者が記していることから転載の事実は間違いないでしょう(ケースB-1)。また、プライバシー侵害については依頼者に同意(ケースB-2)。さらに、これらの問題を解決したとしてもこの項目名からして百科事典とは程遠いものであり、編集でどうにかできるものではないでしょうし、筑波大学硬式野球部への統合・リダイレクト化もできないでしょう(ケースE)。B-1案件であることから記事本文の{{copyrights}}での置き換えを行い、B-2案件であることからこの依頼に緊急案件カテゴリを付与しました。--Claw of Slime (talk) 2014年9月16日 (火) 10:02 (UTC)[返信]
- コメント 下書きである利用者サンドボックスについても同様の問題があることからWikipedia:利用者ページの削除依頼#(*緊)利用者:Na-land/sandboxに提出しました。--Claw of Slime (talk) 2014年9月16日 (火) 10:16 (UTC)[返信]
- 即時削除 私も現物を見たわけではないですが、内容から見て転載の可能性が高いです。それにタイトル自体が百科事典としては異質。さらに一般人の氏名を載せていることも問題有り。即時削除に充分値する内容。--Juiceapple(会話) 2014年9月16日 (火) 11:06 (UTC)[返信]
削除 これで項目作れるというなら1985年に日本一を達成した阪神タイガースの戦い方を検証するでも作れます。筑波大学硬式野球部の歴史節に「1987年、首都大学リーグで初優勝し、第18回明治神宮野球大会に初出場し、初優勝を達成した。」で済みます。--須磨寺横行(会話) 2014年9月16日 (火) 11:35 (UTC)[返信]
- 対処 削除。KMT(会話) 2014年9月19日 (金) 20:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
明らかな独自研究。筑波大学硬式野球部の記事への統合も不要と思われる。こういう独自分析は個人のホームページでやっていただきたい。--124.33.203.210 2014年9月16日 (火) 08:47 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE - 「独自の研究結果の発表」を適用署名し忘れ--Kkairri[talk][post record] 2014年9月16日 (火) 09:03 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。野球関係者やスポーツ評論家などによってこのような評価、研究がなされているわけでもなく、投稿者の独自研究。筑波大学硬式野球部への統合・リダイレクト化を考慮する必要もまったくないでしょう。--Claw of Slime (talk) 2014年9月16日 (火) 10:05 (UTC)[返信]
- 削除 大変強い情熱をもって執筆なさっているのは伝わってきますが、発表する場には適不適あるわけでして。Wikipediaはあくまでスポーツ研究書ではなく百科事典。ご自身でホームページを開設なさるか、本を書かれると良いと思います。「筑波と書いて『くぬぎ』と読む」ととれる記事名も、Wikipedia:記事名の付け方の方針から著しく逸脱しています--妖精書士(会話) 2014年9月16日 (火) 10:53 (UTC)[返信]
- 削除 単なる独自研究の羅列。依頼に同意。--Hruygo(会話) 2014年9月16日 (火) 11:01 (UTC)[返信]
- 削除 何かの本かサイトからの丸映しのようにも見えますが、仮に書籍になってるなら、出典を明らかにした上で、著作権問題とかひっかからないのであれば筑波大学硬式野球部への統合でもいいんですけどねぇ--須磨寺横行(会話) 2014年9月16日 (火) 11:02 (UTC)[返信]
- 同じ編集者が立項して削除依頼が出されているWikipedia:削除依頼/国公立大学で唯一の“大学日本一”を達成した筑波大学硬式野球部の戦い方を検証するを見る限り、こちらも丸映しのように思えます、手元に資料がないので確認できませんが--須磨寺横行(会話) 2014年9月16日 (火) 11:05 (UTC)[返信]
- 削除( 即時削除でもよい) 独自研究的な内容、タイトルも百科事典としては異質。「国公立大学で唯一の“大学日本一”を達成した筑波大学硬式野球部の戦い方を検証する」と文章の書き方が類似しているためこれも文献からの転載の可能性が高い。--Juiceapple(会話) 2014年9月16日 (火) 11:14 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年9月23日 (火) 14:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
独立記事作成の目安となる特筆性を担保する、二次資料や第三者言及による信頼できる情報源が示されていない診療医院の記事。
"お茶の水内科"でGoogle検索した結果は実質有効40件程度で病院・医院紹介サイトの類しか引っかかりません。百科事典記載を担保できるウェブ情報は皆無。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)案件として依頼します。
- 削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2014年9月16日 (火) 12:41 (UTC)[返信]
- 削除 上記Google検索の結果は当該記事自身などを含めても52件で,ナビサイト以外ではハートレスキュー(院長が開発したアプリ)関連の記事くらいしか見当たりません.百科事典に掲載できるほどの特筆性は現時点で確認できません(ケースE).--KurodaSho(会話) 2014年9月16日 (火) 13:03 (UTC)[返信]
- 削除 記事にする程の特筆性のない記事。--Hruygo(会話) 2014年9月16日 (火) 13:12 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年9月23日 (火) 15:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
独立記事作成の目安となる特筆性を担保する、二次資料や第三者言及による信頼できる情報源が示されていない学習塾の記事。
"TSトップゼミ"でGoogle検索した結果は実質有効40件に満たず、学習塾紹介サイトの類しか引っかかりません。百科事典記載を担保できるウェブ情報は皆無。初稿者のアカウントは塾長と同名であり、宣伝・売名目的の可能性も指摘しておきます。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事+宣伝)として依頼します。
- 削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2014年9月16日 (火) 12:42 (UTC)[返信]
- 削除 宣伝目的の記事。--Hruygo(会話) 2014年9月16日 (火) 13:58 (UTC)[返信]
- 削除 「特徴」節の「指導形態の豊富さにあると考えられる」という文言などが宣伝的であることも付記します.依頼文同様,口コミサイトやナビサイトの類しか見つけられませんでした.--KurodaSho(会話) 2014年9月16日 (火) 14:00 (UTC)[返信]
削除宣伝・広告の類になってしまいました。大変申し訳ありません。削除願います。--Yamagata 2014年9月18日 (木) 16:58 (UTC)—山縣昇(会話・投稿記録)による偽署名、投稿日時は2014年9月18日 (木) 07:53 (UTC)。 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--☿🌠岩瀬 正志 (会話 / 記録) 2014年9月18日 (木) 08:08 (UTC)[返信]- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年9月24日 (水) 13:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。百科事典的でない記事。以前から出典がなく、「出典の明記」「独自研究」タグ貼り付け後から大分経っており、ケースE:今後の発展を見込めないものとして削除を依頼します。--153.155.27.99 2014年9月16日 (火) 13:10 (UTC)[返信]
- 存続 簡単につけられるところにとりあえず出典を補いました。出典の欠如や独自研究はそれだけでは記事の削除理由にはならないですし、この記事の内容が百科事典的でないということもないでしょう。この記事で参照されている横浜港駅でしっかり出典を付けてボート・トレインにも触れているのだから、出典を付けてボート・トレインの記事を書き上げていくことも可能だということは容易にわかるはずであり、詳細な内容の検討なしに削除依頼を出すのは不適当です。--Tam0031(会話) 2014年9月16日 (火) 15:36 (UTC)[返信]
- 存続 Tam0031様が優秀なのか、削除依頼提出者が杜撰なのか、その調査はしませんが、現状の版で削除する理由はありません。--JapaneseA(会話) 2014年9月16日 (火) 19:19 (UTC)[返信]
- 存続 Tam0031さんに同意。同様なことをしようとしていました。--Cauli.(会話) 2014年9月16日 (火) 22:56 (UTC)[返信]
- 終了 存続とします。--Penn Station (talk) 2014年9月23日 (火) 15:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除すべきかどうか私には判断がつきませんので、依頼者票なしで依頼のみ提出します。独自研究などケースEとも言えるかもしれませんが、ケースZで、「ウィキペディア上で扱うことが困難な題材」とでもしましょうか。記事の初めのほう#論文についてでは出典不明ですが『論文は同分野の専門家であれば半年程度で理解に達することができるとしている。 』とありますし、この理論の提唱者である京都大学数理解析研究所教授の望月新一氏によれば『様々な既存の理論の上に成り立っているそれなりに高級な理論なので、修士課程の段階で直接IUTeichの勉強を始めるのはちょっと難しいと思いますが……』[16]ということですので、相当に難解な理論なのは確かでしょう。
話題にはなっているようですから、特筆性・著名性の点では問題なさそうですが、そもそも適切に理解し、適切に記事を執筆できる人間がどれだけいるのかという問題がありますし、それを第三者が判断することができないという問題もあります。一見すると誤字か誤訳かトンデモのように見える語句が適切で正確…そんな世界の話ですから、素人には(そしてこんな分野に進んだ人ですら)迂闊に扱えない題材のようです。
なお、投稿者の方は一度『宇宙際タイヒミュラー理論は極めて専門的な内容であり、代数学に精通していなければ目的を理解することも不可能だと思われます。少なくとも現在のWIKIPEDIAにおける宇宙際タイヒミュラー理論の項目は専門外の方に誤解を与えるような改変がなされてしまっています。そのため一度この記事そのものを削除する方が有益ではないでしょうか。』[17]と発言ののち記事を白紙化されていますが、他の方の編集があったため差し戻され、後にこの発言も撤回し編集に復帰されています。--氷鷺(会話) 2014年9月16日 (火) 14:44 (UTC)[返信]
- コメント 極論になりますが、それを言い始めたらウィキペディアに存在する各専門分野の記事群は門外漢の人にとっては、内容を理解することも査読することもできないから全部削除ということになってしまいますし、万人に理解できる平易な内容に書き直すというのも限界があります。仮に内容が高度すぎる記事は削除できるように削除の方針を変更するとしても、どのレベルなら削除するのかという線引きも不可能です。内容に誤りがあれば訂正し、査読の結果完全にデタラメで修正困難と判断されたなら全般3あたりで削除ということで良いと思います。--180.24.202.55 2014年9月16日 (火) 17:05 (UTC)[返信]
- 現実には万人がすべての記事を理解することはできませんが、個々の記事は万人が理解できることを目指し、少なくともそれに近づく努力をすべきです。それをほぼ放棄するしかない程度の記事はどうなのかという問題です。具体的にはこの「専門家でも理解するのに半年かかる」「修士課程では理解できない」レベル(またはそれ以上)の記事が他にあるでしょうか。なお、「完全に実現できない」からといって初めから諦めて良い訳ではありません。「明確な線引きができない」からといってそれに目を瞑る理由にはなりません。(というか、明確な線引きができないからこその削除依頼であって、それができるなら即時削除で済みます)--氷鷺(会話) 2014年9月16日 (火) 20:55 (UTC)[返信]
- 存続 記事そのものとしては存続。削除ではなく編集対応の案件になるかと。明らかな誤りや誤解を招く記述が多いというのならば、ABC予想へのリダイレクト化して、さらに必要ならば年単位(論文の査読が終わるくらいまで)で保護というのも手ではあると思います。--KoZ(会話) 2014年9月17日 (水) 04:40 (UTC)[返信]
- コメント 私は全くの門外漢なので明確な判断はつきかねますが、少なくとも削除の方針に当てはまらないように思えます。信頼できる情報源に基づき記事本文がその出典に沿う限り虚偽や独自研究とは申せませんし、ケースZは他の条件に当てはまらないながらもよほど誰の目にも明らかな問題がある場合にのみ検討されるべきでしょう。記事対象の「理論」が難解でこれを理解し閲覧者にも読み易く編集し得る人は少ないだろうとのご見解もごもっともかもしれませんが、本項は初版から半年経ったばかりですし、今後編集にご参加戴ける方が増える可能性を現時点で完全否定なさるのは早い気がします。但し、冒頭にも申しましたとおり私は門外漢で正確な判断をいたしかねますのでコメントに留めます。長文失礼致しました。--おきた(会話) 2014年9月17日 (水) 04:45 (UTC)[返信]
- 削除 報道等で話題となったため、概要がつかめるような記事を作成する予定でしたが、Wikipediaの記事に相応しくないため削除を希望します。理由は専門性が高く、また問題意識そのものが万人に通じるものではないため、今後辞書として機能しないと思われます。ケースEに近いと考えています。なお、英語版での望月氏の理論のいくつかの記事も海外の数学フォーラムで批判されており、信憑性に欠けます。次に上記のいくつかの疑問点に回答します。(1)第三者による記事の正当性の判断という点ですが、数論幾何全般において記事の、(非専門家の)編集者による検証は不可能だと思われます。(おそらく検証可能な人間はWikipediaを参照しないと思われます。また日本国内でのこの分野の専門家も数名から数十名しかおりません。)(2)誤字や誤訳、日本語がおかしいと思われる部分は国内の一般的な数学教科書に近づけたからだと思われます。これは数学の論理的な構造を日本語で展開する際に、不自然な和訳が度々行われているからです。また今回の望月氏の論文における用語の翻訳は九州大学での別の専門家による解説に準拠しました。(3)一度編集に復帰しましたが、中止します。(4)論文の査読は数年に及ぶと考えられるため、一年間では成否はわかりません。また、一部に誤りが発見されたとしても、着想や個々の定理や定義が有意義なら問題ありません。この論文はABC予想を解くことを目的とはしていません。ABC予想が真であることを証明することはテーマの一つでしかありません。望月氏の研究は基本的には90年代から一貫した流れを持つもので、2000年頃にABC予想と類似する現象を発見したため、新しく宇宙際という数学的手法を開発したという経緯があります。それらの抽象的な数学的手法や着眼点、哲学などが実現可能なことを具体的な世界で再現するためディオファントス幾何の不等式の問題にアプローチしたと考えられます。この抽象的な部分については最低でも代数学の学習経験がなければ理解できません。これらは数論の初等的な側面とは視点が隔絶しており、高等学校などにおける数学から類推することは不可能です。--郡山司 2014年9月17日 (水) 16:05 (UTC)—以上のコメントは、郡山司(会話・履歴)さんが[2014年9月17日 (水) 16:05 (UTC)]に投稿したものです(123.225.61.204による付記)。[返信]
- ヘッドラインに相当する部分の中で、『ホッジアラケロフ幾何、この頃に数論的小平スペンサー射がABC予想と類似していることに気付く』とありますが、これは、望月先生や宇宙際理論とは独立した事柄ですので、別の記事に記載すべき事柄です.この事柄は、数論幾何の教科書(HindyさんとSilvermanさんの"Introduction to Arithmetic Geometry")に記載があります.
- 『楕円曲線と高さの理論』の部分は、記事『楕円曲線』の中から切り出したものです(挿絵も同一です).記事「楕円曲線」ではこの部分は実数体での楕円曲線の説明をしていますが、「宇宙際、、、」では楕円曲線全般の話になっています.基本的に『楕円曲線と高さの理論』部分は記事『楕円曲線』で既に記載したことです.
- 『楕円曲線と高さの理論』の部分で、”複素幾何的な世界と解析的な世界で矛盾した性質”を問題としていますが、この部分はまったくの誤りでしょう.複素幾何と(複素)解析の間の差異の問題ではありません.”有理数体->代数体->実数体->複素数体”という図式ではなく、p-進数が重要なのです.
- 『高さの理論』についても、記事標準的高さに既に記載されています.というか、さらに改善された”高さ”の考え方について記事『標準的高さ』に記載しています.
- フェルマー予想の証明との関係では、記事『ABC予想』にも「初等的」な証明の記述があります.初等的という部分に括弧をつけたのは、この証明の洞察は決して初等的な観点からではなく、デオファントス幾何-数論幾何的な観点から出てきています(上記のHindy-Silvermanさんの書籍に記載があります).記事『ABC予想』には、文献や出展として山崎隆雄氏の数学セミナーの記事や、Elkiesさんの"ABC implies Mordell"という論文が上げてあります.特に、望月先生の理論からフェルマー予想が導出されるのかの記載はありません.ABC予想の系としてFermatが証明できること自体は、この記事の必須事項ではないと考えるのです.
- 『ディオファントス幾何』の部分は、記事『数論力学』と『宇宙際、、』のどこが類似しているのか不明です.また、ディオファントス幾何学については、他にも記事で吸収すべき事柄です.ABC予想の部分は完全に記事『ABC予想』の中に記載があります.
- とはいえ、郡山氏の立項自体に悪意があるとは思えませんので、記事削除の上、再度、整理すべきことであろうと考えております.文体や他の記事を切り出したこと自体を批判する意図はまったくありません.--Enyokoyama(会話) 2014年10月9日 (木) 15:56 (UTC)[返信]
- 追伸:郡山氏の本ページの記述をもう一度見直しました.Wikipediaの使い方は「辞書」という見方は少し違うと思うのです.数学や物理に限って申します.若い方々の英語圏の評価は肯定的で、文献参照として活用しているという評価です.一方、日本語版の若い方々の評価は否定的なようです.(日本語の文献の絶対数が非常に小さいからやむなしとは思います.)関連する基礎的な話を記載することから積み上げて、本件の記事のような高度な内容を記載する術はあるのではないでしょうか(申し訳ないのですが、こういっている私は、望月先生の『宇宙際、、』のイロハのイを理解しておりません).--Enyokoyama(会話) 2014年10月9日 (木) 17:21 (UTC)[返信]
- 了解しました。削除をお願いします。私もABC予想を理解していません。--郡山司 (会話) 2014年10月23日 (木) 12:06 (UTC)[返信]
- 追伸:郡山氏の本ページの記述をもう一度見直しました.Wikipediaの使い方は「辞書」という見方は少し違うと思うのです.数学や物理に限って申します.若い方々の英語圏の評価は肯定的で、文献参照として活用しているという評価です.一方、日本語版の若い方々の評価は否定的なようです.(日本語の文献の絶対数が非常に小さいからやむなしとは思います.)関連する基礎的な話を記載することから積み上げて、本件の記事のような高度な内容を記載する術はあるのではないでしょうか(申し訳ないのですが、こういっている私は、望月先生の『宇宙際、、』のイロハのイを理解しておりません).--Enyokoyama(会話) 2014年10月9日 (木) 17:21 (UTC)[返信]
削除編者の理解をはるかに超えたことについて推測で記事を書くべきではないと思います。やはり一端削除して、論文発表年月などの客観的な情報がどうしても必要ならABC予想や望月新一の項目に記載するべきだと思います。--小平国彦(会話) 2014年10月15日 (水) 13:05 (UTC) 依頼開始時点で編集回数50回未満であることを確認しました(Wikipedia:削除の方針#参加資格参照)。よって小平国彦氏による削除票を無効化しました。--Mee-san(会話) 2014年10月16日 (木) 06:04 (UTC)[返信]- 報告 利用者:小平国彦(会話 / 投稿記録)さんによりいたずら[18]がなされていましたので2014年9月28日 (日) 02:07 (UTC)の版まで差し戻してあります。--にょきにょき(会話) 2014年10月15日 (水) 17:42 (UTC)[返信]
- 報告 更に同じ利用者:小平国彦(会話 / 投稿記録)氏による2014年10月23日 (木) 22:53 (UTC) 版の加筆がゲルト・ファルティングスからのコピペであることを確認しました。--Mee-san(会話) 2014年10月24日 (金) 04:01 (UTC)[返信]
- 対処 事情を勘案の上、削除しました。第三者による解説などの資料が出るようになってから、改めて立項することにしても遅くはないでしょう。--白駒(会話) 2014年11月1日 (土) 11:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月15日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2014-09-13T06:34:41の版はアンサイクロペディアの同名の項目[19]のコピペと考えられるため、特定版削除を依頼します。
- (特定版削除) --Sureturn(会話) 2014年9月14日 (日) 15:16 (UTC)[返信]
- 対処 2014-09-13T06:34:41 (UTC) を版指定削除しました。削除の方針 ケースB-1。依頼者票のみですがWP:SNOWとして即時対処しました。--LearningBox(会話) 2014年9月14日 (日) 17:42 (UTC)[返信]
- 確認 確認しました。アンサイクロペディアからのコピー&ペーストで作られた内容であることは明らかで、削除は免れないものでした。--Bellcricket(会話) 2014年9月14日 (日) 23:31 (UTC)[返信]
- 対処 2014-09-13T06:34:41 (UTC) を版指定削除しました。削除の方針 ケースB-1。依頼者票のみですがWP:SNOWとして即時対処しました。--LearningBox(会話) 2014年9月14日 (日) 17:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2011-01-14T08:00:45において、逮捕された人物2名の実名が記載されています。キャリア官僚とはいえ名前を明らかにする必要性はありません。編集で除去される直前の2014-09-14T15:43:30までの緊急版指定削除を依頼します。--Claw of Slime (talk) 2014年9月14日 (日) 16:50 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 依頼者票。--Claw of Slime (talk) 2014年9月14日 (日) 16:50 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 なお、2名についてはノンキャリアであるようです。--Tiyoringo(会話) 2014年9月20日 (土) 02:13 (UTC)[返信]
- 対処 2011年1月14日 (金) 08:00 UTCから2014年9月14日 (日) 15:43 UTCまでの計48版を版指定削除+(WP:OSに基づき)オーバーサイト処理しました。--Penn Station (talk) 2014年9月25日 (木) 14:52 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年9月28日 (日) 16:42 (UTC)[返信]
- 対処 2011年1月14日 (金) 08:00 UTCから2014年9月14日 (日) 15:43 UTCまでの計48版を版指定削除+(WP:OSに基づき)オーバーサイト処理しました。--Penn Station (talk) 2014年9月25日 (木) 14:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特)ある学校
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
ある学校の2014年9月14日 (日) 08:02(UTC)の版において公開されていないと思われる学歴情報が記載されました。google検索しても、信頼できる情報はおろか信頼できない情報ですら見つけられません。--Haifun999(会話) 2014年9月14日 (日) 23:49 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 依頼者票。同1版のみ。--Haifun999(会話) 2014年9月14日 (日) 23:49 (UTC)[返信]
- 対処 今回の場合、関連するページ(人物記事)と同時編集されたわけではないので「ある学校」と伏せる意味がありません。文京区立本郷台中学校の2014-09-14T08:02:07 (UTC) の版を緊急版指定作除しました。--LearningBox(会話) 2014年9月15日 (月) 13:29 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2014年9月16日 (火) 04:22 (UTC)[返信]
- 対処 今回の場合、関連するページ(人物記事)と同時編集されたわけではないので「ある学校」と伏せる意味がありません。文京区立本郷台中学校の2014-09-14T08:02:07 (UTC) の版を緊急版指定作除しました。--LearningBox(会話) 2014年9月15日 (月) 13:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
独自研究。Google検索結果の上位に信頼できる情報源の出典は見つからず。削除の方針ケースE。--Muyo(会話) 2014年9月15日 (月) 02:49 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2014年9月15日 (月) 02:50 (UTC)[返信]
- 削除 客観的な資料のない独自研究。--Hruygo(会話) 2014年9月15日 (月) 12:46 (UTC)[返信]
- (削除)出典が無い以上、独自研究と判断せざるを得ません。一覧の方が主体になってる気がしますし。--KAMUI(会話) 2014年9月15日 (月) 13:20 (UTC)[返信]
- 対処 削除。--アイザール(会話) 2014年9月24日 (水) 06:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事内容は完全に独自研究。Google検索結果の上位に信頼できる情報源の出典は見つからず。削除の方針ケースE。--Muyo(会話) 2014年9月15日 (月) 02:53 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2014年9月15日 (月) 02:53 (UTC)[返信]
- 削除 - 大変な力作・労作である事は認めますが・・・私も色々な文献を読みましたが、ジャンルとして確立しているというものは見た事は無く、また執筆者の手によっても示されないとあらば・・・。残念ながらwikipediaはAV名鑑ではないので、百科事典的な記事に発展する見込みがあるとは見なし難いです。--Hman(会話) 2014年9月15日 (月) 04:52 (UTC)[返信]
- 削除 客観的な資料のない独自研究。--Hruygo(会話) 2014年9月15日 (月) 12:47 (UTC)[返信]
- (削除)出典が無い以上、独自研究と判断せざるを得ません。一覧の方が主体になってる気がしますし、金粉AVと分けて書くだけの理由すら無いですね。--KAMUI(会話) 2014年9月15日 (月) 13:20 (UTC)[返信]
- 対処 削除。--アイザール(会話) 2014年9月24日 (水) 06:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版から韓国の部分に詳細な住所の記載(住所は非公開です)と座標の貼り付け。国家機密を流出させる行為。--hyolee2/H.L.LEE 2014年9月15日 (月) 05:44 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)2014年9月15日 (月) 11:39 (UTC+9)の版で差し戻したので、それ以前の版から版指定削除をお願いします。韓国からわざわざWP日本語版に書き込む行為からして国家機密を流出させるのが目的であるのは明白。--hyolee2/H.L.LEE 2014年9月15日 (月) 05:44 (UTC)[返信]
- 韓国の軍隊や法律の事情は分かり兼ねますが、国家機密漏えいは削除依頼の理由になるんでしょうか?--須磨寺横行(会話) 2014年9月15日 (月) 09:17 (UTC)[返信]
- なお存続、削除については事情に詳しくありませんのでどちらとも致しません。ただ国家機密を理由としたwikipediaでの削除依頼の前例は聞いた事ありませんので、あるのでしたら参考までにお示しください--須磨寺横行(会話) 2014年9月16日 (火) 14:15 (UTC)[返信]
- 存続 所在が秘匿されているような部隊もあり得ましょうが、兵務庁公式サイトに交通案内つきで地図が掲載される[20][21]ような部隊の所在地が国家機密とは考えられません。--Cauli.(会話) 2014年9月15日 (月) 09:31 (UTC)[返信]
- (コメント)それは略図です。住所は公開もしていません。ネイバーやダウムの衛星地図サイトでは別のもので置き換えられています。--hyolee2/H.L.LEE 2014年9月15日 (月) 10:05 (UTC)[返信]
- 精密な地図では改描されていても、公表された略図に従い現地に行ける(しかも、案内標識まで建てられている)ような施設の所在地が国家機密とは考えられません。--Cauli.(会話) 2014年9月15日 (月) 10:26 (UTC)[返信]
- (コメント)それは略図です。住所は公開もしていません。ネイバーやダウムの衛星地図サイトでは別のもので置き換えられています。--hyolee2/H.L.LEE 2014年9月15日 (月) 10:05 (UTC)[返信]
- 存続 Military Manpower Administration (兵務庁と訳すのですね?)の公式サイトで주소 (地点) 강원도 춘천시 신북읍 영서로 (江原道 春川市 新北邑 龍山里)という具合に所在地も書かれています。問題とされているのは、もしかして番地の155のことですか?番地については信頼できる情報源が無い場合に除去すればいいと思います。Takabeg(会話) 2014年9月16日 (火) 00:24 (UTC)[返信]
- 終了 依頼者票以外は複数の存続票のみであるため、存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2014年10月4日 (土) 07:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2014年9月14日 (水) 11:54 (UTC)2014年9月14日 (日) 11:54(UTC)の版から2014年9月14日 (水) 12:16 (UTC)までの版で加筆された内容がGoalの記事からの転載だと思われるため、著作権侵害の恐れがあります。--Kurapon117(会話) 2014年9月15日 (月) 09:08 (UTC) (追記)リンクを訂正いたしました。--Kurapon117(会話) 2014年9月24日 (水) 04:36 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者票。--Kurapon117(会話) 2014年9月15日 (月) 09:08 (UTC)[返信]
- 版指定削除 記事の丸写しを確認。削除依頼と同時に加筆&修正されているようですので2014年9月14日 (日) 11:54(UTC)から2014年9月14日 (日) 12:16 (UTC)の版指定に同意します。ちなみに、依頼者の依頼文のリンクは違う方のすでに削除済の記事へのリンクになっているようですので、訂正が必要かと。--Aikata28(会話) 2014年9月23日 (火) 21:46 (UTC)[返信]
- コメントご指摘いただきありがとうございました。リンクを訂正いたしました。--Kurapon117(会話) 2014年9月24日 (水) 04:36 (UTC)[返信]
- 対処 2014年9月14日 (日) 11:54 (UTC) の版から 2014年9月14日 (日) 12:16 (UTC) の版までの計6版について、版指定削除を実施しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月4日 (土) 07:41 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2014年10月5日 (日) 02:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) KEIZOmachine! - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「Producer ~ (URL)」の部分(つまり,内容のほとんどすべて)が,[22]「KEIZOmachine! (HIFANA)」の最後の段落からのコピー&ペーストで,著作権侵害のおそれがあります.一度はIP:180.9.145.138(会話 / 投稿記録)さんによって即時削除のテンプレートが張られましたが(差分),その後IP:125.58.117.55(会話 / 投稿記録)さんによって「宣伝/出典の明記」テンプレートとともに問題への対処なく剥がされ(差分),これをRVしても再度剥がされてしまいます(差分その1,差分その2).--KurodaSho(会話) 2014年9月15日 (月) 09:17 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票.--KurodaSho(会話) 2014年9月15日 (月) 09:17 (UTC)[返信]
- 報告 初版投稿者(と同じIPアドレスの利用者:IP:27.143.245.61(会話 / 投稿記録))から,自らが引用元サイトの作者である旨の投稿がなされました(差分).当該ユーザのノートページ「利用者‐会話:27.143.245.61」に対処をお願いしてあります.適切な対処がなされ次第,削除依頼を取り下げます.--KurodaSho(会話) 2014年9月16日 (火) 01:06 (UTC)[返信]
- コメント 未だ自著作物の持ち込みの手続きが行われた様子はないです--180.24.202.55 2014年9月29日 (月) 14:34 (UTC)[返信]
- (対処)相当の時間が経過しましたが、自著持ち込みの手続きはとられていませんので、削除:ケースB-1とします。--山田晴通(会話) 2014年10月23日 (木) 10:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
まだ2014年の公式戦すらも終了していないのに、2015年シーズンの記事はフライングもいいところ。2015年の年明け頃に来年度新陣容が固まってから作成するべき記事でしょう。
- 削除 依頼者票。理由は上記の通り。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2014年9月15日 (月) 09:35 (UTC)[返信]
- 削除 書くことが何もありません。内容も当然ですがスカスカですので、テスト投稿として即時削除でもいいでしょう。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年9月15日 (月) 09:39 (UTC)[返信]
- 削除 現時点削除でも良いと思いますけど、建てるのは今年の12月以降くらいでも構わないとは思いますよ。ちなみに2014年の野球は去年4月時点で立ってましたけど(情報量の違いはあるでしょうが)--須磨寺横行(会話) 2014年9月15日 (月) 17:27 (UTC)[返信]
- 削除 日本野球機構から2015年の公式戦全日程が発表されてもいないのに、これはいくら何でも時期尚早。2015年になってから立項しても遅くはないでしょう。--Mee-san(会話) 2014年9月16日 (火) 01:31 (UTC)[返信]
- 削除 時期尚早も甚だしいですね。作成するタイミングは早くても今年の12月後半ぐらいから来年の1月前半頃でしょうか。--Kiku-zou(会話) 2014年9月16日 (火) 01:57 (UTC)[返信]
- 削除すでにクライマックスシリースや日本シリーズとありますが、リーグ優勝すらしてない、Bクラスになるかもしれない。これは早すぎです。--けぶお(会話) 2014年9月17日 (水) 17:07 (UTC)[返信]
- 削除-早すぎますか。。。。。。一応、削除という形でOKです。--じゃびっと(会話) 2014年9月19日 (金) 11:46 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。--RXX-7979Ⅲ(会話) 2014年9月21日 (日) 05:22 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2014年9月23日 (火) 12:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
特筆性を担保する、二次資料や第三者言及による信頼できる情報源が示されていない企業の記事。
"株式会社カイショー"でGoogle検索した結果は同名他社も引っかかります(この時点で企業紹介サイトやブログばかり)。 "株式会社カイショー"+太宰府でGoogle検索した結果は実質有効40件程度で百科事典記載を担保するような情報源はありませんでした。特筆性がないのにキャッチフレーズを太字で記載するなど宣伝的な内容であり、初稿者氏はこの記事しか投稿編集しておらず、コモンズに企業ロゴを投稿していることからも宣伝目的の投稿と考えられます。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事+宣伝)として依頼します。
- 削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2014年9月15日 (月) 10:01 (UTC)[返信]
- 即時削除 全般8。初版投稿者(以外の編集はカテゴリ付加のみです)による白紙化が行われたので、特筆性については精査しません。--JapaneseA(会話) 2014年9月16日 (火) 07:11 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除しました。--Muyo(会話) 2014年9月17日 (水) 16:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)Dr.SLUMP Dr.マシリト アバレちゃん - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2014年9月10日 (水) 16:56の版で行われた[23]、作品解説のセクションにある記述が、ツネマサ氏によってアニメ第2作の記述がドクタースランプとして分割される[24]] 前まであったDr.スランプのスピンオフ作品の記述から文章を一部手直ししたものとみられる。一部転記の提案もなく、履歴不継承の疑いがあるため削除依頼に提出。
特定版削除依頼者票。加筆が行われた上記の2014年9月10日 (水) 16:56の版から当方で差し戻しを行う前の 2014年9月15日 (月) 09:44までの版を特定版削除で。また統合提案を出した後に「漫画」というセクションを設けて再度履歴不継承の疑いのある記述が行なわれているので[25]、当方で削除依頼を提出する前まで2014年9月15日 (月) 09:51から 2014年9月15日 (月) 10:12までの版も特定版削除--ヨッサン(会話) 2014年9月15日 (月) 10:51 (UTC)。著作権侵害のため、訂正。--ヨッサン(会話) 2014年9月15日 (月) 12:06 (UTC)[返信]- (追記)2014年9月7日 (日) 16:47の版で行われた、ストーリーの記述[26]が東映公式サイトの紹介ページ[27]からの転載。著作権侵害が確認されたので特定版削除ではなく、2014年9月7日 (日) 16:47の版以降を 版指定削除で。--ヨッサン(会話) 2014年9月15日 (月) 12:06 (UTC)[返信]
- (再度追記)あれから他の執筆者の編集が入っていますので、2014年9月7日 (日) 16:47の版から当方であらすじの記述を除去した2014年9月15日 (月) 11:49の版[28]までを版指定削除でお願いします。審議がすすんでおりませんが、東映公式サイトの紹介ページ[29]から「劇場版 Dr.SLUMP Dr.マシリト アバレちゃん」をクリックしてSTORYのところを見れば、2014年9月7日 (日) 16:47の版で行われた、ストーリーの記述[30]がここからの転載であることは一目瞭然です。--ヨッサン(会話) 2014年10月29日 (水) 18:12 (UTC)[返信]
- (対処)2014年9月7日 (日) 16:47 (UTC) から、2014年9月15日 (月) 10:21 (UTC) までの14版を、版指定削除しました。編集内容を踏まえ、直上のコメントにある「2014年9月15日 (月) 11:49の版までを版指定削除」には「2014年9月15日 (月) 11:49の版」は含まれないものと解釈しております。万一、誤解があるようでしたら、追加のコメントをお願いいたします。--山田晴通(会話) 2014年12月4日 (木) 04:33 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者様趣旨の著作権侵害のある版は山田晴通さんが対処された指定範囲14版で間違いありません。宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2014年12月5日 (金) 02:22 (UTC)[返信]
- (対処)2014年9月7日 (日) 16:47 (UTC) から、2014年9月15日 (月) 10:21 (UTC) までの14版を、版指定削除しました。編集内容を踏まえ、直上のコメントにある「2014年9月15日 (月) 11:49の版までを版指定削除」には「2014年9月15日 (月) 11:49の版」は含まれないものと解釈しております。万一、誤解があるようでしたら、追加のコメントをお願いいたします。--山田晴通(会話) 2014年12月4日 (木) 04:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
俳優・ダンサーとのことですが、書かれてある出演作を確認した限りではいずれも下のほうに名前があり、主要な配役を担当したことはないと思われます。よってケースEとしての削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--NOBU(会話) 2014年9月15日 (月) 12:24 (UTC)[返信]
- 削除 小学生のころからキッズダンサーとしてEXILEに関わってきたようですが大きな実績は無いようです。--三丁目捜索隊(会話) 2014年9月29日 (月) 10:10 (UTC)[返信]
- 対処 ケースEで削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月7日 (火) 15:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
占い師とのことですが、検索しても自身のサイト以外では、このサイト[31]でコラムを書いているぐらいで、著作もなく著名な方とはいえません。よってケースEとしての削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--NOBU(会話) 2014年9月15日 (月) 12:25 (UTC)[返信]
- 削除 記事にする程の活動がない、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2014年9月15日 (月) 12:54 (UTC)[返信]
- コメント SNSサイトでの第三者コメントなども多数あり著名でないとは言い切れないため、依頼には同意出来ない --Ssunao3(会話) 2014年9月21日 (日) 09:55 (UTC)[返信]
- 削除 食べログやらせ投稿問題などもありSNSの書き込みは当てになりません。知り合いや当人がヨイショ投稿したりできるからです。きちんとしたメディアでの言及の出典が出ないなら削除は仕方ないでしょう。占い師といった職種のひとは新宿や渋谷やそれ以外の都市部中心にちょっとイロモノ系のひとたちが、地方には主婦が拝み屋をやっているようなひとたちが大勢いますので、例として適切かはわかりませんが細木数子位にならないと百科事典に収録されないのではとおもいます。--三丁目捜索隊(会話) 2014年9月29日 (月) 10:17 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2014年9月30日 (火) 15:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
宿泊施設向けの映像サービスということらしいですが、検索しても無関係の事柄ばかりがヒットして、このサービスに関する第三者情報を見つけることが出来ませんでした。よってケースEとしての削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--NOBU(会話) 2014年9月15日 (月) 12:25 (UTC)[返信]
- 削除 検索しても無関係のサイトが出てきて、記事中にある外部リンクのサイトにはなかなか辿り着けないことを確認しました。記事に、このサービスを提供している企業への外部リンクがありますので、ここにWikipediaの閲覧者を導く意図で作成したのかもしれません。いずれにせよ、宣伝のためにWikipediaを利用する行為ですので、削除が妥当でしょう。--G-Sounds(会話) 2014年10月8日 (水) 15:41 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月12日 (日) 04:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2013年4月に一度削除されています(Wikipedia:削除依頼/CHOREO FACT WAZACREW)。ただしこの時は著作権侵害が主で特筆性に関しては依頼文には言及あるものの半ば管理者の独断で全削除されたものと思われます。その後再作成されましたが依然としてグループの特筆性を示すような記述はなく、検索しても信頼できる第三者による有為な情報は見つかりませんでした。よってケースEとしての削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--NOBU(会話) 2014年9月15日 (月) 12:26 (UTC)[返信]
- 削除 実績の検証ができない(テーマパークの仕事とかおそらく名前が表に出ない。個人的には耳にしたことはある集団なんですが…)。同様の振付師集団である振付稼業air:manが朝日新聞デジタルを出典とする受賞歴などが確認できる資料があることとの差異を考えると、削除止む無しかと。初版立項者名が同名に近いので宣伝の虞もありますし。--KoZ(会話) 2014年10月20日 (月) 07:46 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月21日 (火) 12:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
千葉県にあるダンスクールでダンスチームであるCHOREO FACT WAZACREW(別途削除依頼中)と関わりがあるようです。ただし文中にある「日本屈指の養成校」を裏付けるような第三者資料は検索した範囲では見つかりませんでした。よってケースEとしての削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--NOBU(会話) 2014年9月15日 (月) 12:26 (UTC)[返信]
- 削除 千葉県市川市行徳駅前に2か所の教室があるだけのようですね。規模から考えて、Wikipediaに載せる必要はないでしょう。宣伝のための記事作成と見て良いでしょうね。ですので、削除に賛成します。--G-Sounds(会話) 2014年10月8日 (水) 15:46 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月12日 (日) 04:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
TOWN (CGIゲーム)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- TOWN (CGIゲーム) - ノート
- タウンゲーム - ノート(リダイレクト)
"town" "cgiゲーム"で検索してみましたが、著名メディアによる特集など単独項目にふさわしい出典を見つけることが出来ませんでした。確かに改造CGIの脆弱性が情報処理推進機構によって発表されScanNetSecurityを通してエキサイトで記事になりましたが(リンク)、この脆弱性が最近あったハートブリードなどのように大きな事件になったわけでもなければ、記事自体もアップデートを呼びかけるだけの内容でありCGIゲームの概要など著名性にまでは言及していません。脆弱性以外を検索しても有意な言及と言える出典を確認できませんでした。
一定のユーザーがいると思われますが、単独項目の第一の基準が信頼できる第三者による出典とされているため、以上を根拠にケースEを理由とした依頼をします。--K-iczn(会話) 2014年9月15日 (月) 12:32 (UTC)[返信]
追記します。リダイレクトになっているタウンゲームは当初単独項目だったものの、重複項目ということでリダイレクト化されており同時に削除依頼対象記事とします。--K-iczn(会話) 2014年9月15日 (月) 12:36 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2014年9月15日 (月) 12:32 (UTC)[返信]
- 中立 頒布されているtownの著作権表示のリンクは有効なリンクになっていない。また、頒布ファイルは課金して欲しい旨の記述があり宣伝性があるかもしれない。改造版著作者の為中立とします。--たっちゃん宇佐美(会話) 2014年9月16日 (火) 01:16 (UTC)[返信]
- 削除 検索してみると一定の通俗性は推測できるものの信頼できる二次情報源による有意な言及は見当たらず、現状ではケースE(百科事典に記載するほど著名性の無い記事)と判断せざるを得ません。--おきた(会話) 2014年9月16日 (火) 02:57 (UTC)[返信]
- (対処)全削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2014年9月30日 (火) 16:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
ケースB1です。2014年9月15日 (月) 11:38の版と2014年9月15日 (月) 11:56の版で転載がありました。希望退職の節の文言ですが、前者はこちらからの転載でそっくりそのままのコピペ。後者の版はこちらからの転載で文体のですますを変えただけです。転載が行われた2014年9月15日 (月) 11:38の版以降の削除をお願いいたします。--途方シネマズ(会話) 2014年9月15日 (月) 12:42 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者票です。--途方シネマズ(会話) 2014年9月15日 (月) 12:42 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2014年9月15日 (月) 12:49 (UTC)[返信]
- 特定版削除 記述の一致を確認。依頼者指定の版(UTCだと2014年9月15日 (月) 02:38)以降の特定版削除に同意します。--Aikata28(会話) 2014年9月23日 (火) 21:53 (UTC)[返信]
- 対処 2014年9月15日 (月) 02:38 UTC以降の版を横河電機/del 20140924(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2014年9月24日 (水) 14:33 (UTC)[返信]
- 確認 宣言通りの版が適切に特定版削除されていることを確認しました。 --JungleCrow(会話) 2014年9月25日 (木) 00:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(WP:DP#E)に該当.Google検索した限りでは,該当する記述を見つけられませんでした.キャラクターとして存在するとしても,特筆性があるとは思えません.--KurodaSho(会話) 2014年9月15日 (月) 12:57 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票. --KurodaSho(会話) 2014年9月15日 (月) 12:57 (UTC)[返信]
- 削除 削除票。デザイナー「くわつばさ」の方も検索したがさっぱりです。--湖の国の王子(会話) 2014年9月15日 (月) 13:07 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。なお、初版投稿者の名前からして疑問符を付けざるを得ない。--KAMUI(会話) 2014年9月25日 (木) 12:25 (UTC)[返信]
- 対処 ケースE。削除しました。--さかおり(会話) 2014年9月27日 (土) 02:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版全文がen:Studio 100の履歴不継承の機械翻訳です。Google翻訳にかけたところ、出力結果が一致しました。
- 削除 依頼者票。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年9月15日 (月) 13:15 (UTC)[返信]
- 削除 Google翻訳の結果をコピー&ペーストして,ごく一部分に手を加えているだけのようです.「List of Studio 100 productions」節以降は翻訳すらほとんどされていません.--KurodaSho(会話) 2014年9月15日 (月) 14:46 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年9月24日 (水) 13:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
有用性のないカテゴリ。完結編のみを集めたカテゴリになにか意味があるとは思えません。
- 削除 依頼者票。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年9月15日 (月) 14:15 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。--イル助(会話) 2014年9月15日 (月) 14:20 (UTC)[返信]
- 削除 真面目にカテゴライズすれば5作品どころではないCategory。ただし、「完結編」と謳っても続編や新シリーズが出る場合もあるので信頼性はそう高くはなく、一過性で独自研究的なCategory。このIPユーザーの特徴として「[[○○○○シーリズ]]という記事が何故ないのですか?」「最近自分がよく使っている作品用語の解説やCategoryを作りたいな」といった思いつきで行動している様子があり、これもその一環です。
- 『独自研究のみの用語解説』 例、原点回帰 ・ エピソード1 ・ リ・イマジネーション ・ 多色 ・ 原題 ・ 姉妹 (作品用語)
- 『○○○○シリーズ』 例、あすか♂シリーズ ・ キングコングシリーズ ・ ポケットモンスターシリーズ
- 『Category:○○○○』 例、Category:男の娘 ・ Category:改造人間の仮面ライダーシリーズ ・ Category:メタルヒーローのシリーズ ・ Category:キラークイーンシリーズ
- など、既に削除されたページが相当積もっています。--LearningBox(会話) 2014年9月15日 (月) 16:12 (UTC)[返信]
- 削除 アニメの話になるが制作されるごとにこれで完結という宣伝がされた昭和の『宇宙戦艦ヤマト』映画版(『さらば宇宙戦艦ヤマト 愛の戦士たち』、『ヤマトよ永遠に』、『宇宙戦艦ヤマト 完結編』)があり、その場合第2作以降をすべて入れなくてはならない。実写でも完結編と銘打った作品の後に4作も続編が作られた『13日の金曜日』という例があり、有用なカテゴリになりうるとは思えない。--ひとむら(会話) 2014年9月15日 (月) 16:54 (UTC)[返信]
- 削除 (結果としては削除されることには間違いないだろうが)項目を作るというなら、せめて立項時点で相当数の作品を定義してからにしてほしい。--須磨寺横行(会話) 2014年9月15日 (月) 17:20 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。作成者は先週も独自研究的な項目を作成しこれに関する呼び掛けへの対話拒否でブロックされています。--タケナカ(会話) 2014年9月15日 (月) 23:34 (UTC)[返信]
- 削除 「完結編」公開後に続編が作られることもあるため、有用なカテゴリになり得ない。--Hruygo(会話) 2014年9月16日 (火) 11:04 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年9月22日 (月) 14:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月14日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2014年4月18日 16:17(JST)版以降の「放送リスト」の内容欄が、番組公式サイトのBACK NUMBERの丸写し、もしくは一部のみ改変した内容です。著作権侵害にあたると思われますので削除依頼します。
削除特定版削除 依頼者票。--NCA01711(会話) 2014年9月13日 (土) 15:46 (UTC)[返信]- 著作権侵害にあたると思われる部分を削除しましたので、依頼内容を2014年4月18日 16:17(JST)版以降
2014年9月14日 00:37(JST)版2014年9月9日 18:02(JST)版までの特定版削除に修正します。--NCA01711(会話) 2014年9月14日 (日) 03:55 (UTC)[返信] - 依頼内容をさらに修正および補足説明します。混乱させてすみません。2014年4月18日 16:17(JST)版以降2014年9月9日 18:02(JST)版の「放送リスト」の「内容」欄に関して、番組公式サイトの丸写しあるいは一部のみ改変した文章が記載されています。なお、放送日は公式サイトが1日前の日付になっています。3~4回(2014年4月22日~4月29日) が 番組公式サイトのBACK NUMBER(7)から、5~7回(2014年5月13日~5月27日) が BACK NUMBER(6) から、8~12回(2014年6月3日~2014年7月1日)が BACK NUMBER(5)から、SP(2014年6月30日)が BACK NUMBER(4) から、13~16回(2014年7月8日~2014年7月29日)が BACK NUMBER(3)から、17回(2014年8月5日)の内容が BACK NUMBER(2) の下部(2014.08.04 onair)からそれぞれ転載されています。なお、URLは本日(9月26日)確認しました。来月(10月)になると変更されるかもしれません。--NCA01711(会話) 2014年9月25日 (木) 17:10 (UTC)[返信]
- 版指定削除 ご指摘の公式サイトからの転載を確認しました。依頼後に加筆されていますので、2014年4月18日 16:17(JST)(UTCだと2014年4月18日 (金) 07:17)から2014年9月9日 18:02(JST)(UTCだと2014年9月9日 (火) 09:02)までの版指定削除に同意します。--Aikata28(会話) 2014年10月1日 (水) 22:26 (UTC)[返信]
- 対処 依頼指定の 2014年4月18日 (金) 07:17 (UTC) の版から 2014年9月9日 (火) 09:02 (UTC) の版までの計74版について、版指定削除を実施しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月4日 (土) 08:32 (UTC)[返信]
- 対処 2014年9月9日 (火) 09:02 UTCから2014年4月18日 (金) 07:17 UTCまでの計74版をアニメマシテ/del 20141005(復元)にて特定版削除しました。すみません、昨日から画面を開いたままで特定版削除のために移動・削除し復元しようしたたところで版指定削除されていることに気付きました。。削除済みだったためそのまま特定版削除を行いました。ご了承頂ければ幸いです。過去版への完全な差し戻しになっているため特定版削除でも問題ないかと思います。--Penn Station (talk) 2014年10月5日 (日) 00:30 (UTC)[返信]
- 確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年10月6日 (月) 18:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
もともと日本グローバルヘルス協会へのリダイレクトでしたが2版目で曖昧さ回避化され、結局、赤リンクだけの曖昧さ回避ページとなりました。不適切な曖昧さ回避として削除依頼します。
- 削除 依頼者票。--LearningBox(会話) 2014年9月13日 (土) 16:15 (UTC)[返信]
- (削除)リダイレクト設置が2011年10月、曖昧さ回避化が2013年5月。「ジェイ・アイ・ジー・エイチ」は2013年12月11日にケースBで即時削除、「日本グローバルヘルス協会」はWikipedia:削除依頼/日本グローバルヘルス協会を経て2014年4月にケースEで削除されています。一応、英語版を調べましたが「JIGH」の略語は無しで、現状においては不必要と判断。--KAMUI(会話) 2014年9月15日 (月) 13:31 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--さかおり(会話) 2014年9月30日 (火) 06:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
O2Online可変IPによる履歴不継承
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、11の記事を削除。12の記事で版指定削除。 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/82.46.206.212による履歴不継承転記と同様の案件。該当可変IPはWikipedia:投稿ブロック依頼/O2Online 広域でブロック依頼中です。全てケースB-1(履歴不継承転記)。--Ltsc2335(会話) 2014年9月13日 (土) 23:34 (UTC)[返信]
新たに転記が行われた5件を追加。--Ltsc2335(会話) 2014年9月16日 (火) 22:18 (UTC)[返信]
新たに2件追加。依頼者票を版指定に切り替えました。正直なところ、特定版と版指定の違いがいまいち分からないのですが、版指定の方がスタンダードな手法ならそちらでよいと思います。--Ltsc2335(会話) 2014年9月29日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
- ケツギョの分布・同属種の節と一致。
- 削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月13日 (土) 23:34 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容を確認しました。依頼通りで問題ないと考えます。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- w:Pangasiusの部分訳に加え、アメリカナマズ#生態、カイヤンなどからの部分的コピペの合成。
- 削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月13日 (土) 23:34 (UTC)[返信]
- 削除 ナマズも使用しているようです。削除相当と考えます。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- 冒頭部がカイヤン#特徴の一部と一致。種リストはw:Pangasianodon。
- 削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月13日 (土) 23:34 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容を確認しました。依頼通りで問題ないと考えます。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- "特徴"節がコシオリエビ上科#特徴の一部と一致。w:Chirostyloideaの内容も混在。履歴に私の編集(転記)が入っていますが、これは元記事に戻しておきます。
- 削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月13日 (土) 23:34 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容を確認しました。依頼通りで問題ないと考えます。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- 冒頭部がタラバガニ冒頭部と一致。分類節はw:Paralithodes。
- 削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月13日 (土) 23:34 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容を確認しました。依頼通りで問題ないと考えます。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- タラバガニ属と同様。分類節はw:King crab。
- 削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月13日 (土) 23:34 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容を確認しました。依頼通りで問題ないと考えます。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- クエの冒頭文、ハタ (魚類)#概要と冒頭文が一致。種リストはw:Epinephelus。
- 削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月13日 (土) 23:34 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容を確認しました。依頼通りで問題ないと考えます。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- スズキ (魚)の冒頭文と一致。w:Lateolabraxの翻訳も含む可能性。この項目はノートでスズキ属への改名の合意が得られており、跡地となる本項目を削除する提案が行われています。
- 削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月13日 (土) 23:34 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容を確認しました。この程度なら改名提案は考慮せず新設した方がよいでしょう。リダイレクトのスズキ属も赤リンクへの転送となるため削除が無難です。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- 削除 御依頼者様御指摘の状況を確認いたしました。御依頼のとおり削除相当と思います。なお、改名提案につきましては、取り下げをいたしました。軽率な改名提案を提起し、御面倒をおかけいたしましたことをお詫び申し上げます。--Pseudoanas(会話) 2014年9月23日 (火) 17:31 (UTC)[返信]
- スズメダイ科の冒頭文と一致。種リストはソラスズメダイ#近縁種からの転記。
- 削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月13日 (土) 23:34 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容を確認しました。依頼通りで問題ないと考えます。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
(*)リュウキュウセッコク - ノート
- w:Eria ovata の履歴継承なし翻訳。
- 削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月13日 (土) 23:34 (UTC)[返信]
- 削除 履歴継承は可能ですが、同一IPによる一連の記事と見なし一旦削除でも問題ないでしょう。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- 2014年9月10日 (水) 22:52 の編集がハモ#利用の一部の転記。以降の版を特定版削除依頼。
特定版削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月13日 (土) 23:34 (UTC)[返信]- 版指定削除 その一つ前が同一のIP利用者により英語版en:Northern pike#Length and weightにある最大値を拾ってきて一般化することで翻訳に見えなくなっています。この記述が現在の版でも残っているので、2014年9月6日 (土) 22:09以降、現在の版までの版指定が適すると考えます。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票を変更。数字だけなので著作権が発生するかどうかは微妙ですが、念のため2014年9月6日 (土) 22:09以降の削除でよいと思います。--Ltsc2335(会話) 2014年9月29日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
- 2013年3月25日 (月) 02:00 でウグイ亜科#分類からの転記。
特定版削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月13日 (土) 23:34 (UTC)[返信]- 版指定削除 2013年4月5日 (金) 01:59で一度差し戻されています。この記載が2013年4月23日 (火) 02:44に再加筆され、依頼版で除去されました。2013年3月25日 (月) 02:00から2013年4月4日 (木) 17:30までの版と、2013年4月23日 (火) 02:44から2014年9月6日 (土) 12:12までの版の版指定削除で。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票を変更。その後にまた転記がありましたので、2014年9月26日 (金) 06:55の版も追加で版指定削除を依頼します。--Ltsc2335(会話) 2014年9月29日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
- 2013年4月28日 (日) 18:08 でニシン目#分類からの転記。
特定版削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月13日 (土) 23:34 (UTC)[返信]- 版指定削除 依頼内容を確認しました。2013年4月28日 (日) 18:08から2014年8月28日 (木) 21:51までの版指定で問題ないと考えます。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票を変更。--Ltsc2335(会話) 2014年9月29日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
- 2014年8月21日 (木) 10:59 でベラ亜目#分類からの転記。
特定版削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月13日 (土) 23:34 (UTC)[返信]- 版指定削除 依頼内容を確認しました。2014年8月21日 (木) 10:59の版指定で問題ないと考えます。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票を変更。--Ltsc2335(会話) 2014年9月29日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
- 2014年9月6日 (土) 11:45 でハモ科冒頭部からの転記。
特定版削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月13日 (土) 23:34 (UTC)[返信]- 削除 初版のリダイレクト先はハモですが、リダイレクトと考えてもハモ科#ハモ属が適していると考えます。初版が同一利用者であることを鑑み、削除対応で問題ないかと。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- 削除 確認しました。削除に切り替えます。--Ltsc2335(会話) 2014年9月29日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
- 2014年1月17日 (金) 19:36 でフエダイ冒頭部、w:Lutjanusからの転記。
特定版削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月13日 (土) 23:34 (UTC)[返信]- 版指定削除 2014年1月17日 (金) 19:36から2014年6月1日 (日) 11:04までの版指定で対処できます。但し、初版と同様のリダイレクトとしての再生が必要です。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票を変更。--Ltsc2335(会話) 2014年9月29日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
- 2014年9月16日 (火) 12:32 でスズメダイ科からの転記。2つ上の依頼で転記されていない範囲(冒頭部)も含む。
特定版削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月16日 (火) 22:18 (UTC)[返信]- 版指定削除 依頼内容を確認しました。2014年9月16日 (火) 12:32の版指定で問題ないと考えます。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票を変更。--Ltsc2335(会話) 2014年9月29日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
- 2014年9月16日 (火) 12:27 でソラスズメダイ属からの転記。元々スズメダイ科にあった記述が含まれる。
特定版削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月16日 (火) 22:18 (UTC)[返信]- 版指定削除 2014年9月16日 (火) 12:27の版を版指定で対応できると考えます。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票を変更。--Ltsc2335(会話) 2014年9月29日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
- 2014年9月16日 (火) 12:27 でマハタ属からの転記。元々クエにあった記述が含まれる。
特定版削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月16日 (火) 22:18 (UTC)[返信]- 版指定削除 2014年9月16日 (火) 12:27の版を版指定で対応できると考えます。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票を変更。--Ltsc2335(会話) 2014年9月29日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
- 2014年9月16日 (火) 12:23 でパンガシウス・パンガシアノドン属からの転記。元々アメリカナマズ・カイヤン等にあった記述が含まれる。
特定版削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月16日 (火) 22:18 (UTC)[返信]- 版指定削除 さらに古い2014年7月19日 (土) 13:15の版で、en:Catfishからの翻訳があります。現在でも残っているのでこの版以降の版指定削除が必要です。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票を変更。--Ltsc2335(会話) 2014年9月29日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
- 2014年9月16日 (火) 12:23 でクモエビ上科からの転記。元々コシオリエビ上科にあった記述が含まれる。
特定版削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月16日 (火) 22:18 (UTC)[返信]- 版指定削除 2014年9月16日 (火) 12:23の版を版指定で対応できると考えます。--Open-box(会話) 2014年9月21日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票を変更。--Ltsc2335(会話) 2014年9月29日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
- 2014年9月16日 (火) 12:25でタラバガニ科からの転記。
- 版指定削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月29日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
- 2014年9月29日 (月) 22:12でハス科からの転記。
- 版指定削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月29日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
- 対処 ケツギョ属、パンガシウス、パンガシアノドン属、クモエビ上科、タラバガニ属、タラバガニ科、マハタ属、ラテオラブラクス属、ソラスズメダイ属、リュウキュウセッコク、ハモ属は削除、ノーザンパイク、コイ科、ニシン科、スズメダイ科、フエダイ属、ベラ亜目、ソラスズメダイ、ハタ (魚類)、ナマズ目、ヤドカリ下目、タラバガニ、ハス属は依頼指定の版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月12日 (日) 04:33 (UTC)[返信]
- 確認 版指定削除が行われたすべての記事において、宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年10月12日 (日) 17:49 (UTC)[返信]
- 対処 ケツギョ属、パンガシウス、パンガシアノドン属、クモエビ上科、タラバガニ属、タラバガニ科、マハタ属、ラテオラブラクス属、ソラスズメダイ属、リュウキュウセッコク、ハモ属は削除、ノーザンパイク、コイ科、ニシン科、スズメダイ科、フエダイ属、ベラ亜目、ソラスズメダイ、ハタ (魚類)、ナマズ目、ヤドカリ下目、タラバガニ、ハス属は依頼指定の版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月12日 (日) 04:33 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--Ltsc2335(会話) 2014年9月29日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
宝塚歌劇団100期生
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
宝塚歌劇団の100期生の個人記事ですが、全員、2014年に初舞台を踏んだばかりの新人です。性急すぎる立項として削除依頼します。削除の方針 ケースE。
- 全削除 依頼者票。必ず出てくる意見が「宝塚歌劇団へのリダイレクト化」ですが、2番目の公演こそ予定されているものの、この段階ではまさに今後どうなるかわからない方たちで実績も足りません。歌劇団に入ったスタート地点の方たちです。Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさず、多くの舞台をこなしたベテランやトップスターや宝塚出身の有名女優とは異なります。--LearningBox(会話) 2014年9月14日 (日) 01:51 (UTC)[返信]
- 全削除 新人タカラジェンヌは最初は宝塚の公演以外は出られないので経歴が充実するのに何年もかかります。退団してテレビや映画やCMに出るか宝塚で上のランクに上がってCMやテレビ番組に出るかです。早すぎる記事作成、ケースE。--三丁目捜索隊(会話) 2014年9月29日 (月) 10:07 (UTC)[返信]
- 対処 すべて削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月4日 (土) 07:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版の「略歴」節が、紀伊國屋書店のBookWebProのページと一致(最終的な出典元は日外アソシエーツ「BOOK著者紹介情報」)。一応出典元は示されているものの、記事のほとんどをこの略歴が占めており、引用の要件の一つである「記事本文に対する主従関係」が満たされていない。事実の記載がほとんどのため著作物性が認められるか微妙な部分がありますが一応削除依頼に出します。初版から2014年9月14日 (日) 10:25(JST)の版までの版指定削除で。
- 版指定削除 依頼者票。なお「略歴」を除くと冒頭の定義文と著書一覧しか記載が残らないため、全削除にも反対しません。--Butanekotomato(会話) 2014年9月14日 (日) 02:08 (UTC)[返信]
- 版指定削除 紀伊國屋書店の上記webサイトを確認しました.依頼者に同意です.引用元と全文が完全一致するわけではありませんが,明らかに著作権を害しています.
削除でもよいと思います.--KurodaSho(会話) 2014年9月15日 (月) 15:24 (UTC) 【訂正:初版作成者である 利用者:Akai terminator to ningen(会話 / 投稿記録) さんによって 削除の必要がないまでに加筆されました ので,版指定削除依頼への同意のみにします.--KurodaSho(会話) 2014年9月25日 (木) 08:41 (UTC)】[返信]- 対処 初版から 2014年9月14日 (日) 01:25 (UTC) の版までの3版について、版指定削除を実施しました。——以上の署名の無いコメントは、JungleCrow(ノート・履歴)さんが 2014年9月27日 (土) 23:00 (UTC) に投稿したものです(JungleCrow(会話)による付記)。[返信]
- 確認 初版である2014年9月14日 (日) 01:02(UTC)から、2014年9月14日 (日) 01:25(UTC)までの連続3版が、適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年9月28日 (日) 17:31 (UTC)[返信]
- 対処 初版から 2014年9月14日 (日) 01:25 (UTC) の版までの3版について、版指定削除を実施しました。——以上の署名の無いコメントは、JungleCrow(ノート・履歴)さんが 2014年9月27日 (土) 23:00 (UTC) に投稿したものです(JungleCrow(会話)による付記)。[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)あの頃、君を追いかけた - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
この版のストーリー節が第24回東京国際映画祭からの転載。著作権侵害のため該当版の削除を依頼します。
- 特定版削除 依頼者票。--Hruygo(会話) 2014年9月14日 (日) 03:00 (UTC)[返信]
- 版指定削除 この版という指定の仕方は推奨されていません。2012年8月22日 (水) 14:12(UTC)の加筆で、依頼者ご指摘のサイトからの丸写しを確認しました。直後の版で差し戻されていますので、前述の版のみの対処で良いと思われます。--Aikata28(会話) 2014年10月1日 (水) 22:36 (UTC)[返信]
- 対処 2012年8月22日 (水) 14:12 (UTC) の版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月12日 (日) 04:36 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年10月12日 (日) 18:28 (UTC)[返信]
- 対処 2012年8月22日 (水) 14:12 (UTC) の版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月12日 (日) 04:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現在のリストを見ると、胃癌で亡くなった人や胃癌になったことを公表した人のリストのように見えますが、胃癌の研究に貢献した人は含まれないのでしょうか。何にしても、個人的興味以上の意味がないリストであり、百科事典の記事としては不適切な内容と考えられます。削除の方針のケースEにおける、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」もしくは「独自の研究結果の発表」として削除。--Loasa(会話) 2014年9月14日 (日) 04:58 (UTC)[返信]
- 削除依頼者票。--Loasa(会話) 2014年9月14日 (日) 04:58 (UTC)[返信]
- 削除 異質な記事として、削除票とします。カテゴリとしても不要です。これは削除票の理由ではありませんが「このようなリストを作成する事に、嫌悪感を覚えます。」--JapaneseA(会話) 2014年9月14日 (日) 05:12 (UTC)[返信]
- 削除 患者、医者を始めとして胃癌に何らかの関わりあいを持つ人物は世界中に山ほどいます。絶対に網羅できません。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年9月14日 (日) 10:10 (UTC)[返信]
- コメント en:Category:Deaths from cancerをはじめ、癌で亡くなった人物を集めたカテゴリが日本語版以外の30言語版にあり、一概に不適切と切り捨ててしまうのはどうかな、と思います。しかし、プライバシーの観点からも死因ごとに一覧記事にするのはあまり適切でない気がしますし、医師や研究者は胃に限らず消化器系の疾患を広く扱うでしょうから、これも胃がんという切り口でリストにするには無理があると考えます。コメントにとどめますが、現状の定義による一覧記事はうまくいかないと思います--妖精書士(会話) 2014年9月14日 (日) 13:26 (UTC)[返信]
- 削除 「亡くなった」ならともかく「関連した」では定義が曖昧で一覧記事としてふさわしくないと思います。以下個人的意見ですが、Wikipedia:削除依頼/Category:癌で死亡した人物やWikipedia:削除依頼/Category:白血病で死んだ人物などを見る限り、日本語版ではこの手の記事やカテゴリはなじまないということなんでしょう。--NOBU(会話) 2014年9月14日 (日) 15:27 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年9月21日 (日) 14:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ファミリーマート店員恐喝事件に絡み社員が逮捕された企業の記事。事件以外に二次資料や第三者言及による特筆性を担保する信頼できる情報源が示されておらず、肝心の本業に対する特筆性が全くありません。
"三和プランニング"でGoogle検索すると件の騒動ばかり引っかかり、「土下座」と「ファミマ」を除外して検索すると同名他社も含めて百科事典記載を担保できるような情報源はありませんでした。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)案件として依頼します。
- 削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2014年9月14日 (日) 08:22 (UTC)[返信]
- 削除 企業そのものに対する第三者からの有意な言及の存在を確認できませんでした。ケースE。--Claw of Slime (talk) 2014年9月14日 (日) 08:35 (UTC)[返信]
- 削除 第三者言及がないのはもちろんのこと、会社規模や業務形態から考えても特筆性のある会社とは考えられません。--Loasa(会話) 2014年9月14日 (日) 08:50 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意、ケースEに該当。事件の経緯はファミリーマートに書き足す程度で間に合うと思います。--わたらせみずほ(会話) 2014年9月14日 (日) 15:57 (UTC)[返信]
- 対処 削除。KMT(会話) 2014年9月20日 (土) 21:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2014年9月14日 (日) 08:23 (UTC)の時点での作成は時期尚早。扱いには注意すべき。--hyolee2/H.L.LEE 2014年9月14日 (日) 08:23 (UTC)[返信]
- (削除)--hyolee2/H.L.LEE 2014年9月14日 (日) 08:23 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--Loasa(会話) 2014年9月14日 (日) 08:42 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では勇み足。「とりあえず作成」なんて軽い気持ちで立項しないでください。ケースE。類似の前例としてWikipedia:削除依頼/室蘭女子高生失踪事件、Wikipedia:削除依頼/大阪准看護師失踪事件、Wikipedia:削除依頼/福島県原町市女性失踪事件、Wikipedia:削除依頼/転載によって加筆された事件記事を挙げておきます。--Claw of Slime (talk) 2014年9月14日 (日) 08:43 (UTC)[返信]
- 削除 WP:NOTNEWSPAPERに該当。ケースEとして依頼に同意。--Kansai explorer(会話) 2014年9月14日 (日) 09:15 (UTC)[返信]
- 存続今後百科事典的に発展する可能性。ケースEとは異なる。類義前例とはさらに異なる。--高尾山(会話) 2014年9月14日 (日) 10:17 (UTC)[返信]
- 今後百科事典的に発展するかどうかではなく、今まさに百科事典記載に値していることが求められます。--Kansai explorer(会話) 2014年9月14日 (日) 12:50 (UTC)[返信]
- 既に百科事典的に発展しているものかと思われますが。--高尾山(会話) 2014年9月15日 (月) 03:40 (UTC)[返信]
- 現在の記述量が百科事典的なものだとは到底思えません。そうだと思あれるのでしたら、まず加筆なさったらどうですか?百科事典的に発展したというのであれば、加筆は簡単でしょう--須磨寺横行(会話) 2014年9月18日 (木) 18:37 (UTC)[返信]
- 既に百科事典的に発展しているものかと思われますが。--高尾山(会話) 2014年9月15日 (月) 03:40 (UTC)[返信]
- 今後百科事典的に発展するかどうかではなく、今まさに百科事典記載に値していることが求められます。--Kansai explorer(会話) 2014年9月14日 (日) 12:50 (UTC)[返信]
- 削除 あくまで現時点ではですが。事件の性質上大きく事態が動くまで情報が出てきませんので、WP:NOTNEWSPAPERを越えるだけの内容に記事を仕上げることができません。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年9月14日 (日) 10:25 (UTC)[返信]
- 削除 「ニュースサイトのまとめ」となっているように思われます。今後事件の詳細が明らかになり、WP:NNを満たすものと判断された場合に再立項することは問題無いと思いますが、現時点では時期尚早でしょう。 --Chihaya Sta(会話) 2014年9月14日 (日) 15:00 (UTC)[返信]
- 削除 現在は「行方不明」として捜索中であり、現段階では自発的な家出や事故などの可能性も否定されておらず「事件」かどうか確定していません。本項出典も含めて「事件」と断定している媒体は現在のところ無いという点を、票を投じられている他の皆様方もご注意願います。ウィキペディアは新聞ではありませんし勝手に記事名を「事件」となさるのは独自研究とも言えますのでご依頼を支持いたします。--おきた(会話) 2014年9月14日 (日) 16:08 (UTC)[返信]
- 他の失踪事件でも見つかっておらず、家出などの可能性も否定されていないのに、WIKI上で「事件」となっているのはどう説明するのか。では、記事名を神戸小1失踪騒動とすればよいのか。新聞としてではなく、百科事典としてはこのようなかたちになるかと。--以上の署名のないコメントは、高尾山(会話・投稿記録)さんが 2014年9月15日 (月) 03:40 (UTC) に投稿したものです(Fomalhaut373(会話)による付記)。[返信]
- コメント 本件を「騒動」と記載した媒体も現時点では無いようですので、「事件」でも「騒動」でも出典に確認できない表記は歓迎されません(例えば伊勢市女性記者行方不明事件では「事件」と記載した媒体を出典としています)。また、記事名だけでなく皆さんも仰っている「時期尚早」という点がより大きな問題です。本件はまだ捜索中であり、現段階では「広く永続的な影響を社会に及ぼすことが明らか」とは言えない点でニュースにしかなり得ないことをご理解ください。--おきた(会話) 2014年9月15日 (月) 06:04 (UTC)[返信]
- 他の失踪事件でも見つかっておらず、家出などの可能性も否定されていないのに、WIKI上で「事件」となっているのはどう説明するのか。では、記事名を神戸小1失踪騒動とすればよいのか。新聞としてではなく、百科事典としてはこのようなかたちになるかと。--以上の署名のないコメントは、高尾山(会話・投稿記録)さんが 2014年9月15日 (月) 03:40 (UTC) に投稿したものです(Fomalhaut373(会話)による付記)。[返信]
- 削除 現時点での立項は尚早。Wikipedia:削除依頼/倉敷小5女児失踪事件と類似案件です。まだ捜査中の段階であり、ウィキニュースで書くのが適切かと。--Fomalhaut373(会話) 2014年9月14日 (日) 16:14 (UTC)[返信]
- (削除)そもそもウィキペディアでの「失踪事件」の立項自体に(特殊な事例を除けば)疑問符を付けざるを得ない。有り体に言えば「居なくなりました、以上。」しか書けない訳で。--KAMUI(会話) 2014年9月15日 (月) 13:38 (UTC)[返信]
- 削除 (女児の家族の方に対しては配慮が足らない言い方になりますが)せめて、誘拐事件になったとか(なったという時点では報道管制が敷かれてニュースにはならないでしょうが)、他殺と疑わしい状態で遺体で見つかったかくらい進展してからにしてください--須磨寺横行(会話) 2014年9月18日 (木) 18:35 (UTC)[返信]
- 誘拐・殺人であっても社会的な影響(法改正に至ったなど)が大きくないと判断された場合にはケースEでの削除対象になりますので、「その時点」でも立項は難しいんじゃないでしょうか。--KAMUI(会話) 2014年9月18日 (木) 20:45 (UTC)[返信]
- かなり勇み足のコメントでした。まったく私の独善的な思い込みでしたが、なんらかの事件になった場合はおそらく社会的影響の大きいものになるであろうと決めつけてました。削除そのものに関しては依頼者に同意ですので、取り消したりはしません--須磨寺横行(会話) 2014年9月19日 (金) 14:28 (UTC)[返信]
- 誘拐・殺人であっても社会的な影響(法改正に至ったなど)が大きくないと判断された場合にはケースEでの削除対象になりますので、「その時点」でも立項は難しいんじゃないでしょうか。--KAMUI(会話) 2014年9月18日 (木) 20:45 (UTC)[返信]
- 対処 削除。KMT(会話) 2014年9月20日 (土) 21:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現在はもちろん、将来的にも辞書的内容以上のものは期待できない項目。「開設」をタイトルとする楽曲や小説、コミックなど創作物の存在もちょっと考えられない(無いとは言い切りませんが)ため、削除の方針のケースEにおける「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として。--Loasa(会話) 2014年9月14日 (日) 11:50 (UTC)[返信]
- 削除依頼者票。--Loasa(会話) 2014年9月14日 (日) 11:50 (UTC)[返信]
- 削除依頼者に同意。--桜葉(会話) 2014年9月15日 (月) 03:39 (UTC)[返信]
- 削除 初版から現在までまさに辞書のような記事で、この語の由来や歴史といった内容を膨らませて百科事典的記事に成長させるのは困難と考えますので、ご依頼を支持いたします。--おきた(会話) 2014年9月15日 (月) 06:18 (UTC)[返信]
- 削除 記事の成長が見込めない記事。--Hruygo(会話) 2014年9月15日 (月) 13:34 (UTC)[返信]
- 存続 wikt:開設があるので、そっちへのソフトリダイレクト化で十分でしょう。--Jkr2255 2014年9月16日 (火) 10:02 (UTC)[返信]
- 存続 こちらの記事は削除の方針のケースE「百科事典的でない記事」に該当するとは思いますが、ウィキペディア内リンクも今現在三件ほどですがありますし、wikt:開設もすでにあるので、削除では無く、ソフトリダイレクトにしておくのが妥当と考えます。--Blue-comet(会話) 2014年9月17日 (水) 11:49 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEによる削除に賛成します。現在、言葉の意味や外国語を知りたい人は、直接辞書サイトを訪れるはずです。ウィキペディアに教えられなければ辞書サイトを探すのに苦労するというような状況はありません。ウィキペディアに無内容なページを設けて誘導するのは、利用者に数秒の時間を無駄にさせるノイズにしかならないと思います。--Kinori(会話) 2014年10月2日 (木) 02:05 (UTC)[返信]
- 百科事典を閲覧しようとする人の大半は、その言葉の意味がわからない人ではありません。一般的な語について調べようとする場合でも、言葉の意味がわからないという人とは別に、言葉の意味は十分わかっているのだけれど、特定分野・業界限定の定義や、その言葉をめぐる学問的な知識を求めている人がいます。それが辞書と事典の違いです。たとえば、稚内港のようなページを閲覧する人が、文中に開設へのリンクを見れば、リンク先には港湾等の設置に関わる特別な条件や手続きの説明が含まれているだろうと思うのが普通でしょう。ところがその期待は裏切られ、ウィクショナリーへのソフトリダイレクトが提示されるのです。これが数秒の無駄です。より時間は短いものの、同じことは百科事典的な記述を求めて「開設」という語を直接入力する検索についても言えます。このような記事がソフトリダイレクト化されて残されると、ウィクショナリーをお薦めされ、全文検索からそらされます。百科事典的な説明があるかもしれないと期待した人にとっては迷惑です。これらは一つ一つは小さくとも、道具としてのウィキペディアの使い勝手を損なうものです。--Kinori(会話) 2014年10月3日 (金) 01:28 (UTC)[返信]
*[返信]
存続 ソフトリダイレクトで十分。削除の必要なし。--110.135.30.68 2014年10月4日 (土) 03:56 (UTC)IP利用者のため無効。--高尾山(会話) 2014年10月4日 (土) 11:32 (UTC)
- 存続 もしかすると百科事典的でないのかもしれませんが、ウィキペディア内リンクも今現在三件もありますし、wikt:開設もあるという現状を踏まえ、削除では無く、ソフトリダイレクトにしておくべきです。上の方の話のように、開設に関する手続きなどを書いてはいかがでしょう。百科事典的な記事になるでしょう。現時点で、ソフトリダイレクトが多く使用されているので、ここでも使用すべきと考えます。--高尾山(会話) 2014年10月4日 (土) 10:51 (UTC)[返信]
- コメント 「IP利用者のため無効」ではなく、あなたと上記IPが同一であるとの会話ページでのコメントを確認しましたので、票だけでなくコメントも無効ですので打ち消し線を入れさせていただきました。あしからず。--CHELSEA ROSE(会話) 2014年10月4日 (土) 14:37 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。ソフトリダイレクトでウィクショナリーに飛ばすくらいなら、[[wikt:開設|開設]]と直接リンクしたほうがマシでしょう。正直なところソフトリダイレクトの存在価値が理解できません。--Claw of Slime (talk) 2014年10月11日 (土) 04:29 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2014年10月17日 (金) 12:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2013年4月2日 (火) 00:20および2013年4月2日 (火) 00:22の版の編集が、ほぼすべて外部サイト([32]、[33]、[34]、[35])からの転載である。著作権侵害のおそれがあるため、特定版削除あるいは版指定削除を検討されたし。
削除依頼者票。--編集する人(会話) 2014年9月14日 (日) 13:44 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Fomalhaut373(会話) 2014年9月14日 (日) 17:02 (UTC)[返信]- 特定版削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2014年9月15日 (月) 13:30 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載であることを確認しました。少なくとも2013年4月2日 09:20(JST)版以降2014年7月7日(月) 20:21(JST)版までの削除が必要と思います。--NCA01711(会話) 2014年9月15日 (月) 15:57 (UTC)[返信]
- 対処 2013年4月2日 (火) 00:20 UTCから2014年7月7日 (月) 11:21 UTCまでの計7版を版指定削除しました。このケースで中抜き特定版削除すると名義化けが生じますので、版指定削除としました。--Penn Station (talk) 2014年9月21日 (日) 14:26 (UTC)[返信]
- 確認 宣言通りの版が適切に版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow(会話) 2014年9月23日 (火) 01:25 (UTC)[返信]
- 対処 2013年4月2日 (火) 00:20 UTCから2014年7月7日 (月) 11:21 UTCまでの計7版を版指定削除しました。このケースで中抜き特定版削除すると名義化けが生じますので、版指定削除としました。--Penn Station (talk) 2014年9月21日 (日) 14:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。