Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2016年/10月第2週

< Wikipedia:削除依頼‎ | ログ‎ | 2016年

10月8日

<< 10月7日 - 10月8日 - 10月9日 >>

(*特)奇皇后 (テレビドラマ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

こちらと同一案件です（GFDL違反）。IP:121.150.235.19（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による朝鮮語版記事からの履歴継承なき機械翻訳の加筆に対し、削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

高橋健哉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE案件。この記事は今年3月に削除依頼が出されましたが、その後票が付かず存続となりました。しかしその後も管轄プロジェクトの記事作成基準を満たしていないままであり、単独記事を作成すべき理由がございませんので削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

英和幼稚園 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースZ相当。過剰な曖昧さ回避。利用者:NXA90D（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が粗製濫造した案件。埼玉県と石川県の幼稚園の2件が並べられていますが、埼玉県の方は赤リンク。石川県の「英和幼稚園」は現在の北陸学院幼稚園が1912年まで同名を称していたからといってパイプ付きリンクで混ぜ込んだものです。「英和幼稚園」の記事名では転送元や転送先は競合せず、WP:Dの要件を満たさない曖昧さ回避になっています。--Racesheets（会話） 2016年10月8日 (土) 01:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)菅野完 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年8月17日 (水) 05:30 (UTC)〜2016年10月7日 (金) 08:01(UTC)の版に、[1][2][3]からの転記表現、あるいは酷似した表現を含む記述あり。著作権侵害の虞により依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

英和小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースZ相当。過剰な曖昧さ回避。利用者:NXA90D（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が粗製濫造した案件。3つの項目をあげてそれぞれ青リンクがありますが、いずれも不適切なリンクとなっています。

1つ目の「横浜英和小学校」は、固有名詞の一部を切り出しての「名称の一部が共通する曖昧さ回避」に該当します。

2つ目の「英和小学校 (石川県)」は「北陸学院小学校」へのリンクとなっていますが、記事名は競合しません。おそらくいつものように「旧校名を見つけ次第手当たり的に曖昧さ回避」のパターンでしょうが、今回の場合は「廃校になった私立小学校と、数十年後に同一学校法人が設置した小学校」という関係であり、単純な新旧校名といえるのかは疑問です。一般的にいえばリンク先は学校法人記事ということになるのでしょうが、この記事内で法人記事へのリンクに変更するのは、WP:DABDICに反する過剰な説明が避けられないので不適切です。

3つ目には「架空　東洋英和小学校 - テレビアニメ「超時空要塞マクロス」に登場する「早瀬未沙」が通った学校」として、アニメ記事と登場人物記事へのリンクがありますが、これもWP:DABDICに照らして不適切です。

当該利用者による過剰な曖昧さ回避はこれまでいくつも削除依頼の対象となっています。今回の問題についても、Wikipedia:削除依頼/柏葉高等学校やWikipedia:削除依頼/黄金中学校など過去の削除依頼と類似案件だと考えられます。--Racesheets（会話） 2016年10月8日 (土) 02:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファイル:Asami Imai -Officially authorized picture for Wikipedia-.JPG - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースZ。画像についての詳細はサブページのノートへ書きました。移動自体は実際に行ったのですが、いろいろな理由で即時削除されたのでファイル1-5が適用できなくなりました。そこで、ケースZ、コモンズのライセンス確認済みのファイル (C:File:Asami Imai -Officially authorized picture for Wikipedia-.jpg) と重複しており利用価値のないファイルとして削除を依頼します。

  •   削除 依頼者票。--Mirinano（会話） 2016年10月8日 (土) 05:33 (UTC)[返信]
  • （即時削除）OTRSはコモンズ側にされており、WP日本語版にはされていないため、使用許諾がないものとみなして即時削除が妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2016年10月8日 (土) 06:07 (UTC)[返信]
  • 保留 転載元のウェブサイトの記載によればWikipedia:自著作物の持ち込みの手続きに準拠した形の利用許諾が存在するので、著作権の問題で削除が相当であるとはいえない。ゆえに、積極的に削除すべき必要性に欠ける。さて、WP:CSD#ファイル1以下の趣旨は「利用価値がない」ためと考えられるが、これは消極的な削除理由であり、ファイル1に該当していたとしても削除しなければならないようなものではない。さらに、ファイル1に削除される事例が限定的に列挙されている以上それ以外の事例を現段階で削除してよいかどうか判断しかねる。上記の理由により削除すべきかどうかの判断を保留する。--Ohgi 2016年10月8日 (土) 08:24 (UTC) 下記理由により取り消し。--Ohgi 2016年12月10日 (土) 06:37 (UTC)[返信]
  •   当該ファイルのアップロード時に[4]にあったライセンスと現状では許諾された内容が異なっています。アップロードされた時点では、「CC-4.0で許諾し、条件として表示を行う事」なのでCC-BY4.0が該当しますがその後日本語話者ではないOTRSのpermissions-commons担当者などがWebページの許諾などではCC-BY4.0なのかCC-BY-SA4.0なのか不明であるといったやりとりがあったようで書き換えられたようです。なお当該ファイルはCC-BY3.0でライセンスされていますから少なくともライセンス上正しくない表示がなされています。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月8日 (土) 23:11 (UTC)[返信]
    •   コメント ひとまずCC BY-SA3.0にはしました。jawpはまだCC BY(-SA)4.0が無いのでどうやっても正しいライセンス表示に出来ないです。今度3.0から4.0になるようですが。--Mirinano（会話） 2016年10月9日 (日) 03:20 (UTC)[返信]
  • （削除）Commonsの方へOTRSを経て確実に問題ない形でアップロードされており、ウィキペディア日本語版で保管しておく必要はないでしょう。「Wikipedia使用OK」と書かれた本依頼対象と同一の画像もCommonsの方の初版として保存されており、そちらが良ければいつでも取り出せます。--Yapparina（会話） 2016年12月10日 (土) 05:01 (UTC)[返信]
  •   削除 Yapparinaさんのご意見に賛成します。確かに、著作権利用許諾の質という面では、ウィキペディア日本語版でなされているものよりもコモンズでなされているものの方が許諾の確実性が高いといえます。一定の許諾があるといえど、許諾の確実性が微妙なファイルをウィキペディア日本語版に残しておく必要性がないというご意見に同意します。--Ohgi 2016年12月10日 (土) 06:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)龍帝 -DRAGON EMPEROR- - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版の「ストーリー」節が同映画公式サイトからの転載。次の版で除去済みなので初版のみの版指定削除で。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

URURU - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。著名性・特筆性なし--1hc1u0k1kaz0（会話） 2016年10月8日 (土) 09:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ホクソエム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著名性・特筆性なし。--竹田（会話） 2016年10月8日 (土) 11:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)福岡県立京都高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年10月8日(土)10:50‎(UTC)とこの次の版で校歌の記載。作詞者は1973年没のため2016年現在著作権存続中のため特定版削除願います。--123.216.226.247 2016年10月8日 (土) 11:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)鈴木光男 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

詳しくはノート:鈴木光男#著作権侵害の恐れについてをご覧ください。鈴木光男氏の自伝から（文字数としては多くは無いものの）同一で、なおかつ引用の要件を満たしていないと思われる転載がありました。最初に気が付かれたのはむよむよさんですが、私も国会図書館蔵書でむよむよさんの指摘が正しいことを確認いたしました。ただし、国会図書館蔵書にはカバーは付いていないので、むよむよさんの指摘のなかで表紙カバー裏からの転載の部分だけはぱたごんのほうでは未確認ですが、それは先に除去書き直しが行われていますので、削除版の範囲指定はかわりません。 2016年9月20日 (火) 20:25に行われた加筆のなかで、

  • 東京工業大学節「日本が高度工業社会になり〜なったという」は同一(68文字)
  • 東京工業大学節「工学の中に〜「社会の工学化」という」は同一(89文字)

が鈴木光男 『ゲーム理論と共に生きて』 (初版) ミネルヴァ書房〈「自伝」my life my world〉、2013年3月20日。ISBN 978-4-623-06502-8の202ページからの引き写しです。ノート:鈴木光男#著作権侵害の恐れについてのなかでEarthboud1960さんはこれは引用の要件を満たしているとおっしゃられていますが、引用の要件の中で主従関係の明確化やカギ括弧や段落わけなどによる「引用部分」の明確化、等が十分ではありません。2016年10月8日 (土) 12:13‎ の版で手直しをしたので、2016年9月20日 (火) 20:25から2016年10月8日 (土) 08:14まで（ぱたごんの版の直前まで）の合計32版の版指定が必要なものと思います。追記　AssemblykinematicsさんやLoasaさんが指摘された部分については創作性が濃いとは思わなかったのですが、安全側に倒すと言うことで賛成いたします。したがって削除範囲は2016年9月20日 (火) 20:25から2016-10-10T12:40:04(UTC) 版までと訂正します。--ぱたごん（会話） 2016年10月13日 (木) 14:56 (UTC)[返信]

  •   版指定削除 短い文章ではありますが、創作性があり、なおかつ引用の要件を完全には満たしていないと思います。--ぱたごん（会話） 2016年10月8日 (土) 12:43 (UTC)　追記、さらにいうと当該書籍を手にとってみると引用の必然性を感じません。このあたりは主観も入る部分でしょうが、語尾だけ変更していて同一性保持という点もいかがなものかと思います。--ぱたごん（会話） 2016年10月8日 (土) 12:58 (UTC)[返信]
の「内容説明」にも掲載されています。こちらの原典として照らし合わせると
  • 導入部「長く理解を……排出している」（句読点を除く83文字中、79文字が原典と一致）
という状態であり、「」などで本文と区別はされていませんし、句点や読点の前で若干の改変が見られるため、WP:引用要件を満たしていません。ここはかなり著作性の高い部分であり、「東京工業大学」節の記述と合わせて版指定削除は免れないでしょう。
履歴を確認すると版指定削除範囲はoldid=61223692（2016-09-20T20:25:19(UTC)）からになりますが、むよむよ様から他の部分についても疑義が出ており、全ての部分の精査が終わらないと版指定削除範囲を確定できないのではないかとも思っています。--Assemblykinematics（会話） 2016年10月9日 (日) 02:41 (UTC)　追加編集に伴い一旦取り下げ、下で再度投票。--Assemblykinematics（会話） 2016年10月10日 (月) 16:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

バトミントン野球 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

実在するかすら怪しい競技。検索（バドミントン野球）ですら全くヒットせず、実在したとしてもまったく第三者の言及がなく特筆性があるスポーツとは思えない。

初版投稿者です。 いたずらのつもりではなかったのですが そのように判断されてしまうような曖昧な記事しか書けず申し訳ありませんでした。 もっと情報を募ってからいつか記事を書かせていただきたいと思います。 誠に申し訳ありませんでした。 即時削除お願いいたします。--以上の署名のないコメントは、さかなぽいぽい（会話・投稿記録）さんが 2016年10月8日 (土) 13:39‎ (UTC) に投稿したものです。[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)アスリート感動劇場 〜1億の心に響く物語〜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2010年6月14日 (月) 06:25 (UTC) の版[5]で追加された説明文が、テレビ東京公式サイトのこの記述[6]からの加工転載。一部が削られているとはいえ、おそらくどなたが見ても「あ、公式そのまんまだ」と思えるほどの特徴一致率です。テレ東の方が「主」でこちらが「従」だと分かるような明記も無いため、ケースB-1に該当すると思われます。

また、この番組自体の著名性・特筆性についても疑問が残ります。2010年内に3回放送されただけで後は6年間なしのつぶて状態で、放送後の反響（名のある人たちによる第三者言及）も見当たらず、そして記事自体もこの6年間加筆らしい加筆がほとんど無かったこと[7]を顧みるに、問題版だけを指定削除して記事を残しておいてもこれ以上の発展は望めないでしょう。

以上2点の理由から、ケースB-1＋ケースE案件として一旦記事ごと削除するのが妥当ではないかと考えます。--博多商人コイツミ（会話） 2016年10月8日 (土) 13:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)なら≒デキ〜○○なら××デキるはず〜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年10月8日 (土) 11:06 (UTC) の版[8]で追加された説明文が、テレビ朝日公式サイトのこの記述[9]からの丸写し。テレ朝の方が「主」でこちらが「従」だと分かるような明記も無いため、ケースB-1に該当すると思われます。2016年10月8日 (土) 11:45 (UTC) の版までの指定削除をお願いします。--博多商人コイツミ（会話） 2016年10月8日 (土) 13:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5700系 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

別の鉄道会社の別の車両で同じ系列番号がついている例などは山のようにあります。同じ会社でも廃車になった系列の番号を新しい系列に付与する場合もあります。この手のあいまいさ回避など作っていたらきりがないし、有用性もありません。過剰なあいまいさ回避として、ケースZで。--Loasa（会話） 2016年10月8日 (土) 14:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)開明中学校・高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

(最新 | 前) 2016年10月8日 (土) 06:17‎ 153.136.95.235 (会話)‎ . . (6,143バイト) (+72)‎ に書かれてある要約欄が個人名（一般人）の名前が書かれてあり、本文においては削除されているが要約欄においてはいまだ削除されていないのでプライバシーの観点から要約欄のコメントのみの削除を依頼します。--以上の署名のないコメントは、Kikukurin（会話・投稿記録）さんが 2016年10月8日 (土) 14:00‎ (UTC) に投稿したものです。 一般人としてまったく関係がないため緊急削除においても依頼さしていただきます--以上の署名のないコメントは、Kikukurin（会話・投稿記録）さんが 2016年10月8日 (土) 14:36 (UTC) に投稿したものです。[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

浜田マキ子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事。身内の人物はともかく、この人物自身にはWikipediaに記載するほどの特筆性がないように見えます。選挙に立候補してちょっと面白い候補者として取り上げられたとか、は特筆性には当たらないと考えます。--Hotaruike（会話） 2016年10月8日 (土) 15:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月7日

<< 10月6日 - 10月7日 - 10月8日 >>

(*)小滝越 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

小滝峠からの履歴不継承コピペ。ケースB-1。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

同名の学校の曖昧さ回避20161007-1

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

ケースZ相当。過剰で不適切な曖昧さ回避。利用者:NXA90D（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が粗製濫造した案件。先行の削除依頼・Wikipedia:削除依頼/同名の学校の曖昧さ回避20160925と同じ構図の案件です。

いずれも当該の校名を持つ学校は1校のみですが、当該校の記事は未作成の赤リンクになっています。その代わりに、自治体合併前の旧名称や統廃合前の前身校の旧名称が同名になるからといって、後身校への青リンクをパイプ付きリンクで混ぜ込んで無理やり曖昧さ回避を立てている形になっています。「＊＊町立＊＊中学校」などの記事とは記事名や転送元・転送先が競合せず、校名が「＊＊町立＊＊中学校」だったことがある学校の一覧リストをトリビア的に並べる形になり、WP:DABDICに抵触する不適切な曖昧さ回避になっています。

なお、本来ならこれらの記事は当該校名を持つ学校の記事として立てるべきところでしょうが、不適切な曖昧さ回避記事で乗っ取った形になり、当該校はかぎかっこ付きの赤リンクに追いやっているのも不適切です。当該校の記事を書ける方がいたらそのまま上書き編集すればいいのかもしれませんが、書ける方がすぐに現れるとは限らないし、その時まで不適切な曖昧さ回避を放置するような積極的な理由が見当たらないことを考えると、一度削除したほうが適切だと判断いたします。--Racesheets（会話） 2016年10月6日 (木) 17:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

同名の学校の曖昧さ回避20161007-2

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

ケースZ相当。過剰な曖昧さ回避。利用者:NXA90D（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が粗製濫造した案件。「○○市立西部小学校」「○○県立拓心高等学校」や私立「西部小学校」「拓心高等学校」など曖昧さ対象となる校名はなく、たまたま名称の一部に共通の文字列を含むからといって、固有名称の一部を無理やり切り出す形で地名との複合名称の「○○県立△△＊＊高等学校」などを混ぜ込んで曖昧さ回避を無理やり作っています。学校関係者や学校周辺の地域住民同士の会話では地名などの冠称を略して呼ばれているパターンもあるかもしれませんが（もっとも当該利用者の場合はそんなことは全く考えずに、文字列の一部が共通するものを見つけ次第手当たり次第曖昧さ回避にしていたと思われますが）、WP:Dの「曖昧さ回避に含まれない例」の「通用範囲が限定的であるもの」に該当すると考えられます。

同種の「固有名詞の一部を無理やり抜き出し、文字列が一部一致するだけで機械的に曖昧さ回避を粗製濫造する」パターンの不適切曖昧さ回避はプロジェクト‐ノート:学校#学校名の曖昧さ回避などで問題になり、Wikipedia:削除依頼/学校記事の過剰な曖昧さ回避 20160510・Wikipedia:削除依頼/小津高等学校・Wikipedia:削除依頼/観音高等学校・Wikipedia:削除依頼/観音小学校・Wikipedia:削除依頼/清流高等学校など削除依頼を経て削除されたものも多数あります。--Racesheets（会話） 2016年10月6日 (木) 17:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

利用者:まっきんりいが粗製濫造した高等学校記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「完全に異質な記事」ないしはケースZ（過剰な曖昧さ回避）相当。異常な曖昧さ回避やリダイレクトを大量に粗製濫造したこと・威圧的な態度など数々の問題行動で無期限ブロックになった利用者:まっきんりい（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が粗製濫造した案件。同一利用者によるWikipedia:削除依頼/岩手県立花巻高等学校・Wikipedia:削除依頼/滋賀県立湖北高等学校と類似案件。

当該記事は、学制改革直後の過渡期に一時期統合されその後再独立や再編を経た高等学校について、統合時代の1年ないし数年のみの名称だけを切り出して、独立の学校記事とも分離後の学校同士の曖昧さ回避記事とも受け取れるような中途半端な形で、適当にネット検索で出てきた内容の引き写しレベルで短文を書きなぐっているだけに過ぎません。

独立の学校記事と解釈した場合、同じ学校の記事を新旧の学校名で過剰に細分化しているとも受け取れます。後身校記事それぞれの沿革に書き込めばいいことです。独立の学校記事としても異質なものとなっています。

また曖昧さ回避タグこそ貼っていないものの、実質的にはWP:DABDICに抵触する過剰な説明文をつけて後身校の記事に誘導する、過剰な曖昧さ回避とも解釈できます。--Racesheets（会話） 2016年10月6日 (木) 17:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Бишкекский Гуманитарный Университет - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本日未明に立項された記事ですが、ご覧のようにほぼ全文が外国語（ロシア語？）で記述されており、ケースG「ほとんどが日本語以外の言語で書かれている場合」に該当。なお、当該記事はビシュケク人文大学との重複でもあります。--KAMUI（会話） 2016年10月6日 (木) 21:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Booklook - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2010年12月30日に作成され、同日に宣伝と特筆性のタグが貼られた項目です。現在、IPアドレスにより外部リンクのみの状態ですが、その前の版でも宣伝的な部分を除くと中身がほぼなくなり、日本語の検索結果を見ても、外部メディアに取り上げられた形跡がほぼなく、特筆性を満たさないと考えられますので、ケースEにより削除依頼します。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2016年10月6日 (木) 21:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)家本政明 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

この編集が、日刊スポーツの記事からほぼ丸写しされており、著作権侵害にあたる可能性が高いため、WP:DP#B-1として版指定削除を依頼いたします。削除を依頼する版は、2015年10月31日 (土) 05:43(UTC)時点の版から、2016年1月17日 (日) 02:42(UTC)時点の版までです。--Tom 222（会話 [talk] / 履歴 [contributions]） 2016年10月6日 (木) 23:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小野涼平 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。役者とのことです。記載されている内容は全て出典がなく、主観的な記述のみで、それを裏付ける資料がネット検索では出ませんでした。一応役者としては舞台に出演されているようですが、いずれも小規模な劇場で著名な舞台とは言いがたく[10]、[11]、特筆性があるとは思えませんでした。--途方シネマズ（会話） 2016年10月7日 (金) 03:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

モエガミ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/モエガミで一回削除された記事です。開催したイベントが「月刊Arms」という雑誌で特集されたと言うのですが、前回削除依頼に倣ってアームズマガジンのサイトにある今年9月27日発売の11月号のページを見たのですがそれらしき特集が確認できません。Google検索でも独立記事にしてもいいほどの有力な言及が確認できず、改善無き再作成と見て間違いないです。ケースEで削除依頼します。--K-iczn（会話） 2016年10月7日 (金) 04:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

新本均 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/新本均で一回削除された記事です。作成や編集をされた方は「嘘、間違いはありません」とは言っても、内容を見ても一個人の日記めいた自伝・プロフィールに終始していてウィキペディアで独立記事にしてもいいほどの顕著な実績がほとんどないため改善無き再作成と見て間違いないです。ケースEで削除依頼します。--K-iczn（会話） 2016年10月7日 (金) 04:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ムービング・ゴールポスト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版より英語版からの翻訳を含みますが、履歴の継承が現在では対象外となっている方式によるものとなっています。--Open-box（会話） 2016年10月7日 (金) 08:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

桜あゆみ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/特筆性の乏しいグラビアアイドルとしていったん削除されたものの 2014年12月23日 の再立項です。テスト投稿として即時削除が貼られましたが、即時削除の要件には該当しません。当時の削除依頼の状況が解消されているか不明ですので、いったん削除依頼で審議をお願いします。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2016年10月7日 (金) 09:04 (UTC)[返信]

  •   保留上記理由により依頼者票はつけません。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2016年10月7日 (金) 09:04 (UTC)[返信]
  •   削除 特筆性を満たしていない人物として。活動もしていないようなので発展の見込みも薄いかと思います。--Gappei2006（会話） 2016年10月16日 (日) 14:59 (UTC)[返信]
  •   削除 ケースE。特筆性に欠ける人物として。--Mirinano（会話） 2016年10月23日 (日) 15:39 (UTC)[返信]
  •   削除2010年の作品を最後に活動を休止または終了されているようです。その後の消息も見つけられません。--Kyoyaku（会話） 2016年10月25日 (火) 02:03 (UTC)[返信]
  •   存続 削除票を入れてる方に確認したいのですが、「今の記事の状態では特筆性を証明出来ない」から削除、という事で間違いないでしょうか。というのも、特筆性は一時的なものではないで書かれてるように、たとえ活動期間が1年や2年でもその間に特筆性を担保するような言及や実績があれば、その対象は特筆性があると推認されますし、活動を終了してもその特筆性が消滅するということはないと理解してるのですが。今の記事には主に4種類の出典（スポーツニッポン、ZAKZAK、アイトピックス!、日刊サイゾー）があります。それらは些細な取り上げ方ではなく、おおむね記事対象を主題に取り扱ったものです。色んなところから9枚もDVDを出しているのも実績としては小さくはないでしょう。またこちらで調査した所、週刊実話で3回（2009年2月5日号、7月16日号、2010年4月15日号）、CIRCUS MAXの2009年6月号、アサヒ芸能の2009年5月14日号、週刊プレイボーイの2009年3月16日号で言及があるようです。まだ時間がなくて実本を確認してませんので何とも言えませんが、加筆出来る可能性はあるということです。以上からこの記事対象は現役時にすでに特筆性を満たしており、それは現在も状況が同じであるものと思われます。--ちるまの大ちゃん（会話） 2016年10月29日 (土) 04:39 (UTC)[返信]
    • 記事の状態ではなく、当方調べにより特筆性を証明できる資料を発見できなかったことによる削除票です。良質な記事に発展させられるような資料をお持ちであれば加筆をお願いします。--Kyoyaku（会話） 2016年10月29日 (土) 14:48 (UTC)[返信]
  •   終了 ちるまの大ちゃんさんの意見によりますと、加筆の余地が無いとは言い切れないようです。削除は見送ります。--Bellcricket（会話） 2016年11月8日 (火) 05:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

植田あつき - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/特筆性の乏しいグラビアアイドルで特筆性なしとして削除されたものの2014年5月13日の再立項です。記事に出典はまったくありません。当時の削除依頼の状況が解消されているか不明ですので、いったん削除依頼で審議をお願いします。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2016年10月7日 (金) 09:40 (UTC)[返信]

  •   保留 上記理由により依頼者票はつけません。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2016年10月7日 (金) 09:40 (UTC)[返信]
  •   削除 ケースE。特筆性に欠ける人物記事として。外部からの有益な言及が見つからず（お子さんの羽生田挙武さんに関連した記事に名前が見られる程度）、成長が見込めないため。--Mirinano（会話） 2016年10月23日 (日) 15:34 (UTC)[返信]
  •   削除 10年活動がなく、ご結婚されているようですし芸能活動は引退したと判断するのが妥当でしょう。ケースEに同意。--Kyoyaku（会話） 2016年10月25日 (火) 02:10 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースEとして。--Gappei2006（会話） 2016年10月26日 (水) 13:57 (UTC)[返信]
  •   存続 まず記事を見るだけで1992年から1996年まで4年、少なく見積もっても3年以上は活動してることが分かります。つまり前回の依頼にこの記事を入れたのは明らかに誤りです。そしてこの方、当時のグラビア界を知る人には相当有名な方だったのではないでしょうか。というのも調べたところ、ビックリするほど多くの言及が見つかってます。スコラで3回（1993年2月11日号、5月27日号、1995年1月1日号）、週刊ポストで3回（1993年6月4日号、1995年3月14日号、6月30日号）、週刊現代で2回（1995年3月11日号、12月23日号）、週刊文春の1992年3月12日号（これだけたまたま発見。1ページのグラビアでした）、マルコポーロの1993年6月号、アサヒ芸能の1993年7月1日号、Denimの1993年11月号、週刊プレイボーイの1995年3月14日号、週刊宝石の1995年4月13日号、FLASHの1998年8月11日号に言及があるようです。恐らく多くがグラビアだと思われます。あと、日刊スポーツの1993年9月21日号によるとフジテレビのドラマ「じゃじゃ馬ならし」で出演した役が存在感があったようです。またスポーツニッポンと日刊スポーツの1995年2月27日号にはTBSの深夜番組「TICOS」にレギュラー出演していることが書かれてました。インターネットの普及は恐らくWindows95とか98ぐらいからでしょうから、それより少し前に活動してたいたこの方がネットの検索とかで出てこないのは無理もないと思われます。この投票が終わったらすぐに最低限の加筆をします。またもし存続になれば、上記の情報源を元に更なる加筆をしたいと思います（ただ、こんだけ多くの雑誌を全て確認するのはそうとう時間かかりそう。そこは長い目で見ていただけるとありがたいです）。--ちるまの大ちゃん（会話） 2016年10月29日 (土) 05:28 (UTC)[返信]
  •   存続ちるまの大ちゃんさんによる調査や加筆の期待性から存続票に切り替えます。加筆後も特筆性がないというのなら再度削除依頼を提出すればよいと思います。--Gappei2006（会話） 2016年10月31日 (月) 15:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特) IP:106.132.19.50による投稿

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

以上2版において一般人を書き込む行為があったため特定版削除を依頼します。--Juiceapple（会話） 2016年10月7日 (金) 10:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

石井香織 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/特筆性の乏しいグラビアアイドルで特筆性なしとして削除されたものの2014年10月11日の再立項です。記事に出典はついておりますが、当時の削除依頼の状況が解消されているか不明ですので、いったん削除依頼で審議をお願いします。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2016年10月7日 (金) 10:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) Nスタふくしま - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版（2016年10月7日 (金) 07:35‎ (UTC)）がすべてNスタみやぎからのコペピ。基盤づくりらしいですが、一部が2016年10月7日 (金) 08:04 (UTC)まで残っているので計10版の版指定削除を依頼します。--Katuii7（会話） 2016年10月7日 (金) 10:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

NGワード - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

よく使われている用語ではあるものの、記事の記述そのものが独自研究の発表で、完全に異質な記事。ケースE。また、初版投稿者がオープンプロクシからの投稿及びWP:ILLEGITあるいはWP:SCRUTINYの疑いもあり、WP:CSD#全般3にも該当する可能性あり。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

三勇者二賢人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

1978年の日中平和友好条約の批准時に日本の国会で反対した自民党議員に対する台湾マスコミでの呼称とのことですが、出典が当事者の一人である浜田幸一の著書しかありません。ネットが普及する前の事物であることを考慮しても三角大福や安竹宮、YKK (政治同盟)、麻垣康三といった政治家グループに対する呼称よりも使用頻度や知名度は著しく低いと言わざるを得ません。「日中平和友好条約締結時の台湾」という政治的バイアスが不可避な時点・場所での呼称でありしかもその元になる台湾メディアの出典も示されない状況では特筆性は乏しいと言わざるを得ません。--Unamu（会話）

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月6日

<< 10月5日 - 10月6日 - 10月7日 >>

小川夏果 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/小川夏果で一度削除された記事で、再投稿されたが特筆性が不十分ということでWP:CSD#全般5（改善なき再投稿）にて即時削除が付与されましたが、前回の削除依頼時点においてページに書かれていなかった「垂水市の観光大使」が含まれていたため、「改善なき」とまでは言えないと判断し、削除依頼を提出します。想定する削除理由はWP:DEL#Eで著名ではない人物の記事。垂水市の観光大使に任命されたというのが著名性を示す一因となるかどうかです。観光大使以外の記述については前回の削除依頼時点で削除された内容に近いため、観光大使の記述で著名性をクリアできなければ削除の対象となります。--アルトクール（会話） 2016年10月5日 (水) 16:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

オーティス (広告制作会社) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Webで検索しても、会社のホームページなど見つかるだけで、有意な言及が出てこない。組織の特筆性をみたすようなものが何もない。ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ワールドコーヒー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

数ある飲食会社の一つ。Webで検索しても見つかるのは自己啓発的なのものがほとんどで、組織の特筆性を満たすようなものが何もない。ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

松原幼稚園 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースZ相当。過剰な曖昧さ回避。曖昧さ回避の対象となりうる「松原幼稚園」は全て赤リンク。幼稚園記事の扱いを考えると、いずれの幼稚園の記事も単独記事として成立する見込みは薄いと思われます。なお、「松原幼稚園」の記事は元々群馬県の幼稚園の単独記事として立てられましたが、住所録程度の特筆性に疑問がもたれる内容でした。にもかかわらず、不適切な記事移動や学校記事を中心とした不適切な曖昧さ回避作成など問題編集を数百記事以上大量に繰り返していた利用者:NXA90D（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が「平等な曖昧さ回避」として「松原幼稚園 (群馬県)」に機械的に移動させ、跡地を曖昧さ回避に書き換えたものです。移動された「松原幼稚園 (群馬県)」の記事はWikipedia:削除依頼/松原幼稚園 (群馬県)により削除されて、全て赤リンクのみの曖昧さ回避となりました。--Racesheets（会話） 2016年10月5日 (水) 20:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)KEYTALKのメンバーの個別記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以上4記事は、KEYTALKのこの版から履歴継承のないコピーにより無断で分割されています。1度リダイレクト化されましたが、再びGFDL違反の内容に戻されました。版数がそれなりに重なっており、そのほとんどが違反状態にあるため、1度全削除が必要と考えます。--Tom 222（会話/履歴） 2016年10月5日 (水) 23:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)［Alexandros］のメンバーの個別記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以上5記事は、[Alexandros]のこの版から履歴継承のないコピーにより無断で分割され、それぞれすべての版がGFDL違反の状態となっています。したがって、全削除を依頼します。--Tom 222（会話/履歴） 2016年10月5日 (水) 23:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:日本人のノーベル賞受賞者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

記載されている受賞者のうち2人の方が受賞時米国籍であり、テンプレートタイトルと収録内容が乖離している状況が続いています。国籍または出身国でノーベル賞受賞者を分ける必要性が認められないため、テンプレートの廃止（削除）を提案させて頂きます。--Kyoyaku（会話） 2016年10月5日 (水) 23:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)TRIPLANEのメンバーの個別記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

以上4記事は、TRIPLANEのこの版から履歴継承のないコピーにより無断で分割され、それぞれすべての版がGFDL違反の状態となっています。したがって、全削除を依頼します。--Tom 222（会話/履歴） 2016年10月5日 (水) 23:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)近藤信政 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

この記事は、ロードオブメジャーのこの版から履歴継承のないコピーにより無断で分割され、すべての版がGFDL違反の状態となっています。したがって、全削除を依頼します。--Tom 222（会話/履歴） 2016年10月5日 (水) 23:53 (UTC)[返信]

  •   全削除 依頼者票。--Tom 222（会話/履歴） 2016年10月5日 (水) 23:53 (UTC)[返信]
  •   版指定削除　たしかに初版はロードオブメジャーのこの版から履歴継承のないコピー。しかし著作性のある、著作権の保護になるほどの文章であるかというと微妙ではないかと思います。wikipedia内の話でもあり、現実に訴訟を起こされるような法的リスクの懸念はないでしょう。ですのでコピペはコピペだが長期積み残しにもなっているのでしょう。迷うところです。しかし履歴継承のないコピーで構成されていて、またTom 222さんが削除依頼に出されたのちにIP6氏によって著作権の観点ではおそらく問題ない形で書き改めています（出典がないという問題はありますが）。判断の難しいところだろはおもいますが、初版から 2016年10月8日 (土) 02:02‎ Tom 222さんによる版まで版指定削除しておけば、履歴不継承の懸念も、記事がなくなってしまうという懸念も解消されるでしょう。--目黒の隠居（会話） 2016年12月12日 (月) 05:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)キンモクセイのメンバーの個別記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以上4記事は、キンモクセイ (バンド)のこの版から履歴継承のないコピーにより無断で分割され、それぞれすべての版がGFDL違反の状態となっています。したがって、全削除を依頼します。--Tom 222（会話/履歴） 2016年10月6日 (木) 00:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

真希なみ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。AV女優の記事だが出典・外部リンクは皆無、記事内容はほぼ作品リストのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。2014年4月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

開店 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースA(全般5)、ケースE。Wikipedia:削除依頼/開店で審議されて字引的記事にしかならないとして削除された後、その跡地に作られた曖昧さ回避という名の字引的記事。普通に考えれば即時削除なんですが、この記事の場合はウィクショナリーに移動したほうがいいと考えたので、プロジェクト間移動依頼として提出します。--Mashir43（会話） 2016年10月6日 (木) 01:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)牛車 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースB-1。著作権侵害であるとノート:牛車に指摘がありました。指摘のサイトからの転載は私が見た限り確認できなかったし、指摘の書き方からするといたずらかなとも思ったのですが、現地施設の案内書までは確認できませんし、万が一事実だったら重大な問題なので、念のため削除依頼を提出させていただきます。お手数おかけしますがよろしくお願いします。--Mashir43（会話） 2016年10月6日 (木) 03:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

STANDARD-1 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ただの自主盤。著名性・特筆性なし。ケースE。--1hc1u0k1kaz0（会話） 2016年10月6日 (木) 07:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

同名の学校の曖昧さ回避20161006

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

ケースZ相当。過剰な曖昧さ回避。利用者:NXA90D（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が粗製濫造した案件。いずれも「＊＊市立＊＊小学校」など曖昧さ回避の対象となる記事は全て赤リンク。青リンクがあるものの、統廃合や学校名変更を経た後身校への旧名称基準でのパイプ付きリンクとなっています。後身校の名称とは記事名は競合しない上、WP:DABDICにも抵触すると考えられます。平等な曖昧さ回避よりも全文検索などのほうが有用だと考えられます。旧名が同名となるというだけで、wikipedia内の検索結果だけを見て適当に探し出してきたと思われる内容で無差別に並べる「＊＊小学校という名称だったことがある学校の一覧」を曖昧さ回避として作るようなトリビア的な一覧リストは、曖昧さ回避の目的から著しく逸脱したものです。

この利用者によって作成された同種の過剰曖昧さ回避は、これまでにもWikipedia:削除依頼/同名の学校の曖昧さ回避20160917・Wikipedia:削除依頼/同名の学校の曖昧さ回避20160918など多数削除されています。--Racesheets（会話） 2016年10月6日 (木) 08:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 吉良佳子 (政治家) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

「2016年10月6日 (木) 08:00 UTC」での加筆[16]が[17]よりの転載です。--JapaneseA（会話） 2016年10月6日 (木) 09:31 (UTC)[返信]

（追記）「2016年10月6日 (木) 07:42 UTC」での加筆[18]が[19]よりの転載です。こっちは短いので微妙ですが、削除依頼とします。--JapaneseA（会話） 2016年10月6日 (木) 09:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

毛利柊和 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

検索してみるとジャニーズJr.として活動していたのは間違いないようですが、出典はおろか、出演作の1つも記載されておらず（これも検索しても不明）、現在も在籍しているのかすらわかりません。特筆性のない人物としてケースEで削除が妥当かと思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

音楽芸術の日 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記念日として特筆すべきことが何も無い題材。"音楽芸術の日"でGoogle検索してみましたが、結果を見たところ、どうしようもない。これを制定した一般財団法人日本音楽芸術協会がつい昨日10月5日に設立されたそうです。実績・知名度も何もなしで記事を作ること自体が異常であり、売名行為と見做します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:博多駅周辺 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

作成者は「概ね博多駅から半径500メートルの地域」と記載しておりますが、恣意的な範囲であり、独自研究となることから、ケースEとして削除依頼します。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2016年10月6日 (木) 12:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)書店ガール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

小説「あらすじ」節において、2016年9月29日 (木) 18:45 (UTC)[20]の投稿により、外部サイトのフジテレビドラマ番組サイトの『戦う！書店ガール』の第9回のあらすじ冒頭からの丸写し、転載が認められます。著作権の侵害の可能性が高いと思います。当該版以降の特定版削除が必要だと思います。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2016年10月6日 (木) 12:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)メグたんって魔法つかえるの? - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

「あらすじ」節において、2016年9月29日 (木) 18:46 (UTC)[21]の加筆投稿により、外部サイトのファミリー劇場番組サイトのあらすじからの中抜きした丸写し、転載が認められます。著作権の侵害の可能性が高いと思います。当該1版の削除が必要だと思います。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2016年10月6日 (木) 12:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)So long ! (テレビドラマ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

「あらすじ」節において、2016年9月29日 (木) 18:48 (UTC)[22]の投稿により、外部サイトの日本テレビ番組公式サイトのストーリー冒頭からの丸写し、転載が認められます。著作権の侵害の可能性が高いと思います。当該1版の削除が必要だと思います。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2016年10月6日 (木) 13:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)マリアへの信心業 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2016年10月6日 (木) 11:06‎ 220.158.80.79 UTCの版[23]特定版削除を依頼します。 理由：英語版: Marian Devotions 17:42, 19 July 2016‎ UTCの翻訳が明らかであるにも関わらず、コメント欄にoldidによる版指定がないため、 CC-BY-SA と GFDLに違反と考えられる。（ノート参照）

  削除　下のNami-jaさんのご意見のように処理したほうが手間がかからず、問題も起こらなそうに思えますので、削除票に切り替えいたします。--さえぼー（会話） 2016年11月3日 (木) 07:21 (UTC)[返信]
  •   削除 初版帰属表示元指定ページである利用者サブページは利用者自身による削除が容易なこともあり、また削除されてしまうと管理者権限を使用せねば該当版の閲覧が不能となり手間がかかること、既に元翻訳記事執筆者である依頼者が執筆した重複記事が後立項されており加筆修正が進んでいることから、先の投稿記事を履歴補遺・版指定削除してまで残すよりも単に削除リダイレクト化した方が楽だと思います。単発IPさんの立項された内容が全てなくなってしまいますが、まだこの記事題材に興味がお有りなら加筆の方向性で頑張って頂ければ良いでしょう。WP:DEL#B-1およびWP:DEL#Zとして削除票。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年10月16日 (日) 03:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

水多色 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

先ほど立項された「ケータイ小説家」の記事なのですが、特筆性について疑問符が付きます。記事名のみで検索するとパズドラなどノイズが多すぎるので、"記事名"+"小説"で検索してみると7件で、当該人物に関する者は本記事だけ。記事中にある小説タイトルで試してみた限りではこんなとか、こんなとか、こんな状態で、まったく存在が確認できません。架空立項の可能性が高いと判断してケースE「完全に異質な記事」として削除依頼に付します。--KAMUI（会話） 2016年10月6日 (木) 14:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月5日

<< 10月4日 - 10月5日 - 10月6日 >>

(*特)ブートフラグ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

英語版の記事 en:Boot flag からの翻訳ですが要約欄などにリンク等の記載がありません。この版で翻訳元記事へのリンクおよび版を補いましたので、それ以前の版の版指定削除を依頼します。--にょきにょき（会話） 2016年10月4日 (火) 15:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

EHK111氏の投稿群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、3件削除、1件存続 に決定しました。

EHK111氏による投稿群ですが、宣伝を意図したものと想起されます。人物に関しては、著名性・特筆性が疑わしいと考えます。企業やそのブランド名に関しても、宣伝要素が強く不要と考えます。--Faso（会話） 2016年10月5日 (水) 02:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:ハリー・ポッターシリーズの魔法生物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

このカテゴリは、かつてハリー・ポッターシリーズの記事が過剰に作成されていたころに使用されていたカテゴリですが、現在はプロジェクト全体を整理し、カテゴライズされていた記事の多くは統合され、有用性もなくなりました。よって、細分化されすぎた役目を終えたカテゴリとして、削除を依頼します。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録) 2016年10月5日 (水) 07:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

流行りモノ乗っかりバラエティ ザキヤマが来るーッ!! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース E。1回しか放送がない単発の特番。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)読売ジャイアンツ所属選手による野球賭博問題 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

この版からこの版まで野球賭博常習者とされる人物の実名があります。Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名」に抵触するとして版指定削除の依頼。--TempuraDON（会話） 2016年10月5日 (水) 08:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

市道一号線「川岸西広線」 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE.Wikipedia:削除依頼/市道1号市役所通り線と同じ案件と思われます。PJ:ROADでは市町村道は作成しないことになっており、その他特筆性も認められません。--Kyoyaku（会話） 2016年10月5日 (水) 09:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本インターネット映画大賞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」・「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。」に該当。ノート:日本インターネット映画大賞も参照。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/いせちか/作成アカウント/2016- - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

既にWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/いせちか/作成アカウントがありますが、分割された訳でもなく、そもそも何のためにページが増やされたのかすら不明なので。60.57.93.245 2016年10月5日 (水) 11:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ある利用者が乱造したテンプレート群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

利用者:Pitpisit（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが2016年1-3月にかけて乱造したテンプレート群です。利用者‐会話:Pitpisit#Portal:最近の出来事によればどうやら英語版を始めとする他言語版汎用テンプレートに合わせて新規にテンプレート化しようとしたもので、一部に履歴不継承のWP:DEL#B-1案件テンプレートを含むこと、作業中途で中止を促されて移入停止・放置していることからそれ以外をWP:DEL#Eとしてまとめて削除を依頼します。全て利用形跡がありません。ついでに移動によりリダイレクト化しているものも含めます。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年10月5日 (水) 12:02 (UTC)[返信]

  1. Template:Current events header / en:Template:Current events header oldid=692672149 2015-11-27T13:21:54 (UTC) からの履歴不継承翻案転記。
  2. Template:Current events header/doc / en:Template:Current events header/doc oldid=679635261 2015-09-05T20:23:23 (UTC) からの履歴不継承翻案転記。
  3. Template:最近の出来事/Month Inclusion / Template:最近の出来事の内容を月別テンプレート化しようとしたと推測される未使用サブテンプレート。
  4. Portal:最近の出来事/Month Inclusion / 上記の移動残骸によるリダイレクトページ。
  5. Template:Current events header/split days / （恐らく）上記の日別分割読み込み用テンプレート。
  6. Template:Current events header/2016 2月 28 / （恐らく）上記の日別サブテンプレート。
  7. Template:Current events header/2016 3月 2 / 上同。
  8. Template:Current events header/2016 3月 3 / 上同。
  9. Template:Current events header/2016 3月 4 / 上同。
  10. Template:Current events header/2016 3月 5 / 上同。
  11. Template:Current events header/2016 3月 6 / 上同。
  12. Template:Current events header/2016 3月 8 / 上同。※第3版に他者の有意な加筆があるがTemplate:最近の出来事/投稿のルールと投票を通過していないため無効。
  13. Template:Current events header/2016 3月 10 / 上同。
  14. Template:Current events header/2016 3月 11 / 上同。
  15. Template:Current events header/2016 3月 12 / 上同。
  16. Template:Current events header/2016 3月 13 / 上同。
  17. Template:Current events header/2016 3月 14 / 上同。
  18. Template:Current events header/2016 2月 12 / 上同。
  19. Template:Current events header/2016 2月 13 / 上同。
  20. Template:Current events header/2016 2月 14 / 上同。
  21. Template:Current events header/2016 2月 15 / 上同。
  22. Template:Current events header/2016 2月 16 / 上同。
  23. Template:Current events header/2016 2月 17 / 上同。
  24. Template:Current events header/2016 2月 18 / 上同。
  25. Template:Current events header/2016 2月 20 / 上同。
  26. Template:Current events header/2016 2月 21 / 上同。
  27. Template:Current events header/2016 2月 23 / 上同。
  28. Template:Current events header/2016 2月 24 / 上同。
  29. Template:Current events header/2016 2月 25 / 上同。
  30. Template:Current events header/2016 2月 27 / 上同。
  31. Template:Current events header/2016 2月 2 / 上同。
  32. Template:Current events header/2016 2月 3 / 上同。
  33. Template:Current events header/2016 3月 15 / 上同。
  34. Template:Current events header/2016 3月 16 / 上同。
  35. Template:Current events header/2016 3月 17 / 上同。
  36. Template:Current events header/2016 3月 18 / 上同。
  37. Template:Current events header/2016 3月 19 / 上同。
  38. Template:Current events header/2016 3月 20 / 上同。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

文化祭型音楽祭 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Googleで"文化祭型音楽祭"で検索しても全くヒットせず、記事作成者の独自の造語・独自の定義と思います。ケースE「独自研究」。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

MICHAEL (ミカエル) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Googleで検索するも信頼できる情報源の出典候補に乏しく、音楽記事における独立記事作成の目安を満たしていない可能性のある記事。ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月4日

<< 10月3日 - 10月4日 - 10月5日 >>

野村直樹 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著名性・特筆性がない。さらに言うと、実在性が疑われる。捨てアカウント・IPアドレスによる編集が主で、いたずらの可能性あり。--竹田（会話） 2016年10月3日 (月) 16:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

西部高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースZ相当。過剰な曖昧さ回避。利用者:NXA90D（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が粗製濫造した案件。「○○県立西部高等学校」や私立「西部高等学校」など曖昧さ対象となる校名はなく、「地名を冠する西部高等学校」としていくつかの学校の名称をあげています。

たまたま名称の一部に共通の文字列を含むからといって、固有名称の一部を無理やり切り出す形で曖昧さ回避を無理やり作っています。しかもそれは全て、現在は改称や統廃合を経て別の学校名になっているもので、後身校へのリンクをパイプ付きで紛れ込ませて、過去に校名が「○○県立＊＊西部高等学校」だったことがあるというトリビア的な基準での一覧リスト代わりにもなっています。

当該利用者による同種の「固有名詞の一部を無理やり抜き出し、文字列が一部一致するだけで機械的に曖昧さ回避を粗製濫造する」パターンの不適切曖昧さ回避はプロジェクト‐ノート:学校#学校名の曖昧さ回避などで問題になり、Wikipedia:削除依頼/学校記事の過剰な曖昧さ回避 20160510・Wikipedia:削除依頼/小津高等学校・Wikipedia:削除依頼/観音高等学校・Wikipedia:削除依頼/観音小学校・Wikipedia:削除依頼/清流高等学校など削除依頼を経て削除されたものも多数あります。--Racesheets（会話） 2016年10月3日 (月) 22:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

徳井青空の青空バスケ教室 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Google検索の結果、映像配信（放送？）されたものを文字起こししたもののようです。Wikipedia:削除の方針のケース E: 百科事典的でない記事の独自の研究結果の発表もしくは百科事典的な記事に成長する見込みのないものとして削除依頼を提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

クリメント北原史門 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/クリメント北原史門で削除された記事の改善なき再立項(WP:CSD#全般5)として即時削除タグが貼られるも、複数の利用者により編集合戦状態となり保護されるに至っていることから、通常の削除依頼に提出(ケースA)。人物の独立記事作成を満たしていないという懸念もあり(ケースE)。

再立項に際しては、本人のものと推測されるものの明確に断定はされていないブログは典拠から外し、第三者言及のみを典拠として記述しました。したがって、単純に全般5が該当するケースではありません。その上で、この人物に立項に値する特筆性がないということでコミュニティの合意が形成されるのであれば、ケースEとして改めて審議の上で削除となることはありえることと認識しています。個人的には、この人物に十分な特筆性があると考え、諸般を作成しましたし、本件審議についても存続票を投じておきます。--山田晴通（会話） 2016年10月4日 (火) 13:20 (UTC)[返信]
  •   削除 削除票3件、存続票2件（山田氏と他1票）であり、もう1票は主執筆者の方が執筆を続けておられるので削除するべきではないでしょう。現段階では執筆者への敬意を込め存続標とさせていただきます。--Kyoyaku-25といった珍妙なルールであり、とうてい存続意見、削除意見が拮抗していたとは言えないと思います。
  1. 司祭という地位の方すべてに特筆性があるとは思えません
  2. 将来、もっと指導的なお立場に立たれてからでよいでしょう
  3. 現時点で特筆性のない人物として
と明確に特筆性がないことを理由とした削除意見があったものに対して、山田氏は特筆性ありと主張されておりますが、もう1方は執筆者が加筆にがんばっているのだから、見守ろうという程度の存続意見でしかありません。この依頼がケースEも含む形で対処されたのは、通常理解できることだと思われ、再作成に向けて事前合意形成を経ることなく、ご本人にとって名誉なこととは言い難い経歴について加筆するのは、極めて軽率な行為であると言えます。--Tiyoringo（会話） 2016年10月4日 (火) 13:35 (UTC)[返信]
  • （削除）現在記事に示されている出典は「セミナー告知ページにおける講師プロフィール」「教会だよりにおける１行人事異動情報」「Japan times記事における（記事対象そのものではなく）2段落程度のコメント掲載」。WP:GNGを満たす材料が全く不足しており削除が妥当と考えます。--Yapparina（会話） 2016年10月4日 (火) 15:15 (UTC)[返信]
  •   コメント 当該問題は素人なので、投票は控えます。ただ、削除対象の人物は宗教団体の広報担当だったらしいけど、荒木浩 (オウム真理教)くらいの存在感はあるのだろうかとは聞きたくなりますね。 --TempuraDON（会話） 2016年10月4日 (火) 20:19 (UTC)[返信]
  •   削除 私人の知名度に釣り合うとはいえない転属先については、「教会だより」というプレスリリースを出典とした記述です。「芸能人本人が公式に明かしていない、かつWikipedia:検証可能性#信頼できる情報源で公開されていない学歴情報。」はケース B-2ですが、創造的な活動が認められない宗教団体職員について、団体を代表する地位や管理職、対外的な対応をする役職でない場合、「本人が公式に明かしていない、かつWikipedia:検証可能性#信頼できる情報源で公開されていない（プレスリリースは一次資料）職歴情報。」として、ケース B-2と判断できるんじゃないですかね。（今後、プロフィール等で自ら転属先の職歴を明かした場合は、ケースB-2の適用範囲外となる）転属先については「著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない個人的情報」ともいえますので、プレスリリースのみによる記述は適切ではないでしょう。プロ野球選手なども、知名度に釣り合うとはいえない引退後の職歴などは、一次資料しかなければプライバシーと考えたほうがいい場合もあるでしょうしね。
また、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」としてケースE。Wikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家やWikipedia:特筆性 (人物)#学者・教授とはいえないWikipedia:特筆性 (人物)#ひとつの出来事でのみ特筆性をもつ人物については、Wikipedia:特筆性 (人物)#すべての伝記における「非常によく知られている賞を受賞している人物」、「特定の分野で永続的に歴史に残る記録の一つとして公認されている貢献を行った人物」かどうかなどが目安となってくるんじゃないでしょうか。著書は、個人の創造的な業績の発表とまではいえず、所属団体の主な行事とその背景を記した入門書であり、Wikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家やWikipedia:特筆性 (人物)#学者・教授であることを証明しません。真言宗であれば密教教化賞などは「非常によく知られている賞」といえるかもしれませんが、その受章者である中興第二十一世橋本照稔大僧正も、成田山新勝寺#歴代貫首で現状一覧に記されている程度。大司教や大主教であるだけでは著名性・特筆性があるとはいえず、カトリック中央協議会で重要な役職をつとめる等の貢献は必要でしょう。単に、宗教団体の広報担当や司祭であるだけでは、宣伝的な記事となる恐れがあります。企業・団体の広報担当がメディアで実名インタビューを受けた程度では、個人の業績ともいえませんね。オウム真理教の職員については世間をお騒がせした社会問題に大きく関与しているので、宗教者としての業績によってるんではなく、単なる宗教団体職員とは別の意味における特筆性でしょうね。—ぽてから（会話） 2016年10月5日 (水) 04:50 (UTC)--ぽてから（会話） 2016年10月7日 (金) 07:05 (UTC)[返信]
  •   削除 前回は記事作成というWikipediaの基本目的を尊重し「珍妙なルール」で存続を投じましたが、特筆できる事象が加筆されていない以上今回は削除票を投じます。--Kyoyaku（会話） 2016年10月5日 (水) 12:56 (UTC)[返信]
  •   コメント もし存続するのであれば、クリスチャントゥデイも掲載基準を満たす出典として採用し、活動の一端を紹介したほうがよいかと思料します。私はこの方を正教会における日本の専門的言論人と目しておりますが、こういう方については、存命人物の伝記として立項することに躍起になるよりも、氏の著作（入門書とは言え、正教会に関しては一般の方の初歩的な誤解が多いと仄聞致しますので）を出典または手がかりとして関連項目を充実・精確化させることのほうがJAWPとしては有益だろうと思料します。尤も、ご本人がJAWPに関わってくださっているようなので、余人の出番は僅少かもしれませんが。山田晴通様におかれましては、その点、御一顧くだされば幸いです。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2016年10月8日 (土) 14:15 (UTC)--(typo)--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2016年10月8日 (土) 14:17 (UTC)[返信]
  •   コメント ジャコウネズミさんによるコメントについてですが、「尤も、ご本人が〜ようなので、」とは、たとえある部分を見て容易に推測できることであっても、それを裏付ける傍証以上の出典となるものは、私が前回の版を作成・加筆する際に調査した時点では見つかっておりません。ジャコウネズミさんがそういった意味での出典をご存知であれば、顕彰のような前提で各項目に何らかの形で反映させることは可能かもしれません。しかしながら、出典がないことには上記「〜」の前提が固定観念や独自研究になってしまうでしょう。ついでなので、以下、差分等を示さずに書かせていただきます。前回の版を作成・加筆した経緯を述べますので苦情等ございましたら、私の会話ページにコメントいただいてもけっこうです。正直なところを申し上げますと「〜」の前提は私にもなかったわけではありません。ですが、やはり出典がないことには固定観念として捨て去り、そこからはじめています。私が前回の版を作成・加筆していく中で自信を持っていたのは、すでに「東西教会の分裂」の項目のほうで、ジャパンタイムズによる正教会側の御意見番的存在として記述があったと*確信*したからです。ところが、実際にはぽてからさんが言われるように、メッセンジャーとしての言論と人物の特筆性は区別しなければならないと今になって思います。これは宗教や宗派・教派ないし政党や党派が絶対的な教義・思想とは別に、個人の考えを発表するのはタブーとされ、場合によっては団体の分裂に繋がるおそれがあるのと同じとも考えられます。それは別としても個人の考えであるとか研究内容（多くは第三者的立場から）ではないのは確かであるはずです。で、私が前回の版を作成した際には、正教会側の御意見番的存在であり、「百科事典的な記事に成長する見込み」があると信じていました。ところが、（権限持ちの方が履歴を検証していただかないことには言い切れませんが、私の記憶では）教会の配布物をもとにした当該項目人物の配置転換に関する新たな加筆があったため、ネット上で出典が見つからなかったこともあり、私は「単なる噂に過ぎない」と思って検証可能性を理由に除去をしました。ここからが複雑になります。しかし、その後、アクセシビリティの観点で検証可能なネット上の出典が見つかったので、加筆された方へのお詫びのようなつもりで、また、放置すれば場合によっては別の方によって内容を誇張されるのを防ぐ意味で、自ら加筆したというのがありました。今考えてみると苦情を覚悟で除去したまま放置するのが妥当であったと思います。ただ当時の私の頭の中では、特筆性を損なう有力な事実を隠蔽しているのではないかと捉えられてしまう懸念もありました。それを「自分がやらなければならない」と錯覚したのは最後まで失敗であったと思います。それこそ共同作業の邪魔となる根本的な固定観念であるとさえ今は考えています。--市井の人（会話） 2016年10月10日 (月) 00:03 (UTC)[返信]
    •   "Wikipedia:独立記事作成の目安" を熟読の上、将来でなく今現在で「対象と無関係な信頼できる情報源で有意な言及」があり、特筆性があると判断するならば、堂々と存続票を投じてください。しかし、記事対象者「個人」に特筆性が無いとすれば、それは存命する一個人のプライバシーをネットに晒しあげる行為となりかねません。市井の人さんは、元記事の初版作成者です。他者に判断を委ねず、あなた自身が責任を持って判断してください。--Ashtray (talk) 2016年10月11日 (火) 12:03 (UTC)[返信]
      •   コメント 「今現在」や「堂々」に何故つながるのかご教示願います。私は前回、特筆性を主張したいがために、自ら依頼者票なしの削除依頼を提出したと捉えられても仕方がありませんが、前回削除と決まったことについて納得していますし、反省もあります。存命人物への不適切な編集として議論の対象となることも承知で、上記コメントを書かせていただきました。また、コミュニティに一任する意味ではなく、今回は投票に参加する資格すらないと後悔しています。--市井の人（会話） 2016年10月11日 (火) 14:30 (UTC)[返信]
        •   「今現在」云々はWP:NTEMPを端的に述べたものです。「堂々」は、単にそのままの意味です。私が上の様なコメントをしたのは、貴方が今依頼や先の削除依頼で、自分の意見を述べようともせず、中立を装っている、と見做したからです。経緯説明や反省後悔ではなく、貴方の意見が聞きたいのです。--Ashtray (talk) 2016年10月11日 (火) 15:14 (UTC)[返信]
          •   コメント わかりました。そのように「装っている」とみなされるのでしたら静観していればよかったです。コメント全文に取り消し線を引くのも大人気ないですから、ノートに転記でよろしいでしょうか。「装っている」≒「肩入れしてる」でも構わないです。ただ石を投げる（他の方が投げているという意味ではありません。個人的にです。）資格がない者は去ることにいたします。--市井の人（会話） 2016年10月11日 (火) 15:43 (UTC)[返信]
            •   コメント ごめんなさい。票を投じるかどうかと自分の意見を述べる／述べないは関係ないということでよろしいですかね。最初のコメントで要点だけ言えばいいものを混ぜこぜに書いてしまいましたが、「実際にはぽてからさんが言われるように、メッセンジャーとしての言論と人物の特筆性は区別」しなければならない、というのを当該項目ノートでのコメントあたりから気付いて、本依頼でもぽてからさんがまとめてくださったおかげで、自分では「個人の考えであるとか研究内容（多くは第三者的立場から）ではないのは確か」と判断しました。ですので、全面的にぽてからさんの意見に同意するとともに考えが変わりました。それまではうろたえていましたが。--市井の人（会話） 2016年10月11日 (火) 16:36 (UTC)[返信]
              •   ご意見ありがとうございます。票を投じることまでは強制できませんので、私からはこれ以上は申しません。--Ashtray (talk) 2016年10月11日 (火) 16:42 (UTC)[返信]
                •   コメント Ashtrayさんだけでなく、他の方もプライバシー云々について私の当初の意図を疑い、そちらのほうが問題であると考えつつ、云々で済ませたほうがある意味雪玉であると我慢されているのかもしれません。ですが、本当に「東西教会の分裂」の件で前回の依頼終了のあとでも、ぽてからさんの解釈を拝見するまで特筆性がまったくないとは考えていませんでした。削除となったのは納得しても、また、考えが甘たったなと思っても、今はそういう場合ではないです。で、今回の件は「前回の削除に納得できず再作成された項目」であるのは間違いありませんね。そういう原因を作った点でも私が非難されて当然です。「装う」のはじまりはそこだと言われても仕方がありません。できることとしてリダイレクトから内部リンクまですべて痕跡は消しましたが、再作成されたことで浄玻璃鏡でも見せられている気分です。--市井の人（会話） 2016年10月11日 (火) 17:38 (UTC)[返信]
  •   削除 考えた結果、消してください。ケースEないしケースB-2--市井の人（会話） 2016年10月11日 (火) 17:38 (UTC)[返信]
  •   削除　前回も削除票をいれたのですが、前回なにやらプライバシー云々といったのは山田晴通殿が解釈されたような意味ではなく、しかしプライバシーに係るようなことでは事細かに書くことができないのでなにやらプライバシー云々といったわけですが、上で何人かの方が示唆されているような意味で言ったのです。著名企業の広報担当者が、その企業への誤解を解いて回る活動しているから特筆性ありではないのと同じように特筆性に疑問もあると考えます。--目黒の隠居（会話） 2016年10月10日 (月) 06:21 (UTC)[返信]
  •   削除 ケースEを適用。信頼できる情報源における第三者言及は見られるものの、WP:GNG/SCを満たしているとは思えません。Japan Times の記事も、日本からの訪問団の一人としての紹介にとどまっています。
また、  即時削除 全般5「過去に削除審議を経て削除されたページや文章・画像などについて、その削除理由となった問題点が解消されていないものの再投稿」 の適用も可。過去のノート議論にあるように、削除済ページとの文言が一致しているか如何かは関係なく、問題点が解消されているか否かが重要です。過去の削除審議は、ケースB-2とケースEを理由に削除されました。ケースB問題を解消した（実際にそうであるかは別の話）ことだけを理由に、新たな出典を付加することもなくケースE問題を放置しての山田晴通氏による再投稿は、容認できるものではありません。--Ashtray (talk) 2016年10月11日 (火) 12:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

一般財団法人西日本環境整備機構 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

客観的に信用できるメディアでの紹介事例が皆無で特筆性なし。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事で削除依頼。--TempuraDON（会話） 2016年10月4日 (火) 07:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

松浦中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースZ相当。過剰な曖昧さ回避。利用者:NXA90D（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が粗製濫造した案件。「新発田市立松浦中学校」（現在は統合で新発田市立東中学校ですが、パイプ付きリンクで混ぜ込んでいます）と同校の分校だった「新発田市立松浦中学校荒川分校」（赤リンク）との曖昧さ回避になっていますが、同一校の本校と分校とで平等な曖昧さ回避にするのは不適切。また統合前の名称基準で後身校の記事をパイプ付きリンクにして無理やり曖昧さ回避にするのも不適切。--Racesheets（会話） 2016年10月4日 (火) 07:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

銀杏寮 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一大学の学生寮に関する記事。特に有名な事件などが起きたわけでもなく、記事としての成長も望めない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

fuori-classe - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事。かつては一般のサッカーファンによって運営されたサイトが興隆した時期もあったようですが[28]、Google検索で調べた限りでは当該サイトの著名性を確認することは出来ませんでした[29]。独立記事の目安を満たさない記事として削除依頼を提出します。--Athleta（会話） 2016年10月4日 (火) 12:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)貝塚市 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

ケースB-2（プライバシー侵害）。版番58334653、58706183、59460015、59460036、59986180、60029515、および60690098にて、著名性のない一般人氏名が記載されたため。宣伝もしくは晒し行為と思われる。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月3日

<< 10月2日 - 10月3日 - 10月4日 >>

滋賀県立湖北高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「完全に異質な記事」ないしはケースZ（過剰な曖昧さ回避）相当。利用者:まっきんりい（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が粗製濫造した案件。同一利用者が作成したWikipedia:削除依頼/岩手県立花巻高等学校と類似案件。

当該記事は「1948年度に新制高校として現在の滋賀県長浜市に開校した、滋賀県立伊香高等学校と滋賀県立虎姫高等学校が、1949、1950年度に統合されていた期間の校名。湖南高校としての校舎は持たず、それぞれ湖南高校伊香校舎、虎姫校舎として存在した。1951年度に統合を解消し、再び伊香高校、虎姫高校として分離独立した」の一言のみです。後身校記事それぞれの沿革に書き込めばいいことで、同一校を新旧名称で過剰に分割するような形で独立記事に分割する必要はないと考えられます。独立の学校記事としても異質なものとなっています。また曖昧さ回避タグこそ貼っていないものの、過剰な曖昧さ回避とも解釈できます。--Racesheets（会話） 2016年10月2日 (日) 20:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

内田駐在所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性のない駐在所記事。さすがに何の特色もない駐在所や交番の記事はウィキペディアには不要でしょう。

  コメント削除に反対する方へ、反対しても意味はありません。反対するのが難しいほど内容を充実させれば、要するにしっかりした記事に育てればいいのですよ。あるいは削除されてもそれが出来れば再投稿すればよろしい。現時点の記事で『特色がある』といくら主張しても説得力がありません。ここで反対している人の多くは本当に特色があるかどうかを確かめてはいないと思いますよ。そういう人を見返すだけの記事を書けばいいのです。--Keisotyo（会話） 2016年10月3日 (月) 09:05 (UTC)[返信]
  •   削除 "内田駐在所"でGoogle検索してみました。本コメント時点で検索結果実質43件で、百科事典記載を担保できるような情報源は確認できませんでした。この手の対象は地元の図書館で郷土資料を漁ったらといって有用な情報が出てくるとは考えにくい。ちなみに大阪府和泉警察署管内にも同名の駐在所が有り、記事名としても不適切と考えます。--Kansai explorer（会話） 2016年10月3日 (月) 14:25 (UTC)[返信]
  •   削除 聞蔵ビジュアルIIで検索いたしましたが、大阪の駐在所で警察官による拳銃自殺があったという記事のみがヒットしました。駐在所は建造物が明治・大正期のもので、文化財に指定されているなどの、きわめて特別な理由がない限りは、一般に特筆性を満たさないものと考えられます。--Kkairri[話][歴] 2016年10月5日 (水) 01:10 (UTC)[返信]
  • （利用者:市原さんへ） 地元住民からは愛されているとか、そういうのは日本全国の駐在所がそういうものでしょう。日本語版ウィキペディアには日本全国津々浦々の小学校を主題にした記事が沢山ありますが、私はほとんどの小学校も特筆性を帯びないと考えています。ただ、忘れないでほしいのは、ウィキペディアに掲載できないことはむしろ当たり前なのであって、掲載できるだけの歴史や事件があるほうが珍しいということです。日本全国には1億人を超える人がいて、世界には70億人を超える人がいるわけですが、そのほとんどはウィキペディアに掲載しうるだけの特筆性を帯びていないのです。私も特筆性皆無の人間です。だからといって、それだけでKKairriや利用者:市原さん（もし、特筆性を有するだけの実績をお持ちでいながらも準匿名で活動されていたらごめんなさい）がゴミ・クズだとか、そういう話にはならないでしょう？ですから、細かい地名や駐在所に特筆性がない・掲載できないということは気に病むことではないのです。--Kkairri[話][歴] 2016年10月5日 (水) 01:10 (UTC)[返信]
  •   削除 ケースE。依頼者に同意。--Challemoni（会話） 2016年10月5日 (水) 13:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)三業惑乱 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年10月2日 (日) 17:25の版で[30]からの転載。著作権侵害の恐れ。--松茸（会話） 2016年10月3日 (月) 01:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)鈴木邦男 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年9月21日 (水) 21:41の版において、[31]の本人の文章からの、WP:引用要件を満たさない、必然性のない引用（もしくは転載）。--松茸（会話） 2016年10月3日 (月) 01:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

211.132.36.183氏の加筆した屯倉の記事

211.132.36.183氏の加筆は、橘花屯倉の2016年9月19日 (月) 09:20の版の履歴不継承のコピーですので、氏の編集の削除をお願いします。--223.218.130.29 2016年10月3日 (月) 01:42 (UTC)[返信]

(*特)横渟屯倉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2016年9月23日 (金) 09:39の版‎および 2016年10月3日 (月) 01:42の2版 版指定。

(追記) 2016年10月3日 (月) 16:54‎の版が 61.213.81.54により問題の表現の翻案転載、2016年10月3日 (月) 17:08の版、2016年10月3日 (月) 17:09‎の版を追加。--Kansai explorer（会話） 2016年10月3日 (月) 18:05 (UTC)[返信]
依頼文だけではどうなのかわかりませんでしたが、調査（翻案転載を確認）および侵害部分差し戻しの結果、上記の版指定と考えます。--Kansai explorer（会話） 2016年10月3日 (月) 15:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)多氷屯倉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2016年9月23日 (金) 09:41を含む以降の特定版。

依頼文だけではどうなのかわかりませんでしたが、調査（翻案転載を確認）および侵害している版の差し戻しの結果、特定版削除と考えます。--Kansai explorer（会話） 2016年10月3日 (月) 15:41 (UTC)[返信]
  •   コメント IP:211.132.36.183（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さん（朝日ネット）のリダイレクト起こしで作成された記事です。問題となっている2016年9月23日 (金) 09:41 (UTC) の編集（差分）を橘花屯倉の2016年9月19日 (月) 09:20 (UTC) の版と比較してみましたが、内容が酷似しています。ケースB-1に該当、履歴不継承として版指定削除が相当と判断しますが、編集者がいずれもIP利用者で、判定される都道府県も隣接しており、同一人物が自宅や会社などから異なるIPアドレスで同様の内容を異なる記事に投稿したとも解釈できます（実際には編集履歴を精査すれば別人とわかるのですが）。現状では特定版削除票をあえて投票することは控えたく思います。そもそも報復目的の可能性がある依頼ですし、ここまで酷似した内容であっても「事実を書けば誰が書いても同じような内容になる」というご意見もあることでしょう。--Æskja（会話） 2016年11月12日 (土) 12:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)倉樔屯倉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2016年9月23日 (金) 09:41‎‎ の版、 2016年9月23日 (金) 09:54‎ の版、 2016年10月3日 (月) 01:44 の版の3版の版指定。

(追記) 2016年10月3日 (月) 16:53の版が 61.213.81.54により問題の表現の翻案転載、2016年10月3日 (月) 17:22の版、 2016年10月3日 (月) 17:34の版を追加。--Kansai explorer（会話） 2016年10月3日 (月) 18:05 (UTC)[返信]
依頼文だけではどうなのかわかりませんでしたが、調査（翻案転載を確認）および侵害部分差し戻しの結果、上記の版指定と考えます。--Kansai explorer（会話） 2016年10月3日 (月) 15:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ベア丼 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

WP:DP#E。百科事典的でなく完全に異質な記事。内容も独自研究の可能性が高いです。出典もなく、Googleで「ベア丼」と検索しても、出典として認められるようなページも見つからないため、百科事典として成長する見込みもないでしょう。 --Tom 222（会話） 2016年10月3日 (月) 07:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

震え - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

曖昧さ回避として作成されたものの、「震え」に一致する作品名などの記事が挙げられているわけではなく、「震え」の類語辞典のような状態になっており、曖昧さ回避ページを辞書にしないに反しているうえ、曖昧さ回避として成立する見込みも現時点では無いため削除を依頼します。--松茸（会話） 2016年10月3日 (月) 07:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

市道1号市役所通り線 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。PJ:ROADでは市町村道は原則として単独記事を作成しないこととされており、本路線について作成を考慮すべき特別な事情が見当たらないことから、削除を依頼します。信頼できる情報源により路線名の正確性について担保されないことから、リダイレクト化も不要と判断します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ネオ (音響効果) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性を満たさない企業。社員数4名の音響会社ですが、番組で音響を担当した以上の情報はなく、調べてみても特筆性を満たすような事項がないため削除を依頼します。所属スタッフの節は社員の実名（一般人）だと思います。--Gappei2006（会話） 2016年10月3日 (月) 14:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月2日

<< 10月1日 - 10月2日 - 10月3日 >>

小島利恵 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:CSD#全般4に該当するものとして即時削除が依頼されていた記事です。見るに、特段宣伝的といえるほどの記述はありません。「単に『宣伝』または『立項者が記事名と同じ（立項者は関係者）』といった説明では対処は行われません。」と即時削除テンプレート中に説明があるにもかかわらず、依頼者による追加説明が「宣伝」のみであるため、対応に苦慮し、削除依頼に回付することとしました。

記事は、看護師の方の略歴が簡単に記述されたものです。その他の即時削除理由に該当しないかも検討しましたが、該当する即時削除基準はなさそうでした。存命人物の記事でありながら出典が提示されていない記事でありますので、検証可能性を満たさない記事としてケースEの適用が可能かもしれません。--Ohgi 2016年10月1日 (土) 16:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

神田屋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

即時削除が貼られましたが、一応の定義があるとして外されております。しかしながら、「神田屋」および「神田屋　靴」「神田屋　履物」で検索してもこの企業の検索結果が数えるほどしかなく、明記できる出典もでてこないことから、組織の特筆性を満たせないため、ケースEとして削除依頼します。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2016年10月1日 (土) 22:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)前園泰徳 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年9月29日の2版にWP:BLPに接触する記述。理由は前回と同じです。--ドスプーギー（会話） 2016年10月2日 (日) 00:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ご注文はうさぎですか? - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年10月2日 (日) 00:47 (UTC)に加筆された内容はまんがタイムきららWebの紹介文と一致しており、著作権侵害のおそれがあります。したがって2016年10月2日 (日) 00:47 (UTC)の版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

改造マリオ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

記述全体が完全な独自研究。ケースE。

  • （削除）依頼者票。--Muyo（会話） 2016年10月2日 (日) 02:46 (UTC)[返信]
  •   削除 独自研究として依頼に同意。--Hruygo（会話） 2016年10月2日 (日) 06:46 (UTC)[返信]
  •   削除 独自研究だと思うわ。--テレポちゃん（会話） 2016年10月2日 (日) 07:04 (UTC)[返信]
  •   コメント 低質な記事ではありますが、正直「改造マリオ」[32][33][34]は特筆すべきジャンルかなぁ、と。en:Kaizo Mario Worldは存在します。--Alice OPP（会話） 2016年10月2日 (日) 15:43 (UTC)[返信]
  •   削除 依頼者に同意、出典がなく特筆性が確保されない以上独自研究に該当。--わたらせみずほ（会話） 2016年10月2日 (日) 16:00 (UTC)[返信]
  •   存続 Googleのニュース検索においても複数ヒットします。ロケットニュースでの取り上げ方やj-castの「スーパーマリオ」世界記録更新に改造の疑惑があるという報道などもありそこ辺りも執筆は可能でしょう。マリオメーカーについてガジェット通信が報じている記事でも改造マリオのことは語られています。また、左記の記事によると「スーパーマリオの映像の中でYouTubeで一番見られたプレイ映像は、超難度に改造されたマリオのプレイ映像集。」とあり、それだけでも十分な特筆性を持っていると思います。 --組曲師（talk/ 履歴） 2016年10月3日 (月) 09:02 (UTC)[返信]
  •   コメント 削除に賛成されている皆様は、この記事が「独自研究」だと思われていることは、よくわかりました。ですが、それだけでは削除はできません。独自研究と思しき記事は、削除することができる一方、独自研究の部分を取り除き信頼できる情報源に基づいて書くこともできるはずです。削除は慎重に行われるべきものですし、まず改善を促すために「Template:独自研究」といったものも用意されているはずです。削除に賛成されている皆様は、この記事の現状だけではなく、なぜ削除しなければならないのか、今後改善される余地が無いのか、まで合わせて説明願えませんでしょうか。--Bellcricket（会話） 2016年10月7日 (金) 00:38 (UTC)[返信]
    • （コメント）「独自研究の部分を取り除き信頼できる情報源に基づいて書くこともできるはず」ではなくて、実際に信頼できる情報源に基づいて書かれていないので削除提案、ということです。本記事の内容、完全に個人的な感覚、独自研究で書かれています。そりゃあれだけ動画サイトにいろいろな投稿がなされているジャンルですから、漠然と「なんだかいろいろと情報はありそうな気がする」とは思えるでしょう。しかしながら、信頼できる情報源に基づきどこまで書けるのかは不透明です。マリオメーカーについて記述しつつちょっと改造マリオに言及しているだけの「出典」であれば単独記事としての特筆性を担保しませんし、そもそもロケットニュースは信頼できる情報源ではないでしょう。削除は慎重に行われるべきものですが、削除したら二度と再作成できないわけではなく、改善して再作成することも容易にできます。テーマ自体は百科事典（ウィキペディアという意味ではない）にあっていいものとは思いますが、記事として成長させるには、信頼できる情報源に該当しない情報源の参照や独自研究がある程度は不可避であり、それが許される、ウィキペディアではないどこかの別の百科事典サイトで書いたほうがよほど成長するのではと思います。--Muyo（会話） 2016年10月7日 (金) 02:16 (UTC)[返信]
      •   コメント Muyoさんが独自研究だと考えていることは、もうわかりました。しかし、「記述全体が完全な独自研究。ケースE。」だけでは、この記事が本当に独自研究だと判断して良いのか、わかりません。大変失礼ながら、説明が足りません。もう少し言葉を尽くしてください。再作成は容易ですが、それは削除を安易に行っていいこととイコールではありません。--Bellcricket（会話） 2016年10月11日 (火) 05:14 (UTC)[返信]
        • （コメント）「今の記事の内容がほぼ独自研究」という意味。文献や出典を参照することなく執筆者自身の憶測や見聞だけで書かれているということです。内容を見れば明らかかと。待てばいつかは改善されるかもしれませんし、その内容次第では削除依頼を取り下げることもあり得ますが、1年でも10年でも改善されるまで独自研究状態で放っておくのではなく、ある程度の期間をおいて改善がなければいったん削除すべきという意味です。とはいえ、書き換えられたようではありますが。--Muyo（会話） 2016年10月11日 (火) 14:33 (UTC)[返信]
  •   存続 スーパーマリオメーカーが世に出る背景としてこの文化があったのは間違いありませんので、記述が独自研究的であったとしても記事の題材としては十分な特筆性をそなえていたものだったと思います。Alice OPPさんの加筆により、記述についても独自研究状態から脱したと言えるでしょう。--cpro（会話） 2016年11月11日 (金) 00:15 (UTC)[返信]
  •   存続 Cproさんに同意。存続相応でしょう。--アイザール（会話） 2016年11月11日 (金) 04:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

岩手県立花巻高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「完全に異質な記事」ないしはケースZ（過剰な曖昧さ回避）相当と判断いたします。利用者:まっきんりい（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が粗製濫造した案件。

当該記事は{{学校名の曖昧さ回避}}のタグが張られ、記載は「岩手県立花巻第一高等学校と岩手県立花巻第二高等学校が、1949年度から1952年度にかけて統合されていた期間の校名。1953年度に岩手県立花巻北高等学校と岩手県立花巻南高等学校に分かれた」となっています。

曖昧さ回避と解釈した場合、WP:Dの「曖昧さ回避を辞書にしない」に照らして不適切です。また独立の学校記事と解釈した場合、後身校のそれぞれの記事で歴史・沿革として言及すべき内容を、1行しか書くことがないのに独立記事として立項しているとも解釈でき、学校記事の過剰な細分化とも解釈できる異質な記事となっています。4年間だけ統合で存在していた学校の記事を独立記事にすることは困難でしょう。いずれにしても、全文検索などで各学校にたどり着けますので、不要な記事となっています。--Racesheets（会話） 2016年10月2日 (日) 05:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Ines-fukuyama.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著作権侵害。[35]など、市のホームページや再開発組合が作成した画像の無断アップロード。——以上の署名の無いコメントは、114.146.237.94（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2016年10月2日 (日) 06:25 (UTC) に投稿したものです（Schwei2（会話）による付記）。[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中堅大学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

独自研究。出典があったとしても解消は不可。--hyolee2/H.L.LEE 2016年10月2日 (日) 08:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

迫二郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

確かに作品の取り引きは、日本国内では行われているようですし、イベントに出品もしているようですけれども、このような工芸作家ならば多数いますので、特筆性があるとは考えにくい。この人物に関する中立な第三者による言及も、ほとんど見当たらなかったことも申し添えておきます。--G-Sounds（会話） 2016年9月21日 (水) 22:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ヨルグ・ハインリッヒ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB。2015年10月16日 (金) 14:26‎ (UTC) の初版からの記述がWCCF NAVIというサイトの記述と一致しており、著作権侵害の恐れがあります。初版から2016年5月10日 (火) 05:51‎ (UTC) の版までの合計8版の版指定削除を依頼します。--Athleta（会話） 2016年10月2日 (日) 13:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

井村亙志 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。自称書家らしいですが、特筆性を満たす情報は見つかりませんでした。そのため削除を依頼します。自身のHPへのリンクが目的の露骨な宣伝といえるでしょう。--Gappei2006（会話） 2016年10月2日 (日) 14:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

富くじの一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。異質な記事。一覧としては機能していません。富くじにて記載すれば済む内容のためリダイレクト化も不要、削除を依頼します。--Gappei2006（会話） 2016年10月2日 (日) 14:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

士道館 大久保道場 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。空手教室の支部（道場）です。支部には特筆性を満たすような事項はありませんでした。士道館大久保道場だったらリダイレクト化でもいいと思いますが、スペースがあるので削除を依頼します。--Gappei2006（会話） 2016年10月2日 (日) 14:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2016年/10月第2週&oldid=97156368」から取得