Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年/11月第3週

11月20日

(*)フェアチャイルドメトロ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースB-1、en:Fairchild_Swearingen_Metrolinerからと思われる履歴継承なき翻訳記事です。—以上のコメントは、Syounanr（会話・投稿記録）さんが[2021年11月19日 (金) 16:25 (UTC)]に投稿したものです。--Syounanr（会話） 2021年11月19日 (金) 16:33 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Syounanr（会話） 2021年11月19日 (金) 16:25 (UTC)[返信]
コメント 見比べましたがどの辺が履歴不継承翻訳と言えるかよく分かりませんでした。日本語版の文章は稚拙と言えば稚拙ですが、英語版とは語順や分量が割と異なっており、原文との対応関係を完全な1対1で指摘できる場所は必ずしも多くありません。また、内容の大半が事実の列挙に近く、著作物性を認められるかはかなり疑わしく思えます。確かに文章は稚拙ですが、一応は意味は通っており、ケースG-2と言えるほど意味不明でもないです。--シダー近藤（会話） 2021年11月19日 (金) 16:42 (UTC)[返信]
存続履歴継承はしておけばよかったと思いますが、されていないからといってケースB1で削除する状況でもないと思います。まず自然な日本語で「置き換えられた」などという言い方はしませんし、かっこ書きで意味を説明しているのがCCだけなのも奇妙です。英語版を参照して書かれた可能性は高いと思います。しかし、個々の記載は英語版に散在する事実の記述を拾ってきただけで、文章表現を英語版に依存しているとまでは言えないと思います。--西村崇（会話） 2021年11月21日 (日) 13:23 (UTC)[返信]
削除典型的な抄訳と見なせます。西村崇さんが指摘している「置き換えられた」は典型的な機械翻訳の出力結果ですし、CCだけが括弧書きで説明されているのも英語版の踏襲です。で……SA-28Tはどこに行った、メトロVはどこだ、なぜC-26がそんなところにあるというかこの構成で単機種扱いはありえないだろうと考えると単なる事実の羅列とは言えません。実はこの構成は、明白に英語版の文章表現（開発史といいつつ実は販売史に比重を置いている）を受けたものであり、特にC-26の位置は販売史としてもまともに記載するならあり得ません（サブタイプが各型の所に入らなければなりません）。英語版の文章表現の強い影響下にある構成であり、削除相当と考えます。--Open-box（会話） 2021年12月30日 (木) 17:39 (UTC)[返信]
存続本記事「2021-10-17T15:37:43 UTC版（初版）」と「en:Fairchild Swearingen Metroliner at 13:39, 11 September 2021 版番1043698192」とを機械翻訳も活用し比較検討してみました。
- 本記事1・2段落目はオリジナルな言い回し（しいて言えば英語版冒頭部も参考に構成）
- 本記事3段落目は英語版「Design」節の前半の開発史を1フレーズに圧縮し、「（前略）was designed, sized to seat 22 passengers and called the SA226-TC Metro」「A corporate version called the SA226-AT Merlin IVA was also marketed（後略）」の翻訳・修正（但し、事実関係）
- 本記事4段落目は英語版「Development」節の「In 1974, the original Metro models were replaced by the SA226-TC Metro II after about 20 Metros and about 30 Merlin IVAs had been built.」「（前略）the Metro II was re-certified as the Metro IIA in 1980（後略）」の翻訳・修正（但し、事実関係）
- 本記事5段落目は英語版同節「The SA227-AC Metro III followed, also initially certified in 1980（後略）」「Once again a corporate version was offered as the Merlin IVC（後略）」「（前略）as a cargo aircraft known as the Expediter. Both the Expediter and the Merlin IVC were designated the SA227-AT.」の翻訳・修正（但し、事実関係）
- 本記事6段落目は英語版同節「A special model was the SA227-BC Metro III built for Mexican airline AeroLitoral（後略）」「Improvements beyond the Metro III provided better systems（後略）」「This design effort resulted in the SA227 CC (for Commuter Category) and SA227-DC models, initially called the Metro IV then renamed Metro 23（後略）」の翻訳・修正（但し、事実関係。CCに関する注記含め、著作物性は無い様に感じます）
- 本記事7段落目は英語版「Variants」節の「Fairchild C-26 Metroliner - C-26A, C-26B and RC-26B versions for the U.S. military.」の翻訳・修正（但し、事実関係）
の様に思います。いずれも（履歴継承が必須となる）wiki他記事著作物（著作物性のある英語文章）の翻訳には該当しない印象を持ちましたので、「存続」とさせて頂きました。--むらのくま（会話） 2022年1月1日 (土) 07:53 (UTC)[返信]
- ある程度知っていたら「一定の方針で編成を行った文章」であり単に「事実関係」とできるかが問題なのです。「単純な事実なんだからコピペしてもOK」と考えることは出来ますが、事実関係なら著作性を無視していいという運用はされていませんし、その前に「単純な事実」であるかの検討も必要です。依拠についてはここまで異論は無いと思われますので、著作性があるか・それを継承しているかを、検討してみましょう。
  - 1段落目は、内容的には誤りですが、そもそもこの誤り自体が英語版を誤訳したものでしょう。ここは完全に前提知識の不足です（英語版にも説明があるんですけどね）。そしてこの段階で内容が全く判っていないのに機械翻訳を使ったという前提で以下を読み解かなければなりません。
  - 2段落目は、英語版の定義部分からひねり出しています。記事としては問題はありますが、著作性の面ではこれは無視してもいいと考えます。
  - 3段落目は、誤訳もありますが（ビジネス機ぐらいは訳して欲しい）、そもそも原文が理解できておらず、前身であるマーリン（試作機ではなくビジネス機・コミューター機として販売された機体）を試作機扱いしてなんとか収めた記載＝事実関係を踏み外した記載になっています。ここは品質問題が多大であり、判定は難しいです。問題は誤解・誤訳によって生じた独自性は原文の表現に依拠すると見なすべきかどうか。周辺状況からはグレー、単体では無視できるグレーぐらいでしょうか。別機種SA-28Tはここに絡みますが、英語版は後の段落でひとまとめにしています（派生型ではないのでこの構造自体はおかしいです）。この欠落は一般的であって問題ではありません。
  - 4段落目は、前半は出典を落としていることで単純な事実に見せていますが、そもそもここに前世代の機数を入れる時点で英語版は独特の構成を作っています。しかもこの数字自体が英語版の推定値と根拠提示なしでありしかも翻訳されていない部分にある文章と矛盾するため単純な事実扱いはできません（別の英語版資料だと前者は16、後者は計算で25が出てきますし）。後半、改良型で逃げます。後半は単純な事実として扱えるでしょう。
  - 5段落目は、致命的です。C-26A/Bを書き落とす英語版の構造をそのまま継承しています。これは、この記事としては「誰が書いても同じ事実関係」どころか、むしろ「特異」に類する構造となっています（すっ飛ばすなら軍用機の節を作る必要があるのですが、別記事＆1行逃げ）。指定されたは「designated」の機械翻訳ですね。
  - 6段落目は、前段落に引き続きC-26B/UC-26Cの欠落が生じています。さらにここには販売史としてもメトロV/VIがないと構成がおかしくなるのですが、こちらも飛ばされています（後段で他のプランとひとまとめ）。この構造も英語版に依存しています。
  - 7段落目は、記事の主題を理解していない翻訳です。これは英語版の文章も悪いのですが、構造を考えずに翻訳しているから、主客転倒が発生しているのです。なお、改造機のRC-26Bがあって新造機のUC-26Cがない時点で英語版の文章のミスです（書くなら新造機である後者です）。

つまり「事実関係」で済まされるような誰が書いても同じになるようなものかつ「誤訳」であると考えるのが、4段落目以降は難しく、3段落目にも疑いが残るのです。--Open-box（会話） 2022年1月1日 (土) 15:10 (UTC)[返信]

対処依頼開始より4カ月近くが経過し、審議は膠着した状態であるものの議論は出尽くした感があります。翻訳の表現をめぐって「履歴不継承」か「否か」、本件のケースでは受け取り側によって解釈が分かれる微妙な案件であることは、ここまでの審議で明らかです。ただ、ウィキペディア側としては安全側に倒して対処するのがベターかと考えますし、初版作成者さんには失礼かもしれませんが、履歴補完によって白紙化前の状態を救済するほどの内容とは思えません。ここは一度削除させていただいたうえで、問題の無い形で再度立項していただくのが、現時点で考えられる最良の方法と結論付けるよりないと考えます。曖昧ですが翻訳履歴不継承によるWP:DP#B-1と、翻訳した日本語に何らかの問題のある（誤訳に近い）WP:DP#G-2の両面から、削除とさせて頂きます。--さかおり（会話） 2022年3月9日 (水) 02:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Hakone Hachiri（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

全般9で即時削除タグが貼られていましたが、転載元がjawpのページなので条件の最後のものを満たしません。しかし箱根八里からの履歴継承なき英訳なのは確かですので、ケースB-1として通常の削除依頼に回します。--郊外生活（会話） 2021年11月19日 (金) 17:30 (UTC)[返信]

削除本記事の初版と転載元の記事を確認。本記事は日本語版に記載されている歌詞を英語に翻訳して立項されていますが、要約欄にWP:CWWで規定されている帰属表示が明示されておらず、履歴不継承による翻訳であり著作権侵害の虞があると思われます。審議対象記事をケースB-1案件と判断して削除に同意いたします。--Midoriuma（会話） 2021年11月20日 (土) 11:00 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年12月1日 (水) 09:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ひのきお（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」　ざっと検索しましたが信頼できる情報源による言及は発見できませんでした。本人のホームページの出演情報を見ても、特筆性を担保するようなものは掲載されていませんでした（唯一気になったワイワイポプカルフェスもパンフレットを見るとレイヤー3人の出演ステージで主要な役割とは言いがたい）。Youtuberとの記載はありますが「ひのきおちゃんねるチャンネル登録者数 1530人」でやはり特筆性のある事績は確認できませんでした。

削除依頼者票。--シダー近藤（会話） 2021年11月20日 (土) 01:21 (UTC)[返信]
削除いくつかのインタビュー記事[1][2]や何人かのコスプレイヤーが取り上げられた記事[3]などは見つかりましたがこの方に対する有意な第三者の言及と言えるものは見つかりませんでした。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2021年12月16日 (木) 05:25 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年12月18日 (土) 02:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)愛のかたち (みんなのうた)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1です。2020年8月7日 (金) 17:17‎ (UTC)の加筆で歌詞の記載があったため、歌詞部分を除去して削除依頼を提出しました。削除依頼直前の版まで（具体的には、2020年8月7日 (金) 17:17‎ (UTC)から2021年6月19日 (土) 11:28‎ (UTC)までの連続3版）の版指定削除を依頼します。

なお、Wikipediaの関連記事しか見ておりませんが、作詞者は存命で歌詞は著作権保護されていると認識しています。また荒らしの可能性は低く、即時削除の対象とは判断しておりません。--Tamago915（会話） 2021年11月20日 (土) 01:55 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--Tamago915（会話） 2021年11月20日 (土) 01:55 (UTC)[返信]
版指定削除 該当の版に於ける歌詞転載を確認しました。WP:DP#B-1にて2020-08-07T17:17:02 (UTC)から2021-06-19T11:28:32 (UTC)までの連続3版の版指定削除票。--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年11月20日 (土) 03:03 (UTC)[返信]
全削除 映像にタレントが出演していることになっていますがWP:TVWATCHなので検証できません。公式サイトで女の方が映っているのが確認できますが、これがその方であるとは確認できません。この曲はみんなのうたの中でも資料が乏しく、放送当時のテキストを引っ張り出してみましたが記事にできそうな箇所はありません。歌っている鴉鷺は2枚のアルバムをリリースしましたがこの曲は入っていません。以上のことから「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」としてケースEでの全削除を提案します。曖昧さ回避の愛のかたちへ記述しておくことで十分でしょう。 --いかわさくら（会話） 2021年11月22日 (月) 03:50 (UTC)[返信]
- コメント 映像中に出演したとされる人物について、捏造であるとの確信を得ましたので削除依頼を提出しています。 --いかわさくら（会話） 2021年11月23日 (火) 14:09 (UTC)[返信]
- 対処 2020-08-07T17:17:02(UTC)版から2021-06-19T11:28:32(UTC)版までを版指定削除しました。全削除について審議を続行してください。--nnh（会話） 2021年11月27日 (土) 18:50 (UTC)[返信]
  - 確認依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2021年11月29日 (月) 18:45 (UTC)[返信]

継続審議は場所を分けたほうがよいかと思いますので、こちらへ記載します。--Tamago915（会話） 2021年11月28日 (日) 08:20 (UTC)[返信]

@いかわさくらさん曖昧さ回避記事への記述でよいなら、統合またはリダイレクト化に相当すると思われますので、その前提で存続扱いでもよいと思われます。実際に当該記事は一度リダイレクト化されていましたし、その状態に戻すだけでは不十分でしょうか。--Tamago915（会話） 2021年11月28日 (日) 08:20 (UTC)[返信]
Wikipedia:削除依頼/展覧会で逢った女の子 20210320で述べたことの繰り返しになりますが、「みんなのうたの個別楽曲については『みんなのうた外からの有意な言及』があって始めて特筆性がある」「一覧記事へのリダイレクトがみんなのうた個別楽曲記事の粗製乱造の温床となっている」ため一覧記事へのリダイレクトも反対、というのが私のスタンスです。ましてや本件記事は曖昧さ回避の括弧付きですからリダイレクトとしても有用性がありません。曖昧さ回避記事での言及で十分と考えます。--いかわさくら（会話） 2021年11月28日 (日) 11:38 (UTC)[返信]
追記します。「統合対象では」ということですが、愛のかたち (みんなのうた)から愛のかたちへ転記された部分はありませんので統合対象ではありません。万が一転記であったとしても歌手と放送日だけですので事実の伝達にとどまり著作性はありません。--いかわさくら（会話） 2021年11月28日 (日) 11:47 (UTC)[返信]
- 終了全削除について合意が形成されたとは言えないため、記事については存続で終了とします。再度の削除依頼の提出は妨げません。--nnh（会話） 2022年2月6日 (日) 04:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

角田累（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE。対象人物のものと思われるfacebook以外に情報源がない人物。そのfacebookをみても特筆性が確認できません。なお記事内の作品写真については、著作権の観点から削除依頼が出されています。

削除依頼者票。--Kekero（会話） 2021年11月20日 (土) 02:24 (UTC)[返信]

削除画像の削除依頼を見に行くと、立項者が自分が描いた画像だと言ってて、ケースEでも「個人的なページ。本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合。例: 個人の日記やプロフィールページのように利用したもの。」の方かよ！　と言いたくなりました。それを抜いたとしても特筆性の欠如も明らかであり、削除に同意します。--シダー近藤（会話） 2021年11月21日 (日) 02:44 (UTC)[返信]

- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年12月1日 (水) 15:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:User 淫夢民（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:ユーザーボックス#作成手順の手続きを踏まずに作られたユーザーボックス。仮に正規の手続きを踏んでいたとしてもウィキペディアの質向上に資するとは考えにくい。ケースZ。

削除依頼者票。--Asgawaji（会話） 2021年11月20日 (土) 04:15 (UTC)[返信]
削除削除に同意します。--24KWY4H9（会話） 2021年11月20日 (土) 14:58 (UTC)[返信]
削除本ユーザーボックスと併せてWikipedia:ユーザーボックス#作成手順とノートページを確認しました。「作成手順」には「ユーザーボックスをTemplate名前空間へ作成する場合は作成前に合意する必要がある」と明記されており、それに照らし合わせると本ユーザーボックスが作成される前にノートページで議論された形跡はなく、明らかに不正に作成されたものであることが伺えます。事前の議論なしに不正に作成されたユーザーボックスは必要ないものと判断した上で、ケースZ案件での削除が賢明な措置であると思います。--Midoriuma（会話） 2021年11月22日 (月) 06:29 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月27日 (土) 00:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ハリケーンたか（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE。”ハリケーンたか“では有意な第3者言及がほとんどなし。既に複数の問題がテンプレートで指摘されています。現在使用されている出典は全て本人がTwitterなどで公表した情報のみで信頼できる情報源とはとてもですが言えません。特筆性がない上に百科事典的な記事になる見込みもないため削除依頼します。180.35.237.117 2021年11月20日 (土) 04:47 (UTC)[返信]

削除主題となっている人物名ならびに記事内に記された本名でGoogle検索を行いましたが、本人や動画の共演者など関係者による言及が見つかるのみでWP:GNGを満たす言及は発見できませんでした。現状特筆性を示すことは困難であり、ケースEでの対処もやむなしと思料します。 --Netora（会話） 2021年12月7日 (火) 14:57 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年12月7日 (火) 15:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

逃走者一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE。フジテレビの逃走中に出演した者の一覧みたいですが、一般参加者もいる上、独自研究であることは避けられないと考えます。

削除依頼者票。--とある日本人（会話） 2021年11月20日 (土) 05:30 (UTC)[返信]
削除ケース B-2 の可能性大。--さろ（会話） 2021年11月20日 (土) 05:35 (UTC)[返信]
削除自宅に帰ってから対応しようと思ったら既に出していただき感謝します。「各回詳細」が独自研究で削除された以上このページも削除する必要があります。--Bluesuikun（会話） 2021年11月20日 (土) 06:50 (UTC)[返信]
（削除）そもそも書かれている内容に典拠がありません。WP:TVWATCHではないかと。--KAMUI（会話） 2021年11月20日 (土) 09:26 (UTC)[返信]
削除これまでの出演者（と思われる）が五十音順に羅列されているだけであり、KAMUIさんの指摘にある通り出典や外部リンクが全く記載されていないし、そもそも単に番組の出演者の一覧を作成して何に活用したいのかが全く見えてきません。初版投稿者が同じ日に短時間のうちに多くの編集をしているところを見ると、おそらく初版投稿者はこれまでの逃走中を録画していて、その記録媒体を観て確認をしながら記事を少しずつ作成したのではないかと推測されるので、これもKAMUIさんが指摘している~~検証可能性#信頼できない情報源|~~WP:TVWATCHなのではないかと考えられます。ケースE案件としての削除を強く求めます。--Midoriuma（会話） 2021年11月22日 (月) 08:00 (UTC) -- リンク内の文言を除去。--Midoriuma（会話） 2021年11月22日 (月) 08:06 (UTC)[返信]
コメント 投票権はないので削除寄りのコメントになりますが、依頼者に同意します。悪戯としての削除にも反対しません。2400:2410:AAA1:1F00:412A:4F93:A4AE:D398 2021年11月22日 (月) 08:03 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月27日 (土) 00:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スポチュニティ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースB-1ならびにケースE。スポーツ分野のクラウドファンディングを事業とする企業記事。企業理念節が同社のウェブページ[4]やnote[5][6][7][8][9][10][11][12][13]からの転載。またケースEについては、現記事内の出典はすべて一次情報で構成されています。Web検索の範疇でも同社に対する言及はほとんどが同社やサービス利用者のプレスリリースであり、[14]が第三者言及と見なせる可能性もありますが、同社のサービス概要をなぞった記事内容であり企業の活動期間や同社が持つとする実績に対して相応な言及とは言えず、特筆性の観点でも疑問が残ります。

削除ケースEとして、依頼者票。ケースB-1での対処の場合は、加筆版2021-10-28T01:08:03(JST)から除去版手前2021-11-09T16:14:36(JST)までの連続29版が対象です。--Netora（会話） 2021年11月20日 (土) 05:41 (UTC)[返信]
追加再度転載が行われたため、2021-12-14T21:49:38(JST)版をケースB-1での削除対象に追加します。--Netora（会話） 2021年12月14日 (火) 15:44 (UTC)[返信]
削除「2021-10-27T16:08:03 UTC版」及び「2021-10-27T16:26:37 UTC版（差分）」で加筆の企業理念節が「5.成果」の部分を除き、ご指摘のサイトからの転載であることを確認しました。また「2021-11-01T14:26:53 UTC版（差分）」で加筆のその他の特長節は「会社サイト」からの転載の様です。ケースB-1として版指定削除にするならば、範囲は「2021-10-27T16:08:03 UTC版」から「2021-12-14T15:40:28‎ UTC版」までになろうかと存じます。ケースEに関してですが、ネット検索での有意な言及はご指摘の「ネット経済新聞」1件のみ確認できました（プレスリリース及びそれを引き写したものは相応にありましたが…）。また「@NIFTY新聞・雑誌記事横断検索」（見出し検索まで）では、当社設立以前分のノイズを除くと、スポーツチームなどの資金調達の記事が5件のみ（おそらく当社のCFを利用したものと推察）の結果でした。ネット言及1件のみでは特筆性がおぼつかず、また記事の成り立ち・現況から広告・宣伝の印象もあることから、ケースB-1およびケースEとして記事自体の「削除」を支持します。--むらのくま（会話） 2021年12月31日 (金) 14:21 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2022年1月1日 (土) 02:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ノート:ガールズバンド（履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

[15]の記事の転載である。文そのものを使い転載されており引用であることが書かれていない。特別:差分/86618323からの2版。

版指定削除 依頼者票。--Nocto（会話） 2021年11月20日 (土) 06:06 (UTC)[返信]

依頼理由が抜けていました。転載したことによるケースB-1による削除依頼--Nocto（会話） 2021年11月20日 (土) 06:21 (UTC)[返信]

版指定削除 当該ブログの前半部分をまるまるコピペしています。ケースB-1により版指定削除に賛成します。--水だらけのプール（会話） 2021年11月20日 (土) 09:26 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認しました。引用の要件を満たしていないため版指定削除に賛成します。--ねこざめ（会話） 2021年11月23日 (火) 01:06 (UTC)[返信]
版指定削除依頼者指定の版で版指定削除が必要と考えます。投稿者と音楽の情報.comの書き手が同じなら問題はないわけですが、同じだと示されてはいないため。--西村崇（会話） 2021年11月23日 (火) 10:46 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2021年11月20日 (土) 05:02(UTC)と2021年11月20日 (土) 05:18(UTC)の2版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年11月26日 (金) 18:13 (UTC)[返信]
  - 確認宣言通りの版が版指定削除されていることを確認しました。--アルトクール（会話） 2021年11月28日 (日) 09:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

きれいずきサービス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。"きれいずきサービス"で検索しても一次資料、広告、口コミサイト、法人情報などしかヒットせず、有意な第三者言及は見当たりません。企業として特筆すべき要素がなく、独立記事作成の目安に満たないと考えます。--Vegetamin（会話） 2021年11月20日 (土) 08:18 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Vegetamin（会話） 2021年11月20日 (土) 08:18 (UTC)[返信]

削除何か材料はないかと思って会社概要を見に行ったのですが、遺品整理協会からの認定とか、商工会員之章とかを画像付きで載せてて、アピール材料が他にないんだろうなという気分になりました。《「関連リンク:港区麻布の小顔矯正サロン「Terrace（テラス）」》というのがあるのでこれは何かあるかと思ってクリックすると403。ここまで材料がないと削除しかないでしょう。あまり関係ない憶測になりますが、立項者の名前が「Kmdmasa」で、社長の名字が鎌田なので、あるいは血縁者か何かによる立項かもしれません。--シダー近藤（会話） 2021年11月20日 (土) 21:09 (UTC)[返信]

- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年12月1日 (水) 10:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ウルトラマントリガー_NEW_GENERATION_TIGA（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021年11月20日 (土) 10:29時点における版の内容が、メトロン星人 2021年11月15日 (月) 01:17の版と一致。履歴不継承の転記のため、2021年11月20日 (土) 10:29の版から除去を行った前版の2021年11月20日 (土) 10:40の版までの版指定削除を依頼します。

版指定削除 依頼者票。加筆者は複数の問題が指摘されていますが、継続的な荒らし行為とまでは言いかねるため即時版指定削除ではなく通常の削除依頼とさせていただきます。--タケナカ（会話） 2021年11月20日 (土) 11:00 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者指定の版にメトロン星人#メトロン星人マルゥルからの転載を確認しました。要約欄に転載元のリンクがなされておらず、著作権侵害のおそれがあるものと思料します。ケースB-1として、依頼者指定の連続4版の版指定削除に同意します。--Junknote（会話） 2021年11月25日 (木) 23:20 (UTC)[返信]
- 対処ライセンス違反として、2021年11月20日 (土) 10:29(UTC)から2021年11月20日 (土) 10:40(UTC)までの連続4版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年11月26日 (金) 18:10 (UTC)[返信]
  - 確認宣言通りの版が版指定削除されていることを確認しました。--アルトクール（会話） 2021年11月28日 (日) 08:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)小山田圭吾（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1、著作権侵害での依頼です。2021年9月18日 (土) 00:53　UTCの版で本人インスタグラムのポストの全文転載がありました。著作権問題調査依頼でコメントを募りましたが、ノートでの議論ではやはりこの分量では著作権侵害であろうという結論になりました。このため、2021年9月18日 (土) 00:53時点における版から除去直前の2021年11月11日 (木) 05:05 UTCの版までの版指定削除が必要かと思います。--さえぼー（会話） 2021年11月20日 (土) 13:41 (UTC)[返信]

版指定削除　依頼者票です。--さえぼー（会話） 2021年11月20日 (土) 13:41 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼に同意します。--カズマリ（会話） 2021年11月20日 (土) 13:44 (UTC)[返信]
版指定削除 ノートでの議論でも示されているとおり、対象の版で加筆された内容と同じ文章が記載されている公式サイトおよびInstagramともにライセンスフリーと明言されていない（すなわち著作権による保護がなされている）うえに、引用としてはその範囲を超えていて、著作権侵害であることは明白ですので依頼に同意します。--あじゃる丸（会話） 2021年11月20日 (土) 14:12 (UTC)[返信]
版指定削除 ご指摘の記述を確認いたしました。Instagramに投稿された文章を、引用の範囲を著しく超えて転載されたことは明らかです。WP:DP#B-1で、2021年9月18日 (土) 00:53時点における版から2021年11月11日 (木) 05:05 UTCの版までの版の版指定削除に同意します。--Kokoko-H（会話） 2021年11月21日 (日) 09:19 (UTC)[返信]
版指定削除 これを引用と認めるならば、この件に限っては引用範囲の長さは問題にならないと思います。この種の文章は、一部だけを恣意的に引用することで、著者が言わんとした意図とはまったく逆のことを言っているような印象を与えてしまうこともできます。恣意的でなくても、部分的に引用することで読者にそういう誤解を与えてしまう可能性はあります。従って、この種の文章を引用するならば全文丸写しすべきであり、その意味では正当な範囲内の引用と言えます。

ただし、それ以前の問題として、そもそも当記事に本人の謝罪文を引用する必然性があるのかどうかと問われれば、必要ならインスタグラムへのリンクだけ張っておけば誰でも閲覧できるわけですから、必然性はない、と言わざるを得ません。従って引用の要件を満たしているとは言えず、削除の対象と考えられます。削除範囲は依頼者のご指定通りです。--Loasa（会話） 2021年11月26日 (金) 16:36 (UTC)[返信]

対処著作権侵害のおそれありとして、 2021年9月18日 (土) 00:53 (UTC)から2021年11月11日 (木) 05:05(UTC)までの連続29版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年11月26日 (金) 18:07 (UTC)[返信]
- 確認宣言通りの版が版指定削除されていることを確認しました。--アルトクール（会話） 2021年11月28日 (日) 08:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

豪快な号外（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事の「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合。」や「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」に該当すると考えます。14年位前に立項されて以来、信頼できる第三者による出典が一切なく、インターネット上で検索をしても見つけることができないため、特筆性がないと思います。

削除依頼者票。--S.S.E.H.（Talk/Contribs 2021年11月20日 (土) 14:34 (UTC)[返信]
存続以下の言及が見つかりました。
- 「III 環境配慮の取組状況」『琉球大学環境報告書2008』琉球大学、11頁。
- “温暖化防止「号外」、夏至の日に4900万部配布目標”. asahi.com. 朝日新聞社 (2007年3月11日). 2021年11月22日閲覧。
以上のみではWP:Nの根拠としては不十分であるとしても、最低限の言及はあることから、削除せずとも「軌保博光#「豪快な号外」配布活動」への統合ないしリダイレクト化で十分であろうと判断します。--Jutha DDA（会話） 2021年11月21日 (日) 22:36 (UTC)[返信]
存続 JuthaDDA氏が提示した各サイトを確認しました。削除せずに統合で十分と思います。--割也（会話） 2021年11月25日 (木) 18:03 (UTC)[返信]
- 終了存続とします。統合またはリダイレクト化処理をお願いします。--Penn Station (talk) 2021年12月5日 (日) 10:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

居酒屋甲子園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」、「広告またはスパム」に該当すると考えます。

削除依頼者票。--S.S.E.H.（Talk/Contribs 2021年11月20日 (土) 14:39 (UTC)[返信]
削除調査しましたが確かに宣伝目的の可能性は高いです。NHKの特集[16]は確かにあったようですが、これを主題としていたわけではなく一事例としての取り上げられ方です。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2021年12月27日 (月) 02:28 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年12月27日 (月) 02:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)大地のうた（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。2021年11月19日 (金) 12:53（UTC）時点の版、2021年11月19日 (金) 12:55（UTC）時点の版、2021年11月19日 (金) 12:57（UTC）時点の版、2021年11月19日 (金) 13:02（UTC）時点の版の4版が、Wikipedia:ページの分割と統合の規定を踏まずに、サタジット・レイ 2021年10月7日 (木) 08:50（UTC）時点の版から転記またはコピペされており、かつ履歴不継承であるため、版指定削除を依頼します。

版指定削除 依頼者票。--石川太郎左ヱ門（会話） 2021年11月20日 (土) 14:38 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者指定の版の加筆部分にサタジット・レイ oldid=85924812 からの転載を確認しました。要約欄に転載元のリンクがなされておらず、著作権侵害のおそれがあるものと思料します。2021年11月20日 (土) 13:28‎ (UTC) の編集にて当該内容が除去されておりますので、ケースB-1として、2021年11月19日 (金) 12:53 (UTC) から 2021年11月19日 (金) 13:41‎ (UTC) まで、連続12版の版指定削除に同意します。‎@石川太郎左ヱ門さん、依頼文に削除すべき版の指定がなされておりませんので、私の示した版の削除で間違いないかをご確認ください。--Junknote（会話） 2021年11月25日 (木) 23:15 (UTC)[返信]
- 失礼致しました。Junknoteさんが示した通りの連続12版の版指定削除で問題ありません。--石川太郎左ヱ門（会話） 2021年11月26日 (金) 07:28 (UTC)[返信]
  - 対処ライセンス違反として、2021年11月19日 (金) 12:53(UTC)から2021年11月19日 (金) 13:41(UTC)までの連続12版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年11月26日 (金) 18:01 (UTC)[返信]
    - 確認宣言通りの版が版指定削除されていることを確認しました。--アルトクール（会話） 2021年11月28日 (日) 08:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

メジロモナナ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

WP:DP#E 通算51戦5勝、最も高い格付けがおそらく浦和のC1条件、繁殖に上がったかも不明。特筆すべき事象のない競走馬。

（削除）依頼者票--Fusianasan1350（会話） 2021年11月20日 (土) 15:06 (UTC)[返信]
削除 JBISサーチで調べてみました。本馬は1991年から1995年まで現役生活を送っていたアラ系の競走馬で、本馬の競走成績を見てみると、1991年2月から1993年11月まで浦和競馬場所属の厩舎、1994年1月から同年5月まで福山競馬場所属の厩舎、最後は1994年8月から現役引退する1995年2月まで高知競馬場所属の厩舎に在籍していたことが確認できました。依頼者様の指摘にもありますが、本馬の最高ランクが浦和競馬場所属の厩舎に在籍していた当時の1992年10月から11月までのC1条件となっており条件馬で現役を終えたことになります。繁殖牝馬としての成績も挙がっておらず、残念ですが、競走馬としては特筆すべきものではなかったと言うべきかもしれません。審議対象記事をケースE案件と判断して削除に同意いたします。--Midoriuma（会話） 2021年11月22日 (月) 02:00 (UTC)[返信]
削除手短く。関係資料をあたりましたが、ざっくり言えば典型的な「条件クラスをうろついていた馬」としか言いようがなく、「なぜこれが特筆性に値すると思ったのか。立項者の資質に大いに疑問がある」と方々で言われても仕方のない内容にて、ケースE該当案件としての削除が妥当でしょう。--Ogiyoshisan（会話） 2021年11月30日 (火) 23:24 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年12月1日 (水) 10:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

11月19日

<< 11月18日 - 11月19日 - 11月20日 >>

Taishi_(シンガーソングライター)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。河合泰志の別名義での「Taishi」とは別人です。

削除依頼者票。--Ana20201010（会話） 2021年11月18日 (木) 16:58 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。YouTubeにて活動されているようですが[17]、登録者数は1000人ほど。記事に記述のある、「ボツワナのApple Music J-Pop 部門でチャート1位を獲得」したことはWP:NMからして特筆性に値するものではありません。また、検索したところで彼の第三者言及は全く無い上に、彼が所属しているという「音楽実験室BLUE ROSE」すら一切ヒットしません。以上より、WP:NMを満たさないものとして削除が妥当かと思われます。--Opus20（会話） 2021年11月18日 (木) 23:00 (UTC)[返信]
削除ケースE。音楽配信サイトでリリースしているだけのインディーズに過ぎず、舞台関係の音楽を担当にしても劇団や舞台そのものに特筆性があるとは言い難いことから、Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループを満たさないと判断します。楽曲提供など全く証拠が提示されておらず真実性から疑うべき箇所も見受けられます。世田谷区長や先祖の話に至ってはほぼ本人にはかからない話です。楽曲名等もむやみにリンク化された結果大半は赤リンクになっている一方で、たまたま合致した無関係なページに繋がる有効でないリンクも少なくなく害悪と言える状況です。残す価値はないと思われます。--イイダムシ（会話） 2021年11月19日 (金) 05:22 (UTC)[返信]
削除ケースE。残念ながら出典があまりにいい加減な上、現状のWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループを充足させておりませんゆえ。--神軍平等兵（会話） 2021年11月19日 (金) 06:33 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月25日 (木) 20:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ニキータ・デニス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースB-1（著作権侵害のおそれ、履歴不継承）。初版である2009年6月11日 (木) 15:37 (UTC) の版番26361941には「en:Nikita Denise 14:57, 16 April 2009 (UTC) より翻訳」とあります。しかしen:Nikita Deniseは英語版での削除依頼によって特筆性なしとして2019年5月18日に削除されてしまいました（削除ログ）。◆英語版記事の削除理由ですが、英語版ウィキペディアではポルノ俳優限定の特筆性基準en:WP:PORNBIOが2019年3月に廃止されてポルノ俳優にも一般芸能人と同じ特筆性基準en:WP:ENTが適用されるようになり、ポルノ業界内での表彰が特筆性の根拠として認められなくなったためです。◆英語版記事の削除により、日本語版の当記事は初版から履歴不継承な状態となりました。◆初版である版番26361941と2017年6月15日 (木) 02:49 (UTC) の版番64451611（削除依頼提出直前の版）との差分を見ると、この記事は初版以降に有意な加筆がありません。従って残せる版がなく削除せざるを得ないと考えます。◆同様の「翻訳元の他言語版記事の削除による履歴不継承案件」として、削除済/版指定削除済の削除依頼1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11や、削除依頼審議中の12, 13, 14などがあります。--侵入者ウィリアム（会話） 2021年11月18日 (木) 23:11 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--侵入者ウィリアム（会話） 2021年11月18日 (木) 23:11 (UTC)[返信]
削除本記事の初版から2017年6月15日（木）02:49 (UTC) の版を確認。初版と第2版、第2版と第3版といった感じで最終編集版までそれぞれ差分を比較してみましたが、他言語記事へのリンクの追加やカテゴリの追加がされているだけであり、さらに初版と最終編集版の差分を比較してみても、来歴の節で「ニキータは」や「デニスは」といった文言の追加・修正およびInfobox項目の文言の修正などが主流になっていて大きな加筆は確認できませんでした。そして英語版による削除依頼において削除の判定が下ったのを受けて、2019年5月18日（土）18:02 (UTC) に削除対処が行われたのを依頼者様の指摘通りに確認しましたので、初版の要約欄に記載された英語版からの翻訳を明示する文言は履歴不継承となってしまっています。さらに最終編集が2017年6月15日となっているので、有意な第三者言及や二次資料が見出せなくなったことで編集が放棄されたと思われます。本記事は著作権侵害の虞があると判断し、ケースB-1案件としての削除を支持いたします。--Midoriuma（会話） 2021年11月19日 (金) 03:42 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月26日 (金) 03:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

南知果（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

ケースE。この人物には特筆性がなく、また、記事のソースが全て本人自身が作成したブログ記事に基づいて作成されていますので、削除することが相当です。法務マン（会話） 2021年11月19日 (金) 05:16 (UTC)[返信]

保留検索するとAzit 南知果さん：パブリックアフェアーズと弁護士のクロスキャリアを実現 | PublicAffairsJP | マカイラ話題の新刊『ルールメイキングの戦略と実務』の著者たちにインタビュー。ルールメイキングの未来とは - merpoli（メルポリ）｜メルカリグループの政策企画ブログ弁護士が解説する「ドコモ口座」不正出金の元凶と求められる本人確認方法：法律的問題性は？（1/2 ページ） - ITmedia ビジネスオンライン長谷川リョー考えるを考える第19回　前例なき道を、自ら切り拓く。MaaSスタートアップのインハウスロイヤー・南知果氏が構想する“ロビイング2.0”とは？ | PLANETS／第二次惑星開発委員会とかは出てきて、まあそれらがどの程度信頼できる情報源かは微妙な気もしますが、一応確認作業は必要ではないかと思いました。--シダー近藤（会話） 2021年11月19日 (金) 07:28 (UTC)[返信]
削除シダー近藤氏の挙げていただいた資料からも、第三者から「その筋の専門家」とみなされているとの認識は可能ですが、ご本人の特筆性というとちと疑問符が。たとえば法律事務所ZeLo関連で週刊東洋経済2020年11/7号39ページの記事に名前の記載がありますが、事務所の広報責任者としてであり、事務所設立者ではない。単著とか増えてくれると、それをもって特筆性とすることもできますが、現時点ではちょっと満たないかという印象があります。削除に同意。--ＫｏＺ（会話） 2022年2月12日 (土) 12:28 (UTC)[返信]

存続よりの保留「留学してるしネタないやろ」と思って一応本人Twitter確認してたらなんか受賞してました。　「ALB Women in Law Awards 2021」にて、アジアで最もインパクトのあるイノベーションを起こした女性弁護士を表彰する「Innovator of the Year」を受賞しましたどの程度のものか精査が必要に思えます。--以上の署名のないコメントは、シダー近藤（会話・投稿記録）さんが 2022-02-12T14:29:21 (UTC) に投稿したものです（Daraku K.(Talk/Contributions)による付記）。

存続ペンシルバニア大ロースクールのプレスリリースによると、"Chika Minami LLM’22 was recently named “Innovator of the Year” by Asian Legal Business (ALB) and Thomson Reuters"とのことで、大手通信社であるロイター通信の母体企業の関与する賞であるとみえます。

また、「Asian Legal Business」でGoogle検索すると、モリソン・フォースター、渥美坂井、西村あさひ、クリフォード・チャンス等、日系・外資系問わず大手法律事務所が受賞を報じるリリースを出しています。

これらのことから、上記ALB Awardsの受賞は特筆性を担保するに十分であると考え、存続票を投じます。

なお、依頼自体、WP:FAILNにいう調査を行った形跡すら示されておらず、不備性の極めて高いものであることを申し添えます。--Leukemianwalt（会話） 2022年3月24日 (木) 20:14 (UTC)[返信]

終了長期にわたり審議が続きましたが、削除の合意には至っておりません。存続で終了とします。--さかおり（会話） 2022年3月26日 (土) 01:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ブルネレスキ賞（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE「独自の研究結果の発表」およびケースD「ページ名が間違っているもの」。緒方良信#主な受賞を見ると「1975年第5回ブルネレスキ国際視覚芸術コンクール彫刻部門「神話(反流)」一等賞（フィレンツェイタリア）」となっており、この項の記述内容「ブルネレスキ国際彫刻コンクールは、ルネサンス初期の彫刻家、建築家であるフィリッポ・ブルネレスキ（1377年 - 1446年）の業績を称えてフィレンツェで1976年から開催された芸術賞展。」とはかなり異なっています。緒方氏の業績のイタリア語表記としてはフィレンツェにあるen:Accademia delle Arti del Disegnoの緒方氏の紹介ページに「1976 Concorso Internazionale Brunelleschi, Firenze, 1 premio per la scultura.」とあり、年度またぎか何かで1年ずれてるようですが、概ね「ブレネレスキ国際コンクール、フィレンツェ、彫刻の1位」ぐらいで、日本語の記述とあっていると思われます。つまり現在のページ名および記述内容とはかなり食い違っており、独自研究が疑われます。内容を訂正すべくConcorso Internazionale Brunelleschiで検索しても、何の情報も発見できませんでした。年代的に情報が紙ベースでしか存在しない可能性は高く、正しい内容が不明な現状では、ひとまず削除する以外の対処は難しいと判断して持ってきました。

削除依頼者票。--シダー近藤（会話） 2021年11月19日 (金) 06:20 (UTC)[返信]
削除ケースE。常識的に考えてコンクールや展覧会には主催や運営母体が存在するはずであり、コンクールや展覧会の権威も原則これに依存すると思われます。即ち、主催や運営母体もわからずに該当の特筆性（場合によっては実在性も）を担保することは不可能であり、実質歴史的偉人に触れているのみで賞そのものとしてはスタブ未満と見る事ができると考えます。なお、同様のものとしてペリクレ・ファッツィーニ賞（立項者が同じ、緒方良信がらみ、そもそも緒方良信の立項者が同じ）もありましたので情報までに。--イイダムシ（会話） 2021年11月19日 (金) 07:12 (UTC)[返信]
コメント 情報提供ありがとうございます。ファッツィーニ賞についてはとりあえずノートに一次調査の結果を書きました。そちらは訂正でなんとかなるかならないかの境ぐらいに見えます。--シダー近藤（会話） 2021年11月19日 (金) 08:49 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月30日 (火) 18:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

花平鮎美（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

他利用者により{{SD|A1}}が貼付されていましたが、初版投稿者によりSDタグの除去が繰り返されるため通常の削除依頼に回付します。Googleにて"花平鮎美"を検索しましたが、第三者による有意な情報は見つけられませんでした。よってWP:DP#Eの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除または、{{SD|A1}}、{{SD|G4}}にて即時削除依頼します。

即時削除または削除依頼者票。--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年11月19日 (金) 06:39 (UTC)[返信]
即時削除 全般3 (荒らし; 度重なるタグの除去) 及び全般4 (明白な宣伝) として、即時削除票を投じます。履歴が少々かさんでいますが、現状過去版全てが記事1か全般4対象の内容のため即時削除で問題ないと思います。--Dragoniez（会話） 2021年11月19日 (金) 06:47 (UTC)[返信]
即時削除 全般4。執筆者の履歴を見ると全く無関係なページにでこの様な書き込みも確認でき、それ以外では（本人投稿と仮定して）自身に関わる編集しかしておらず、内容的にも自費出版による電子書籍の宣伝目的と考えられます。なお、同様の記事として五十嵐あゆみ〈ジェキア花平〉もあること情報までに。--イイダムシ（会話） 2021年11月19日 (金) 07:40 (UTC)[返信]
- 対処全般4により即時削除しました。--nnh（会話） 2021年11月20日 (土) 01:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)旭川医科大学（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

特別:差分/86604279において、現行犯逮捕された人物の実名が掲載されました。プライバシー侵害の可能性ありとして、ケースB2で当該2021年11月19日 (金) 07:03の版の緊急版指定削除を依頼します。

緊急版指定削除 依頼者票。--Dragoniez（会話） 2021年11月19日 (金) 07:13 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 依頼者様指定の版にケースB-2案件に抵触する記述を確認。緊急版指定削除を支持いたします。--Midoriuma（会話） 2021年11月19日 (金) 08:49 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 私のほうでも当該版においてケースB-2に当てはまる記述を確認しました。依頼者に同意します。--宮瀬陽平（会話） 2021年11月19日 (金) 09:53 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 WP:DP#B-2に抵触する被疑者の実名記載を私の方でも確認しました。当該版の緊急版指定削除に同意します。--Mee-san（会話） 2021年11月19日 (金) 11:48 (UTC)[返信]
- 追記当該記載を行ったユーザーは既に無期限ブロックされております。--Mee-san（会話） 2021年11月19日 (金) 11:51 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 該当の編集を確認しました。WP:DP#B-2にて2021-11-19T07:03:49 (UTC)の緊急版指定削除票。--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年11月19日 (金) 14:25 (UTC)[返信]
- 対処 2021-11-19T07:03:49(UTC)版を版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年11月20日 (土) 01:12 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。本件はこの数か月間で複数回のWP:CSRD対処が行われ、全保護、半保護それぞれ1回の保護歴があります。今後の状況によっては長期の半保護の必要性があるものと思慮します。--さかおり（会話） 2021年11月20日 (土) 01:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)報われなかった村人A、貴族に拾われて溺愛される上に、実は持っていた伝説級の神スキルも覚醒した（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

B-1。あらすじ節が集英社公式サイトから転載です。書籍1巻が[18]、書籍2巻が[19]、書籍3巻が[20]から丸写しです。初版から2021年11月19日 (金) 06:18の3版まで連続3版の版指定削除。--柏尾菓子（会話） 2021年11月19日 (金) 07:39 (UTC) （追記）立項者の方の利用者ページとsandboxに同様の文章があったため、会話ページにてWP:CSD#Uをお願いしましたが、ご多忙などの都合により対応されなかった場合はこちらも削除対象としてお願いします。--柏尾菓子（会話） 2021年11月19日 (金) 08:10 (UTC) 対応されたため訂正。--柏尾菓子（会話） 2021年11月20日 (土) 06:07 (UTC)[返信]

（版指定削除）依頼者票。--柏尾菓子（会話） 2021年11月19日 (金) 07:39 (UTC)[返信]
版指定削除 初版のあらすじ節に集英社の書籍情報（1巻、2巻、3巻）からの転載を確認しました。語尾や助詞を改変している部分はありますが、内容はほぼ一致しており著作権侵害のおそれがあるものと思料します。ケースB-1として、初版から連続3版の版指定削除に同意します。--Junknote（会話） 2021年11月24日 (水) 23:11 (UTC)[返信]
- 対処初版：2021年11月19日 (金) 06:04 UTCから2021年11月19日 (金) 06:18 UTCまでの計3版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月27日 (土) 10:36 (UTC)[返信]
  - 確認依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2021年11月27日 (土) 11:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)柏市連続通り魔殺傷事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

特別:差分/68339988/81887325と特別:差分/81891869/85006245にて、事件の容疑者の実名が記載されています。ケースB-2に該当するものとして2021年2月17日 (水) 08:11版から2021年2月17日 (水) 08:15版の連続3版と、2021年8月12日 (木) 11:49版の計4版の版指定削除を依頼します。

緊急版指定削除 依頼者票。--Opus20（会話） 2021年11月19日 (金) 11:58 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 容疑者の実名記載を確認しました。ご指摘の版につきましてご依頼に同意します。--Mee-san（会話） 2021年11月19日 (金) 12:03 (UTC)[返信]
- 対処 2021-02-17T08:11:58(UTC)版から2021-02-17T08:15:35(UTC)版までと2021-08-12T11:49:31(UTC)版を版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年11月20日 (土) 01:25 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年11月20日 (土) 01:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 利用者保谷による歌詞転載

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

利用者:保谷（会話 / 投稿記録）による力士記事への歌詞転載。

隠岐の海歩（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 2021-11-19T18:47:50 (JST)版にてハートを磨くっきゃないの歌詞[21]加筆
妙義龍泰成（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 2021-11-19T18:53:55 (JST)版にてCatch You Catch Meの歌詞[22]加筆

いずれも著作権が有効な楽曲でありケースB-1での対処が必要と考えます。同時に投稿された画像はCommonsで削除され、CommonsDelinkerによって除去されていますが画像除去版でも歌詞が残存しているため、それぞれ隣接するSpecial:Permalink/86606558版、Special:Permalink/86606595版も含む連続2版ずつが対象です。

版指定削除 依頼者票。--Netora（会話） 2021年11月19日 (金) 12:45 (UTC)[返信]
版指定削除 私のほうでも当該版において歌詞の転載を確認しました。依頼者に同意します。--宮瀬陽平（会話） 2021年11月19日 (金) 13:10 (UTC)[返信]
- 追記その後も歌詞転載荒らしが続いているため、管理者伝言板に報告しました（報告）。--宮瀬陽平（会話） 2021年11月21日 (日) 09:54 (UTC)[返信]
版指定削除 以下2記事、各2版の削除を要すると考えます。
- 隠岐の海歩（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 2021-11-19T09:47:50‎, 2021-11-19T10:05:38‎(UTC)版
- 妙義龍泰成（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 2021-11-19T09:53:55‎, 2021-11-19T10:07:52‎(UTC)版
明らかに主題と関係のない歌詞転載です。原因投稿者は東京都内の地名と同名ですし、LTA:SLIME案件を疑っています。--郊外生活（会話） 2021年11月19日 (金) 18:08 (UTC)[返信]

対処郊外生活さんが提示された計4版（依頼者指定2版を含む）について、版指定削除を行いました。--えのきだたもつ（会話） 2021年11月21日 (日) 10:16 (UTC)[返信]

- - 確認 2件とも対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。{{削除済みノート}}への誘導を行う価値がありませんので省略します。--さかおり（会話） 2021年11月22日 (月) 01:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)小室圭（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

このページのノートに、このページに関する確認があります。（2021年11月）
確認の要約：Taisyo氏による本削除依頼の審議放棄を呼びかける投票誘導行為について
注：指定したページ "Wikipedia‐ノート:削除依頼/ログ/2021年/11月第3週" は存在しません。正しいページを指定してください。

ケースB-2。両親のフルネームと職業が記載されている。小室圭氏本人はひとまず置いておくとして、両親は明らかに私人。WP:DP#B2の「著名人の記事で、著名活動をしていない家族の実名を含むもの」に該当。--2A00:1651:0:4001:0:0:0:A02E 2021年11月19日 (金) 13:24 (UTC)[返信]

賛成Ｋ氏の両親は明らかに私人であると思うから。--以上の署名の無いコメントは、有り得るれば（会話・投稿記録）さんが 2021年11月19日 (金) 13:56 (UTC) に投稿したものです（宮瀬陽平（会話）による付記）。依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--宮瀬陽平（会話） 2021年11月19日 (金) 14:15 (UTC)[返信]
- コメント 有り得るればさんに投票資格が無いのはおっしゃるとおりなのですが、コメント資格はあるのでコメントの部分にまで取り消し線を入れる必要はないのでは（そう思って、先ほど取り消し線の範囲を編集しようとしたのですが、編集フィルタに引っかかってしまってできませんでした）。--150.147.224.240 2021年11月19日 (金) 15:32 (UTC)[返信]
  - コメント 票だけに対して取り消し線をつける形に修正しました（コメントは復帰）。--宮瀬陽平（会話） 2021年11月19日 (金) 21:40 (UTC)[返信]
~~即時存続~~ 存続現在ノート:小室圭で存続派・削除派の意見が完全に分かれている状況です。その中での削除依頼提出は議論の分散→混沌化の一因になると思われます。もし仮に現時点で削除派の管理者が削除したらWikipedia:削除の復帰依頼→対応した管理者のつるし上げ行為。逆に存続派の管理者が存続したらそれでもつるし上げに合うような気がします。その事は管理者のリソースを悪い意味で消費することとなり、さらには管理者が増えない・減る一因になると思います（ただでさえ増やしてほしい意見があるのに）。現時点でも、つるし上げ行為を確認しています（利用者ページ内で）。先にノート:小室圭で意見もしましたが、現時点の状態では何もできる状況ではありません。（ページ内で仕切り直す必要性はあるかもしれませんが）ノート:小室圭で議論を煮詰めるべきではないかと思います（削除依頼では、削除ありきとなりますし存続派の心証を悪くして、さらに状況悪化する可能性があります）。最近でもへずまりゅうの削除→Wikipedia:削除の復帰依頼があります。--Taisyo（会話） 2021年11月20日 (土) 00:33 (UTC)、追記--Taisyo（会話） 2021年11月20日 (土) 00:35 (UTC)[返信]
- 有効な版削除票もついているので存続票に直します。ただ、ノート内で記事の内容を固めるべきとの立場は変わりません。--Taisyo（会話） 2021年11月26日 (金) 10:41 (UTC)[返信]
存続報道され広く世間に知れ渡った事柄であり、『宴のあと』裁判でいうプライバシー権侵害の要件「一般の人にまだ知られていない」に該当しない。編集除去には反対しませんが、手間をかけて版指定削除する意味も無いでしょう。--毒島みるく（会話） 2021年11月20日 (土) 00:56 (UTC)[返信]
即時存続 ノート:小室圭で議論を煮詰めるため、現時点では何も対応を行わず。当削除依頼は議論の放棄でしかありません。--圧倒的認識（会話） 2021年11月20日 (土) 06:25 (UTC)[返信]
存続ケースBによる削除では、問題ある箇所を修正した上で過去の版を版指定削除することが基本です。今回の場合、該当人物を伏せ字にすれば良く、依頼者がそれを怠った状態で記事ごと削除を主張するのは些か乱暴です。--たびびと５５１（会話） 2021年11月20日 (土) 07:58 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 初版から私が除去する直前の2021年11月20日 (土) 17:03 (UTC) まで。両親の氏名記載と本人の特筆性は別問題で、別個に議論されるべきです。削除依頼は議論の提起であり、議論の放棄には当たらないでしょう。母親の名前は頻繁に報道されていましたがあくまで一般人ですし、父親に至ってはほとんど報道されていません。一応記載された名前で検索するといくつかサイトがヒットしますがどれも眉唾です。他にも怪しい個人情報が色々書かれていますが今回はあくまで依頼対象である両親の名前についてのみの票とします。--フューチャー（会話） 2021年11月20日 (土) 19:07 (UTC)[返信]
- コメント 2021年11月21日 (日) 18:25 (UTC) から2021年11月22日 (月) 03:16 (UTC) においても問題の記述が再掲載されましたのでこれらも 緊急版指定削除 すべきと考えます。それと「議論の放棄」や「撹乱」などの削除依頼そのものに対する暴言が目立ちますが、プライバシーは緊急性がありますのでどんな議論中だろうと早急に対処すべきものです。また削除依頼は削除についての議論を行う場であり、削除についての議論を行う場はノートではなく削除依頼です。削除依頼を出すこと自体への批判こそ慎むべきで、両親の名前の削除の可否に焦点を絞って議論すべきです。また即時存続には通常の存続よりも厳格な条件がありますので、即時存続票を投じる方は本当に条件に合っているか確認するようお願いいたします。--フューチャー（会話） 2021年11月22日 (月) 05:54 (UTC)[返信]
- コメント 今度は2021年11月23日 (火) 07:00 (UTC) から2021年11月23日 (火) 09:50 (UTC) までの連続10版と、2021年11月23日 (火) 11:55 (UTC) から 2021年11月23日 (火) 14:38 までの連続3版において、小室圭氏本人に対する名誉毀損の恐れのある記述がなされました。私としてはこちらの方が寧ろ両親の名前よりも重大な案件と考えますので、これらについても 緊急版指定削除 の票を投じます。皆様におかれましてはこれらについても記載の可否を審議して頂きたく存じます。--フューチャー（会話） 2021年11月23日 (火) 18:13 (UTC)[返信]
即時存続 記載事項については合意の形成過程にある。依頼者においては、議論を無闇に撹乱させる行為は自重されたし--スロッさん（会話） 2021年11月21日 (日) 06:32 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 ケースB-2の対象である著名活動をしていない家族の実名であるため、その記載が確認できる初版から2021年11月20日 (土) 17:03 (UTC) までを緊急版指定削除。--モーチー（会話） 2021年11月21日 (日) 08:26 (UTC)[返信]
即時存続 ノート:小室圭で議論を煮詰めるため、現時点では何も対応を行わず。--お怒りヘンリー8世（会話） 2021年11月22日 (月) 01:51 (UTC)[返信]
存続他のよくあるケースとは異なり、朝日新聞出版に提供され実名とともに公表された父親の写真があるなどプライバシーの暴露にはあたらず。それでも他に報じている主体がWikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源であることをもって改善を求めるなら編集対応・除去までであり、（編集合戦の懸念もあることから）ノートで話すことでしょう。--市井の人（会話） 2021年11月22日 (月) 06:30 (UTC)[返信]
コメント 「即時存続は他の議論の妨げとならないよう、不正な依頼をすぐに終了させるため」（Wikipedia:即時存続より）ではありますが、依頼理由にケースB-2が明示され、依頼が明らかな荒らしではなく、依頼者以外に有効な削除票を投じる利用者がいる以上、即時存続の方針を明確に適用できるとは言いにくいです。混乱を避けるため、仮に本依頼を即時存続としてクローズする場合、対処者にはWikipedia:即時存続#適用範囲のうち、該当する条件の番号を明示するようお願いいたします。--ネイ（会話） 2021年11月22日 (月) 16:02 (UTC)[返信]
コメント 上記、即時存続を主張する際の注意点に関しましては、Wikipedia:削除依頼/寺内ゆうきにおける山田晴通さんによるご指摘で見ておりました。細かいことでも厳しいことでもありません。たくさんの方が見ておられ、参加されている本件削除依頼ですので今後のこともあり、よろしくお願いいたします。--市井の人（会話） 2021年11月23日 (火) 02:36 (UTC)[返信]
~~緊急版指定削除~~ 父母ともに著名活動をしていない一般人。報道で父母の実名が確認できるが積極的に本人が公開しているか不明です。父親の写真のみ積極的に本人が公開して父親の実名をマスコミの方で付け加えた可能性もあります。ケースB-2により審議を待たない緊急案件で初版から2021年11月20日 (土) 17:03 (UTC) までを緊急版指定削除。--破邪（会話） 2021年11月28日 (日) 19:29 (UTC)[返信]
~~コメント~~ フューチャーさんの言われる2021年11月21日 (日) 18:25 (UTC) から2021年11月22日 (月) 03:16 (UTC)までも緊急版指定削除に賛成します。なお小室圭氏本人に対する名誉毀損の恐れのある記述については途中で依頼が増えると公平性に欠けると思いますので判断を保留します。--破邪（会話） 2021年11月29日 (月) 18:36 (UTC)[返信]
- 父親は横浜市が刊行している調査季報において職員の自主研究を発表しているほどの公人ではあるとは思いますが。--市井の人（会話） 2021年11月28日 (日) 21:32 (UTC)[返信]
コメント 父親は故人となっているため、父親の実名についてはプライバシーを考慮する必要がないとの判断を支持しますが、母親に関しては母親本人自ら積極的に公開しているという情報がいまだ確認できていません。もしもその情報が確認できれば存続、このまま確認できなければケースB-2に従い 緊急版指定削除との判断が適切な処置だと思います。--モーチー（会話） 2021年11月28日 (日) 22:34 (UTC)[返信]
- 母親として「宮内庁を通じて書面でコメントを出した。」事実は無視ですか？--市井の人（会話） 2021年11月28日 (日) 22:45 (UTC)[返信]
  確かに母親としてコメントを出したのは事実であることは間違いないのですが、そのコメント全文内には焦点である実名部分は記載されておらず、上でも言及されていますように、実名部分はマスコミ側が付け加えた可能性を否定できません。一般人のプライバシー問題が関係する案件ですので、このようなどちらとも言えない情報では不十分で、明確に本人による公表と確認できる情報が必要だと思います。--モーチー（会話） 2021年11月29日 (月) 02:23 (UTC)[返信]
著名活動をしていない家族の実名 を「ウィキペディア日本語版で伝統的に削除されている例」とする WP:DP#B-2に対してWP:FAILNでは「有名人の親戚であれば、その有名人の記事に統合できるでしょう。」とあります。では、このあたりの線引きは何になるかというとWP:BASIC「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている場合、その人物はすでに特筆された人物であると推定されます。」やWP:N「特筆性のある対象は発明、発見、事象発生、新たな定義などによって日々産み出されており、記事として潜在的な価値を持ちますが、ウィキペディアの項目に既に書かれているとは限りません。」などが挙げられます。で、父親は「小室さんは建築職吏員で入庁し、『みなとみらい21』の事業にも携わっていました。」との週刊誌の報道（ただし名前は出てきません）を裏付ける先述の国立国会図書館雑誌記事索引の著者に名を連ねている事実からして私人ではなく公人です。場合によってはアウトリーチ等で顕彰を可能とする資料が出てこないとも限りません。母親はと言うと、WP:Nの「事象発生」の面で欠かしては成り立たないほどの存在であり、WP:BASICによる条件の「すでに特筆された人物であると推定されます。」も満たしています。

だからと言って独立記事をもうけるのはもちろん積極的に掲載を求めているのではなく、とりあえず（有力な出典が出てくるまで等）除去による編集対応でよいのではないかというのが、Wikipedia:削除依頼/ノート:杉浦太陽などでお見受けしたZCUさんの法的・方針解釈、Wikipedia:削除依頼/クリステン・プレス、Wikipedia:削除依頼/ザクリー・エリボ、Wikipedia:削除依頼/荒木しげる20151126、Wikipedia:削除依頼/松居一代、Wikipedia:削除依頼/ノート:辻希美などでのBellcricketさんの見解にならった考えです。字面では「著名活動をしていない家族の実名」ではあるが「緊急削除の必要は無い」と言えるケースにもいろいろあり、事実関係も異なりますが、それらの事案のなかでは検証可能性を満たしている方であり、プライバシー権の侵害にあたるほどの非公開情報でもありません。WP:NPF『ウィキペディアに含めるにはふさわしいが、私人としてのプライバシーは尊重すべき人物の項目があります。こういう場合、編集者は抑制して、それらの人々の知名度に釣り合う情報だけを記事に含めるようにすべきです。どちらとも決めにくい場合の経験則は、「害にならないことだけをせよ」です。』に沿った対応としても現状が妥当です。--市井の人（会話） 2021年11月29日 (月) 21:44 (UTC)[返信]

母親について追記します。「2007年より『週刊朝日』で皇室担当。」とされる永井貴子さんという記者、編集者がおられます。この方の文責によって母親の「告白」が他の週刊誌に掲載されたとの他者言及がありました。このことは過去の審議でBellcricketさんがたびたび言われた「両親のお名前が報道等で明らかになっている以上、当人が名前の公表を望んでいないと考えるは不自然です。」などの見解以上に、独立した出版物等の手段による自主公表に限りなく近い匿名の対義語「記名」への同意以外の何ものでもありません。なお、プライバシー権の侵害とは別に名誉毀損の虞については安全側に倒して内容や表現に気をつけるのはもっともですが、その際に名前が伏せてあるなしにかかわらず、母親は母親であり「個人が特定できる」ことには変わりないと申し添えておきます。--市井の人（会話） 2021年11月29日 (月) 23:49 (UTC)[返信]

コメント その「他の週刊誌に掲載された」というのはこの記事[23][24]のことですが、これらを読みますと週刊誌記者によくあるつきまとい取材に対応する形で受け答えをしているだけで、これを「記名への同意」と解釈するのは無理があると思います。--モーチー（会話） 2021年11月30日 (火) 01:43 (UTC)[返信]

これを「週刊誌記者によくあるつきまとい取材に対応する形で受け答えをしているだけ」という出典はありません、独自研究です。いかなるアプローチによるものであれ「告白」とする他者言及があり、皇室関連の記者による出典になり得ます。いずれにしても「確かに母親としてコメントを出したのは事実であることは間違いないのですが、そのコメント全文内には焦点である実名部分は記載されておらず、上でも言及されていますように、実名部分はマスコミ側が付け加えた可能性を否定できません。」と同じ想像であり詭弁です。--市井の人（会話） 2021年11月30日 (火) 02:50 (UTC)[返信]

コメント市井の人さんの意見に同意いたします。--圧倒的認識（会話） 2021年11月30日 (火) 07:09 (UTC)[返信]

この場合「付け加えた可能性を否定できません。」というより「付け加えた可能性を」付け加えて「否定」しているのですよね。たとえばある著名人の件では「掲載に応じたけれども勝手に書かれた部分がある」というような節があることが言われていました。そのようなことがあったとしても「応じた人」個人の同一性に遡って否定する例を（少なくとも日本語版ウィキペディアの記事では）私は知りません。天皇家の親戚になる以上、黒田慶樹#来歴にある両親の名前同様に尊厳が伴い必然的に氏名は公表されるのが道理でしょう。--市井の人（会話） 2021年11月30日 (火) 08:50 (UTC)[返信]

コメント 「両親のお名前が報道等で明らかになっている以上、当人が名前の公表を望んでいないと考えるは不自然です。」については異議があります。例えば長嶋茂雄さんの長女の実名は当人や家族が積極的に公開している情報がありません~~し、もし実名が記載されたら緊急削除される方（Wikipedia:削除依頼/長嶋茂雄、Wikipedia:削除依頼/長嶋茂雄 (2回目)）です~~が、週刊誌は報道で実名を記載しています[25]。--破邪（会話） 2021年11月30日 (火) 05:10 (UTC)[返信]

そちらの削除依頼は2件とも2006年のことで長女についてです。2009年にも同様の加筆がありますが独自研究です。2006年当時の版の内容は削除依頼に前後して総じて独自研究です。このことから管理者等に削除された版をunhideによって確認してもらわなくても独自研究ではない（つまり出典が付いている）ということはあり得ないのが私にもわかります。そのようなケースとしてある削除審議の例と5年後の2011年に週刊誌が実名に触れたことをいかにも事実関係にあるように結びつけるのもまた詭弁です。長女に関する加筆はその後も続いては除去を繰り返しているかもしれません（本審議とは関係ないのであるともないとも言いません）ので、ご自分から待ちだされた件として事実でない部分は（削除依頼を出すなどして）事実に変えられるなら変えていただき、今後は例に出す前に履歴くらいざっくり見ておかれるなりされたほうがよいでしょう。--市井の人（会話） 2021年11月30日 (火) 08:11 (UTC)[返信]

・当人が実名の公表を望んでいなくとも実名が報道によって記載される場合があるケースとして持ち出したかったのですが、「もし実名が記載されたら緊急削除される方」と断定するのは確かに詭弁でした。失礼いたしました。また、詳細な説明およびアドバイスをいただきありがとうございました。--破邪（会話） 2021年11月30日 (火) 08:42 (UTC)[返信]

一部削除/存続 個人情報となる部分を削除すればいいだけだと感じます。--にんじん食べて（会話） 2021年12月22日 (水) 04:51 (UTC)[返信]

緊急版指定削除　個人情報保護法によると、故人の個人情報は保護の対象ではないため、「父親の実名等の情報はケースB-2に当たらない」のは正しいと考えます。一方で、母親については、公に報道されているとはいえ、本人が自らの意志で氏名を公表していることが確認できない状況ですので私人であるという解釈をすべきです。--Sky lightblue（会話） 2021年12月22日 (水) 14:38 (UTC)[返信]

緊急版指定削除 父に関しては、故人であること、またAERAdot.にて小室氏提供として名前・写真が公開されていること[26]より、特段問題無しと考えます。母に関しても、2017年の婚約内定時に宮内庁を通じてコメントを出していることが確認できること（各社報道では名前付き。朝日、毎日、産経）、騒動に発展した後にも、実名での報道がなされる中で取材に応じている事（文春）を勘案すると、本件婚約・騒動・結婚に関し、少なくとも名前が出ること自体は了解しているものと考えるのが妥当と存じます。以上、父母氏名記載自体に、プライバシー侵害による法的問題発展の懸念は限りなく僅少と考えます。一方で、フューチャーさんご指摘の「2021-11-23T07:00:41 UTC版」の加筆に関しては、未成年時代の（疑惑に留まる）事案で、本件婚約・騒動・結婚とは直接的には関係が無く、また婚約・騒動・結婚に多大な影響を及ぼしたとはものではないと考えますので、プライバシー侵害に該当し、また名誉棄損に該当するかもしれませんので、版指定削除が必要と考えます。以上、ケースB-2として、「2021-11-23T07:00:41 UTC版」から「2021-11-23T09:50:39 UTC版」、「2021-11-23T11:55:50 UTC版」から「2021-11-23T14:38:20 UTC版」の緊急版指定削除票とさせて頂きます。--むらのくま（会話） 2021年12月26日 (日) 06:45 (UTC)[返信]
- 対処この削除依頼は以下の結論とします。
  - フューチャーさんご指摘（2021年11月23日 (火) 18:13 UTC）の名誉棄損のおそれについては、2021年11月23日 (火) 07:00 UTCから2021年11月23日 (火) 09:50 UTCまでの計10版、および2021年11月23日 (火) 11:55 UTCから2021年11月23日 (火) 14:38‎ UTCまでの計3版、合計13版を版指定削除しました。
  - 両親の実名については、現時点の皆さんの意見の総合し、存続とします。但しプライバシーに関することであり、削除意見の方もいらっしゃります。今回は存続としますが、異議がある場合はノート:小室圭で引き続き話し合ってくださるようお願い致します。なお新たな情報・見解に基づき再び削除依頼を出すことを妨げるものではありません。
以上です。--Penn Station (talk) 2022年1月4日 (火) 03:10 (UTC)[返信]
- 確認宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2022年1月6日 (木) 17:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

田中健 (江戸川区議会議員)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2006年11月16日に立項された元地方議員記事です。まず、WP:PERSON#政治家では「地方議会の議員であるという事実だけでは特筆性は認められないと考えられています」とされています。当該人物の地方議員以外の活動については「高速道路料金の不払い活動（端的に言えば料金ゲートの強行突破）」をしていたフリーウェイクラブの副会長と言うものがあって、結果として「料金不払いで逮捕され罰金刑（最高裁で確定）」です。同団体の会長についてもほぼ同時期に立項されていましたが、2013年の削除依頼を経てフリーウェイクラブへのリダイレクト化されていますので、同団体の副会長であることはWP:Nを担保しないものと考えます。これらを勘案した結果、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に付すものです。--KAMUI（会話） 2021年11月19日 (金) 13:34 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--KAMUI（会話） 2021年11月19日 (金) 13:34 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。田中健 (1977年生の政治家)と同姓同名の候補としてニュースになったこともありますが、WP:PERSON#政治家では「候補者は、注目を浴びている選挙に出馬しているという一事をもって特筆性が保証されるわけではありません」とありますのでこれに該当します。--Iroc（会話） 2021年11月21日 (日) 06:10 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月30日 (火) 18:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

眞子さま結婚反対運動（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE。特筆性なし。小室眞子に記述すれば十分であり、独立した記事の必要性が感じられない。記事名が独自研究であり、リダイレクトとしても不適当。--2A00:1651:0:4001:0:0:0:A02E 2021年11月19日 (金) 14:21 (UTC)[返信]

削除本記事の初版から2021年11月7日（日）07:40 (UTC) の記事を確認。10月のほんの短い期間に行われ、参加者数も100人を少し超える程度でしかない出来事の記事をわざわざ立項せずとも、結婚に関する反対運動であれば小室眞子の記事の1節として内包すればいいだけのことです。しかも出典がYahoo!ニュースだけであり、明確な第三者言及や二次資料などが明示されていません。さらに本記事全体においてもWP:Nを満たしているとは思えず、さらにこの運動の名前も正式に発表されたものではないと考えられるのでリダイレクト化は厳しいですし、一度削除して小室眞子に内包する形での記述に改めてもらいたいと思料します。審議対象記事を「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」におけるケースE案件と判断しての削除を求めたいと思います。--Midoriuma（会話） 2021年11月22日 (月) 01:05 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月30日 (火) 18:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アナと雪の女王_(曖昧さ回避)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

曖昧さ回避の必要がないものに該当。「アナと雪の女王」という名称で全く違った種類の記事があるなら曖昧さ回避は必要ですが、このページにあるものは全て「アナと雪の女王」のスピンオフ作品や続編などの記事であり、同じシリーズの関連した記事です。そもそも「アナと雪の女王」の記事にて全て言及されておリンクも貼られています。この状況では曖昧さ回避の必要性は皆無だと思います。--ゆりゆる（会話） 2021年11月19日 (金) 14:48 (UTC)[返信]

削除　依頼者票--ゆりゆる（会話） 2021年11月19日 (金) 14:48 (UTC)[返信]
削除　WP:NOTDABの「その記事の内容に関連するもので特記すべき事項であれば同一の記事に適切な題名のセクションを作り、そこで言及すれば足ります。」に相当。アナと雪の女王の記事ではセクションから誘導する対応をしており、曖昧さ回避ページを別立てすることは不要。ケースZ。--Racesheets（会話） 2021年11月19日 (金) 21:30 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月30日 (火) 18:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)兵庫県立星陵高等学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。2017年5月8日 (月) 04:09(UTC)の版（特別:差分/64042620）に校歌らしき記載があります。先の議論のWikipedia:削除依頼/兵庫県立星陵高等学校 2回目では存続で終了しましたが、アメリカ合衆国では著作権の保護期間中である可能性があります（参考:Wikipedia:アメリカ合衆国以外の国と地域で公表された著作物の著作権について）。JASRACのJ-WIDによると、作詞者は竹友藻風さんです（作品コード:064-1635-7）。竹友藻風さんは1954年に亡くなっているため、日本における著作権の保護期間は2004年までです。しかし、1996年時点では著作権の保護期間中であるため、アメリカ合衆国における作品発表から95年間の著作権が復活します。公式サイトの沿革によると、校歌は1950年（昭和25年）に制定されたため、アメリカ合衆国では2045年までが著作権の保護期間中である可能性があります。著作権侵害の虞から、2017年5月8日 (月) 04:09(UTC)の版から2017年5月8日 (月) 04:11(UTC)の版までの連続3版の版指定削除を依頼します。なお、歌詞はWebサイトにて確認できませんでしたが、歌詞の記載がある版の記述からこの学校の校歌であると推測しています。--鐵の時代（会話） 2021年11月19日 (金) 14:55 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--鐵の時代（会話） 2021年11月19日 (金) 14:55 (UTC)[返信]
版指定削除 歌詞については、最後に校名の連呼があること、及び歌詞中の「星が丘」は当該高校の近隣地名であることから校歌と推測します。著作権判断については鐵の時代さんを支持します。--たびびと５５１（会話） 2021年11月19日 (金) 18:51 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2017年5月8日 (月) 04:09(UTC)から2017年5月8日 (月) 04:11(UTC)までの連続3版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年11月27日 (土) 11:17 (UTC)[返信]
- 確認宣言とおりの適切な削除を確認しました。--Kinori（会話） 2021年11月27日 (土) 16:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

11月18日

<< 11月17日 - 11月18日 - 11月19日 >>

(*緊特)大西風雅（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2021年11月17日 (水) 16:15(UTC)でWikipedia:検証可能性#信頼できる情報源で公開されていない、年齢的に在学中と考えられる学歴情報。ケースB-2。前述の版の緊急版指定削除が必要と考えます。

緊急版指定削除 依頼者票。--Aikata28（会話） 2021年11月17日 (水) 16:32 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 記載内容を確認しました。「学校名＋大西風雅」で検索すると《大西さんは進学先の高校を明らかにしていませんが》などと前置きしながら学校名を掲載している「信頼できない情報源（有り体に言うと「いかがですか」サイト）」が多数ヒットするので、学校名が本来非公表なのは間違いないようです。ケースB-2に同意します。--シダー近藤（会話） 2021年11月17日 (水) 16:55 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 本人非公開の情報ということでプライバシー侵害、ケースB2にあたるでしょう。依頼者さん指定1版の緊急版指定削除に同意します。(特記号を「*緊」から「*緊特」に変更しておきます。) --Dragoniez（会話） 2021年11月18日 (木) 00:57 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 指定された2021年11月17日（水）16:15 (UTC) の版を確認の上、本記事のInfoboxに記載されていた本人紹介ページも確認してきました。本人紹介ページに掲載されている記事では学歴は非公表になっており、現在においても年齢的に考えれば在学中である可能性が高いと考えられるので、ケースB-2案件にある「著名人本人が公式に明かしていない、かつWikipedia:検証可能性#信頼できる情報源で公開されていない、在学中と考えられる学歴情報」に該当するのは明白だと思います。審議対象版の1版をケースB-2案件と判断して緊急版指定削除に同意いたします。--Midoriuma（会話） 2021年11月18日 (木) 02:28 (UTC)[返信]
- 対処 2021-11-17T16:15:12(UTC)版を緊急版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年11月18日 (木) 02:36 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年11月18日 (木) 08:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)SOKUSAI（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースB-1およびケースE。「経歴」節がほぼ[27]の丸写しでした（NYLive→ニューヨーク・ライブ、など僅かな書き方の相違はあります）。転載元サイトの最後に「SOUND WAVES MUSIC SCHOOL サイトより」とあるので、ドメイン失効した本人サイトが本当の転載元かもしれません。なんにせよ転載といえばB-1なのですが、単なる経歴であり、著作物性がないと見ることも可能ではないかとも思えます。また、経歴節を除去しても一応、共演情報・参加作品と定義文は残るので、ぎりぎり記事としては成立するかなとも思えます。ただ、検索しても有意な第三者言及が発見されませんでした。検索するとヒット数自体は多いし、有名アーティストとの共演はうかがえるのですが、主題として扱ったものは発見できませんでした。とはいえ、キャリアがそれなりに長い人なので、紙媒体などで十分な特筆性を担保するような記事が存在する可能性も否定出来ません。色々考えていたらよく分からなくなったので、とりあえず白紙化の上でこちらに持ってきました。

削除依頼者票。とりあえず削除票にしますが、先述のように、他に特筆性を担保する情報が見付かれば、現状の経歴節を消して（必要であれば版指定削除、そうでなければ単なる編集）、その情報に基づいて存続させることになるかと思います。--シダー近藤（会話） 2021年11月17日 (水) 16:46 (UTC)[返信]
削除転載を確認しましたが確かに事実の羅列だとも言えるように思えます。ただ、依頼者様が言うように主題として扱われている第三者言及がなく（紙媒体もベーマガの掲載されているであろう時期のものなど見ましたが名前は見当たりません）ケースEとして一旦削除が適切ではないでしょうか。--Naga-r-juna（会話） 2021年12月23日 (木) 07:02 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年12月25日 (土) 00:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Issa-san（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

まず英語による記事（ケースG-1）なのですが、初版以降全ての版に中條雅二作詞「一茶さん」の英訳詞が掲載されています。中條雅二氏は[28]によれば2001年没とのことなので、著作権は切れていません。著作権侵害の可能性がありますので、削除を依頼します。--nnh（会話） 2021年11月17日 (水) 16:53 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--nnh（会話） 2021年11月17日 (水) 16:53 (UTC)[返信]
削除本記事の初版から2021年11月17日（水）14:53 (UTC) の版を確認しました。依頼者様が提示されたご本人のサイトで2001年に死去されたことを確認の上、J-WIDで著作権の有無を調査したところ「作品コード:007-2951-5」で「正題：一茶のおじさん / 副題：一茶さん」として明記されており、さらに「作詞」の項で中條誠二雅二さんのお名前が記載されているので「一茶さん」はJASRACによって著作権が管理されていることが確認できました。著作権法第五十一条には「著作権者の死後70年を経過するまでは存続する」とあり、作詞者の中條さんが亡くなってまだ20年しか経ていないので著作権は保護されたままです。したがって、本記事~~に記載された「一茶さん」~~の記述は著作権侵害の虞があります。しかも全て他言語（英語）での記述ですので、審議対象記事を「著作権侵害」におけるケースB-1案件と「他言語による記事」におけるケースG-1案件と判断して削除に同意いたします。--Midoriuma（会話） 2021年11月18日 (木) 04:13 (UTC) -- 文言を除去。--Midoriuma（会話） 2021年11月18日 (木) 04:19 (UTC) -- 中條氏の名を修正。--Midoriuma（会話） 2021年11月18日 (木) 08:33 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Kinori（会話） 2021年11月25日 (木) 02:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Kazuhito_Kawai（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事がリダイレクト化されたページで、先のWikipedia:削除依頼/川井雄仁（Kazuhito Kawai）で転送先が削除されています。履歴を見て頂いてもある程度察しがつきますが、初版が、削除された川井雄仁（Kazuhito Kawai）からの一部コピペ転写です。もともと全般6を貼っていましたが、CAT:CSDに4日ほど残留していたので前述の削除依頼の審議中はSDを剥がしていました。その後リダイレクト1-3 (転送先なし) が貼られましたが、元が記事のため適用できません。私からは、全般6での即時削除を依頼します。なお、前述の通りCAT:CSDに残留していた過去があること、およびコピー元の記事が削除済みのため全般6を貼ってもエラーになるのが理由でこちらに持ち込みます。

即時削除 依頼者票。--Dragoniez（会話） 2021年11月18日 (木) 00:49 (UTC)[返信]
即時削除 記事としての履歴があることに気づいていませんでした。すみません。依頼者さんに同意します。--コヨミヤ ❲話/稿❳ 2021年11月20日 (土) 03:23 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Kinori（会話） 2021年11月25日 (木) 02:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)映画「チア☆ダン～女子高生がチアダンスで全米制覇しちゃったホントの話～」オリジナル・サウンドトラック（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

B-1。ソニーミュージックショップやamazonほか販売サイトの商品内容から転載です。初版の記事の定義文1文を除く、「広瀬すず主演」以降の文章が全文丸写しであったため、即時削除テンプレートを貼りましたが、対応されないため範囲外の可能性を考え依頼します。「まるっと収録」など創作性のある表現が含まれており、ただの説明文章ではないと考えます。転載部分を除くと内容がなく、記事名が「〜」ではなく「～」のため、削除票にします。--柏尾菓子（会話） 2021年11月18日 (木) 02:15 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--柏尾菓子（会話） 2021年11月18日 (木) 02:15 (UTC)[返信]
削除ケースB-1、およびケースE・特筆性なし。初版は [29] の文章と一致しています。「チアダンサントラ」「チアダンサウンドトラック」「チア☆ダン～女子高生がチアダンスで全米制覇しちゃったホントの話～サントラ」「チア☆ダン～女子高生がチアダンスで全米制覇しちゃったホントの話～サウンドトラック」で Google 検索しましたが映画と独立で話題になっている様子もなく独立記事とする必然性はないと思います。サントラについて記述が必要であれば「チア☆ダン〜女子高生がチアダンスで全米制覇しちゃったホントの話〜」に書けばいいと思います。 --Kto2038（会話） 2021年11月20日 (土) 00:14 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Kinori（会話） 2021年11月25日 (木) 02:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

221.255.131.250によって乱立されたウィクショナリーへのソフトリダイレクト

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、一部削除 に決定しました。

ケースAまたはケースZとして。ソックパペットとしてブロックされているIPユーザーによって7分ほどの間に乱立されたウィクショナリーへのソフトリダイレクトです。主旨としてはWikipedia:削除依頼/sockpuppetによって乱立されたWiktへのソフトリダイレクトとほぼ同じで、「ソフトリダイレクトの立項は認められているが無分別な乱立は荒らし行為ではないか」「これらが特別:短いページの先頭付近を占有することでその機能が疎外される」。ということになります。

全削除 依頼者票。--シダー近藤（会話） 2021年11月18日 (木) 02:57 (UTC)[返信]
全削除 ケースE。Help:ソフトリダイレクトにも「ただし、ソフトリダイレクトとするのは、常識的にリンクされるべき単語のみにしてください。」とあり、常識を逸脱して乱立された該当は完全に異質な記事として削除相当と考えます。--イイダムシ（会話） 2021年11月18日 (木) 03:44 (UTC)[返信]
以下については別の記事へのリダイレクトに変更することが考えられるので（リダイレクトに変更する条件付きで）存続。
- 内訳 → 明細書
過去、リダイレクトの削除依頼で削除されたものですが、その際の削除後に「wikt:うちわけ」が作成されていることにより、{{See Wiktionary}}を使用して、リダイレクト先以外の語義を求めているユーザーに対する誘導が可能です。
- 幼少 → 子供
「幼少期」が2007年から「子供」へのリダイレクトとして存続し続けていることから。「幼少期」の意味で「幼少」と書く例は多くあるはずです。
- 礼法 → マナー
「礼儀作法」が2007年から「マナー」へのリダイレクトとして存続し続けていることから。辞書を引いても礼法の説明は「礼儀作法」と書かれています。

その他は他の方々に同意し、

削除。--こんせ（会話） 2021年11月18日 (木) 09:04 (UTC)[返信]

和合について、存続に意見を切り替えます。下のKAMUIさんのコメントを受けて調べたところ、「和合」という名前を持つ地名が各地に点在していること、その地名に由来した名称の施設が複数存在することが分かり、曖昧さ回避記事に変更すべきと考えました。試しに私の方で和合を曖昧さ回避記事に変更しています。--こんせ（会話） 2021年11月20日 (土) 00:24 (UTC)[返信]

（コメント）和合については地名記事として曖昧さ回避の和合村と過去に存在した自治体3つが立項されており、他に和合バイパス、さらに和合姓の人名記事が何本かは存在します。タレント記事は微妙かもですが、明治時代の実業家などもあったりするので、曖昧さ回避化で対処出来そうな気がしなくもない。--KAMUI（会話） 2021年11月19日 (金) 10:40 (UTC)[返信]

- 和合の曖昧さ回避化を確認しました。依頼主旨から外れたのは確かだと思うのですが、手続き上どうなるかよく分からなかったので、仮と言うことで取り消し線を付しました。あと、こうなると和合村は和合に何らかの形で統合した方が見通しがよい気がしたのですが、それこそ手続き的にここで論じる問題でないとも思うので、こちらの依頼終了後にノートなどで提起したいと思います。--シダー近藤（会話） 2021年11月20日 (土) 15:44 (UTC)[返信]

- 対処存続意見のある内訳・幼少・礼法、{{sakujo}}が貼られていなかった配布、取り下げられた和合を除き、削除しました。和合は存続で終了とします。内訳・幼少・礼法について引き続き審議してください（削除意見がなければ（リダイレクトとして）存続します）。
- 返信 (利用者:シダー近藤さん宛) 、削除対象は配布で間違いありませんか?--nnh（会話） 2021年11月30日 (火) 00:18 (UTC)[返信]

- - 返信 (利用者:nnhさん宛) 、配布については、リストアップ→削除依頼ページの下書き作り→sakujoを貼ろうとして別のブロックユーザーの立項だったと気づいて貼るのを止める→削除依頼ページから除くのを忘れていた、という流れだと思います。手続き不備ですので今回は存続すべきと判断して取り消し線を付与しました。内訳・幼少・礼法についてはリダイレクト化に同意します。--シダー近藤（会話） 2021年11月30日 (火) 00:30 (UTC)[返信]
    いえ、単純に削除対象がこれ（配布）であるかどうかの確認をしたかっただけですし、削除で合意はできていると思いますので、取り下げは必要ないと思います。一応1週間待って（その間に存続意見が出なければ）削除としましょう。--nnh（会話） 2021年11月30日 (火) 00:35 (UTC)[返信]
    - 返信 (利用者:nnhさん宛) 、分かりました。よろしくお願いします。--シダー近藤（会話） 2021年12月6日 (月) 12:46 (UTC)[返信]
対処配布については存続意見がありませんでしたので削除しました。内訳・幼少・礼法は存続で終了とします。--nnh（会話） 2021年12月10日 (金) 02:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

水沢ゆうな（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2001年から1年未満の活動に終わった元AV女優の記事。無出典のサブスタブ状態で立項されて14年以上も経過していますが、名前で完全検索してもかつて発売されていた作品の情報が少しヒットするだけで、受賞して注目された情報や転職して成功した情報はまったくヒットせず、むしろ同姓同名名義の風俗嬢（転職されていたのかと思いましたが、本人よりはるかに若い年齢やプロフィールなどを見るに別人でしょう）の情報が多くヒットします。よって改善は無理と判断し、削除依頼を提出します。IPにつき票は無し。--58.98.224.166 2021年11月18日 (木) 11:56 (UTC)[返信]

（削除）記事名+AV女優で（一応）検索してみましたが、2,550件（実質88件）で、jawpとそのミラー以外ではほぼ動画配信サイトあるいはDVDなどの中古通販関係です。当該人物については活動期間の短さとその時期が20年前と言うこともあってか、記事を改善できるようなWP:GNGは皆無です。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と判断します。--KAMUI（会話） 2021年11月19日 (金) 10:26 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月30日 (火) 00:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)大石晃子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

特別:固定リンク/86594604及び特別:固定リンク/86594910が本人ブログ[30]からの丸写し。--121.81.127.88 2021年11月18日 (木) 13:46 (UTC)[返信]

依頼提出後に同じIPによって差し戻されたため特別:固定リンク/86597607も追加します。なお、依頼テンプレートの無断除去も行われているため、一定期間の全保護も必要になるかもしれません。--121.81.127.88 2021年11月18日 (木) 18:37 (UTC)[返信]
コメント 票は入れませんが、存続寄りの考えでいます。引用の要件をおおむね満たしているのではないでしょうか。 --Kto2038（会話） 2021年11月20日 (土) 00:18 (UTC) 引用要件のリンク先変更。 --Kto2038（会話） 2021年11月20日 (土) 02:02 (UTC)[返信]
版指定削除 「2021-11-18T12:53:32 UTC版版番86594604」「2021-11-18T13:10:02 UTC版版番86594910」の加筆に当該人サイト記事「出来事2008　あの日（橋下知事に抗議した大阪府女性職員）」とほぼ同一内容が含まれることことを確認しました。出典表記があることや鉤括弧付きであることから引用企図かと存じます。しかしながら、「Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#引用の要件」の要件8（同一性保持）は少なくとも未充足かと存じます（前者は読点省略、鉤括弧省略、一部文言省略有り。後者は一部文言挿入。なお読点などの変更についても同一性保持違反とする判例がある様です[31]）。「Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#編集による修正」の「違反状態が軽微であると認められる場合」に該当するかに関しては、「軽微」の基準がよくわかりませんでしたので（この規定は2012年8月に追加された様ですが、背景となる議論等見つけられませんでした）、「明らかに軽微である」とまでは言えないと考え、編集修正対応不可とさせて頂きました。以上、「2021-11-18T12:53:32 UTC版版番86594604」「2021-11-18T13:10:02 UTC版版番86594910」の連続2版、「2021-11-18T17:15:45 UTC版版番86597607」（ここまでは依頼済分）、に加えてその後の同一性保持違反のままの記述復帰として「2021-11-19T08:00:12 UTC版（差分）」、「2021-11-19T08:28:08 UTC版（差分）」、「2021-11-19T08:45:42 UTC版（差分）」、「2021-11-19T13:19:03 UTC版（差分）」から「2021-12-23T10:33:19 UTC版」までの連続18版の版指定削除が必要と考えます。--むらのくま（会話） 2021年12月27日 (月) 06:26 (UTC)[返信]
- 対処下記の合計24版を版指定削除しました。
  - 2021年11月18日 (木) 12:53 UTCから2021年11月18日 (木) 13:10 UTCまでの計2版
  - 2021年11月18日 (木) 17:15 UTCの版
  - 2021年11月19日 (金) 08:00 UTCの版
  - 2021年11月19日 (金) 08:28 UTCの版
  - 2021年11月19日 (金) 08:45 UTCの版
  - 2021年11月19日 (金) 13:19 UTCから2021年12月23日 (木) 10:33 UTCまでの計18版
以上です。--Penn Station (talk) 2021年12月28日 (火) 13:37 (UTC)[返信]
- （確認）依頼者指定版および追加依頼版が版指定削除されていることを確認しました。 By 健ちゃん（会話） 2022年1月3日 (月) 02:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

11月17日

<< 11月16日 - 11月17日 - 11月18日 >>

(*)レイシー・ローズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースB-1（著作権侵害のおそれ、履歴不継承）。初版である2010年2月24日 (水) 10:13 (UTC) の版番30695109には「en:Lacy Rose 00:39, 23 December 2009 (UTC) より翻訳、文献と外部リンクを参考に加筆。」とあります。しかしen:Lacy Roseが提案削除（PROD）によって特筆性なしとして2020年3月29日に削除された（削除ログ）ため、日本語版の当記事は初版から履歴不継承な状態となりました。◆初版である版番30695109と2021年3月17日 (水) 06:54 (UTC) の版番82477401（削除依頼提出直前の版）との差分を見ると、この記事は初版以降にほとんど加筆がありません。従って残せる版がなく、削除せざるを得ないと考えます。◆同様の「翻訳元の他言語版記事の削除による履歴不継承案件」として、削除済/版指定削除済の削除依頼1・2・3・4・5・6・7・8・9・10や削除依頼審議中の依頼11・12などがあります。--侵入者ウィリアム（会話） 2021年11月16日 (火) 18:07 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--侵入者ウィリアム（会話） 2021年11月16日 (火) 18:07 (UTC)[返信]
削除本記事の初版から2021年3月17日（水）06:54 (UTC) の版を確認。全ての版で差分を比較してみましたが、カテゴリの追加や軽微な出典の追加などに終始しており、他の節における加筆が殆ど確認できませんでした。さらに依頼者様が指摘されていますが、英語版の記事は提案削除 (PROD)による議論において削除判定が下ったため、削除ログで2020年3月29日（日）23:50 (UTC) に削除対処が行われており、本記事の初版での要約欄に記載された英語版からの翻訳を明示する文言は履歴不継承の状態になっています。したがって、審議対象記事を「著作権侵害の虞」におけるケースB-1案件と判断して削除を支持いたします。--Midoriuma（会話） 2021年11月17日 (水) 07:21 (UTC) --文言を追加。--Midoriuma（会話） 2021年11月17日 (水) 07:37 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月25日 (木) 20:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ダリル・ハナ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースB-1（著作権侵害のおそれ、履歴不継承）。初版である2009年8月11日 (火) 12:15 (UTC) の版番27373787には「en:Darryl Hanah 15:21, 28 April 2009 (UTC) より翻訳、外部サイトを参考に加筆。」とあります。しかしen:Darryl Hanahが提案削除（PROD）によって特筆性なしとして2014年1月25日に削除された（削除ログ）ため、日本語版の当記事は初版から履歴不継承な状態となりました。◆なお英語版のen:Darryl Hanahは削除後、ポルノ女優ではない女優のen:Daryl Hannah（日本語版のダリル・ハンナに対応）へのリダイレクトとして再作成されています（固定リンク）。◆初版である版番27373787と2015年7月26日 (日) 23:39 (UTC) の版番56313900（削除依頼提出直前の版）との差分を見ると、この記事は初版以降にほとんど加筆がありません。従って残せる版がなく、削除せざるを得ないと考えます。◆同様の「翻訳元の他言語版記事の削除による履歴不継承案件」として、削除済/版指定削除済の削除依頼1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10や削除依頼審議中の依頼11, 12, 13などがあります。--侵入者ウィリアム（会話）

削除依頼者票。--侵入者ウィリアム（会話） 2021年11月17日 (水) 00:35 (UTC)[返信]
削除本記事の初版から2015年7月26日（日）23:39 (UTC) の版を確認。初版と第2版、第2版と第3版という感じで順番に全ての版の差分を見てみましたが、カテゴリの追加や他言語版へのリンク、および経歴の軽微な変更に終始しており、活動歴の記載は確認できませんでした。さらに初版と最新版の差分を見比べましたが、Infoboxの項目修正やカテゴリの修正だけで他の項目の加筆が確認できませんでした。依頼者様が提示された英語版の記事が提案削除 (PROD)による議論の末に2014年1月25日（土）06:16 (UTC)に削除対処されたことも確認しましたので、本記事はすでに履歴不継承の状態になっていると思われます。しかも最終編集が6年前の2015年7月26日なので、有意な第三者言及や第二次資料が見出せなくなり編集が放棄されたのであろうと思います。審議対象記事をケースB-1案件と判断して削除に同意いたします。--Midoriuma（会話） 2021年11月19日 (金) 02:35 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月25日 (木) 20:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

削除依頼/特筆性を欠く新選組隊士

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」すでに削除になったWikipedia:削除依頼/特筆性を欠く壬生浪士組隊士とほぼ同等の案件です。三浦堅太郎は前回依頼から漏れていた壬生浪士隊隊士（の名簿上の名前）で、削除になった5名と同程度の情報しかありません。残り3名は一応は八月十八日の政変に参加とあるものの、それ以外の情報はなく、以後の動向も不明です。何らかの新資料が発見されない限り、単独項目として維持するのは無理であると判断されます。

全削除 依頼者票。--シダー近藤（会話） 2021年11月17日 (水) 02:27 (UTC)[返信]
（全削除）史料的にも「新選組に一時期居た」以上の情報が無いなら、特筆すべき点は無しと判断するしかありません。2014年のものですがWikipedia:削除依頼/特筆性を確認出来ない雑賀衆の記事を連想しました。--KAMUI（会話） 2021年11月17日 (水) 19:52 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月28日 (日) 18:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

国民的行事（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースD「百科事典の記事になりにくいもの」およびケースE「独自の研究結果の発表」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」　定義がなんとも捉えどころがないですし、一度行われた削除審議Wikipedia:削除依頼/国民的行事のあと8年になりますが、記事の内容は極めて投げやりというか雑なままです。加筆できないか色々考えたのですが、どう考えても独自研究を脱せるとは思えなかったのでこちらに持ってきました。

削除依頼者票。--シダー近藤（会話） 2021年11月17日 (水) 08:46 (UTC)[返信]
コメント 「国民的行事」といっても幅が広いです。国民の祝日や年中行事がそうだし、オリンピックなどのスポーツイベントもそうだし、場合によっては終戦記念日や3.11の追悼行事などもこれに該当すると思います。全部を挙げるととてもじゃないがきりがないですし、海外にもそれぞれの国に国民的行事と呼べるものがあります。存続させるのでしたらそっちの視点から見直すべきだと思いますがいかがでしょうか。--下里の王子さま（会話） 2021年11月17日 (水) 12:32 (UTC)[返信]
コメント おっしゃることは分かるのですが、まさにそういうものを独自研究と呼ぶのではないでしょうか。--シダー近藤（会話） 2021年11月17日 (水) 16:57 (UTC)[返信]
削除ケースE。あくまでも「国民的」という形容動詞を頭に付けただけの語に過ぎず、辞書的な解説しかできない「百科事典的な記事に成長する見込みのない」と判断します。また、用法的に見ても印象を表現したものが主となるキャッチコピーや比喩表現としての性質が強いと思え、たとえば「国民的美少女」のように「国民的」と評する明確なコンセプトと実効性を持つ行事があるとは思えず、百科事典的な記事としてまとめる事は不可能と考えます。Googleで検索してもヒットするのは「国民的行事 (曲)」関連ばかりで「国民的行事」として記事にできるような出展も見つからない状況ですが、リダイレクト化しても現状のような中途半端な記事化がされてしまうようなら削除してしまった方がいいように思います。
あと完全な私見となりますが、記事で例として挙げられている正月や雛祭りなどの年中・伝統・文化行事に類するものは各家庭・地域ごとに行われるもので全国民が一堂に統一されているわけではなく、クリスマスやハロウィーンは明らかに国際的行事ですし、10.8決戦に至っては長嶋茂雄の発言に端を発しているに過ぎず、結果的に見合う異例の注目度ではあったものの特定のジャンル内での話であり全国民規模であるかは疑問があります。その意味で本当の意味での国民的行事は存在しないように思います。--イイダムシ（会話） 2021年11月18日 (木) 03:06 (UTC)[返信]
削除ケースE「独自研究」や「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当するかと。依頼者さまご提示の過去の削除依頼も、有意なページとして存続で合意されたわけではなく、プロセス上即時存続となったもののようです。何を以って「国民的」とするのか定義できないと考えますので、ご依頼に同意いたします。--Vegetamin（会話） 2021年11月20日 (土) 13:36 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2021年11月23日 (火) 15:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Happoniramihohozu（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

著作権侵害のおそれ（WP:DP#B1）および、他言語の記事（WP:DP#G1）。記事にCSD#全般2が貼付されていましたが、投稿テストとは判断できなかったため通常の依頼を提出します。記事の初版は、殆ど全編が英語の記述であり、その内容から葛飾北斎#八方睨み鳳凰図を英語へ翻訳したものと思われます。要約欄には翻訳元へのリンクがなく、著作権侵害のおそれがあります。また、英語版の記事としてもen:Hokusaiへ加筆すれば良く、トランスウィキの必要性もないものと思料します。ケースB-1およびケースG-1として、削除を依頼します。

削除依頼者票。--Junknote（会話） 2021年11月17日 (水) 08:49 (UTC)[返信]
削除調査いただきありがとうございます。記述の出所が何なのかわからず削除依頼を出せずにおりましたが助かりました。依頼者さんのご指摘通り、確かに葛飾北斎#八方睨み鳳凰図を英語に翻訳したものであり、ケースB1相当です。全編が葛飾北斎#八方睨み鳳凰図の内容を基にしており、対象部分の記述を除去すると記事が白紙になるため、記事の削除に賛成します。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年11月17日 (水) 08:55 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Kinori（会話） 2021年11月26日 (金) 15:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

放送局別ラジオ放送枠項目

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

ジャパンエフエムネットワーク平日朝ワイド枠（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
ジャパンエフエムネットワーク週末朝ワイド枠（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
ニッポン放送平日早朝帯ワイド番組（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
ニッポン放送平日朝帯ワイド番組（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
ニッポン放送平日ナイターオフ18時台夕方帯ワイド番組（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
ニッポン放送平日ナイターオフ20時台帯ワイド番組（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
ニッポン放送平日ナイターオフ21時台帯ワイド番組（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
ニッポン放送の日曜夜の生ワイド番組（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
TBSラジオ平日早朝帯ワイド番組（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
TBSラジオ平日朝帯ワイド番組（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
TBSラジオ平日ナイターオフ夜の帯番組（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
TBSラジオ平日夜ワイド番組（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
茨城放送土曜ワイド番組枠（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
茨城放送日曜ワイド番組枠（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

放送局別のラジオ放送枠に関する項目。古いものは2006年頃から作成されていますが、いずれも現在に至るまで出典が皆無であり、一貫して放送局自身も分類していない「放送枠」に対する「聞いたまま」の記述を繰り返しており、独自研究の疑いの強いと言わざるをを得ない。ケース E（独自の研究結果の発表）として。

全削除。なお、文化放送関係（Category:文化放送の放送枠参照）はちょっと手がつけられないくらい酷いので別途削除依頼を提出する予定です。--Bsx（会話） 2021年11月17日 (水) 12:12 (UTC)[返信]
番組一覧への転記・リダイレクト化 IPなので票はありませんが~~この議論まだ続いてたんですね。~~削除ではなく各番組一覧への転記・リダイレクト化した上でページを半永久的に保護する形にするのはだめなのでしょうか？ 153.162.188.167 2022年2月12日 (土) 11:43 (UTC)[返信]
コメント　ニッポン放送の夜ワイドの変遷の項目があるのですが、これはいいのですか？これは存続でいいと言うのならば、この項目に「ナイターオフ」の節があるのでニッポン放送平日ナイターオフ18時台夕方帯ワイド番組、ニッポン放送平日ナイターオフ20時台帯ワイド番組、ニッポン放送平日ナイターオフ21時台帯ワイド番組は統合を条件とした上での存続にした方がいいと思います。次いでながらの話ですが、1980年代当時ビデオリサーチによる調査では18時以降をヤングタイム＝夜ワイドと定義していました（三才ブックス『ラジオパラダイス』1990年4月号 20 - 21頁より）。--ガタステノ（会話） 2021年11月17日 (水) 22:47 (UTC)[返信]
返信 Category:ラジオ放送枠で該当するものを抽出して一括して削除依頼を提出したので、ニッポン放送の夜ワイドの変遷（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）は別途削除依頼を提出する予定です。今回削除依頼を提出した項目はいずれも『ラジオパラダイス』などの外部文献を用いた形跡が全くなく、また「平日朝帯ワイド番組」のように記事名自体も第三者の言及のない独自研究となっていると勘案するものです。--Bsx（会話） 2021年11月17日 (水) 23:05 (UTC)[返信]
夜ワイド番組の変遷に限って言えば、『ラジオパラダイス』1988年8月号特集『全国4大エリア　夜ワイド合戦絵巻』にてニッポン放送、文化放送、TBSラジオ、CBCラジオ、東海ラジオ、MBSラジオ、ABCラジオ、ラジオ大阪、九州朝日放送、RKB毎日放送各局の夜ワイド変遷について詳しく言及されています。ただし言及されているのが1988年時点までではありますが、ご参考までにと思います。--ガタステノ（会話） 2021年11月17日 (水) 23:21 (UTC)[返信]
昔の状況についてはそういった文献で追跡できるのかもしれませんが、それ以降（30年以上経過していますが）について追跡できる資料が皆無に近いというのが実情ではないかと思います（少なくとも私は知りません）し、実際各記事で大きく加筆されているのが1990年代以降の実例（と思しき記述）であり、やはり無出典（独自研究）の項目になっていると言わざるを得ないと考えます。--Bsx（会話） 2021年11月18日 (木) 05:04 (UTC)[返信]
1975年から1988年までの各局の夜ワイドについては上述の通りラジオパラダイスが言及しているのですから、極端なことを言うと、ニッポン放送の場合の項目名とその内容を「ニッポン放送の夜ワイドの変遷 (1975年 - 1988年)」と途中で打ち切る形にしてしまえば項目として成り立つということなのでしょうか?--ガタステノ（会話） 2021年11月18日 (木) 22:52 (UTC)[返信]
極端に言えばそうですが、ラジオパラダイスがどういう言及の仕方をしているのかによって項目の粒度は変わってくると思いますし、1988年以降に関する言及がないのであれば百科事典としての資料価値は薄らぐようにも思います。--Bsx（会話） 2021年11月19日 (金) 11:03 (UTC)[返信]
上に挙げた『ラジオパラダイス』1988年8月号特集が確認したいのであれば、国立国会図書館ならば確実に閲覧することが出来ますし、容易に東京または京都府にある国会図書館に足を運べないのであれば遠隔複写サービスというのもあります（ただこれを利用できるのは利用者登録をしている人に限られますが）。また以上の項目がNGとなった場合、自分としてはTBSラジオ番組一覧、ニッポン放送番組一覧、ジャパンエフエムネットワーク (企業)、茨城放送に統合するという手もあると思っています（これらの一覧記事はいいのですか？）。ただ統合先の項目の肥大化も懸念されますがこれは仕方ないなとも思います。--ガタステノ（会話） 2021年11月21日 (日) 02:48 (UTC)[返信]
「夜ワイド」について言えば、『ラジオパラダイス』1988年8月号特集『全国4大エリア　夜ワイド合戦絵巻』（20～43頁）で「夜ワイドとは何か」ということなどその変遷について詳しく言及しているのは上で述べたとおりですが、ひょっとしてBsxさんはこれを無視するつもりなのでしょうか。利用者ページを伺うに、Bsxさんは国立国会図書館に容易に足を運べない所に居ると思われますが、国会図書館だけでなく、もし近隣の図書館に調べにも行ってない状態で、調べに行ける者に任せきりで自分はWikipediaの各方針を盾にとってものを言っているだけだとしたらそれはあなたも無責任なのではないでしょうか。それとも最初から「そんな出典あるわけない」と思ってコメントをしているのでしょうか。出来るのでしたら、まず国会図書館の利用者登録をして、遠隔複写サービスを利用して上記のラジオパラダイス特集のページをご自分で入手してご自分でよく読み、それからコメントしていただきたいと思います。--ガタステノ（会話） 2021年12月3日 (金) 03:34 (UTC)[返信]
「出典を示す責任は掲載を希望する側に」とあります。1988年八月号のラジオパラダイスに相応の記述があることについては了解していますが、それ以降の事柄について示せる資料がないですよね？ということを問うている次第ですし、削除依頼の発議者である私自身がそのことを積極的に（図書館等で）調べるつもりはありません。ラジオパラダイスの特集の資料を入手して読んでも構いませんが、当方の提示した疑問点（当方が疑問視しているのは主たる執筆領域となっている1990年代以降の事柄です）を解決できる知見が得られるかどうか疑問視しています。--Bsx（会話） 2021年12月3日 (金) 08:41 (UTC)[返信]
つまり、最初から「ラジオパラダイス (三才ブックス): 1985｜書誌詳細｜国立国会図書館サーチ」（有料で交通費・郵送代などの手間が掛かる）・TBS社史（無料で「書籍内を検索」から番組名を入力）などの資料があっても自分の好き嫌いで判断しているのですが?、何度も言うように放送時間別の分類を禁止した明確な方針・ガイドラインがありませんからプロジェクト等で規約の変更の提案を行うべきでは?。--Yotomu（会話） 2021年12月3日 (金) 12:25 (UTC)[返信]
繰り返しますが、「出典を示す責任は掲載を希望する側に」とあります。削除依頼する側としては現状で（特に1990年代以降の事柄について）然るべき出典もなければ、そういう出典に基づく加筆もないとなれば、それを放置していいのですか？ということを問うている次第です。--Bsx（会話） 2021年12月3日 (金) 16:31 (UTC)[返信]
追加された出典の真贋性を図書館の商用データベースで調査することはないと?--Yotomu（会話） 2021年12月4日 (土) 03:27 (UTC)[返信]
それは項目存続を前提とした記事の改善に関わることであり、削除依頼の次のステップの話ですね。--Bsx（会話） 2021年12月4日 (土) 03:46 (UTC)[返信]
一部削除/存続 早朝ワイドは朝ワイドに、ナイターオフは夜ワイド番組に一本化・茨城放送に関しては「茨城放送番組一覧」への移行か放送局の項目への統合で、他は全存続で、Bsxさんは Category:テレビ放送枠の各項目は問題ないのでしょうか?、例えばうるとら7:00など番組内容が違うのに、日本テレビ系土曜7時台情報番組枠に統合されている例がありますが、自社サイトの内部文献はTBSラジオ・文化放送の過去のタイムテーブルはアーカイブサイトで閲覧可能で、第三者の外部文献はNHK年鑑・民間放送年鑑の一部はGoogle ブックスの検索でも閲覧可能ですが（信頼できる情報源にもGoogle ブックスの記述があります。）--Yotomu（会話） 2021年11月18日 (木) 06:39 (UTC) 保留依頼者がプロジェクトでルールを提案したので保留に切り替えます。（午前・午後の分割だけでも私はある程度は納得しています。）--Yotomu（会話） 2022年2月25日 (金) 12:03 (UTC)[返信]
- ここにありました長文の議論をノートに移動しました。--ikaxer（会話） 2021年12月9日 (木) 09:31 (UTC)[返信]

一旦保留という形での 全存続 どうやらいつまでも削除派と反対派が平行線のようですので、この辺りでここでの議論をひと区切りにしてプロジェクト‐ノート:放送または配信の番組またはPortal‐ノート:ラジオなどへ議論を移すことを提案します。今までのここでの議論の中では中長期的な放送枠としての編成体系を証明する資料があるかどうかといったような議論になっているのに、その検証の作業もせずにただWikipediaの各方針を盾にとって頭ごなしに言われても解決しません。削除ありきの削除依頼の中での議論では、早く決着すべきみたいな流れになってしまって検証になるべき資料探しも急ぎがちになることも考えられ、正直言って体に悪いです。それに早期に決着してしまっては削除派存続派お互いの心証を悪くしてしまうしこりが残るかも知れません。ここは前に挙げたノートページへ議論場所を移し、長くて年単位になるかも知れませんが、それでも資料を集めることが出来たら集めてじっくり議論を煮詰めるべきではないかと思います（自分にとって不本意なものや邪魔なものがいつまでも残っていようと、時と場合によってはぐっとこらえて我慢するのがウィキペディア利用者、というより人間です。）。そういった理由で、全て一旦保留という意味の票を投じさせていただきます。--ガタステノ（会話） 2021年11月21日 (日) 02:18 (UTC)[返信]
コメント 当方も永年Wikipediaの編集に携わっていますが、テレビ・ラジオ界隈においてはWikipediaの三大方針である「検証可能性」「独自研究は載せない」の扱い（解釈）が非常に雑と言わざるを得ない状況にあると思っています。特に今回の対象記事群の初版立項者のお一人は、永年にわたって検証可能性について第三者からの指摘を受けながらそれを無視し、投稿ブロックを受けながらもしれっと新たなアカウントを作成して無出典の編集を続行している人物であることが判っています。そういった人物がこういう独自研究まみれの項目群を作成しそれを放置するのは容認できないと考える次第です。--Bsx（会話） 2021年11月22日 (月) 15:47 (UTC)[返信]
コメント Category:テレビ放送枠の方はかつてWikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠などで一斉削除されましたが、「枠」という言葉を用いず時間帯ごとの番組一覧という形にすれば（有用性は別として）存続はできると思います。正直現在のテレビ放送枠記事はWikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠の削除逃れと思われるものも多く、今回削除依頼の俎上に挙げられたラジオ放送枠記事もこれと同質と思われるので、何らかの改善は必要だと思います。--新幹線（会話） 2021年12月3日 (金) 11:49 (UTC)[返信]
コメント 「Category:日本のテレビ番組の放送枠レーベル」を「Category:日本のテレビ番組レーベル一覧」（ネオバラなど）と「Category:テレビ放送枠」を「Category:テレビ番組時間帯一覧」にすべきでしょうか?--Yotomu（会話） 2021年12月9日 (木) 06:02 (UTC)[返信]
いずれも改名の必要はありません。ネオバラエティのように名前のついた放送枠記事は問題ありません。今回問題になっているのは名前のない放送枠記事です。（無論Category:テレビ番組時間帯一覧を新設して時間帯ごとの記事を作ることは理論的に可能ですが積極的に賛成はしません）--新幹線（会話） 2021年12月10日 (金) 13:54 (UTC)[返信]
全削除 どの記事もそもそも元から存在しない名称でなおかつ上述の記事全てに出典が存在しないのは、いずれもBSX氏の仰る通り、WP:DP#Eに相当しかつWP:BURDENに反する記事ばかりで粗製乱造な記事と見受けられて問題ないでしょう。そもそも当該記事を作成した利用者が他の利用者の指摘に全く従わず、ブロック破りをする利用者が作成した記事が当該方針に反した記事を作るのは甚だ迷惑でしかありません。

私も最初はYotomu氏の仰る通り、改名の手も有りましたがこれも今度は上述の2つの方針・ガイドラインに加え、粗製乱造にWP:Nに反してしまう恐れも考慮され、再び削除の手間を要することも思料するでしょう。また別で作成された削除依頼ノートも拝見させて頂きましたが、確かにYotomuの仰ることもお分かりになるでしょうが、未来を見据えるとなるとさもなければ最終的に他の利用者からしては削除依頼にまわされてもおかしくないと思料します。--キュアサマー（会話） 2022年1月14日 (金) 22:32 (UTC)[返信]

コメントラテ欄の出典は「ラテ番図鑑」・このサイトぐらいしか思い付きませんが、新幹線さんも「枠」から「一覧」へ改名で存続出来ると解釈していますが（題名修正例:○○テレビ制作○曜○時○分枠のアニメ・ドラマ→○○テレビ系列○曜○時○分台のアニメ・ドラマ一覧、内容修正例:アニメ・ドラマ放送枠である→アニメ・ドラマ作品の一覧である。）、キュアサマーさんはアニメの時間一覧は粗製乱造に当たらないのですか?--Yotomu（会話） 2022年1月15日 (土) 07:39 (UTC)[返信]

返信 (Yotomuさん宛) 当該記事に関しては粗製乱造に該当するかというのはどちらかと言えば私の個人的には該当しないものであると思考しております。また、余談ですが前述のアニメ枠に関連してこちらのノートでも当該ノートの記事における過剰な記述の除去についても議論されていたのは事実です。--キュアサマー（会話） 2022年1月18日 (火) 12:47 (UTC)[返信]

返信 (キュアサマーさん宛) 一部の項目は参考文献の形で追加しましたが、「元から存在しない名称」はNGということは、「○○テレビ制作○曜○時○分枠のアニメ」という名称も存在しないことになるから（「○○○○○シリーズ」の名称は放送局・制作会社のHPで存在が確認済）、「○○テレビ制作アニメ一覧」に改名して対応すると回答すると思ったのですが--Yotomu（会話） 2022年1月18日 (火) 15:12 (UTC)[返信]

返信 (Yotomuさん宛) 失礼致しました。上述の改名先でしたら、『朝日放送テレビアニメ一覧』に改名するのもありですし、これに関連して他の民放局（フジテレビ、TBS）などでも同様に「○○テレビ制作○曜○時○分枠のアニメ」という名称も存在しないことになる名称の改名も検討出来ればのところです。ただ、色々反対意見があるとそこで改名の手引きに行き詰まるでしょうが、それでも実行しないことには進んでいかないのでひとまず提案しておく所存です。--キュアサマー（会話） 2022年1月18日 (火) 22:47 (UTC)[返信]

返信 (キュアサマーさん宛) 正式なレーベル名ではない「枠」は「（ワイド番組）一覧」に改題の上でCategory:テレビ番組一覧・Category:ラジオ番組一覧に可能なら移行出来れば良いのですが--Yotomu（会話） 2022年1月19日 (水) 07:29 (UTC)[返信]

コメント 遅ればせながら今更ですが、ひとまず当該の話題につきましては私かYotomuさんの利用者会話ページで話を続けるとしましょう。すぐに気づかない私の方から誠にお詫び申し上げます。言うまでもないのですがここは削除依頼のページで議論する為なので。--キュアサマー（会話） 2022年1月19日 (水) 11:41 (UTC)[返信]

話の趣旨が脱線しました、出来れば話題は削除依頼のノートでお願いします--Yotomu（会話） 2022年1月19日 (水) 12:41 (UTC)。[返信]

返信 (Yotomuさん宛) 了解です。失礼致しました。では本題に戻るとして、前述の改名案については実行しても問題ないでしょう。確かに各民放のテレビ番組の枠の記事には、○○のアニメ、○○ニュース枠、○○時のドラマ、などとなっており、これについては最初はこの名称でも悪くもないのですが、どちらかと言えばYotomuさんが提案しているタイトルの方がそれぞれの番組ジャンルのひとつの一覧記事として成り立つと思料しますがいかがでしょうか。--キュアサマー（会話） 2022年1月19日 (水) 22:46 (UTC)[返信]

質問現状、本件について存続票を投じておられる利用者:ガタステノ（会話 / 投稿記録）さんと利用者:Yotomu（会話 / 投稿記録）さんから、存続の明快な理由をご説明頂いてない（現時点では「消極的存続」であるように見える、特に当方の指摘した「独自研究の疑い」について見解をお示し出ない）と考えるところですが、議論が長期化したこともあり、改めて本件についてどのような理由で存続すべきとお考えか（或いは存続にこだわらないのか、等）についてお聞かせ頂けますでしょうか。--Bsx（会話） 2022年1月31日 (月) 03:08 (UTC)[返信]

返信「枠」の件は「一覧」へ移行で他の方は依頼への賛否とは別に納得していると思いますが、（改名提案は提出していませんが、カテゴリーは既に私が差し替えしました。）、仮に出典を提示や第三者の言及があっても一部の投稿者によっては記述が放送局・番組・出演者へのファンサイト・宣伝的な独自研究と見做されると困ります。後から一本化で見づらくて再分割作業や肥大化を避けて欲しい部分もあるが--Yotomu（会話） 2022年1月31日 (月) 12:03 (UTC)[返信]

返信「『枠』から『一覧』へ改名で存続出来る」というのはYotomuさんが他者の意見を一方的に（自分に好意的に）解釈しているだけではないかと勘案していますが。新幹線さんも「現在のテレビ放送枠記事はWikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠の削除逃れと思われるものも多く、今回削除依頼の俎上に挙げられたラジオ放送枠記事もこれと同質」とはっきりおっしゃっておられます。出典の提示や第三者の言及を「これから」期待するのは本末転倒と言わざるを得ず、もしそういうものが現れるのだとすれば、記事対象や記事名を含めて一から書き直すべきと考える次第です。--Bsx（会話） 2022年1月31日 (月) 13:25 (UTC)[返信]

コメント 新幹線さんは賛否は表明していませんけど『「枠」という言葉を用いず時間帯ごとの番組一覧という形にすれば（有用性は別として）存続はできると思います。』と述べていますが、キュアサマーさんは削除票に入れていますがある程度、現状はご理解されています。それと前に私は「整理統合提案」という形で発言していますね。自分が気に入らないと現実逃避して『一方的に（自分に好意的に）解釈』という発言や私がそのような趣旨で述べた訳でないのに『出典の提示や第三者の言及を「これから」期待するのは』は依頼者の思い込みではないのでしょうか?（ただ例え私や誰かが出典資料の閲覧・確認に各図書館への交通費・遠隔模写サービスの手数料を各自負担して項目を書き直しても「一方的に改善されていない」と言われる不安があります。）--Yotomu（会話） 2022年1月31日 (月) 15:23 (UTC)[返信]

コメント 個人攻撃しても水掛け論にしかなりませんので、ここら辺で止めておきます。Yotomuさんの「整理統合提案」に関しては「独自研究の疑いのあるものを寄せ集めても独自研究にしかならない」と考えますので今回の削除提案に至っているものです。「出典資料の閲覧・確認に各図書館への交通費・遠隔模写サービスの手数料を各自負担して項目を書き直しても『一方的に改善されていない』と言われる不安」というご指摘については、「今後のこと」を見込む前に実際にそれを実施してみてください、と申し上げるしかありませんし、ここで問題にしているのは「事実関係が確認出来ないこと」ではなく「そのようなとりまとめ（放送枠の区分）を誰もしていないこと」なので、その観点で資料が明らかになり相応の加筆がされれば削除依頼の俎上に載せることはないと思います。--Bsx（会話） 2022年1月31日 (月) 23:11 (UTC)[返信]

コメント 私は自分からは他者の発言への批判しているつもりではありませんが、依頼者が主張される「誰もしていない」にも根拠（出典）があり、独自研究ではないのですね。図書館への調査を実施したとしても、前に依頼者は『削除依頼の発議者である私自身がそのことを積極的に（図書館等で）調べるつもりはありません。』と述べており、ダブルスタンダードではないけど出典の真贋の確認に消極的なのはどうかなと--Yotomu（会話） 2022年2月1日 (火) 00:51 (UTC)[返信]

以前から繰り返し申し上げていますが「出典を示す責任は掲載を希望する側に」とあります。Yotomuさんのご意見は「独自研究だとして削除を求めるのであれば、削除を依頼する側の見解が独自研究ではない根拠を示せ」と主張しているものであり、「出典を示す責任は掲載を希望する側に」という方針と真逆の主張を行なっておられるように聞こえます。--Bsx（会話） 2022年2月1日 (火) 02:12 (UTC)[返信]

補足念のため、本削除依頼の冒頭に書いたことを繰り返しますが、「古いものは2006年頃から作成されていますが、いずれも現在に至るまで出典が皆無であり、一貫して放送局自身も分類していない『放送枠』に対する『聞いたまま』の記述を繰り返しており、独自研究の疑いの強いと言わざるをを得ない」ということです。Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:独立記事作成の目安といった方針やガイドライン違反だ、ということを申し上げている次第です。--Bsx（会話） 2022年2月1日 (火) 02:20 (UTC)[返信]

削除依頼中・未提出の記事中の全部ではないが「放送枠」という表現はなるべく除去して「時間帯」などの表現に置き換えています。提示された出典の検証が行われる場合もありますが、以前にこのような事件がありました。管理者に依頼が不十分として依頼が却下される事は想定していないのでしょうか?--Yotomu（会話） 2022年2月1日 (火) 03:09 (UTC)[返信]

井戸端で掲げられた（それもあくまでも「仮定」の）事案を挙げて「事件」というのもいかがかと思いますが、そもそも出典に書かれていることを事実である前提で書こうとするとそういう事案が生じうるわけで、「〇〇という出典にはこう書かれている」と書けば（その点の検証可能性が担保されれば）大きな問題になることはないと考える次第です。現状の記事群にはそれすら存在しないですし、ここまで議論が長期化しても、それに向かって手をくわえようとする動きもない、ということです。--Bsx（会話） 2022年2月1日 (火) 04:01 (UTC)[返信]

コメント アニメ枠などはある程度実体があると思われるので無名の枠でも直ちに独自研究とはならないと思いますが、ワイド番組枠などは放送時間が変わることも多いため連続性が確認できず独自研究になりやすいという事情もあります。--新幹線（会話） 2022年2月1日 (火) 03:46 (UTC)[返信]
削除 - 文化放送の放送枠はご依頼者さんに一任しますが、他に挙げていただいた事項は一貫して放送局自身も分類していない・ウィキペディアにおける定義や検証可能性などが示されていない「独自研究の疑い」が強いと言わざるを得ないと思います。ご依頼に同意します。--快速フリージア（会話） 2022年2月3日 (木) 13:27 (UTC) 1文字除去--快速フリージア（会話） 2022年2月3日 (木) 13:29 (UTC)[返信]

コメント - ノートページ参照。--快速フリージア（会話） 2022年2月8日 (火) 11:04 (UTC)[返信]

コメント以前に一旦保留という形での

全存続という形で票を投じましたが、これが「消極的存続」なのでしょうか。自分としては、自分の意見は消極的なつもりではありません。消極的というなら、改めてこの票は「積極的」な形での

全存続にさせていただきます。何よりこの件をどうにかするなら、それよりもテレビ放送枠の各件をどうにかしてください。と言ったら、ああいえばこう、こういえばああとまた意見の応酬や堂々巡りに巻き込まれるでしょう。しかしこちらも色々あるし、こればかりの忙殺されるのは疲れますので。また何かあった時やコメントしたい時にコメントします。--ガタステノ（会話） 2022年2月6日 (日) 02:24 (UTC)[返信]

返信当方がガタステノさんの存続票を「消極的存続」と判断していたのは、「削除の是非についてプロジェクトに議論を移すべき」との仰せに対して、プロジェクトでの議論が始まる気配がなかったことが大きな点としてあることを明言させていただくと共に、今回の削除依頼とは別の議論として、「プロジェクト‐ノート:放送または配信の番組#番組一覧の時間別分割整理は独自研究か」という議論が始まっていることをお伝えします（なお、あちらの議論も具体的な方向性が見えないので、こちらからプロジェクトとしてのルール策定に向けた方向に議論をシフトさせたいと思います）。--Bsx（会話） 2022年2月6日 (日) 06:25 (UTC)[返信]

- （対処）ケースEとして削除しました。--Yapparina（会話） 2022年2月26日 (土) 00:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

11月16日

<< 11月15日 - 11月16日 - 11月17日 >>

(*特)柴田望（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021/11/09 16:09(UTC)から11/15 14:54(UTC)までの4版に掲載された講演録がこちら[32]の丸写し。

版指定削除。依頼者票。一応出典は示されていますが、適切な引用の形式に従わない全文転載であり、ケースB-1として該当版を版指定削除。--Unamu（会話） 2021年11月15日 (月) 15:36 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者の提示のブログ記事ならびにブログ記事からリンクされている動画ページの概要欄[33]からの転載を確認しました。引用等の要件を充足しておらずケースB-1での対処が必要と思料します。転載版の2021-11-10T01:09:28 (JST)から除去版手前の2021-11-15T23:54:18‎ (JST)版までの連続4版の版指定削除に賛同します。--Netora（会話） 2021年11月15日 (月) 23:48 (UTC)[返信]
版指定削除 ご指定の版において全文転載を確認しましたので、B-1の著作権侵害事案として削除に賛成します。なお、同時に朗読寄稿の類いや「TOLTAマイナンバープロジェクト」の記述も同時に除去されていますが、履歴の面でこれらは指定版以前から存在する記述であるので、問題がないものとして扱います。--Kuroser86（会話） 2021年11月16日 (火) 04:21 (UTC)[返信]
詩人を特徴づける記述であると考え、出典を明らかにした上で引用を行いました。どのような存在かを、読者に分かるように情報を盛り込むことが大切と考えておりましたが、Wikipediaのご見解とご判断に従います。--野口眞七（会話） 2021年11月16日 (火) 12:58 (UTC)[返信]
- 対処 2021年11月9日 (火) 16:09 UTCから2021年11月15日 (月) 14:54 UTCまでの計4版を版指定削除しました。引用する場合は適切な形でお願い致します（引用#要件参照）。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 15:56 (UTC)[返信]
  かしこまりました。この度は皆様にご迷惑をおかけし、誠に申し訳ございません。
  
  Wikipedeiaのルールを学び、次回以降このようなことの無いように取り組ませて戴く所存でございます。
  
  皆様からのご指導、ご指摘に心より感謝申し上げます。
  
  お手数をお掛け致しましたこと、重ねてお詫び申し上げます。--野口眞七（会話） 2021年11月22日 (月) 23:12 (UTC)[返信]
（インデント戻します）確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。野口眞七さん、引用に関してはWikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針に詳細がございますのでご一読ください。--さかおり（会話） 2021年11月23日 (火) 02:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

人文社会学群（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

「すべて大学内カリキュラムのリストで、百科事典的な説明がない宣伝になっている」としてIPユーザーによって全般4 (明確な宣伝) が貼られていましたが、法文学部へのリダイレクトページが記事化されていること、内容が「宣伝」とは思えないためこちらに持ち込みます。特別:固定リンク/78017145を見ると分かる通り、筑波大学の部分までで書きかけで2年間放置されていたようです。もしかしたら「記事として成長の見込みがないもの」としてケースEに該当するでしょうか。なお、即時削除を剥がすだけだと少々不適切に思えたための持ち込みです。削除が必要かどうか、リダイレクトとして存続か、スタブ記事として存続か、お手数ですが議論をお願いいたします。

依頼者票はありません。--Dragoniez（会話） 2021年11月15日 (月) 17:03 (UTC)[返信]

削除単純に、「独自の研究結果の発表」としてケースEを適用しての削除でいいのではないでしょうか。仮にすべてのコース名が「人文社会学群」で統一されていたら、曖昧さ回避化して存続する道もあったと思いますが、実際は「人文社会科学群」「人文社会学群」「人文学群」「人間社会学群」「人文・文化学群」と微妙に（あるいは、割と）名前の違う物を同一視して並べています。それを無出典でやってる以上、これは単なる独自研究でしょう。「これらの学群の狙いはこうだ」と包括・類型化して論じた信頼できる情報源の記事か、あるいは最悪でも文科省や大学自体の内部資料で共通化して良いだけの材料を出してこない限り、削除は免れないと思います。--シダー近藤（会話） 2021年11月17日 (水) 17:42 (UTC)[返信]
削除ケースE「独自の研究結果の発表」および「記事として成長の見込みがないもの」に相当すると判断します。当該概念については、包括的に定義して説明できるという性格ではなさそうです。同じ名称・ないしは類似名称の学科を持つ大学を並べた独自研究ないしは不適切な一覧リスト・曖昧さ回避にしかならず、記事としての成立は困難だと思われます。--Racesheets（会話） 2021年11月19日 (金) 21:36 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 15:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Tōchōji_(Shinjuku_Ward)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースG-1（英語による記事）。日本語による東長寺 (新宿区)は既に存在しますが、これを訳したわけではなく、完全に新規に執筆されたようです。英語版に記事はないためトランスウィキも考えられますが、出典が一次資料（寺院ホームページと、建物の設計者のページ）しかない点から、英語版で受け入れてもらえない可能性があります。--nnh（会話） 2021年11月15日 (月) 20:25 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--nnh（会話） 2021年11月15日 (月) 20:25 (UTC)[返信]
削除英文で記述されており、かつ重複記事でもあるため、削除に同意。プロジェクト間の移動に反対はしません。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年11月15日 (月) 23:59 (UTC)[返信]
削除初版と東長寺 (新宿区)を確認。英語で記述された本記事は日本語で記述された記事からの翻訳ではなく、完全に英語による記事を日本語版に立項した形であると思われます。しかし、日本語版では他言語の記事を立項することはできず、しかも東長寺 (新宿区)との重複記事に相当すると考えられるので、ケースG-1案件（他言語の記事）とケースZ案件（重複記事）と判断して削除を支持いたします。なお、Transwikiについてはそれほど詳しくないので発言は控えます。--Midoriuma（会話） 2021年11月16日 (火) 01:41 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 15:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)クリスタル・サマーズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースB-1（著作権侵害のおそれ、履歴不継承）。初版である2009年8月7日 (金) 05:03 (UTC) の版番27294909には「en:Kristal Summers 05:05, 28 July 2009 (UTC) より翻訳)」とあります。しかしen:Kristal Summersが英語版での削除依頼により特筆性なしとして2015年12月22日に削除された（削除ログ）ため、日本語版の当記事は初版から履歴不継承な状態となりました。◆初版である版番27294909と2015年7月26日 (日) 23:37 (UTC) の版番56313880（削除依頼提出直前の版）との差分を見ると、この記事は初版以降にほとんど加筆がありません。従って残せる版がなく、削除せざるを得ないと考えます。◆同様の「翻訳元の他言語版記事の削除による履歴不継承案件」として、削除済/版指定削除済の削除依頼1・2・3・4・5・6・7・8・9・10などがありました。--侵入者ウィリアム（会話） 2021年11月15日 (月) 23:45 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--侵入者ウィリアム（会話） 2021年11月15日 (月) 23:45 (UTC)[返信]
削除本記事の初版から2015年7月26日（日）23:37 (UTC) の版を確認。初版に英語版の記事からの翻訳を明示する文言が要約欄に記載されていますが、英語版の記事は英語版による削除依頼で削除の裁定が下されたのち、削除ログにある通り、2015年12月22日（火）00:20 (UTC)に削除対処が行われたので、残念ながら本記事は履歴不継承の状態となっています。元の記事が削除されているので、それ以降の版ではカテゴリや名前表記の修正や追加などに終始しているだけで他の項目での編集はほぼ皆無に等しいです。さらに最後に記事が更新されたのが6年以上も前のことなので、有意な第三者言及や第二次資料などで見出すことができないまま放棄されたものと判断されます。審議対象記事をケースB-1案件と判断しての削除は賢明な措置であると思います。--Midoriuma（会話） 2021年11月16日 (火) 03:41 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 15:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Earthおばあちゃんねる

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Earthおばあちゃんねる（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
あーす（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Youtubeチャンネル及びその運営者のページ。第三者の言及としてはページ内でも記載されているちいき新聞稲毛版がありますが、調査したところどうやら地方のフリーペーパーのようです。また、web上の言及について調査したところ集英社が運営しているwebメディアにて動画を見た程度の内容で名前が出てくる記事はありますが、これではWP:GNG/SCにおける「取るに足らないようなもの」以上とは言えません。その他は個人ブログ記事[34]程度でした。以上より両記事についてケースEとして削除依頼を提出します。--Naga-r-juna（会話） 2021年11月15日 (月) 23:46 (UTC)[返信]

全削除 依頼者票。--Naga-r-juna（会話） 2021年11月15日 (月) 23:46 (UTC)[返信]
全削除 両記事の対象が、いちYoutubeチャンネルおよびその運営者としての枠を超えない以上は、記事として成長の見込みがないものと判断せざるを得ません。よってケースE案件としての削除に同意いたします。--もかめーる（会話） 2021年11月26日 (金) 00:52 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月27日 (土) 18:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 2014年ベトナムでの反中デモ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2014年ベトナム反中デモとの重複。また、zh:2014年越南排華暴動の履歴継承なき翻訳であり、おそらく機械翻訳と思われます。ケースB-1により削除を依頼します。--nnh（会話） 2021年11月16日 (火) 04:29 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--nnh（会話） 2021年11月16日 (火) 04:29 (UTC)[返信]
削除本記事の初版から2021年11月16日（火）04:07 (UTC) の版、および中国語版の記事を確認しました。中国語版の定義文と思しき部分をGoogle翻訳にかけてみたところ、本記事のSpecial:PermaLink/86557276にある記述と一致しました。他の節では試みていませんが、定義文の部分ですでに機械翻訳であるということは他の記述でも機械翻訳が行われている可能性が高いこと、そして初版の要約欄に中国版の記事から翻訳したことを明示する文言がハイパーリンク付きで記述されておらず履歴不継承の翻訳であることが確認できたので、審議対象記事をケースB-1案件と判断して削除に同意いたします。--Midoriuma（会話） 2021年11月16日 (火) 06:53 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 15:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)フランコブリティッシュユニオン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版がen:Franco-British Unionからの転載だが、要約欄に転載元記事等に関する指定がなくGFDL違反の恐れ。第2版以降で日本語に翻訳されているためケースG状態は解消されているものの、履歴不継承問題が解消されていない。履歴補遺は詳しい方におまかせするとして、少なくとも初版の版指定削除は避けられないと思われる。なおIPユーザのため依頼者票はありません。--113.197.211.70 2021年11月16日 (火) 04:41 (UTC)[返信]

削除ケースB-1およびケースDとして。英語版からの履歴不継承転載および履歴不継承翻訳を確認しました。ページ名も英単語を区切りなしで全部続けて仮名書きにするとか問題しかなく、内容的に翻訳としての質も極めて低く、わざわざ補完＆改名して残すほどの価値はないと判断します。--シダー近藤（会話） 2021年11月16日 (火) 09:08 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 15:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ドイツの航空会社（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

en:Deutsche Luft-Reedereiの翻訳と思われますが、履歴継承されていません。おそらく機械翻訳で記事名も出鱈目（「ドイツ航空輸送」あたりと思われる）であり、履歴補充して救済するより、削除したほうが良いと思われます。--nnh（会話） 2021年11月16日 (火) 04:45 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--nnh（会話） 2021年11月16日 (火) 04:45 (UTC)[返信]

削除ケースB-1およびケースD「ページ名が間違っているもの」として。社名の日本語表記は「ドイチェ・ルフトレーデライ」が割と多いようです。ルフトハンザのプレスリリースであろう日経記事でもそうなったので、定訳とみていいかなと思います。--シダー近藤（会話） 2021年11月17日 (水) 06:12 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 15:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(バットマン_ジ・アニメイテッドリーズ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事名全体をカッコで囲むというWP:NC違反によるケースD。アニメとコミックという媒体の違いはあれど基本的には同一キャラクターであるバットマン (架空の人物)との重複によるケースZ。内容が薄く出典の提示もない独自研究としてのケースEで削除を依頼します。--240B:253:40E0:800:9B9:2B4F:6DD6:B86D 2021年11月16日 (火) 04:57 (UTC)[返信]

全削除 ほぼ同一のIPによりバットマン(ジ・アニメイテッドリーズ)も作られており、こちらも似た内容でWP:NC違反もあるため両方削除でよいと考えます。--Gahukuro（会話） 2021年11月17日 (水) 00:20 (UTC)[返信]
全削除 同じIPアドレス帯の利用者:2402:BC00:1341:4600:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録）が作成した「ニューバットマン(バットマン・ザ・フーチャー)」も併せて削除依頼します。上記2つとほぼ同じ形式で出典もないうえ、「ニューバットマン」が「バットマン (架空の人物)」へのリダイレクトとして既に存在するため不要です。また、そもそもタイトルが不適切です（曖昧さ回避括弧の前に空白なし&「フューチャー」が正しい）。--Highcollar（会話） 2021年11月19日 (金) 08:56 (UTC)[返信]
- 全削除（ニューバットマン(バットマン・ザ・フーチャー)を含む）根本的な部分がバットマン (架空の人物)と完全に重複しており、2つとも記事名に問題があるため、統合や改名なしに削除してしまって良いものと思います。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2021年11月28日 (日) 00:19 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月28日 (日) 18:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)航空性中耳炎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、却下に決定しました。

ケースB。リダイレクト起こしとリダイレクト化が繰り返されている記事ですが、リダイレクト版以外の版はいずれも著作権侵害の恐れがあります。冒頭部の記述のほとんどがコトバンクの表現を多少変えただけの転載であり、著作権侵害と考えます。なお、現在のリダイレクト先である中耳炎および初版のリダイレクト先である航空病には、どちらにも航空性中耳炎に関する記述がほとんどありませんので、リダイレクト化も適切ではありません。そもそも記事作成者がLTAなのですから、全削除依頼。122.16.221.101 2021年11月16日 (火) 07:51 (UTC)[返信]

終了 LTAによる異常依頼として即時クローズ。{{削除済みノート}}への誘導は行いません。--さかおり（会話） 2021年11月16日 (火) 08:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

由衣（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事/百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。/出典やリンクが個人のSNSやDVDの宣伝のみで、Google等で検索してみても百科事典に記載するほどの著名性は確認できませんでした。宣伝目的であると思料いたします。--ClioneX（会話） 2021年11月16日 (火) 08:22 (UTC)[返信]

保留 “存在自体がもう色っぽい” 由衣、大胆ビジューニップレスで悩殺にて、「白瀬由衣」からの改名および現役受付嬢である旨が記載されています。本記事自体には改善の必要性を感じますが、宣伝目的によるケースE案件とするにはやや弱いように思われます。私としては、いましばらく加筆発展の可能性を模索しても差し支えないのではないかと考え、保留票といたします。--もかめーる（会話） 2021年11月26日 (金) 01:10 (UTC)[返信]

保留パチンコグラドルオーディション初代グランプリ・由衣ってどんな肩書やねんと思って調べると、所属事務所とのコラボ企画なので独立性は薄いとは思うのですが、少なくとも雑誌の表紙になるとかではあったので、もうしばらく様子を見てもいいのではなと思いました。--シダー近藤（会話） 2021年12月24日 (金) 08:34 (UTC)[返信]

終了削除の合意が得られません。将来性に期待してとなりますが、長期に渡って同じ状況が続くようであればお手数でも再度削除依頼を提出してください。--アルトクール（会話） 2022年1月27日 (木) 10:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山本亜衣（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

WP:DP#CケースC。山本亜衣 (声優)からの移動の障碍（いずれの版も曖昧さ回避ページ）として。ノート:山本亜衣 (声優)#改名提案にて改名の合意形成済み。

削除依頼者票 --Jutha DDA（会話） 2021年11月16日 (火) 08:33 (UTC)[返信]
削除合意形成がなされており、削除に同意します。--こんせ（会話） 2021年11月16日 (火) 11:22 (UTC)[返信]
削除ノート:山本亜衣 (声優)#改名提案で反対票が投じられずに合意形成が行われたのを確認したので削除を支持いたします。--Midoriuma（会話） 2021年11月17日 (水) 05:50 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 15:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

柏苑祭（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

一度即時削除しましたが、再作成されたところを見ると、どうやら作成者の方はどうも「特筆性のあるよほどのものの学園祭」とお考えであったようです。とはいえ、傍目にはごく一般的な高校の学園祭にしか思えず、開催の報道などはあるものの特筆性を示すほどの出典もなさそうです。

即時削除時よりも文章量は多く即時削除できないのでケースE「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」として通常の削除依頼。

（削除）依頼者票。--Muyo（会話） 2021年11月16日 (火) 08:50 (UTC)[返信]
（削除）書くとしても東京都市大学付属中学校・高等学校に数行でいい分量。よくある普通の学園祭に見受けられます。リダイレクト化も不要と考えます。--Gahukuro（会話） 2021年11月16日 (火) 08:54 (UTC)[返信]

~~（削除）~~ 作成者票

わかりました。これ以上の追記も予定していなかったので、そういう事情であれば削除も致し方ないことと諦めます。投稿について議論する余地を残して下さったこと、ありがとうございました。--SPIN6no（会話） 2021年11月16日 (火) 11:30 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--150.147.224.240 2021年11月16日 (火) 13:32 (UTC)[返信]

削除初版投稿者より削除を認める記述がありましたが、念のために初版から2021年11月16日（火）08:40 (UTC) の版を確認しました。確かに記事としてはこれといった特筆性はなく、ごく一般的に行われている学園祭といった印象は拭えません。Gahukuroさんも述べておられますが、仮に記述するにしてもこの学園祭を開催している東京都市大学付属中学校・高等学校に内包すれば済むことだと思えます。ケースE案件と判断した上での削除を求めます。--Midoriuma（会話） 2021年11月18日 (木) 04:55 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 15:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ゲンナジー・ゴロフキン対村田諒太戦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021年11月12日 (金) 14:20‎(UTC)に行われたこの編集[35]が、出典して示したニュース[36][37][38]からの引用の範囲を超えるコピペした組み合わせになっており明白な著作権侵害と考えます。その後気づかないまま編集作業が続けられた2021年11月16日 (火) 08:58‎(UTC)編集の版まで版指定削除が必要と考えます。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年11月16日 (火) 09:32 (UTC)　版指定の範囲に変更・影響はありませんが、こちらの編集[39]でも同じ利用者が同様のコピペをしています。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年11月16日 (火) 09:43 (UTC)コピペ元記事のリンク追加--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年11月18日 (木) 17:05 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年11月16日 (火) 09:32 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者指定の版にBOXING NEWSやTHE ANSWERからの転載を確認しました。一部内容の除去や語尾を変更するなどの軽微な改変はあるものの、記述の殆どが一致しており、著作権侵害のおそれがあるものと思料します。ケースB-1として、依頼者指定の連続19版の版指定削除に同意します。--Junknote（会話） 2021年11月22日 (月) 00:45 (UTC)[返信]
- 対処 2021年11月12日 (金) 14:20 UTCから2021年11月16日 (火) 08:58 UTCまでの計19版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 16:00 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年11月23日 (火) 01:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ブリップ_(MCU)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE（完全に異質な記事）として。定義を見るとマーベル・シネマティック・ユニバースの設定・用語一覧内で記述すべき複数の用語をまとめて説明しようとしているように見えます。また、記事名は「ブリップ」なのに内容は「スナップ」のことを説明しようとしているようで、メチャクチャです。出典がないので設定・用語一覧へ統合する必要はないでしょう。--240B:253:40E0:800:9B9:2B4F:6DD6:B86D 2021年11月16日 (火) 10:56 (UTC)[返信]

即時削除または削除記事名が「ブリップ (MCU)」なのに定義文には「デシメーション」とか「スナップ」とかが一緒に記述されていて、この時点で何を説明したいのかという点で疑問を呈します。さらに項目名が「映画でシーン」という意味の分からないのを持ってきているだけでなく、その説明も何を言いたいのかが全く分からず理解に苦しみます。「投稿テストと思われるもの」における全般2案件と判断しての即時削除を求めたいと思いますが、即時削除案件でなければ、依頼者様が求める「異質な記事」におけるケースE案件としての削除にも反対いたしません。--Midoriuma（会話） 2021年11月19日 (金) 10:27 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月26日 (金) 19:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Hiroshi_Tanaka（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

英語のみで書かれておりケースGとして依頼します。日本語表記の田中洋という記事がありますが別人のようです。第三者言及された出典の提示による特筆性の証明がなく英語版への移入はためらわれます。--240B:253:40E0:800:9B9:2B4F:6DD6:B86D 2021年11月16日 (火) 11:16 (UTC)[返信]

削除調べると英語版にはすでにen:Tanaka_equation（田中の例）やen:Tanaka's formula（田中の公式）があり（日本語名はいずれも[40]による）、名前の付いてるものが2個もあるので特筆性はありそうですが、やはりここは日本語版ウィキペディアなのでケースG-1：「他言語の記事」として削除するしかなさそうです。英語版の移転については、現状の無出典記事（脚注が1個あるが謎リンク）では厳しいと思われます。--シダー近藤（会話） 2021年11月19日 (金) 09:32 (UTC)[返信]
削除問題点が多い記事です。
- まともな出典がなく、どの人物についての記事なのか明確ではありません。「田中洋確率」で検索すると出てくる [41] の人物についての記事と推測はできます。
- 初版は en:Shinzo Watanabe をコピペ改変したものです。ケースB-1、履歴不継承。
- コピペ時に生年月日や Biography 節の記述などがそのままになっています。田中洋氏と渡辺信三氏の経歴がここまで同じというのは考えにくいです。Infobox には「University of Kyoto」とありますが、「田中洋京都大学」で Google 検索しても先述の人物に関する記述が出てきません。現状では虚偽立項に近い状態になっているのではないでしょうか。
- 総合すると、たとえ特筆性があるとしても現状の記事を改善するよりは一から書き直した方がいいと思います。ケースG-1。
以上。 --Kto2038（会話） 2021年11月22日 (月) 13:40 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 15:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)保住直孝（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2009-02-19T09:57:44 (UTC)の版以降の版に於いて直接プロボクサーとしての著名活動を行えなくなった事案以外の事案の記載があるため、当該版より2021-11-16T10:00:45 (UTC)までの連続44版の版指定削除を依頼します。

緊急版指定削除 依頼者票。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年11月16日 (火) 11:59 (UTC)[返信]
- 追記依頼提出後に再び問題の記載が行われたため、2021-11-16T13:35:37 (UTC)の版を削除対象に追加します。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年11月16日 (火) 13:41 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 2009年2月19日 (木) 09:57 (UTC) の版から2021年11月16日 (火) 10:00 (UTC) の版までの連続44版と2021年11月16日 (火) 13:35 (UTC) の版を確認しましたが、ケースB-2の「著名活動に多大な影響を与えた」ものでない内容を確認しました。緊急版指定削除に同意します。--おっふ（会話） 2021年11月17日 (水) 13:20 (UTC)[返信]
- 対処 2009年2月19日 (木) 09:57 UTCから2021年11月16日 (火) 10:00 UTCまで、および2021年11月16日 (火) 13:35‎ UTC、の計45版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 16:12 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年11月23日 (火) 01:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

街焼肉（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

町中華の概念を転用して作られた言葉だそうですが、ウェブ検索しても提唱者以外の出典が見当たりません。多数の書籍で取り上げられているのであれば少しはヒットして然りでしょうし、広めるためにウィキペディアを用いているのであれば、なおのこと存続は難しいと考えます。IPなので票はありません。--58.98.231.124 2021年11月16日 (火) 14:45 (UTC)[返信]

即時削除または削除街焼肉およびBing検索してみましたが、食べログやぐるなびといった情報サイトによる掲出しかなく、有意な第三者言及が確認できませんでした。提唱者が考え出した言葉を広めるためだけにWikipediaを利用したのであれば、「宣伝・広告が目的であるページ」における全般4案件の即時削除を支持したいと思います。もし全般4案件でなければ、ケースA案件での削除にも反対はいたしません。--Midoriuma（会話） 2021年11月17日 (水) 00:47 (UTC)[返信]
削除ケースE。Google検索してみましたが記事として扱っているのは出典にも使われているfavyだけで、他はMidoriumaさんも指摘するように情報サイトしか見つかりません。SNSのハッシュタグにも使われてはいるようですが、単に「町中華」の語に便乗しただけでそれ以上のものではないと見るのが妥当でしょう。審議とは関係なく個人的な所見として、記事の定義に沿うものは一般的に「街場の〇〇」の方がしっくりくると思いますし焼肉屋に限る必要もないと思います。--イイダムシ（会話） 2021年11月17日 (水) 02:25 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 15:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

11月15日

<< 11月14日 - 11月15日 - 11月16日 >>

松山市の街区公園

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

正円寺公園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
畑寺公園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

いずれも松山市にある街区公園です。所在する地区へのリダイレクトになっていたのでRFDに掛けたところ、記事としての履歴があるとの指摘があったため通常の削除依頼に回します。前者は50メートル四方、後者は100メートル四方ほどの、遊具が幾つか置かれた小規模な公園です。街区公園についてはWP:Nを満たすような何か特別な理由が無い限りは削除されており、リダイレクトとして置いておくのも（自治体によっては3桁を越えますし）過剰であると考えます。地区の記事中でも名前が出ているだけで、特筆されている訳ではありません。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼に付します。--KAMUI（会話） 2021年11月14日 (日) 21:25 (UTC)[返信]

（全削除）依頼者票。直近の削除事例としてWikipedia:削除依頼/神田公園を挙げます。--KAMUI（会話） 2021年11月14日 (日) 21:25 (UTC)[返信]

全削除 ウェブ検索では特にこれといったものは発見できませんでした（遠足の感想とかはありましたが特筆性を示すほどの内容ではありませんでした）。ストリートビューで公園の周囲を回ってみましたが、ゴツい慰霊碑が建ってるとか地元芸術家の謎のオブジェがあるとかそういった変わったこともなく、普通の遊具しかないごく普通の公園のようです。ケースEとしての削除に同意します。--シダー近藤（会話） 2021年11月15日 (月) 06:53 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月26日 (金) 19:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

航空性中耳炎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、却下に決定しました。

ケースZ（その他の問題がある場合）として削除依頼する。履歴を参照して頂くとわかる通り、初版LTA:HEATHROWにより作成（立項）され、LTA案件として他者によりリダイレクト化されたものの、適切な転送先がない（中耳炎に航空性中耳炎に関する記述が全くなく、リダイレクトとして機能していない。）記事であるため、ケースZとして削除依頼。削除依頼を提出（会話） 2021年11月14日 (日) 22:54 (UTC)[返信]

終了 LTAによる異常依頼として即時クローズ。{{削除済みノート}}への誘導は行いません。--さかおり（会話） 2021年11月15日 (月) 01:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ぐむ氏によって作成された記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全件削除 に決定しました。

成田法被公園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
三里塚県林公園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
Narita Landing Airway (Photo spot)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
モナートモスダ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ぐむ氏によって作成された記事ですが、即時削除に該当するかもしれませんがケースAにて削除を依頼します。すべての記事を検索しましたが、いずれもWikipediaの記事以外でヒットするものはありませんでした。私は成田市をよく訪れますが、上記の公園は聞いたことがありません。実在する公園ではないと思います。

全削除 依頼者票。--やる気man-man（会話） 2021年11月14日 (日) 23:41 (UTC)[返信]
~~全削除~~ 全即時削除 指定された4件の記事を確認したのち、成田法被公園、三里塚県林公園、Narita Landing Airway (Photo spot)、モナートモスダ、およびこちらのサイトで実在するか否かを調査してみました。冒頭の「成田法被公園」と2番目の「三里塚県林公園」についてですが、当該サイトにあるこちらのページでは該当する公園は確認できず（三里塚記念公園や三里塚第1公園などはありますが）、Google検索でもWikipedia記事が冒頭に来る始末で該当する公園は確認できませんでした。4番目の「モナートモスダ」については記事にあった「モナート・モスダ」でもGoogle検索してみましたが、こちらもWikipedia記事が冒頭にあり、あとは全く関係のないサイトが掲出されていました。前後しましたが、3番目の「Narita Landing Airway (Photo spot)」については当該サイトでは該当する場所は確認できませんでしたし、成田市観光協会公式サイトでも「Narita Landing Airway (Photo spot)」や(Photo spot)を抜いた表記で検索してみましたが、該当する場所は確認できませんでした。でももしかしたらこちらのページであるかもと思って調べてみましたが、「Narita Landing Airway (Photo spot)」がある場所として記載されていた「十余三」に「十余三東雲の丘」があるだけでした。つまり審議対象となった4件の記事はいずれも元々存在する場所や生命体ではなく、初版投稿者が自分で思い描いていた理想の場所や生命体をWikipediaに立項しただけという印象しかありません。審議対象記事の4件は依頼者様が指摘された通り、架空の場所などである可能性が高いと思われます。要するに初版投稿者が立項したこの4件の記事はいずれも存在すらしていない場所をあたかもあるかのように見せかけた虚偽立項である可能性があると考えられます。したがって、審議対象記事4件を~~ケースE案件~~全般3案件と判断した上での即時削除というのが最もたる措置だと思います。--Midoriuma（会話） 2021年11月15日 (月) 02:10 (UTC) --KAMUIさんの意見に同意する形で｛｛AFD|全削除｝｝から｛｛AFD|全即時削除｝｝に票変更およびその理由を追記。 --Midoriuma（会話） 2021年11月15日 (月) 22:42 (UTC)[返信]
（全即時削除）いずれも虚偽立項と考えるのが妥当。成田法被公園で第一広場とされている写真はスペイン・バスク地方の緑地、三里塚県林公園で駐車場とされているのは愛知県安城市の公園です。モナートモスダの交信図形とやらは榊田八重子の自叙伝の表紙かカバーの画像（PDFの1ページ目）、秘輪鉄器はトゥールーズ博物館が所蔵するエジプトのブレスレットです。Narita Landing Airway (Photo spot)？成田市十余三の成田空港・B滑走路16Lのそばにある高台のフォトスポットは十余三東雲の丘ですね。2021年の航空写真で見ても周辺は多くが農地で、他も私有地（企業・住宅など）に見受けられ、「人に知られておらず8台分の未舗装駐車場が確保できる高台」と言うのは考え難い。もし記事にある様な「場所」が実在していたとしても「一部の人にだけ知られていた」ならばそもそも検証可能性を満たさないでしょう。なお、初版投稿者の公開記録を見ると11月14日の10時前にアカウントを取得してこれら4本を次々投稿。その後は活動が見られまないことから捨て垢と考えるのが妥当かと。WP:CSD#G3を適用すべきと考えます。--KAMUI（会話） 2021年11月15日 (月) 11:37 (UTC)[返信]
- （補足）成田法被公園の画像の内、「成田法被公園から撮影」としているのはcommons:File:Air France A380 F-HPJA.jpgでワシントン・ダレス国際空港で撮影されたもの、「成田法被公園駐車場より撮影」としているのはcommons:File:Virgin atlantic b747-400 g-vgal manchester arp.jpgで、イギリスのマンチェスター空港で撮影されたもの、「第一広場」はcommons:File:Vitoria - Campas de Olárizu 01.jpgで前述の通りスペインです。
  三里塚県林公園で「公園貫通道路より撮影」としているのはcommons:File:Airbus A340-311, Finnair AN2198325.jpgで上海浦東国際空港での撮影、「駐車場」はcommons:File:油ヶ淵水辺公園2.jpgで前述の通り愛知県安城市です。「三里塚県林公園より撮影」はcommons:File:Ba b747-400 g-bnle arp.jpgでヒースロー空港での撮影、「三里塚県林公園入り口より撮影」はcommons:File:Virgin Atlantic Airbus A340-313X; G-VAIR@LHR;13.05.2013 708fg (8742375598) mod.jpgでflickrから持ち込まれたため撮影場所はイマイチ不明（転載元にも記述無し）ですが、撮影者はスイスのチューリッヒ在住です。
  モナートモスダの「交信図形」はcommons:File:Honryu.pdfで前述の通り書籍の表紙あるいはカバーと思われます。「秘輪鉄器」はcommons:File:BijouEgyptien MHNT.ETH.2012.23.136.jpgです。--KAMUI（会話） 2021年11月21日 (日) 07:25 (UTC)[返信]
  - 対処虚偽記事として全件削除しました。{{削除済みノート}}への誘導は行いません。--さかおり（会話） 2021年11月22日 (月) 03:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

一般外科学（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、却下に決定しました。

ケースZ（その他の問題がある場合）として削除依頼します。履歴を参照して頂くとわかる通り、LTA:OYAKOにより繰り返し消化器外科学へのリダイレクト化がなされており、その都度「LTA:OYAKOまたは模倣」として、他利用者により差し戻し・保護などが行われている記事です。LTAによる編集を考慮せずとも、リダイレクト化そのものが妥当かどうかはここでは審議しませんが、リダイレクト化しない状態の本記事は、2010年2月6日10:51に初版が立項されてから10年以上も無出典かつサブスタブの状態が継続していることになり、LTA案件としてリダイレクト化しないとしても別の問題が生じています。消化器外科学へのリダイレクト化で解決できないのでしたら、出典がない以上内容の改善は到底見込めないため、一旦全て削除した方が良いでしょう。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」としての削除にも反対しません。削除依頼を提出（会話） 2021年11月15日 (月) 00:00 (UTC)[返信]

- 終了 LTAによる異常依頼として即時クローズ。{{削除済みノート}}への誘導は行いません。--さかおり（会話） 2021年11月15日 (月) 01:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)SCP財団（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2021-11-15T01:09:32(UTC)版の加筆内容が[42]の転載です。その後、同サイトの別ページからの転載が2回なされた後、 2021-11-15T01:31:12(UTC)版で差し戻しています。2021-11-15T01:09:32(UTC)版から同日T01:26:30(UTC)版までの版指定削除を依頼します（ただし、同IPの編集は今回の件を除くと悪戯編集しかないので、即時版指定削除の方針1-1が適用可能かもしれません）。--nnh（会話） 2021年11月15日 (月) 01:39 (UTC) Junknoteさんご指摘の2021-10-29T10:50:18(UTC)版もSCP財団のサイトからのコピペであることを確認しましたので、同版の版指定削除を追加依頼します。--nnh（会話） 2021年11月19日 (金) 00:22 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--nnh（会話） 2021年11月15日 (月) 01:39 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者指定の版の加筆にSCP財団からの転載を確認しました。当該サイトはCC-BY-SAライセンスでの使用を認めているようですが、ライセンス要件を満たしておらず、著作権侵害のおそれがあります。2021年10月29日 (金) 10:50 (UTC)の版も同様にSCP財団からのライセンス違反の転載となっておりますので、ケースB-1として、依頼者指定の連続6版、および当該1版の合計7版の版指定削除を支持します。--Junknote（会話） 2021年11月19日 (金) 00:18 (UTC)[返信]
- 対処 2021年11月15日 (月) 01:09 UTCから2021年11月15日 (月) 01:26 UTCまでの計6版、および2021年10月29日 (金) 10:50‎ UTC、の合計7版をSCP財団/del 20211122（復元）にて特定版削除しました。過去版への完全な差し戻しのため、指定範囲の特定版削除としました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 01:13 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年11月22日 (月) 01:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

オオゴシキドリ上科（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースDおよびケースE。かつてのシブリー・アールキスト鳥類分類にそって作られていた分類名で、おそらく独自研究です。和名決定（分類の再編）の経緯はWikipedia:削除依頼/オオゴシキドリ科にありますが、要するにこの項で「オオゴシキドリ科 Megalaimidae」と書いてあるのは、現在（新和名）ではMegalaimidaeとはゴシキドリ科のことになっています。現時点の分類学的にMegalaimoidea上科が使われているかは調べてない（英語版では使用例はないようです）ですが、仮に使われるにせよ普通に考えれば和名は「ゴシキドリ上科」になるはずで、誤ったページ名である以上、リダイレクトとして残すのも問題あると判断されます。

削除依頼者票。--シダー近藤（会話） 2021年11月15日 (月) 07:22 (UTC)[返信]
削除ケースD及びケースE。経緯は以前から把握しておりました。恐らくゴシキドリ科の山崎剛史・亀谷辰朗「鳥類の目と科の新しい和名(1) 非スズメ目・イワサザイ類・亜鳴禽類」『山階鳥類学雑誌』50巻 2号、山階鳥類研究所、2019年、141 - 151頁からの出典が付された解説にあるような和名の混乱とも関連して、シブリー・アールキスト鳥類分類に基づいて作られた独自研究の和名であると考えます。このように『シブリー・アールキスト鳥類分類』(1990)を引用している書籍にはMegalaimoideaの名はありますが、その後に若干修正が加えられていると見られ、この名称と類似の名称であるMegalaimatiniが用いられている(なお、この単語で検索をしてもこの書籍のみが登場するため、浸透しているとは言いがたいですが)ことが確認できます。その後の分類学系の書籍によってこの部分の分類は若干ずつ修正されていると見てよいのかもしれません(しかし、遺伝的距離などの分子生物学・分子遺伝学上の成果を反映してこの系統学的な種の分類のみに特化したという点ではこの分類法を超えるものはあまりなく、ここに掲載された系統学的分類は大体において現在も通用すると言えそうです)。しばしば用いられている分類法はClements鳥類分類ですが、こちらは比較的保守的とされるようにシブリー・アールキスト鳥類分類とは別の伝統的な分類方法に依っている(生物学的種概念等)ようです。個人ブログですので、信頼できる情報源ではありませんが、このブログの著者からは『日本鳥類目録第6版』(2000)がClements鳥類分類に依っているが、分類学者が十分に携わっておらず、分類が不明確であるという旨の批判がなされており、日本鳥学会は、恐らく類似の意見を踏まえて、DNAベースの分子系統学の知見を盛り込んだ大幅な改訂に踏み切り、『日本鳥類目録改訂第7版』(2014)を出版しています。しかし、これを以て単純にシブリー・アールキスト鳥類分類に近い見方を日本鳥学会は採用したとは言えず、2022年刊行予定の『日本鳥類目録第8版』に向けたパブリックコメントの募集に関するページにあるファイルから日本鳥学会側の対応を確認したところ、分子系統学を判断の材料としながらも生息域や生活型等他の種分類の基準を考慮した分類を行っており、IOC (2021)、Dickinson and Christidis (2013; Howard & Moore checklist)、Billerman et al. (2020; Birds of the World, Cornell Laboratory of Ornithology)を最新の国際的な分類の傾向として総合判断しており、様々な判断基準を用いながら亜種の扱いの変更や和名の修正も行っているようです。因みに英語版ウィキペディアによるとHoward and Moore Complete Checklist of the Birds of the Worldは亜種を最初に扱ったもので、Billerman et al. (2020; Birds of the World, Cornell Laboratory of Ornithology)はClements鳥類分類(チェックリスト)関連のものに当たるようです。以上の事情を考慮すると、日本鳥学会をはじめとする日本の鳥類研究家の組織や学者のグループが個々の分類について何らかの指針や言及を出さない以上、特定の分類学本の種にいたずらに和名を付しても独自研究にしかならず、現状では「上科」の名前としても不適切と捉えられるだけでなく、改名後の上科の名前としても適当か否かを判断する材料に乏しく、リダイレクトとしても検索に悪影響を及ぼす可能性があり(現時点で既に悪影響を及ぼしているため)、それもまた削除対象となるため、削除と判断しました。--Kuroser86（会話） 2021年11月16日 (火) 02:41 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月26日 (金) 19:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ポケットモンスター_アルセウス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースD。『Pokémon LEGENDS アルセウス』の重複記事であり、リダイレクト化しようかと思いましたが、当該ゲームを「ポケットモンスターアルセウス」と呼称している信頼できる第三者言及が見当たらず、独自研究的なタイトルとして記事名に問題があり、削除が妥当と考えます。--こんせ（会話） 2021年11月15日 (月) 07:36 (UTC)[返信]

削除依頼者票。他の転送先として、『劇場版ポケットモンスターダイヤモンド&パールアルセウス超克の時空へ』も考えられなくないですが、そこまでして残す必要性はないでしょう。--こんせ（会話） 2021年11月15日 (月) 07:36 (UTC)[返信]
追記初版作成者によって、「ポケモンアルセウス」のリダイレクトも作成されています。一応、INSIDEの記事で用例がなくもない[43]ので、こちらについては一旦保留とします。--こんせ（会話） 2021年11月15日 (月) 07:40 (UTC)[返信]
削除不適切な記事名でケースD、重複でケースZによる削除を支持。Pokémon LEGENDS アルセウスのことをこのように省略している媒体は個人ブログのみであり、他はアルセウスのぬいぐるみの販売サイトや過去に放映した映画である劇場版ポケットモンスターダイヤモンド&パールアルセウス超克の時空へに関するサイトであって、こちらはいずれも信頼できる二次情報に基づいた略称や異称とは言いがたいと思います。--Kuroser86（会話） 2021年11月15日 (月) 17:40 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 03:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アリュール_(名古屋市)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」　検索してもノイズばかりで第三者言及が何一つ発見できませんでした。過去の所属タレントに石川恋とありましたが、それはまったく別の会社でした。会社情報を見ても、資本金・設立年・代表者名などが一切不明です。第三者言及なし、自己発信情報も不足、特筆性のある所属タレントもみつからず、という状況では存続は無理があると判断しました。

削除依頼者票。--シダー近藤（会話） 2021年11月15日 (月) 08:23 (UTC)[返信]
削除複数のモデルやタレントを擁するモデルエージェンシーとのことですが、公式サイトにおける所属者一覧において所属者の詳細を記しているのはこちらの3名[44][45][46]に過ぎず、そのいずれもに有意な特筆性は感じられないことや、客観的に本記事の対象となる団体ならびにその活動の詳細を窺い知ることができないことから、ケースE案件としての削除に同意いたします。--もかめーる（会話） 2021年11月26日 (金) 01:27 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月26日 (金) 19:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)カベンネ・ラメ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。初版に翻訳元の英語版記事名・版日時が記されていますが、ハイパーリンク化されていないため履歴継承不備が発生しています。2021年11月15日 (月) 08:31‎ (UTC)の版で新たな翻訳をもとに全面改稿しましたので、それ以前、初版から2021年11月3日 (水) 10:30‎ (UTC)まで連続10版の版指定削除を依頼します。

版指定削除 依頼者票。--McYata（会話） 2021年11月15日 (月) 08:39 (UTC)[返信]
版指定削除 初版と初版要約欄に記載されているen:Khaby Lame (22:57, 4 July 2021 UTC)を確認しました。確かに当該英語版からの翻訳のように見受けられ、要約欄でのリンクが不足しているため、履歴継承に問題があるものと思料します。ケースB-1として、依頼者指定の連続10版の版指定削除に同意します。--Junknote（会話） 2021年11月18日 (木) 23:46 (UTC)[返信]
- 対処初版：2021年7月7日 (水) 00:38 UTCから2021年11月3日 (水) 10:30 UTCまでの計10版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 01:00 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年11月22日 (月) 01:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

藤岡米瓶（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE。小説家、漢字研究者を名乗る人物の記事ですが、孤立している記事で、更に出典がひとつもついていませんでした。出典をつけようとしてみましたが、第三者による言及が見当たらず、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。別ペンネームと思われる「"鬼口米瓶"」で探してみても同様です。著作がいくつかありますが、いずれも自費出版の電子書籍のようで[47]、バーチャル国際典拠ファイルなどに登録なし。また、いずれも本人のものと思われるTwitterやブログは最後の更新が昨年、Twitterからリンクされていたホームページも今年の初めは存在していたようですが現在はリンク切れと、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」でもあります。--こんせ（会話） 2021年11月15日 (月) 08:55 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--こんせ（会話） 2021年11月15日 (月) 08:55 (UTC)[返信]
削除本記事の初版から2020年2月26日（水）20:30 (UTC) の版を確認。初版から赤文字表記が多く、第三者言及や第二次資料などが全く明示されていない。第5版で外部リンクが追加されたものの、すでにリンク切れ状態。第6版以降も大きな変化はなく、カテゴリはそれなりに取り繕ってはいるものの、結局は依頼者様が削除依頼タグを貼付される直前まで第三者言及や第二次資料は明示されないままで、最終投稿からすでに1年以上経過しているので放棄されたものと判断されます。さらに本人と思われるブログやTwitterの更新が1年以上されておらず、小説家という割には自費出版の電子書籍しかなく、Wikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家に該当するとはとても思えません。「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」におけるケースE案件と判断した上での削除が賢明な措置かと思われます。--Midoriuma（会話） 2021年11月16日 (火) 02:19 (UTC) -- 審議対象版の表記を日付と時刻入り形式に修正。--Midoriuma（会話） 2021年11月16日 (火) 02:29 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月26日 (金) 19:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ハニー・ビューク（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

名前を英語で検索しましたが、この記事及びこの記事と同じ内容のWeblio辞書とWikiwandのページしか表示されず、そもそも実在する人物かどうか疑問が持たれるところです。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると思われます。--No Title（会話） 2021年11月15日 (月) 11:01 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--No Title（会話） 2021年11月15日 (月) 11:04 (UTC)[返信]
即時削除 全般3。文面からは正確な来日時期は判断しにくいところですが少なくとも2020年4月以降コロナにより入国規制されているので同7月時点で無名の芸術家が来日できたとは考えられません。このことから虚偽の内容と判断します。--イイダムシ（会話） 2021年11月16日 (火) 03:46 (UTC)[返信]
即時削除 本記事の初版から削除依頼タグが貼られる前の2021年9月16日（木）01:01 (UTC) の版を確認しました。本記事にある英語名を英語版で検索してみましたが該当者は確認できず。さらにハニー・ビュークやHanny Biukでも検索してみましたが、前者では本記事、Weblio辞書およびWikiwandのページ、後者では全く表示されずに日本のサイクルショップの名前（表記も全く違う）が冒頭に掲出されたので、記事表題者は実在しない人物と見られます。さらにイイダムシさんも指摘されていますが、2020年4月といえば新型コロナウイルスにより日本への渡航が厳しく規制されていた時期でもあるので、入国規制も解除されていない時期に無名であろうが有名であろうが外国の方が来日できたとは到底思えません。審議対象記事を「虚偽立項としての荒らし」における全般3案件であると判断した上での即時削除が妥当ではないかと思います。--Midoriuma（会話） 2021年11月16日 (火) 07:59 (UTC)[返信]
- 対処即時削除しました。--Muyo（会話） 2021年11月21日 (日) 01:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

パラドックス・アート（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事名のほかに「paradox art」でもGoogleで検索しましたが、第三者言及は一つも確認できませんでした。記事の内容も意味不明な記述がいくつか見られ、作品の例として提示されている画像も、他の記事でも使用されているものにキャプションを付けただけであるようです。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」に該当すると思われます。--No Title（会話） 2021年11月15日 (月) 11:16 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--No Title（会話） 2021年11月15日 (月) 11:18 (UTC)[返信]
削除ケースE。少なく見積もってもアート作品節の記載内容だけでも単なる独自研究の発表であることは明白ですし、古い新聞記事（事件）に対して年代も地域も異なる人間の作品と称するのは無理筋以前の話でしょう。--イイダムシ（会話） 2021年11月16日 (火) 03:06 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月26日 (金) 19:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)少女幻葬ネクロフィリア（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

B-1。概要節の前半の文章がpixivコミックの『コミックヴァルキリー』Web版公式サイトからの転載です。「郊外に」から「抱えていた」まで、ほぼ文章が同じです。2013年3月25日 (月) 20:36の2版から2021年10月31日 (日) 14:38の15版まで連続14版の版指定削除。--柏尾菓子（会話） 2021年11月15日 (月) 12:06 (UTC)[返信]

（版指定削除）依頼者票。--柏尾菓子（会話） 2021年11月15日 (月) 12:06 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者指定の版にPixivコミックからの軽微な改変を含む転載を確認しました。短文ですが特徴のある文章であり、著作権侵害のおそれありと判断します。ケースB-1として、依頼者指定の連続14版の版指定削除に同意します。--Junknote（会話） 2021年11月18日 (木) 23:33 (UTC)[返信]
- 対処 2013年3月25日 (月) 20:36 UTCから2021年10月31日 (日) 14:38 UTCまでの計14版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 00:56 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年11月22日 (月) 01:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

七海彩夏（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

（恐らく元）女優の記事。1997年から1998年にかけて活動しておられたようですが、広く知られるまでには至らなかったようで、記事も乏しい内容に無出典のまま13年間改善されていません。そういった状態ゆえに検索してもすでに有用な結果は得られず、「複数の問題」よりは思い切って削除依頼に回した方が良いと判断しました。IPなので票はありません。--58.98.230.224 2021年11月15日 (月) 14:26 (UTC)[返信]

（削除）立項は2008年11月12日。この時点で既に活動停止から10年ほど経過しており、その時点で記事として成長の見込みが無いものだったとしか言えませんね。--KAMUI（会話） 2021年11月17日 (水) 12:51 (UTC)[返信]
削除本記事の初版から削除依頼タグが貼られる直前の2017年4月28日（金）11:25 (UTC) の版を確認。七海彩夏で検索したところ、本人出演映画が出てきたのですが、2作品はいずれも1997年と1998年の作品であり、これ以前や以後の年の作品はありません。さらに差分も確認してみましたが、雑誌などの掲載やカテゴリの追加などに終始しており、出典や外部リンクの記載もありませんでした。記事の立項も2008年11月12日（水）05:41 (UTC) で、1998年以降の作品が存在しない中での立項以降大きな変化もないままに2017年4月28日が最後の編集となっているところを見ても、やはり活動停止から10年以上経てからの立項ということで有意な第三者言及や第二次資料を見出すことができずに放棄されたものと判断されます。審議対象記事をケースE案件と判断して削除に同意いたします。--Midoriuma（会話） 2021年11月18日 (木) 03:31 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 16:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

天職ゆい（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE。無出典のまま、定義文程度の記述しかないまま立項から4か月経過した声優、アイドルの記事ですが、いまだ問題点が解決しておりません。言及を探すと、インタビュー記事や「コロナ禍で悩みを抱える新入社員」の一例として取り上げられた日刊SPA!の記事が見付かりました。声優やアイドルを目指すまでの異質な経歴は取り上げられているものの、実際に声優やアイドルの活動としては特筆性のありそうな作品などへの出演実績がまだ見付からず、立項が時期尚早ではないかと思い、削除を依頼いたします。--こんせ（会話） 2021年11月15日 (月) 14:30 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--こんせ（会話） 2021年11月15日 (月) 14:30 (UTC)[返信]
削除ケースE。依頼者の指摘する通り取材記事は確認できますが、内容は声優等タレント活動に直接係るものではなく特筆性を担保できるものではないと判断します。声優としても特に名前のある大きな役を取った実績はないようで、唯一確認できた名前のある役は所属企業が開発中のゲーム作品で先行してボイスドラマを担当している程度です。アイドル活動にしても同様に所属企業の営業活動の一環としての地下アイドルいう印象しか持てません。なお、所属するアイドルグループ「社畜るーず」は11月をもって無期限活動休止となっている様です[48]。立項できるほどの実績や第三者言及があるとは言い難いでしょう。--イイダムシ（会話） 2021年11月16日 (火) 02:38 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月26日 (金) 19:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

遠藤孝志（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE、特筆性なし。記事中では [49] が出典として挙げられていますが、信頼できる情報源とは思えません。参考文献節にある [50] (アーカイブ) は記事内容とは関係ありません。「"遠藤孝志" "上川陽子"」「"Takashi Endo" "Yoko Kamikawa"」「"Endo Takashi" "Kamikawa Yoko"」「Endo Takashi bbc」で Google 検索しましたが前述のもの以外の言及は見つかりません。 --Kto2038（会話） 2021年11月15日 (月) 14:44 (UTC)[返信]

削除依頼者票。 --Kto2038（会話） 2021年11月15日 (月) 14:44 (UTC)[返信]
（削除）定義文が事実なら一般人ですよね。実在する人物であるならばWP:PERSON#有効ではない一般的基準にモロ該当じゃないですか？ことによっては緊急削除などが必要になるのかも知れず。そもそもWP:Nを満たすとは考えられません（ウィキペディアはゴシップ紙じゃありませんので）。なお、初版投稿者はアカウント取得直後にこれ1本投げただけですので、捨て垢と判断するのが妥当でしょう。--KAMUI（会話） 2021年11月17日 (水) 13:04 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月26日 (金) 19:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

11月14日

<< 11月13日 - 11月14日 - 11月15日 >>

香西かつ介（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ブログを開設しツイッターでも積極的につぶやいている方ですが、その割にあまり継続的にメディアに取り上げられている様子がなさそうです。2021年衆院選政策アンケートは第49回衆議院議員総選挙の立候補者全員を対象としているので特筆性の根拠にすべきものではありませんし、過去に炎上したことがありますがこれも特筆性の根拠になりません。選挙に立候補しては落選を繰り返す人物でも羽柴秀吉、又吉イエス、後藤輝樹などは結構メディアに取り上げられているので、同列にはならないでしょう。

過去4回にわたり共産党から国政選挙に立候補している点で特筆性があるのかどうかということですが、当選したわけでもなく、上記のように継続的にメディアに取り上げられているわけでもなさそうなので特筆性がないものと考えます。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」

（削除）依頼者票。--Muyo（会話） 2021年11月13日 (土) 15:18 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。現時点では党関係者として、何らかの特筆性がある人物とは思えない。--Sercioranndoss（会話） 2021年11月15日 (月) 04:25 (UTC)[返信]
削除現時点では選挙に立候補しただけの人であり、政治家としての特筆性は選挙に出馬しているという一事をもって特筆性が保証されるわけではありません。以前の募金に関する炎上案件で私も名前だけは知っていましたがそれを持って第三者言及があるとはならないでしょう。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2021年11月17日 (水) 01:34 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月20日 (土) 19:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

成海瑠奈と八巻アンナの『ナルべく、マキで!』（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE。記事本文に「Dと一緒にナルマキウィキペディアを作ろう　第14回にて実施。番組知名度拡大の目的のもと、ウィキペディアのページ作成をDにぶん投げるコーナーである。」と宣伝目的で作成したことが示唆されている大胆な記事です（このDとはディレクターと読むようですが、調べてみたところ実質的には視聴者を指すようです）。一般的には、知名度拡大のための活動を行う必要があった番組が既に特筆性を得ているとは考えにくいのではないでしょうか。google のニュース検索を行ってもプレスリリースしか確認できず、また通常の検索結果では38件しかヒットせず、いずれも有意な言及を発見することはできませんでした。

削除依頼者票。--おいしい豚肉（会話） 2021年11月13日 (土) 16:32 (UTC)[返信]
そもそもこの番組って確か演者のやらかしで休止、というか事実上の終了状態になってるんですよね？そうなってしまった以上はその企画も当然没でしょうしわざわざ残しておく必要などないと思うのですが。なーさん773 7900（会話） 2021年11月18日 (木) 14:03 (UTC)[返信]
削除完全に宣伝目的で立項されている上、今後の記事の発展も見込めない。調査しても依頼者のおっしゃる通りプレスリリースしかヒットせず。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2021年12月7日 (火) 10:40 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年12月7日 (火) 16:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)深見まどか（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB1 (著作権侵害の恐れ)。私が第4版で記述を削除する前までの版の略歴節が、このサイトの「執筆者 Profile」欄からのほぼ完全転写です。(本文ではなく横のプロフィール欄ですのでご注意ください。) 著作権侵害の恐れありとして、ケースB1で2021年11月12日 (金) 15:47 (UTC) の版 (初版) から2021年11月12日 (金) 23:12 (UTC) の版 (第3版) までの連続3版の版指定削除を依頼します。

版指定削除 依頼者票。--Dragoniez（会話） 2021年11月13日 (土) 16:51 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者さまに賛同します。--Kekero（会話） 2021年11月13日 (土) 20:28 (UTC)[返信]
- 対処初版：2021年11月12日 (金) 15:47 UTCから021年11月12日 (金) 23:12 UTCまでの計3版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 14:54 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年11月23日 (火) 01:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊)ある人物 20211114

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

管理者伝言板経由で確認した案件です。この人物ですが、（依頼文のこの部分はWP:DP#B-2に抵触する恐れがあるため、編集除去しました。--Q8j（会話） 2021年11月13日 (土) 21:36 (UTC)）直ちに緊急削除すべき案件として提出します。WP:CSD#全般3も適用可能かと思いましたが、判断に迷いましたので一般の依頼として提出します。--Mee-san（会話） 2021年11月13日 (土) 20:39 (UTC) 修正--Mee-san（会話） 2021年11月13日 (土) 20:40 (UTC)[返信]

緊急削除 依頼者票。--Mee-san（会話） 2021年11月13日 (土) 20:39 (UTC)[返信]
緊急削除 or 即時削除 記載を確認。LTA:ISECHIKAまたは模倣と思われる。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年11月13日 (土) 21:11 (UTC)[返信]
- コメント 依頼文にプライバシー侵害の恐れがあるため、一部編集しました。後ほど削除依頼を提出します。--Q8j（会話） 2021年11月13日 (土) 21:36 (UTC)[返信]
- 対処投稿傾向からLTA:ISECHIKAまたは模倣と判断できるため、（利用者ページと併せて）即時削除しました。--nnh（会話） 2021年11月14日 (日) 00:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)Wikipedia:削除依頼/ある人物 20211114（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

削除依頼サブページですが、その依頼文中にプライバシー侵害の恐れのある記述がありました。初版（2021-11-13T20:39:40）から第３版（2021-11-13T21:11:57）の連続３版の版指定削除を依頼します。

緊急版指定削除 依頼者票。ケースB-2。--Q8j（会話） 2021年11月13日 (土) 21:41 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 依頼者様指定のSpecial:PermaLink/86521149からSpecial:PermaLink/86521275にケースB-2案件に抵触する記述を確認。緊急版指定削除を支持。--Midoriuma（会話） 2021年11月14日 (日) 04:58 (UTC)[返信]
- （対処）依頼者指摘の 2021年11月13日 (土) 20:39、同 20:40 及び同 21:11 (UTC) の 3 版の本文を版指定削除しました。--Kurihaya（会話） 2021年11月25日 (木) 00:55 (UTC)[返信]
- 確認宣言通り版指定削除されていることを確認しました。--nnh（会話） 2021年11月26日 (金) 01:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)Wikipedia:利用者ページの削除依頼（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021-11-13T20:47:44‎ (UTC)の版で追加された依頼の依頼文内にWP:DP#B-2に抵触の虞がある内容が含まれていたため、~~T21:34:02 (UTC)までの連続3版~~2021-11-13T22:44:22 (UTC)までの連続6版の版指定削除を依頼します。Q8jさんにより提出されたWikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除依頼/ある人物 20211114もご参照ください。

緊急版指定削除 依頼者票。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年11月13日 (土) 22:40 (UTC)[返信]
- 追記リンクの秘匿の方法が不適切だったため、 2021-11-13T22:44:22の版を追加させていただきます。大変失礼しました。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年11月13日 (土) 23:52 (UTC)（JST→UTCに修正。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年11月14日 (日) 00:00 (UTC)）[返信]
緊急版指定削除今の時点で2021年11月13日 (土) 20:47時点の版から2021年11月13日 (土) 22:44時点の版までがケースB2を構成しているのは確かですから、これらの版は版指定削除が必要だと思います。--西村崇（会話） 2021年11月14日 (日) 08:14 (UTC)[返信]
- （対処）依頼者追加指摘の 2021年11月13日 (土) 20:47 (UTC) から同 22:44 (UTC) の 6 版の本文を版指定削除しました。削除済みノートは貼りません。--Kurihaya（会話） 2021年11月25日 (木) 01:04 (UTC)[返信]
- 確認宣言通り版指定削除されていることを確認しました。--nnh（会話） 2021年11月26日 (金) 01:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)恐怖の蝋人形（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

B-1。あらすじ節がallcinemaほか映画情報サイトからの転載です。丸写しです。立項者の方のsandboxより、翻訳記事であることがわかりましたので、補遺もいたしました。初版を版指定削除。--柏尾菓子（会話） 2021年11月14日 (日) 02:47 (UTC)[返信]

（版指定削除）依頼者票。--柏尾菓子（会話） 2021年11月14日 (日) 02:47 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者に同意。（参考:Wikipedia:削除依頼/36時間）--リトルスター（会話） 2021年11月14日 (日) 03:43 (UTC)[返信]
- 対処初版：2021年11月14日 (日) 02:34 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 03:31 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年11月22日 (月) 03:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

THE NETDUETTO BAND（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

バンドの記事。Google検索にかけると第三者言及は複数見つかりましたが[51][52]（10年前の記事）、これらは単なる告知に過ぎないものであり、WP:NM#音楽家・音楽グループの項目1を満たしていません。また、1日限りの活動だったということで、今後記事としての進展があるとは全く思えません。以上から「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」かつ「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」であり、ケースEとして削除を依頼します。

削除依頼者票。--Opus20（会話） 2021年11月14日 (日) 02:48 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。メンバー個人の記事へのリダイレクトも不可能で、個々の記事で言及すれば十分と考えられる。--Sercioranndoss（会話） 2021年11月15日 (月) 04:27 (UTC)[返信]
削除ケースE。イベント毎に結成されたりその後のイベントや活動に大きな影響があるならともかく、完全に一過性のものでしかなく特筆性はないと判断します。独立記事ではなくNETDUETTOの記事があればその中で扱っても良い程度のものでしょう。--イイダムシ（会話） 2021年11月19日 (金) 05:33 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 15:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)LOOPERS（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021年10月19日 (火) 23:05時点における版が[53]からの転載。2021年10月19日 (火) 23:05時点の版から2021年10月20日 (水) 06:18時点の版を削除。--スッ（会話） 2021年11月14日 (日) 05:47 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--スッ（会話） 2021年11月14日 (日) 05:47 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者指定の版に公式サイトからの転載を確認しました。ケースB-1として、依頼者指定の連続3版の版指定削除に同意します。--Junknote（会話） 2021年11月18日 (木) 23:24 (UTC)[返信]
- 対処 2021年10月19日 (火) 23:05 UTCから2021年10月20日 (水) 06:18 UTCまでの計3版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 02:07 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。なお、新規利用者およびIP利用者による転載が短期間中に繰り返されておりますので、ひとまず2週間の半保護を設定します。--さかおり（会話） 2021年11月22日 (月) 03:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ガイロク（街録）（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

A：2021-04-19T20:28:45 版から2021-08-08T15:21:46版まで
B： 2021-04-18T01:34:35版から2021-04-18T01:48:29版まで

Aは、番組の内容部分がすべてNHKのガイロク（街録）過去のエピソードでの各エピソードに対する一行解説の丸写し。個々の文章は一行程度の短かいものですが、すべての文は明らかにキャッチコピーであり、創作性のあるものと認められます。 Bも、選(1)、選(4)、選(6)の番組紹介ページのほぼ丸写しと考えられる内容ですが、こちらは完全にキャッチコピーそのままではなく、若干手が入っているため、Aと連続する版ですが一応別物として依頼します。

版指定削除 依頼者票。--Loasa（会話） 2021年11月14日 (日) 09:12 (UTC)[返信]
念の為追記。削除理由はケースB-1。また、すべての回について出典元としてリンクされているNHKアーカイブスデータベース検索結果のページをチェックし、各ページの「EPG番組内容」からのほぼ丸写しであることを確認しました。ただし、１回目と４回目については、リンク先のデータベースには見当らないエピソードが含まれており、これらはそれぞれ、ガイロク（街録）選（１）、およびガイロク（街録）選（４）からのコピペと考えられます。--Loasa（会話） 2021年11月14日 (日) 09:40 (UTC)[返信]
版指定削除 2021年4月18日 (日) 01:34から2021年8月8日 (日) 15:21‎までの連続34版について、依頼者が指摘する丸移し（及び、強い類似のある翻案）を確認しました。--Strangesnow（会話） 2021年12月14日 (火) 06:50 (UTC)[返信]
- 対処 2021-04-18T01:34:35(UTC)版から2021-08-08T15:21:46(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年12月14日 (火) 06:56 (UTC)[返信]
  - 確認依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2021年12月15日 (水) 16:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Sky_presents_中村七之助のラジのすけ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版から2021-04-06T05:28:47 版までが番組公式サイトの「番組概要」からのコピペ。著作権侵害のおそれありとしてケースB-1で版指定削除。--Loasa（会話） 2021年11月14日 (日) 09:59 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票 --Loasa（会話） 2021年11月14日 (日) 09:59 (UTC)[返信]
版指定削除 本記事の初版から2021年4月6日（火）05:28 (UTC) の版、および転載元サイトを確認。本記事初版の「概要」節と転載元サイトの「番組概要」節の説明文が全文一致をしております。さらにサイトの最下部にこのラジオ番組を放送しているラジオ局が著作権を保持している旨を示す記載があること、および2021年4月11日（日）08:07 (UTC) の版で「概要」節の修正が行われたことが確認できたことにより、審議対象版の連続5版をケースB-1案件と判断して版指定削除に同意いたします。--Midoriuma（会話） 2021年11月14日 (日) 23:11 (UTC)[返信]
- 対処初版：2021年4月5日 (月) 02:08 UTCから2021年4月6日 (火) 05:28 UTCまでの計5版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 16:18 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年11月23日 (火) 02:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Kuromaguro（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースB-1、およびケースE、特筆性なし。記事内容は[54]を改変した転載です。シンガーソングライターとのことですが、「"Kuromaguro" シンガーソングライター」「"Kuromaguro" 歌手」「"Kuromaguro" 曲」「"Kuromaguro" 歌」で Google 検索しても第三者言及が見つかりません。「最大のヒット曲」となっている曲名を添えて「"Kuromaguro" "セカンドラスト"」で Google 検索してもまったく情報がありません。Twitter アカウントのフォロワーは11です。特筆性どころか、活動実態があるのかも疑わしいです。 --Kto2038（会話） 2021年11月14日 (日) 11:51 (UTC)[返信]

削除依頼者票。 --Kto2038（会話） 2021年11月14日 (日) 11:51 (UTC)[返信]
削除 Google検索をしましたが、TwitterとYouTubeしか見つけられませんでした。記事を書くための出典が全く確保できないと考えられ、特筆性に難ありとしてケースEでの削除に同意します。--Dragoniez（会話） 2021年11月15日 (月) 21:34 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年11月25日 (木) 20:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Lausbub（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE、特筆性なし。「Lausbub ブランド」「ラスバブブランド」で Google 検索しましたが第三者による言及は見つかりません。Instagram アカウントのフォロワー数は56です。[55]には閉店することになったとあり、[56]にある商品が出品されています。これ以上の記事拡充は望めないと思います。 --Kto2038（会話） 2021年11月14日 (日) 12:08 (UTC)[返信]

削除依頼者票。 --Kto2038（会話） 2021年11月14日 (日) 12:08 (UTC)[返信]
コメント 編集履歴を再確認してみたところ、どうも編集者間で [57] と [58][59] の同名のブランドが混同されているようです。前者については先述の通りです。後者についても第三者言及が見つからないのは同じで、Instagram アカウントのフォロワー数は17人と、特筆性は薄いです。 --Kto2038（会話） 2021年11月17日 (水) 11:43 (UTC)[返信]
コメント なお [60] にてLAUSBUB (バンド)のグッズが販売されていますが、本件の審議対象の記事とは無関係です。 --Kto2038（会話） 2021年11月17日 (水) 11:43 (UTC)[返信]
削除無関係なテクノバンドが非常に多くヒットしますが条件を絞っても依頼者様が提示されている以上の情報は見つかりませんでした。個人ブランドのようですし、それぞれの自己発信情報の状況だけでも立項は時期尚早だとは思います。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2021年12月13日 (月) 09:58 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年12月13日 (月) 15:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ZANLA（ジンバブエ・アフリカ民族解放軍）（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

正式名称と略称が併記されたケースDで削除依頼します。定義以外の記述がなく出典もなく改名のうえ存続させる必要がありません。--240B:253:40E0:800:60BE:7E6F:AB68:2EBD 2021年11月14日 (日) 14:30 (UTC)[返信]

削除本記事はen:Zimbabwe African National Liberation Armyからの翻訳だと思われます。しかし、要約欄に英語版からの翻訳であることを示す文言が記載されておらず履歴不継承になっております。さらに定義文のみでその他の節が翻訳されておらず、出典や外部リンクなどの記載もありません。Google翻訳による日本語訳と同じ記述になっており、著作権侵害の虞があります。しかも記事名が正式名称と略称が併記されており、Wikipedia:記事名の付け方に反している可能性があります。本記事をケースB-1案件とケースD案件を併用した削除になるような気がしますが、どちらかひとつの案件による削除でも異論はありません。--Midoriuma（会話） 2021年11月15日 (月) 08:00 (UTC)[返信]
削除 WP:COMMONNAMEに反した記事名であり、改名すべきケースではありますが、定義にあたる1文のみ、かつ、en:Zimbabwe African National Liberation Armyの冒頭を翻訳すれば得られるものであり、存続させる必要性はないものと考えます。なお、当該記事の文章が「思想又は感情を創作的に表現」とは判断できず、著作物性には疑問が残るため、ケースDとしての削除を支持します。--Junknote（会話） 2021年11月19日 (金) 00:40 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 03:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)トイレの神様（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021年11月14日 (日) 11:03時点の版から2021年11月14日 (日) 11:06時点の版にかけて、歌詞全文が掲載されておりました。作詞作曲者ともに存命であり、作権は現在でも有効であるため、著作権侵害のおそれがあります。また、2021年11月14日（日）10:39時点の版でも歌詞の一部が掲載されているため、削除対象に追加させていただきます。--あじゃる丸（会話） 2021年11月14日 (日) 14:58 (UTC)（― 削除対象追加--あじゃる丸（会話） 2021年11月15日 (月) 09:47 (UTC)）[返信]

版指定削除 依頼者票--あじゃる丸（会話） 2021年11月14日 (日) 14:58 (UTC)[返信]
版指定削除 指定された2021年11月14日（日）11:03 (UTC) の版から2021年11月14日（日）11:06 (UTC) の版までを確認。歌詞検索サイトに掲載されている歌詞と寸分違わぬ記述が施されています。Special:PermaLink/86532133で依頼者様に記事を取り消されてからも、同じ利用者によってSpecial:PermaLink/86532526では外部リンクの下、Special:PermaLink/86532571では移動されて定義文のすぐ後に歌詞が掲載されております。さらにJ-WIDで著作権がJASRACによって管理されていることが確認できました。こうしたことを踏まえて、依頼者様が指定された審議対象版の3版をケースB-1案件と判断して版指定削除を支持いたします。なお、短いながらも「植村花菜」などのテンプレートの下に歌詞の一部が記載されている2021年11月14日（日）10:39 (UTC) の版も版指定削除に加えた方がいいのではと思います。--Midoriuma（会話） 2021年11月15日 (月) 05:20 (UTC)[返信]
- コメント 削除対象の追加への早期対応に感謝申し上げます。それに伴いまして、私の方でもSpecial:PermaLink/86532133をケースB-1案件と判断した上での版指定削除に対する支持を追加いたします。--Midoriuma（会話） 2021年11月15日 (月) 23:01 (UTC)[返信]
  - 対処 2021年11月14日 (日) 10:39‎ UTC、2021年11月14日 (日) 11:03‎ UTCから2021年11月14日 (日) 11:06 UTCまで、の計3版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年11月22日 (月) 02:00 (UTC)[返信]
    - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年11月22日 (月) 03:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年/11月第3週

11月20日

(*)フェアチャイルド メトロ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)Hakone Hachiri（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ひのきお（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)愛のかたち (みんなのうた)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

角田累（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Template:User 淫夢民（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ハリケーンたか（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

逃走者一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

スポチュニティ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)ノート:ガールズバンド（履歴 / ログ / リンク元）

きれいずきサービス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)ウルトラマントリガー_NEW_GENERATION_TIGA（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)小山田圭吾（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

豪快な号外（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

居酒屋甲子園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)大地のうた（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

メジロモナナ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

11月19日

Taishi_(シンガーソングライター)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)ニキータ・デニス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

南知果（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ブルネレスキ賞（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

花平鮎美（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*緊特)旭川医科大学（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)報われなかった村人A、貴族に拾われて溺愛される上に、実は持っていた伝説級の神スキルも覚醒した（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*緊特)柏市連続通り魔殺傷事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特) 利用者保谷による歌詞転載

(*)小室圭（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

田中健 (江戸川区議会議員)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

眞子さま結婚反対運動（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

アナと雪の女王_(曖昧さ回避)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)兵庫県立星陵高等学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

11月18日

(*緊特)大西風雅（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)SOKUSAI（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)Issa-san（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)Kazuhito_Kawai（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)映画「チア☆ダン～女子高生がチアダンスで全米制覇しちゃったホントの話～」オリジナル・サウンドトラック（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

221.255.131.250によって乱立されたウィクショナリーへのソフトリダイレクト

水沢ゆうな（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)大石晃子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

11月17日

(*)レイシー・ローズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)ダリル・ハナ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

削除依頼/特筆性を欠く新選組隊士

国民的行事（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)Happoniramihohozu（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

放送局別ラジオ放送枠項目

11月16日

(*特)柴田望（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

人文社会学群（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Tōchōji_(Shinjuku_Ward)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)クリスタル・サマーズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Earthおばあちゃんねる

(*) 2014年ベトナムでの反中デモ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)フランコブリティッシュユニオン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)ドイツの航空会社（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(バットマン_ジ・アニメイテッドリーズ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)航空性中耳炎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

由衣（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

山本亜衣（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

柏苑祭（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)ゲンナジー・ゴロフキン 対 村田諒太戦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ブリップ_(MCU)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Hiroshi_Tanaka（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*緊特)保住直孝（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

街焼肉（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

11月15日

松山市の街区公園

航空性中耳炎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ぐむ氏によって作成された記事

一般外科学（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)SCP財団（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

オオゴシキドリ上科（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ポケットモンスター_アルセウス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

アリュール_(名古屋市)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)カベンネ・ラメ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

藤岡米瓶（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)フェアチャイルドメトロ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)ゲンナジー・ゴロフキン対村田諒太戦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）