Wikipedia:削除依頼/在籍期間
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Jリーグ所属クラブのカテゴリ毎の在籍期間についてまとめた記事のようであるが、そのような統計をまとめた資料があるわけでもなく、独自研究の疑いあり。また、そもそも『在籍期間』という記事名そのものがJリーグ関連に限定できるものではなく、内容に照らしても不適当。ケースDおよびケースEで。
- 削除 依頼者票。--Bsx(会話) 2016年1月11日 (月) 01:37 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意です。初版立項が2009年11月って、このような不適切な記事名かつ独自研究そのものの記事が随分長い間看過されてきたものですね。--掬茶(会話) 2016年1月11日 (月) 03:52 (UTC)[返信]
- 同様のまとめとありますが、J2リーグ#統計をみてもあるクラブがJ1にどのシーズンに何年居てJ3にどのシーズンの何年居たかは知りえませんので、全く別物でしょう。すべて検証可能性を満たす事実しかない記事なんですけどねぇ。検証可能性を満たす事実しかないのに独自研究になるんですか?じゃあなぜJ1リーグ#統計、J2リーグ#統計、J3リーグ#統計は当該記事と同様のまとめなのに独自研究にならないんですか?矛盾していませんか?この記事が削除ならJ1リーグ#統計、J2リーグ#統計、J3リーグ#統計も削除してくださいね。あっちはいいけどこっちはダメなんてダブルスタンダードはやめてくださいね。あとDとかEとか言われても意味が分かりませんので、ご面倒ですがリンクを張っていただけると助かります。--219.105.219.251 2016年1月11日 (月) 08:23 (UTC)[返信]
- それ以前に在籍期間と言う概念がサッカーに限ったことでは無いのです。あと事実だからって全部書いていいとは限りません。WP:NOTを参照のこと。--106.128.168.106 2016年1月11日 (月) 08:25 (UTC)[返信]
- 名前がおかしいのは百も承知していますが、名前がおかしいのは改名で解決できると思うのですが。ケースDは原則移動で対応とありますし。これが百科事典的でなければBsxさんが同様のまとめとおっしゃるJ1リーグ#統計、J2リーグ#統計、J3リーグ#統計もそうなるはずですよね。--219.105.219.251 2016年1月11日 (月) 08:55 (UTC)[返信]
- (滋賀SANNET IP氏) 「何が出典か」を示さない限り検証可能性は満たされません。出典を示す責任は掲載を希望する側にあり、閲覧者に要求するものではありません。現在の記事は表の項目(列)を勝手に増やしたり独自研究としかいいようがありません。当然ケースEで該当する項目も「独自の研究結果の発表」になります。あと、こっちがダメならあっちもダメという発想は「詭弁」もしくは「論点のすり替え」でしかありません。どうしても気に入らないならご自身で削除依頼をご提出ください。--Bsx(会話) 2016年1月11日 (月) 15:22 (UTC)[返信]
- それ以前に在籍期間と言う概念がサッカーに限ったことでは無いのです。あと事実だからって全部書いていいとは限りません。WP:NOTを参照のこと。--106.128.168.106 2016年1月11日 (月) 08:25 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意します。最近までこの記事の存在すら知らず、Jリーグのテンプレに入っていたことにも全く気づきませんでした。IPの人へ、ケースDやケースEは削除の方針に書かれている削除対象です。それくらい自分で確認してください。--ゼロツー(会話) 2016年1月11日 (月) 08:30 (UTC)[返信]
- 削除の方針ですね。こうやってリンクが張ってあると確認しに行くんですが、リンクがなければどこで確認するかも分からなかったもので…--219.105.219.251 2016年1月11日 (月) 08:55 (UTC)[返信]
Jリーグクラブ・チアリーディングチームに言及した資料とかあるんでしょうか?野放しにしておいていいんでしょうか?取り締まりしなくてもいいんですか?マスコットや監督経験者はひょっとしたら探せば(言及した資料が)あるかもしれませんね…--219.105.219.251 2016年1月11日 (月) 09:01 (UTC)[返信]
で、実際ケースEのどれに当たるんですか?どれにあてはめるにしても客観的な基準はなく、個人の感覚でしかない気がしますが…。--219.105.219.251 2016年1月11日 (月) 09:47 (UTC)[返信]
- 個人的なページ。 本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合。 例: 個人の日記やプロフィールページのように利用したもの。
- 独自の研究結果の発表。
- 百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。
- 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。
- 広告またはスパム。
- 完全に異質な記事。
- 削除 各リーグ記事内に記載があり、独立して記事が存在する必要はないと考えます。あと219.105.219.251さんへ。逐一コメントを付けている(しかもコメントアウトタグ付きで他利用者の意見を侮辱しているととられかねない発言をしている)と投稿ブロックの原因となりますのでご注意下さい。--Ohtani tanya(会話) 2016年1月11日 (月) 09:49 (UTC)[返信]
- 結局わたしはこう思います。ですよね。--219.105.219.251 2016年1月11日 (月) 10:08 (UTC)[返信]
- 削除 記事を見る限り、Jリーグに特化しており、記事名に問題があるのは明らか。内容面でも他記事ですでに記載済みのものを独立させて別途立項するほどの特筆性がないと思われる。--Don-hide(会話) 2016年1月11日 (月) 12:13 (UTC)[返信]
- コメント 1日で削除票が5票も積もっていることから、WP:SNOWによる早期終了にも反対しません。--Don-hide(会話) 2016年1月11日 (月) 12:14 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2016年1月18日 (月) 06:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。