Wikipedia:削除依頼/葵ななせ20240503
ケースAまたはケースE。主題の人物はWikipedia:削除依頼/葵ななせの審議により、2024年3月13日に削除されました。同年4月23日に再作成され、改善なき再作成として即時削除テンプレートが貼られました。これについて、利用者‐会話:ＫｏＺ#葵ななせの削除も拝見しました。前回の削除後の『FLASH』の掲載、週間AVランキングにランクインした、などにより改善されているか否か「即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの」として、あるいは現時点でも「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」であるか、お手数ですが審議をよろしくお願いいたします。即時削除テンプレートが貼られてから、様子を見ていましたが1週間以上どなたの対応もないため、コミュニティに判断していただいた方がよいのではないかと考え、依頼に回します。--柏尾菓子（会話） 2024年5月3日 (金) 02:21 (UTC)
削除 週間ランキングを報じる報道も定常的な取り上げであり、特筆性の担保にするには厳しいかと。週刊アサヒ芸能、週刊FLASHのほうは掲載されたことそのものを特筆するには厳しいことは、グラビアアイドルが漫画誌に掲載されただけなのと同レベルに厳しいでしょう。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月3日 (金) 11:22 (UTC)
存続 記事を出した方はいろいろ加筆していたみたいだし、出典先もハッキリしているし、削除まで必要かというとそこまでは至らないかと。--Xringspecia（会話） 2024年5月8日 (水) 03:39 (UTC)- 存続 前回の時と比べて『アサヒ芸能』や『FLASH』での特集などが増えており、存続でよいかと思います。--Ramanozan5（会話） 2024年5月18日 (土) 14:39 (UTC)
- 削除 ２月以降に追加された出典では上記KoZさんと同じ意見です。名前が載っただけでは有意な言及とは言えませんし週刊誌では信頼できる第三者の点でも疑問が残ります。以上より削除票を投じます。--Naga-r-juna（会話） 2024年6月11日 (火) 00:58 (UTC)
- 存続 AV専門誌ならともかく、一般誌のアサヒ芸能やFLASHに載っているのは特筆性として十分でしょう。--ビギナー雷太（会話） 2024年6月21日 (金) 11:09 (UTC)
- 存続 正直現在の記事内容がかなり百科事典的でない記述が多く改善が必要だとは思うのですが、週刊アサヒ芸能、週刊FLASHでの取り上げが複数ページにわたり文字情報もそこそこある内容であったので直ちに削除が必要というほどではないかと思います。--えすぱーの人（会話） 2024年7月8日 (月) 12:45 (UTC)
- 削除 ケースE。『アサヒ芸能』2024年3月7日号および2024年6月6日号、『FLASH』2024年4月23日号を確認しましたが、いずれも複数ページすべてヌード写真が主で、文字情報は数行程度でした。記事名で検索しましたが使えそうな情報源は見当たりませんでした。一般的な事物や人物で単独記事作成するときはその分野の複数の本・記事などで数ページにわたってとりあげられたりするのが普通なんですが、「写真週刊誌の袋とじにヌード写真が5頁掲載された」はこれと同レベルの有意な言及ではないと思います。週間AVランキングにランクインというのもWikipedia:特筆性_(人物)#アダルト俳優に無い基準です。現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」としての削除が妥当と思います。--ぽん吉（会話） 2024年7月18日 (木) 08:58 (UTC)
- 存続 セクシー女優はコンプライアンス問題もあり一般紙（誌）面掲載は限られる。そのうえで第三者による出典を満たしており、特筆性のある人物と考える。--Bject（会話） 2024年7月26日 (金) 16:28 (UTC)
