Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:独立記事作成の目安 (道路)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースZ。プロジェクト‐ノート:道路#分割の提案での圧倒的な反対意見を無視した方針文書の作成行為であり、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないに反します。
- 削除 依頼者票。--むじんくん(会話) 2014年1月17日 (金) 02:59 (UTC)[返信]
- 依頼提出後に作成されたWikipedia‐ノート:独立記事作成の目安 (道路)についても同じ理由により 削除票を投じます。--むじんくん(会話) 2014年1月17日 (金) 04:26 (UTC)[返信]
- 存続 ガイドライン化に反対されるならば、Wikipedia‐ノート:独立記事作成の目安 (道路)で反対されるべきだと思います。プロジェクト‐ノート:道路#分割の提案での議論では、反対理由が色々あり、議論の内容が分散していました。議論のポイントを明確にする意図もあって、提案の内容を変更しましyた。「分割」の議論で示されなかった意見として、私がガイドライン化を提案した文言がガイドラインとして不適当であるというご意見もあると思います。何らかの立場で提案しないと議論にならないので、ガイドライン化を提案しましたが、不適当という方向で議論がまとまるなら、それはそれでいいと思っています。この削除提案のように最初から議論を封じようとするほうがWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに反すると思います。デイナイスホテル東京(会話) 2014年1月17日 (金) 03:24 (UTC)[返信]
- コメント 議論の内容は分散していません。あなたが説得的な理由を示せなかったので全員が反対に回っただけのことです。フォーラム・ショッピングに類する行為はおやめください。--むじんくん(会話) 2014年1月17日 (金) 03:31 (UTC)[返信]
- コメントタイムスタンプを確認したところ、この削除依頼は私が「Wikipedia‐ノート:独立記事作成の目安 (道路)」を作成する以前に提出されていることが分かりました。プロジェクト‐ノート:道路への書き込みを見て削除依頼を提出されたのでしょうが、
まだ作成されていないノートに対して削除依頼したことになっており、(デイナイスホテル東京(会話) 2014年1月17日 (金) 03:55 (UTC))拙速に過ぎると思います。デイナイスホテル東京(会話) 2014年1月17日 (金) 03:42 (UTC)[返信]- コメントこの種の意見交換は削除依頼で行うべき意見交換ではないように思います。Wikipedia‐ノート:独立記事作成の目安 (道路)に移りませんか?デイナイスホテル東京(会話) 2014年1月17日 (金) 03:42 (UTC)[返信]
- 勘違いしていました。「ノート」については削除依頼しておられなかったのですね。訂正(取り消し線の付加)をしました。デイナイスホテル東京(会話) 2014年1月17日 (金) 03:55 (UTC)[返信]
- コメントこの種の意見交換は削除依頼で行うべき意見交換ではないように思います。Wikipedia‐ノート:独立記事作成の目安 (道路)に移りませんか?デイナイスホテル東京(会話) 2014年1月17日 (金) 03:42 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼理由に同意。ケースZになろうかと思いますが、コピペと称しているだけで、やっていることは分割の際の作業と何ら変わらない。Wikipedia‐ノート:独立記事作成の目安 (道路)も含めて全削除。この利用者:デイナイスホテル東京(会話 / 投稿記録 / 記録)について、さきほど管理者伝言板にブロック依頼を提出いたしました。また、この方の議論姿勢と要約欄、特筆性の議論に固執している点から、ある無期限ブロックとなった利用者を思い出させるものでした。このことについては後ほど改めてコメント依頼なりしかるべき議論を提起させていただきます。--みちまん(会話) 2014年1月17日 (金) 04:04 (UTC)[返信]
- 全削除 そもそも分割の議論して全員が反対していたにも関わらず、記事が出来ていることがありえません。--ミラー・ハイト(会話) 2014年1月17日 (金) 04:26 (UTC)[返信]
- 全削除 記事の立項者の心情がよくわかりません。分割の議論で賛成票がまったくないのに、逆に議論場所を変えながら、手を替え品を替え、自分の思い通りになるように腕ずくで解決しようとしているのはデイナイスホテル東京さんの方で、この行為はまったくいただけません。 --フォット(会話) 2014年1月17日 (金) 14:05 (UTC)[返信]
- 全削除 事前の議論で反対されたにも関わらずそれを無視しての立項であり、身勝手極まりなし。さらに指摘にあるとおりWikipedia:腕ずくで解決しようとしないにも抵触しており、削除妥当であると判断します。--Mee-san(会話) 2014年1月18日 (土) 00:07 (UTC)[返信]
- 全削除 圧倒的反対を受け、合意のないまま強引に既成事実みたいのものを先に作ろうとしないで下さい。仮に存続するのであればただちに草稿としてください。--Gyulfox(会話) 2014年1月18日 (土) 00:38 (UTC)[返信]
- 削除 無法者の所業といわれても仕方ないだろう--Naitou1980(会話) 2014年1月23日 (木) 10:50 (UTC)[返信]
- (コメント)利用者ページのサブページに移動しておけば?--Ks aka 98(会話) 2014年1月24日 (金) 12:45 (UTC)[返信]
- 黒歴史は消してあげるべきではないという意味合いのご意見でしょうか。それはそれで酷ですね。間もなくCU依頼を提出させていただきますので、結果次第では道路以外も含めてそのような対処も反対はいたしません。--みちまん(会話) 2014年1月24日 (金) 13:54 (UTC)[返信]
- コメント 確認いたします。削除票多数ということで削除対応相応なのですが、上記のみちまんさんのご意見と現状を鑑み、ひとまずWikipedia:チェックユーザー依頼/デイナイスホテル東京およびそれに付随して提出されるかもしれない依頼等が結審するまで、本件は保留と言うことでよろしいでしょうか?--アイザール(会話)
- コメント 依頼者です。私としてはWikipedia空間にリダイレクトを残さない形であれば純粋な私案として利用者サブページへの移動に反対するものではありません。また、CU依頼に必要ということであれば対処を保留していただいても構いません。管理者の方の判断にお任せいたします。--むじんくん(会話) 2014年1月25日 (土) 07:06 (UTC)[返信]
- コメント 私の言動と行動によりお騒がせいたしましたことをお詫び申し上げますとともに、寛大なコメントをくださった依頼者さんに感謝申し上げます。--みちまん(会話) 2014年1月25日 (土) 09:16 (UTC)[返信]
- コメント 依頼者です。私としてはWikipedia空間にリダイレクトを残さない形であれば純粋な私案として利用者サブページへの移動に反対するものではありません。また、CU依頼に必要ということであれば対処を保留していただいても構いません。管理者の方の判断にお任せいたします。--むじんくん(会話) 2014年1月25日 (土) 07:06 (UTC)[返信]
- 報告 作成者、利用者:デイナイスホテル東京(会話 / 投稿記録 / 記録)は無期限ブロックされました。なお私は今でも削除すべきと思っています。--ミラー・ハイト(会話) 2014年2月11日 (火) 02:17 (UTC)[返信]
- コメント 改めて確認します。Wikipedia:コメント依頼/デイナイスホテル東京が継続中ですが、この削除対象ページは、コメント依頼の審議に必要でしょうか?--アイザール(会話) 2014年2月15日 (土) 00:44 (UTC)[返信]
- コメント まずはCU依頼により一時的の保留にご協力くださいました皆様に感謝申し上げますとともに、CU結果のご報告や改めての意見表明が遅れましたことをお詫び申し上げます。CUによる明確な結び付けはできなかったものの、発見された寝かせアカウントとの履歴から判断する方向で調整に入らせていただいておりますが、削除されても議論に与える影響はないかごく僅かだと考えております。また、Ks aka 98さんの「黒歴史は消してあげない」というニュアンスの代案も一考の余地がありますが、一方で名前空間を変えたとしてもいつかは合意無視による強行作成が忘れられ、存在そのものが既成事実化されてしまうことで今後に何らかの支障を来すおそれもあるとも考えられますし、積極的に賛同する意見も出ておりませんので、削除で合意されているものと考えます。また、進行中のコメント依頼で審議にご参加いただいてるMee-sanさんもこちらの審議にご参加いただいており、実様を把握されておられますので、判断材料としては特に必要ないと思います。ありがとうございました。--みちまん(会話) 2014年2月15日 (土) 02:09 (UTC)[返信]
- コメント 改めて確認します。Wikipedia:コメント依頼/デイナイスホテル東京が継続中ですが、この削除対象ページは、コメント依頼の審議に必要でしょうか?--アイザール(会話) 2014年2月15日 (土) 00:44 (UTC)[返信]
- 削除 上記、了解しました。不要な方針文書の存在により、混乱を招く可能性があるということで、削除。ただし、ノートは別に残しといていいんじゃないでしょうか。事態変遷の記録という意味でも。保留状態にする必要はなくなったという意味で、改めて私からも削除票を投じましたので、ほかの管理者さんの対処をお願いしたいと思います。--アイザール(会話) 2014年2月17日 (月) 02:12 (UTC)[返信]
- 全削除 --ヨッサン(会話) 2014年3月10日 (月) 06:23 (UTC)[返信]
- 対処削除。ノートは存続。--赤の旋律/akasen(talk) 2014年3月14日 (金) 16:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。