利用者‐会話:Tatsujin28

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは。はじめましてSuisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

ウィキペディアで活動する際にはWikipedia:ガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。よろしければ 自己紹介してみてください。執筆の際には中立的な観点および 著作権にご留意ください。何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for non-japanese-speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--Suisui 2004年11月18日 (木) 11:25 (UTC)

リダイレクト削除依頼についてお詫びとお願い

Tatsujin28 さん、こんにちは。 Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2007年1月 で問題が発生し、差し戻しおよび中抜き特定版削除依頼をさせて頂きました。不本意ながら Tatsujin28 さんの書き込みが巻き添えにせざるを得ませんでした。 どうぞご理解のうえ、お手数ですが再投稿頂ければ有難いです。どうぞ宜しくお願い致します。 --Kanjy 2007年1月14日 (日) 08:20 (UTC)

カテゴリ情報について

こんばんわ。カテゴリ情報は索引として利用する機会が多い考えますので項目統合した場合でも両方の名称を表示したほうが合理的ではないでしょうか？もしルール上何らかの取り決めがある場合は不勉強をお許しください。Youin 2007年2月5日 (月) 10:25 (UTC)

はじめまして、Youinさん。リダイレクトとなっているライタイハンで、カテゴリタグをコメントアウトした件ですよね。私は以下の様に考えてコメントアウトしました。

• リダイレクトは情報の実体がない。
• リダイレクトならカテゴリの種類や数は本文のページ（リダイレクト先）と全く同じになる（はず）。即ちカテゴリページに同一の行き先となるリンクが並ぶことになり、単なる記事の水増しである。
  • 例：盧武鉉（本体記事）、ノ・ムヒョン（リダイレクト）、ノムヒョン（リダイレクト）とあり、それらが全て「韓国の政治家」カテゴリページに並ぶのは如何なものかと。
• 読者の困惑を最小限度にする。カテゴリページで見つけたライタイハンという記事を読みたいのに、何故ベトナム戦争の混血児問題‎に飛ぶのか、前提知識のない読者には分からない（知ってる人には良いのですけどね）。（→Wikipedia:リダイレクト）

とまあ、この様な考えで処置した次第です。復帰の要否はお任せしますが、考えをご理解頂ければ幸いです。Tatsujin28 2007年2月5日 (月) 11:28 (UTC)

：特に盧武鉉の例はカテゴリタグは不具合ですね。ご丁寧に説明くださり感謝いたします。Youin 2007年2月6日 (火) 09:59 (UTC)

はじめまして

こんばんは。りつと申します。広辞苑さんのノートで“中立的な観点”のテンプレートについて、私もTatsujin28さんと同じく質問をさせて頂いてました。…が２週間ほど待っていたのですがはっきりとした返事も貰えずに、本文が削除されていたのですが、それはWikipedia:利用者ページ#会話ページでできることで提示されているルールに反している様に感じるのですが、Tatsujin28さんはどう思われますか？初めてでいきなり不躾なお願いだとは思いますが是非ともご教授願えませんでしょうか。宜しくお願いいたします。--りつ 2007年3月5日 (月) 10:56 (UTC)

りつさん、こんばんは。以下、自分の考えを述べさせていただきます。

該当ユーザのノートページを見る限り、今一つルールをご理解頂けていないフシがあります（個人攻撃のつもりではありません）。悪意あっての事ではないという認識です。マナー違反ではありますが、深刻な実害があった訳ではないので今回は置いて良いと考えています。再度、テンプレートの乱用や、呼び掛けへの無視が行われるようであれば、警告のテンプレートを貼る等の処置を行い、さらに改善が見られなければ荒らしとして報告するつもりです。

以上、Tatsujin28 2007年3月5日 (月) 16:09 (UTC)

不躾なお願いにもかかわらず、分かり易く説明して頂けた事に深く感謝しております。ありがとうございますm(__)m

ユーザー登録したのはごく最近の新参者で解らない事だらけの中で、自分に分かる範囲内で少しずつですが、誠心誠意やってきていた時にこの様な事態に初めて遭遇してしまって、該当者の方に喧嘩を売る事なく(個人攻撃とか大騒ぎする事は望んでいません)穏便に問題を解決する為にはどうしたら良いのかが判らなくってしまって、この様な時にどなたに相談して良いのかも解らず困り果てていましたが、同じノートページで質問されていたTatsujin28さんに聞いてみようと思い立ち筆を取らせて頂きました。

私も該当者の方が自分自身でウィキペディアにはルールが有る事に気付いて下さる事を願って止みません。本当にありがとうございました。

また末筆では有りますが乱筆乱文及び長文をお許し下さい。--りつ 2007年3月6日 (火) 04:48 (UTC)

いえいえ、どういたしまして。May the Source be with you. Tatsujin28 2007年3月6日 (火) 13:28 (UTC)

記事「ベトナム戦争の混血児問題」について

ノートで反論を書かせて頂きました。ご確認下さい。Saladdays 2007年4月7日 (土) 11:23 (UTC)

コメントありがとうございます。対応しました。Tatsujin28 2007年4月8日 (日) 04:38 (UTC)

わざわざご丁寧にご案内ありがとうございましたヽ(´ー`)ノでも言いたい事は大体議論済みだったので、当面は静観という形で…(*´ω`人)--桐原 楓 2007年4月22日 (日) 08:39 (UTC)

白頭山の記事編集についてのお礼

はじめまして。のりまきと申します。白頭山の記事で、過去2000年間で世界最大級の噴火があったという部分について、適切な処置をしていただき感謝しております。実は要出典が貼られた後、外部リンクで参考資料となるページのリンクのみ作成していたのですが、どう最終処理してよいか迷ってそのままにしてしまっていました。本当にありがとうございます。編集履歴を拝見しますとTatsujin28さんは韓国・北朝鮮関係に造詣の深い方と拝察します。私も興味を持っている分野で、時々出没すると思いますので今後ともよろしくお願いします。--のりまき 2007年4月14日 (土) 23:40 (UTC)

どういたしまして。変な(?)色の付いていない素性の良い出典ですし、私も確かな知識を増やすことができましたので感謝しております。これからも、宜しくお願いします。May the Source be with you. -- Tatsujin28 2007年4月15日 (日) 03:18 (UTC)

res - working1

『ホワイトバッジ』はベトナム帰還兵の、いわゆる「ベトナム症候群」の映画で、韓国で初めてベトナム戦争を本格的に扱った作品です。観た事無いのでなんとも言えませんが、夜の街で遊ぶくらいの描写はあるかもしれないけど、盧泰愚が大統領やってる時に撮られた映画なんで、さすがに韓越混血児問題は扱ってないんじゃないかなぁと思う。

＞時代背景、ベトナム特需による経済発展。

当時の大統領は朴正煕。李承晩ほどエキセントリックじゃないけど、「反共は国是」という方針を新たに明確に打ち出したお人。李承晩時代の腐敗を一掃し、経済の建て直し。アメリカに忠誠を尽くすためベトナム参戦←経済支援（資源）のさらなる確保／日本と仲直り←経済支援（カネ）の確保。それを元手に加工貿易、輸出志向の経済政策を確定化させて、ベトナム特需。

経済発展に関しての資料は、講談社の現代新書から出ている渡辺利夫の『韓国 ヴェンチャー・キャピタリズム』がオススメです。

そもそも韓国にとってのベトナム戦争は国是（反共）に基づく「聖戦」。両方を違和感無く結びつけた朴正煕は怖い人。

＞各文献による言及の比較。「混血児」の数に明らかに上下の幅がある。

それは仕様です、あきらめましょう。

＞「新ライタイハン」って？、当時の韓国の国籍法ってたぶん父系血統主義だから、混血児って明らかに「韓国人」

ここ数年日本で再び問題化し始めた日比のアレみたいなものじゃないかな。韓国で生まれていたら、ここまで問題化していなかったと思うし、詳しくは知らないけど、通常に考えると、少なくとも韓国籍ではないはず（韓国当局に届け出をしているとは思えない）。多分無国籍もしくはベトナム籍。資料があればほしいけど、今のところなさそう。地道に資料をあたるしかないと思われ。

議論元ではsaladdaysさんが大暴れしているけど、あまり気にしないでくださいな。文章を全く読めない（変なところで曲解する）、建設的な話が全く出来ない、概念だけをこねくり回して自論を押し進めようとする（その割には、全く学習している気配がない）人は残念ながら存在するんです。さすがに排除するわけには行かないし、生暖かく見守るのが一番かと。個人的には僕のノートに押しかけてこられて迷惑してますが･･･。--Blueroses5327 2007年4月21日 (土) 05:42 (UTC)

リプライありがとうございます。文献からファクトを抽出する作業を進めました[1]。やはり現在の記事は読者をミスリーディングしているような気がします…。

＞『ホワイトバッジ』

amazon.comで古本を調達してぱらぱらと繰ってみました。売春宿にしけ込むとか(pp.186-191)、現地で仲良くなった女の子が「ダイハン」に連れて行ってくれと頼む(p.286)描写はありますが、混血児については収穫なし。

＞時代背景、ベトナム特需による経済発展

分断国家というシンパシー、反共という国是、朝鮮戦争の「恩義」、経済的権益の追求が結びついてますね。国家・経済が発展する上で採る個別の施策がきっちりと整合している。紹介の文献を典拠に、厚みを増やしてみます。ウィキペディアの漢江の奇跡と重複するところもあるんですが、書いておかないと、「混血児」が発生した背景が見えてこない。今は「軍」→「混血児」→「レイプ」のウルトラ三段論法ですし。

＞それは仕様です、あきらめましょう

諦めて出典を明記の上、全て並べることにしました。しかし最小と最大で20倍も違うとは。

＞ここ数年日本で再び問題化し始めた日比のアレ

そう言えば大昔に「朝日年鑑」でそんな記事を読んだ記憶が…。厳密には韓越国交回復後に生まれた二世を指すようですが[2]。ソースがこれだとただの宣伝なので、もう少し漁ってみよう。

＞ノート

それを見て会話ページではなく、項目のノートで長演説をぶちました（笑）。個人的には主張の直後に「○○を典拠」と書いてあるのに出典を要求されたので、ちょっとしょんぼり…。-- Tatsujin28 2007年4月21日 (土) 18:46 (UTC)

永興 (北魏)の削除依頼の件

はじめまして、田英です。Wikipedia:削除依頼/永興 (北魏)について、削除同意いただきありがとうございました。しかしながら、水野白楓さんから新規リンク作成の可能性を指摘され、存続・リダイレクト化としたほうが良いように思い直しました。私のほうから削除依頼の取り下げを追記しておりますが、Tatsujin28さんにおかれましてもご一考いただければと思い、こちらに参りました。お騒がせして申し訳ありませんでしたが、よろしくお願いいたします。--田英 2007年5月13日 (日) 13:15 (UTC)

御気になさらず。依頼者の方が他に良い方法が見出したのであれば、全く問題ありません。--Tatsujin28 2007年5月13日 (日) 13:24 (UTC)

お知らせ

Tatsujin28さん ikedat76です。

Wikipedia:管理者伝言板/荒らしにご報告いただいたPeace系の件ですが、投稿ブロック依頼を提出いたしました。お時間のあるときにでもご検討ください。

宜しくお願いいたします。--ikedat76 2007年7月23日 (月) 17:23 (UTC)

了解しました。投稿ブロック依頼に、賛否を入れておきました。--Tatsujin28 2007年7月23日 (月) 23:03 (UTC)

帰国事業について

私が書いた分についてまで、脚注の補記をしてくださって、どうもありがとうございました。--mochi 2007年8月25日 (土) 11:21 (UTC)

どういたしまして。ぼつぼつと手を入れていきますので、行き過ぎや疑問に思うことがございましたら、適時コメント下さいませ。--Tatsujin28 2007年8月25日 (土) 17:04 (UTC)

金九について

はじめまして、Takelerです。金九の言葉についてですが、小室直樹氏の『韓国の悲劇 誰も書かなかった真実』（光文社）を参考にさせて頂きました。もし、これからも私の書き込みに疑問を感じる点があれば、遠慮なくご指摘ください。--Takeler 2007年9月10日 (火) 10:58 (UTC)

Takelerです。大変申し訳ないのですが、ソースは小室氏の著書からそのまま引用したものでしたので、別の文献を参照していたかどうかというのは曖昧です（本自体が図書館から借りてきたもので、現在は手元に無い）。こういう場合は、等を付け加えておいた方が適切でしょうか？--Takeler 2007年9月11日 (水) 14:29 (UTC)

了解しました。--Takeler 2007年9月13日 (水) 14:41 (UTC)

竹島転記手続きにつきまして

shou1です。掲題の件フォローありがとうございます。取り急ぎお礼まで。shou 2007年10月31日 (水) 16:34 (UTC)

三豊百貨店崩壊事件

大友ディミトリです。三豊百貨店崩壊事件についてですが、あくまでも僕は番組を参考にしただけで、番組のナレーションやセリフをそのまま使ったわけではありません。--220.9.58.84 2007年11月10日 (土) 04:01 (UTC)

はい、一応その言葉を前提として受け入れます。その上で、大友ディミトリさんの執筆された記事を残すことに問題ないかを、一度他の利用者に確認していただくことになりました（→Wikipedia:削除依頼/三豊百貨店崩壊事件）。他の利用者の方のご意見を募って、問題ないと結論がでれば記事は存続（の後で、統合）となるでしょう。--Tatsujin28 2007年11月12日 (月) 13:59 (UTC)

陳昌鉉について

Takelerです。本当に申し訳ございません!私としては、そのページを参考に文章を書かせて頂いたつもりなのですが、当該ページの様な記述方法の場合は著作権の侵害にあたるのでしょうか?何分、無知なもので…。もし宜しければ、削除依頼の方をお願いさせて頂いてもよろしいでしょうか?これからも、ご指導の方を宜しくお願い致します。--Takeler 2007年11月19日 (月) 22:18 (UTC)