利用者‐会話:Brooklynromeo

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Brooklynromeoさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, Brooklynromeo! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 Brooklynromeoさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot 2011年7月24日 (日) 20:04 (UTC)

プレビュー機能のお知らせ

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像）

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Brooklynromeoさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。

これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存知のことでしたら、悪しからずお願いいたします。--宅銅鑼 2011年8月30日 (火) 11:06 (UTC)

プレビュー機能のお知らせ

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像）

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Brooklynromeoさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。

これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存知のことでしたら、悪しからずお願いいたします。--宅銅鑼 2011年10月4日 (火) 11:36 (UTC)

一括投稿のお願い

こんにちは。Brooklynromeoさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像）

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--宅銅鑼 2011年11月5日 (土) 14:29 (UTC)

プレビュー機能のお知らせ

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像）

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Brooklynromeoさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。

これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存知のことでしたら、悪しからずお願いいたします。--宅銅鑼 2011年11月18日 (金) 11:36 (UTC)

有名人の記事について

プロジェクト:芸能人に書かれているとおり、バラエティ番組の単発出演歴は書かないでください。きりがありません。--宅銅鑼 2011年11月18日 (金) 11:54 (UTC)

一括投稿のお願い（2回目）

こんにちは。Brooklynromeoさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像）

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--宅銅鑼 2012年1月15日 (日) 13:06 (UTC)

一括投稿のお願い（3回目）

こんにちは。Brooklynromeoさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像）

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--宅銅鑼 2012年2月18日 (土) 13:38 (UTC)

テキストの除去についてお願い

はじめまして。In-chanと申します。

Brooklynromeoさんは除去しなくてもいいようなテキストを除去をする行為が多く見受けられるため、注意しに参りました。

除去するのなら要約に理由を書くか、ノートで議論するかして下さい。でないと編集が差し戻されることがありますのでご注意下さい。--In-chan（会話） 2012年6月14日 (木) 13:53 (UTC)

削除された項目について

あいすいませんが、以前削除依頼で削除された記事を、情勢や確保文献の変化の無いまま再立項することはおやめください。ただちに削除されるだけで、ほとんど意味がありません。今回は「デビュー前で特筆性が無い」が削除事由ですから、特筆性を担保する文献を確保して頂くか、数年経ち十分に実績を積まれた後にご立項ください。ダンス＆ボーカルユニットと言うことでしたら、メジャーレーベルよりアルバムを2枚発売、などが、一番わかりやすい目安でしょう。--Hman（会話） 2012年9月2日 (日) 17:40 (UTC)

EXILEメンバー記事の改名の件

突然ですが、はじめまして。Janpaulと申します。

別の方が行われたEXILEメンバー記事の改名を、リンクしている他の記事に反映させているのを拝見しましたが、いったんお待ちいただけないでしょうか。理由としては、

• Wikipedia:ページの改名における「Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきこと」の手順どおりではない改名である。
• 改名そのものは問題ないとしても、「Wikipedia:Bot作業依頼」でリンクの貼りかえを自動処理してもらえるかどうかも検討する必要がある。

といったことがあります。そのため、今回の改名について議論する場を改めて設けたいと考えております。恐縮ですが、ご協力をお願い申しあげます。--Janpaul（会話） 2012年10月5日 (金) 06:30 (UTC)

こんにちは。たびたび失礼します。上記のお願いで述べた「議論の場」ですが、ノート:EXILE#メンバー記事の改名についてで提案などを行いました。お読みくださりご意見をいただければ幸いです。どうぞよろしくお願いします。--Janpaul（会話） 2012年10月5日 (金) 09:10 (UTC)

注意

以下の文書を必ずお読みください。

• Wikipedia:検証可能性
• Wikipedia:存命人物の伝記
• Wikipedia:表記ガイド

年月日に関して、表記ガイドでは「年」「月」「日」を用いることとなっています。必ずしも守らなければならないというわけではありませんが、このような改悪はなさらないでください。--114.146.62.120 2013年1月14日 (月) 17:44 (UTC)

お詫び

すみません。別の荒らしへの対応の中で、差分を見て、編集者を誤認してブロックしました（すぐに解除しました）。お詫び申し上げます。--Ks aka 98（会話） 2013年2月19日 (火) 07:55 (UTC)

出典不明の記述の復帰

こんにちは。Janpaul です。

GENERATIONS from EXILE TRIBE（ノート / 履歴）の 変更履歴 をご確認ください。出典（根拠となる情報源）が不明として私が除去した記述を、出典を示さないままあなたが復帰させていたため、改めて除去しています。その理由は編集の要約欄に記入していますので、ご確認ください。

Wikipedia:存命人物の伝記・Wikipedia:検証可能性 の各方針を改めてお読みになり、今後は上記のようなことが起こらないようにご配慮ください。

なお、この会話ページでは他の利用者からの書き込みにあなたは一度も返答したことがないようですが、この件についてはここでお返事をください（このページはウォッチリストに入れていますので、私の会話ページにおいでになる必要はありません）。Wikipedia:利用者ページ#会話ページでできること には「会話ページで他の利用者から意見や返答を求められたら、できる限りこれに対応してください」との記述もありますので、よろしくお願いします。--Janpaul（会話） 2013年4月2日 (火) 19:03 (UTC)

記事内の記述の除去について

こんにちは。「編集内容の要約」欄に何も記載せずにこの編集などで記述の一部を除去されていますが、このような行為はおやめくださるようお願いいたします。

編集内容の要約欄またはその記事のノートページに、除去する理由を書く必要があります。くわしくはWikipedia:編集方針にある「記事の改善を試みて下さい、但し慎重さも忘れずに」などをご覧ください。荒らし行為に対する差し戻しである場合も、要約欄に「荒らし行為からの差し戻し」である旨を記載してください。

また、#出典不明の記述の復帰 における応答のお願いを2週間以上にわたり無視していらっしゃいますが、対話拒否はおやめください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。--Janpaul（会話） 2013年4月17日 (水) 02:30 (UTC)

気をつけます。--Brooklynromeo（会話） 2013年4月18日 (木) 03:11 (UTC)

記事内の記述の除去について（その2）

こんにちは。#記事内の記述の除去についてでお願いしているにもかかわらず、「編集内容の要約」欄に何も記載しないで記述の除去を行っていらっしゃるのを拝見しました。改めてお願いします。このような行為はやめてください。

既に年単位で活動を続けているのですから、Wikipedia:常に要約欄に記入するに書かれていることを理解して実践するようにしてください。これは過大な要求ではないはずです。またこの種のメッセージに対しては、投稿ブロックの対象になるかどうかにかかわらず、礼儀の問題と受けとめてご返答ください。--Janpaul（会話） 2013年10月27日 (日) 08:12 (UTC)

気をつけます。--Brooklynromeo（会話） 2013年10月27日 (日) 16:11 (UTC)

#記事内の記述の除去についてと同じ返答ですよね。対話に応じるのは良いのですが、注意されたことに対して「気をつけます。」というような生返事はいらないですね。さて、Janpaul氏は編集内容を要約欄に記入することを実践するよう仰っているようですが、これと関連することを申し上げます。Janpaul氏の発言にありますこの差分において、記述の除去を行った理由そのものはあったのでしょうか。ウィキペディアの編集は共同作業であり、編集の際ノート等で話し合いが必要な場合があります。当然ながら話し合いに参加する際、説明責任を果たす必要があります。はっきり申し上げますが、説明責任を果たせないような編集はやめてほしいのです。上記のBrooklynromeo氏による記述の除去に対しJanpaul氏は独断と判断して差し戻しています（もちろん独断と判断した理由は少なくともあるでしょう）それに対し、Brooklynromeo氏が何の対応もできなかったということは説明責任を果たせてないということになります。ウィキペディアの編集は自身の可能な範囲で行うべきですが、「気をつけます。」だけの生返事のような発言をなさるようですと説明責任を果たすのは難しいと存じます。Wikipedia:児童・生徒の方々への「あなたがもし、注意されたら」という節をお読みになり、Brooklynromeo氏自身の編集態度を省みることをお薦めします。--123.218.44.73 2013年10月28日 (月) 06:13 (UTC)

こんにちは。対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。まずは上記IP利用者からのメッセージに対して、このページで真摯に応答してください。--Janpaul（会話） 2013年10月29日 (火) 09:00 (UTC)

要約を記入し編集するよう気をつけます。指摘された部分は要約を記入し再編集しました。--Brooklynromeo（会話） 2013年10月29日 (火) 09:38 (UTC)

こんにちは、改めてお願いします。対話拒否はやめてください。ノート:EXILE#度重なる編集除去への疑問と要請で私が述べた疑問などにまともに答えないまま、編集を強行しないでください。IP利用者の方からの質問・要請にも、現時点では誠実に応答しているとは思えません。--Janpaul（会話） 2013年10月29日 (火) 12:29 (UTC)

略歴にはメンバー加入日の記述のみで、オーディション開催発表の記述はないので削除しました。イベントやライブ開催発表の記述はなく、それを記述していたら予定表のようでキリがないので要約は「予定表ではない」と記入しました。簡潔すぎたので気をつけます。シングル発売日は決定事項だと判断して記述していました。--Brooklynromeo（会話） 2013年10月29日 (火) 14:09 (UTC)

こんにちは。上記の発言は要約欄に書かれていたことを少し詳しく述べただけであり、ノート:EXILE#度重なる編集除去への疑問と要請で私が述べた疑問や反論などへの回答にはなっていないと思います。ノート:EXILE#度重なる編集除去への疑問と要請で改めてきちんと応答し、オーディション開催発表の記述をどう扱うのが望ましいか、対話による合意形成に協力してください。EXILE（ノート / 履歴）の記事は特定の利用者の私物ではなく、考えの違う多様な利用者が参加する話し合いによって改善していくべきものです。

さてこの会話ページでは、あなた自身の問題に話をしぼりましょう。あなたの問題は、要約欄の記述が「簡潔すぎた」ことではありません。あなたに対するIP利用者の方からのメッセージは、ごく簡単に言えば、あなたの編集が説明責任を果たしてこなかったことを指摘し、そのような編集はやめてほしいと要請しているものです。これについてどうお考えなのでしょうか。IP利用者の方のこうしたメッセージに対して何も反応してこなかった（つまり無視してきた）こと自体が、あなたの編集姿勢・対話姿勢に見過ごせない問題があることを示しているのではないでしょうか。--Janpaul（会話） 2013年10月29日 (火) 14:53 (UTC)

Janpaulさん、ごめん。Brooklynromeoさんを短期でブロックしてますので、ノートへの議論参加はできない状況になってます。記事を編集するよりも、ここでの対話と方針などを参照する時間を作ったほうがいいと思ったんですが、ノートでの対話のために解除しましょうか？--Ks aka 98（会話） 2013年10月29日 (火) 16:03 (UTC)

Ks aka 98さん、こんにちは。ご配慮くださりありがとうございます。2013年10月29日 (火) 14:53 (UTC) に投稿した私のコメントは、「（投稿ブロックが解除された後に）ノート:EXILE#度重なる編集除去への疑問と要請で改めてきちんと応答してください」という趣旨で申しあげたものです。そのうえで、このページではBrooklynromeoさんの対話姿勢・編集姿勢全般に焦点をあてて対話を進めるつもりでした。言葉が足りず誤解を生んでしまったことをお詫びいたします。

いずれにせよ記事の編集については急を要する問題ではありませんから、ノート:EXILEでの対話のために投稿ブロックをあえて解除する必要はないと思います。むしろBrooklynromeoさんには、Ks aka 98さんのご判断どおり、いったん編集の手を休めて方針文書を読む時間が必要でしょう。--Janpaul（会話） 2013年10月29日 (火) 17:28 (UTC)

編集前に会話ページに応答し、要約欄やノートを利用するようにします。--Brooklynromeo（会話） 2013年11月4日 (月) 14:53 (UTC)

こんにちは、改めてお聞きします。これまでお願いしたりお尋ねしたりしてきたことに、答える意思はありませんか。上記の一文だけで応答を終えたつもりでいるとしたら、対話を軽視する姿勢はほとんど変わっていないように思われます。1週間近くの沈黙の後に再開した編集において Wikipedia:常に要約欄に記入する を全く実践していないことにも、正直申しあげて失望しています。--Janpaul（会話） 2013年11月4日 (月) 16:00 (UTC)

削除や変更などの説明が必要な編集は要約欄やノートを利用するようにします。応答が短文な事は問題ではないと思います。--Brooklynromeo（会話） 2013年11月4日 (月) 16:39 (UTC)

こんにちは。それではまずお聞きします。あなたの考える「説明が必要でない編集」とは、どのようなものでしょうか。具体的に教えてください。

ちなみに私は「説明が不要な編集などない」と考え、要約欄の記入は欠かさないようにしています（参照：特別:投稿記録/Janpaul）。この私の考えは間違っているのでしょうか。--Janpaul（会話） 2013年11月4日 (月) 21:15 (UTC)

削除や変更ではなく、新たな記述を加えた場合は説明の必要はないと思いました。--Brooklynromeo（会話） 2013年11月8日 (金) 09:39 (UTC)

こんにちは。そろそろ「聞かれたこと全部に答えること」 を心がけてください。そうでないと対話が進みません。改めて2つ、質問し直します。

その1：私は「説明が不要な編集などない」と考え、要約欄の記入は欠かさないようにしています（参照：特別:投稿記録/Janpaul）。このような私の行いは正しくない、または間違っているのでしょうか。Brooklynromeoさんご自身の考えの方がウィキペディアの編集において適切だとお考えなのでしたら、ただ単に「自分がそう思うから」ではなく、具体的な理由の説明も含めてお答えください。

その2：「新たな記述を加えた場合は説明の必要はない」と思うのはなぜですか。ただ単に「自分がそう思うから」ではなく、具体的な理由の説明も含めてお答えください。--Janpaul（会話） 2013年11月9日 (土) 02:41 (UTC)

要約欄の記入を欠かさないことは間違ってないと思いますが、履歴をみれば編集内容の全てが把握できるので、要約欄の説明は必要ないと思いました。--Brooklynromeo（会話） 2013年11月11日 (月) 18:04 (UTC)

こんにちは。改めて3つ質問します。それぞれ異論がある場合には、ただ単に「自分がそう思うから」ではなく、具体的な理由の説明も含めてお答えください。

その1：「履歴をみれば編集内容の全てが把握できる」とのお考えには、事実誤認があるように思います。Help:履歴を参考に、「EXILE」の変更履歴を確認してみましょう。要約欄に記入のない編集については、投稿日時・投稿した者の名前またはIPアドレス・増減バイト数しか知ることができません。この私の指摘に異論はありますか。

その2：編集内容を実際に把握するには、このような差分をクリックして閲覧しなければならないはずです。この私の指摘に異論はありますか。

その3：Wikipedia:案内文の文例#要約欄への記入のお願いにかかれている文例をお読みください。「要約欄に適切な要約を記入することにより、差分表示を確認することなくその編集の概要を知ることができるため、履歴の見通しをよくすることにつながります」との案内があります。つまり、差分表示を確認しない限りその編集がどういうものか確認することができないからこそ、要約欄への記入が求められると考えます。この私の考えに異論はありますか。--Janpaul（会話） 2013年11月11日 (月) 22:22 (UTC)

異論はありません。当初の論点をずらしながら個人に執着するのはやめて下さい。--Brooklynromeo（会話） 2013年11月13日 (水) 03:57 (UTC)

こちらの発言をいたした者です。私の発言に対してBrooklynromeo氏から何も返答がないのですが、どうお考えでしょうか。Janpaul氏が「論点をずらしながら個人に執着」しているのではなく、単にBrooklynromeo氏が私の発言を完全に無視している点につきますのでお答えください。Janpaul氏の発言にもあったと存じます。--123.218.39.170 2013年11月13日 (水) 10:51 (UTC)

こんにちは。IP利用者の方が上記のように要請するのは当然のことだと思います。そもそも私は、この議論の初めから Wikipedia:常に要約欄に記入する を理解して実践することをお願いしており、その延長でIP利用者の方が言及した説明責任についても話題にしてきました。何も変わっていないはずです。「当初の論点をずらしながら…」などというのはBrooklynromeoさんの思い違いであり、何の根拠もない決め付けです。

IP利用者の方に対して改めて誠実に応答してください。また私に対する根拠のない決め付けは撤回してください。--Janpaul（会話） 2013年11月13日 (水) 15:13 (UTC)

両方とも同じ内容についてなのでまとめて応答していました。無視していたわけではありません。根拠のない決めつけは撤回します。--Brooklynromeo（会話） 2013年11月14日 (木) 03:12 (UTC)

上記のIPユーザーの者ですが、

• Brooklynromeo氏がこれまで会話ページで注意されたことに対して何の返答がなかったこと
• Brooklynromeo氏が再度同じことを注意されていること
• Brooklynromeo氏の対話の不誠実さ

から、Brooklynromeo氏自身の説明責任について問題があると考えており、この会話ページで発言するに至っております。過去の発言から「編集内容の要約」については私のほうで一切申し上げていないことは明白であり、Janpaul氏の発言と同じ内容と判断するのは誤りであると存じます。再度お尋ねしますが、こちらの発言についてどうお考えでしょうか。--124.84.74.241 2013年11月14日 (木) 04:35 (UTC)

短文の方がわかりやすいと思いましたが簡潔すぎたので直します。--Brooklynromeo（会話） 2013年11月21日 (木) 03:41 (UTC)

文章の長さについて一切申し上げておりません。どう解釈すればそういう返答になるのでしょうかね。

Wikipedia:児童・生徒の方々へ（そもそもお読みになっているのでしょうか。）のリンクがなされている時点で察していただきたかったのですが、Brooklynromeo氏はウィキペディアの活動の参加はまだ早すぎると感じています。この児童・生徒の方々へのページには以下のことが書かれております。

『考えても、なにを注意されたのかがよくわからなかったり、また注意をうけたりしたのなら、もしかすると、あなたにはウィキペディアで活動するのはまだ早かったのかもしれません。』

これはBrooklynromeo氏におかれている状況であると私は考えております。Brooklynromeo氏は会話ページやノートページ内での他人の発言に対しまともに返答なさっていない、というのが現状です。私はBrooklynromeo氏の説明責任について申し上げたつもりです。しかし「短文の方がわかりやすいと思いましたが簡潔すぎたので直します。」というように他人の発言と関係のない返答をなさるということは、そもそもBrooklynromeo氏は文章の読解力が欠けていると考えられます。そのような方が話し合いに参加なさってもまともに取り合ってもらえるはずがありません。ノート:EXILE#度重なる編集除去への疑問と要請をご覧になれば一目瞭然です。

再度お尋ねします。こちらの発言についてどうお考えでしょうか。要するに

「Brooklynromeo氏はウィキペディアの活動おける説明責任を全く果たしていらっしゃらないようですが、この件についてどうお考えでしょうか。」

ということです。Brooklynromeo氏には、少なくとも「記事内の記述の除去について（その2）」という節におけるJanpaul氏とIPユーザー（全て私によるもの）の発言をよく読み、その内容を把握する必要があります。過去に「説明責任を果たせないような編集はやめてほしい」と申し上げたとおり、この質問について返答すれば編集を続行してもよい、ということではありませんのでご注意願います（まともに返答なさらないということは対話拒否と同等に見做されます）。--58.88.128.197 2013年11月21日 (木) 06:12 (UTC)

簡潔ですが応答していましたし、説明責任を果たせない編集はしていません。--Brooklynromeo（会話） 2013年11月21日 (木) 06:40 (UTC)

こんにちは。Brooklynromeoさんの上記のご発言ですが、「簡潔ですが応答していました」「説明責任を果たせない編集はしていません」のいずれも、私の評価とはまったく異なります。

私が考えるに、Brooklynromeoさんは簡潔な応答さえできていません。IP利用者の方は、ご自分の最初のコメントに対する見解を繰り返し問うているわけですが、このコメントにおいてBrooklynromeoさんの返答を「注意されたことに対して『気をつけます。』というような生返事はいらない」と評し、「『気をつけます。』だけの生返事のような発言をなさるようですと説明責任を果たすのは難しいと存じます」と指摘しています。IP利用者の方のこの指摘は 2013年10月28日 (月) 06:13 (UTC) に投稿されたものです。また「生返事」の相手は私（Janpaul）であり、この件については私も当事者です。しかし、それから1か月近くが経過してもなお、自分の返答が「生返事」と評価されたことについて、Brooklynromeoさんは何の発言もされていないはずです。

Brooklynromeoさんが応答していない事柄は他にも多々ありますが、まずは「生返事」に関するIP利用者の方の指摘をどう受けとめているのか、はっきりさせてください。自らの返答が「生返事」と評価されたことを受けいれますか。受けいれるのでしたら、これから自分の対話姿勢をどう改善していくのがよいと思うかを具体的に述べてください。あるいは「生返事」との評価は不当なものと主張されますか。その場合、IP利用者の方のご意見が適切でないと考える理由を具体的に説明してください。--Janpaul（会話） 2013年11月21日 (木) 22:36 (UTC)

生返事はやめています。今後もしません。--Brooklynromeo（会話） 2013年11月23日 (土) 09:24 (UTC)

上記のIPユーザーです。今回の件で3日間投稿ブロックされたBrooklynromeo氏が「説明責任を果たせない編集はしていません。」とおっしゃれる立場ではありません。これは断言いたします。そしてブロックの理由が「各種方針の熟読期間」です。つまりBrooklynromeo氏の過去の編集（または編集姿勢そのもの）にウィキペディアの方針等に合致していなかった部分があるということです。Brooklynromeo氏はブロック中にブロックされたことについて何をお考えになっていたのでしょうかね。ただ編集を休んでいただけではお話にならないことは言うまでもありません。

ひょっとすると過去の私の発言について誤解を招いたかもしれません。これについてはお詫びいたします。#記事内の記述の除去についてでJanpaul氏から注意され[1]、Brooklynromeo氏は「気をつけます。」とおっしゃいました[2]。6か月後に#記事内の記述の除去について（その2）でJanpaul氏から注意され[3]、Brooklynromeo氏は再度「気をつけます。」とおっしゃいました[4]。では

• Janpaul氏のこの最初の注意は、Brooklynromeo氏にとってどういうものだったのか。
• Janpaul氏から同じことを2度注意されました。1回目の「気をつけます。」とは何だったのか。

そりゃ、後から来た私からすれば2つの「気をつけます。」は軽い返事しか見えませんよ。この返事は、注意なさったJanpaul氏に失礼に当たる行為です。しかしBrooklynromeo氏から上記の2点について何のコメントもありません。それだけでなく、実際に行ったとされる記事内の記述の除去そのものについて正当性について結局のところどうだったのか。既に過去の発言でリンクがあると存じますが、ノート:EXILE#度重なる編集除去への疑問と要請では私が見るかぎり正当性があったとは言い難いです。

「応答していました」という件については、#記事内の記述の除去について以降応答なさっていたということでしょうかね。しかし私が申し上げているのはBrooklynromeo氏の編集に関わることですので、標準ページ、会話ページおよびノートページでのBrooklynromeoさんの編集すべて含んでおります。#記事内の記述の除去について以前ではBrooklynromeoさんは何も返答なさっていなかった。つまり、この時点で既にBrooklynromeo氏の編集姿勢に問題はあります。

Janpaul氏の発言にあったとおり、Brooklynromeo氏は簡潔な応答すらできていません。「生返事はやめています。今後もしません。」もそうです。Janpaul氏の「Brooklynromeoさんは簡潔な応答さえできていません。」という発言は、Brooklynromeo氏にはどういうものだったでしょうかね。似た発言を繰り返しますが、Brooklynromeo氏は読解力と文章作成能力を身につけたほうがいいレベルです。そうでないと会話は進みませんし、コミュニティを疲弊させるユーザーとなりかねません。--114.146.55.12 2013年11月23日 (土) 12:18 (UTC)