ノート:SEALDs

産経新聞の報道

[1]を出典とした加筆をRvしました。「週刊誌を元にした」は、産経新聞の憶測です。なので、記載する場合は、「産経新聞では～と推測している」のように記載しなければいけません。それ以前に記述全体を「産経新聞では～と報道している」のような書き方にしなければいけません。また、鴻池氏の件は出典にありません。なお、Wikipediaでは「氏」は不要です。あと、「安保関連法案のどの～」などは著作権侵害かもしれません。--JapaneseA（会話） 2015年10月16日 (金) 21:35 (UTC)

＞「週刊誌を元にした」は、産経新聞の憶測です。なので、記載する場合は、「産経新聞では～と推測している」のように記載しなければいけません。

＞なお、Wikipediaでは「氏」は不要です

ご指摘ありがとうございました。 --Thuputo（会話） 2015年10月20日 (火) 18:26 (UTC)

わざわざ引用して、礼を言っておきながら、「産経新聞では～と報道している」を除去していますね。「発言と矛盾した行動をするな」と強く抗議します。--JapaneseA（会話） 2015年10月21日 (水) 04:26 (UTC)

発言元となる動画のリンクを貼った事で、産経新聞一社のみによる報道ではなくなった（実際に発言している所の確認が取れた）為、特に「産経新聞では～と報道している」と記載する必要もなくなったと判断し、削除させて頂きました。誤解を招いたのならお詫びします。--Thuputo（会話） 2015年10月21日 (水) 07:53 (UTC)

理解はしましたが、どちらにせよ産経新聞が氏の発言の一部を要約しているのですから、「産経新聞では～と報道している」と記載する必要があります。--JapaneseA（会話） 2015年10月21日 (水) 10:22 (UTC)

雑多な記述

経済評論家や実業家の意見は不要です（経済問題ではないので）。小林よしのり氏のように政治にも特化しているなら話は別ですが、マンガ家や芸能人の意見は、不要です。それからツイッターを出典とする際には注意が必要です。「A氏は〇〇と言っている」「これに対しB氏は〇〇と言っている」、この手の記述が見られますが、後者の発言が前者の発言に触れていなければ、独自研究（出典の合成）です。--JapaneseA（会話） 2015年10月21日 (水) 10:22 (UTC)

コメント 「経済評論家や実業家の意見は不要です」と言い切れるかどうかは私としては些か疑問ですが、現状Wikipedia:信頼できる情報源未満のものを出典としている記述が多いように思います。Twitter、YouTube、ブログ、まとめサイト等はもちろん、IWJ、リテラ、SYNODOS、ガジェット通信、J-Cast、iRONNA、ハフィントンポスト、BLOGOS等の中間メディアやタブロイド紙、週刊誌等は出典としてはできるだけ避けるべきであって（ただし、専門性のある方の記名記事ならいいと思いますが）、全国紙、通信社、地方紙、書籍、専門雑誌（政治学、社会学、論壇等）をもっと漁るべきではないでしょうか。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2015年10月21日 (水) 16:55 (UTC)

分割提案

自由と民主主義のための学生緊急行動のページと「市民連合」のページを分割したほうがよいかなと思いここに提案いたします。市民連合のページを別口で作ったほうがよいのでは？--Boudourudoni（会話） 2016年3月19日 (土) 12:26 (UTC)

（賛成）ご提案の内容としては賛成いたします。テンプレートの案内としては「このページの一部を「市民連合」に分割することが提案されています。」のようにしておいたほうがよいと思われます。ただ、日本語版ウィキペディア内に既に「市民連合」という項目が既にあるので、「市民連合」を曖昧さ回避ページとすることや、記事をそれぞれ括弧つきで表記することを（例：「市民連合 (団体)」と「市民連合 (曲)」など）同時に検討する必要があると思います。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2016年3月20日 (日) 15:42 (UTC)

正式名称は「安保法制の廃止と立憲主義の回復を求める市民連合」だそうですから、この名称で立てた方が良いでしょう。--Schwei2（会話） 2016年4月25日 (月) 13:52 (UTC)

公安の資料

RXX-7979Ⅲ様へ。

• 「公安調査庁が監視対象としている団体の一つである」と「新左翼」、出典の何ページに記載されていますか？
• 「外国人参政権の付与を求める在日韓国人もデモに参加している」は嘘です。正しくは「参政権がないけど、声をあげている」です[2]が、WP:IINFOです。こういう嘘の加筆があると、貴方の編集は信用できなくなります。
• Viewpoint編集局の見解・主張を概要節に断定形で記載しないように。
• [3]はWP:IINFO。とりあえずコメントアウト
• [4]は「共産党」については全く触れていないので除去。どこか別のノートでも指摘したはずですが。
• 「デモ参加者による「共産党の機関紙『赤旗』に首都圏反原発連合のチラシを挟んで配布」する行為など、共産党と同一の運動をやめてくれないなどが起こったことから、共産党の人集めの手段として利用されていることに気が付き、失望して反原発運動から離れた」「また、反原発デモの物販で吉良よし子の著書が販売されており、デモのコアメンバーには、共産党から交通費を精算してもらうための精算用紙が用意されているのを目撃したとして、日本共産党に支援を受けている」。SEALDsと関係ないので除去。対レイシスト行動集団と首都圏反原発連合とSEALDsを混同しないで下さい。
• 千葉氏は「SEALDsのデモに参加したことがある」のですか？で、あればページ番号を記載して下さい。

--JapaneseA（会話） 2016年6月12日 (日) 05:42 (UTC)

JapaneseA様

貴殿に命令形を用いて命令を下されなければならない事由は存在しません。すみませんが、そのような物言いは、ほとんど面識のない人にものを頼む態度ではありません。そのような会話を続けていけば、いずれ、苦情が殺到することでしょう。ものには言い方というものがあります。「公安調査庁が監視対象」としていることは、リンク先の出典を見れば誰でもわかる内容ですが、自分は出典を読む労力をかけるつもりがないということでしょうか。読んだけれども見つからなかったのでしょうか。文章作成という点においては、限られた余暇時間で完璧という推敲まで至らず投稿することがある点についてはお詫び申し上げます。より良い表現へ修正していただくことについては異存ありません。しかし、表現に不正確な点があるということを、100％の創作という概念を含む「嘘」と表現すること事態が日本語の不正確な使用であり「嘘」の発言です。自信満々に、正しくは「参政権がないけど、声をあげている」ですとおっしゃっていますが、これでは日本語としてよく意味を理解できず、模範的な文例とはとうてい言えません。ご自身の判断や文章作成能力に絶対の自信をお持ちの様子ですが、あなたの自己評価ほど高い文章作成能力をJapaneseA様がお持ちであるとは考えておりません。ご自身を過剰評価なさっておられることが、他人への高圧的な物言いに繋がっておられるのでしょうが、自己による過大評価については大幅に改められるべきでしょう。それにしても、発言の際には最低限のマナーを守っていただくことは、できませんでしょうか。こちらも、余暇に趣味で行っている程度のことで、わざわざ不愉快な思いを味わいたくありません。せっかくの余暇であるのに、他人に不愉快な印象を必ず与えるような最低限のマナーも持ち合わせておられないような方とは、極力、会話を避けたいというのが本音です。命令形を用いた命令や嘘という糾弾などの会話の仕方は、極めて非常識な発言であると思えます。JapaneseA様は余暇の時間に他人を糾弾することが快感なのかもしれませんが、相手はそうではありません。常識的な対話を行ってほしいというような苦情を申し上げること自体がストレスで、このようなことを言いたくはないのですが、もう少し、なんとかならないものでしょうか。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2016年6月12日 (日) 08:58 (UTC)

命令ではなく、注意です。

「「公安調査庁が監視対象」」リンク先の出典を読んだけれども見つかりませんでした。ページ数の提示がなければ、貴方の独自研究として除去します。

「参政権がない」のと、「外国人参政権の付与を求める」は全く違います。「電車賃がない」「電車賃を貸して欲しいと求める」が違うのと同じです。「嘘」でなければ、「創作」です。「ミス」であれば、善意にとりますが、これは意図的なものであり、ミスではありません。

「他人を糾弾することが快感」このようなものは個人攻撃に抵触します。

7日以内に御返事がないものは、反論なしと判断します。--JapaneseA（会話） 2016年6月12日 (日) 12:53 (UTC)