Wikipedia:投稿ブロック依頼/JapaneseA

利用者:JapaneseA（会話 / 投稿記録 / 記録）

先立つコメント依頼はこちらです。

• Wikipedia:コメント依頼/JapaneseA 20160612
• Wikipedia:コメント依頼/JapaneseA 20160330
• Wikipedia:コメント依頼/はるみエリー

本来は自身の行為を顧みるべき時期であるJapaneseAさんが、このような報復行動に出られたことをもって、強制的なクールダウンが必要であると痛感いたしました。Wikipedia:コメント依頼/JapaneseA 20160612提出と、Wikipedia:コメント依頼/Ashtray・nyakuに対するコメントへの報復であると判断します。私としては、JapaneseAさんにこの先も元気で頑張って欲しいと思ってるのです。しかし、対立する思想の人を追い出そうするようなことばかりやっていてはダメです。いろいろな考え方がいる人が共存しているコミュニティこそが、健全なのです。JapaneseAさんには、しばらく、ウィキペディアを離れて、冷静になる期間が必要であるといえるでしょう。しっかり方針を熟読し、今度戻って来られたときには、暴言は言わないようにガラッと雰囲気を変えられることを期待します。--ぽてから（会話） 2016年7月3日 (日) 07:52 (UTC)--ぽてから（会話） 2016年7月3日 (日) 07:57 (UTC)

• 賛成 （期間:一週間以上） 依頼者票。--ぽてから（会話） 2016年7月3日 (日) 07:52 (UTC)

補足しますが、私はあくまでも短期間のクールダウンを目的としています。依頼文にもしっかり明記していますが、JapaneseAさんにこの先も元気で頑張って欲しいと思ってるがゆえに、このタイミングでのクールダウンが必要であると判断したものであり、追い出し等はまったく意図していません。--ぽてから（会話） 2016年7月3日 (日) 08:36 (UTC)

こちらの取り下げを確認しましたので、現時点では長期ブロックの必要性は消失したと判断します。しかし、JapaneseAさんに、様々な分野での活動をいったん停止して、ご自身のコメント依頼に向き合ってもらいたいという意味をこめて、一週間程度以上のウィキブレイクを求めます。JapaneseAさんがご自身のコメント依頼を放置されているせいでRXX-7979Ⅲさんとの確執が継続しているだけであり、JapaneseAさんの責任が大きいと判断せざるをえません。ノート:日本のヘイトスピーチ#日本の団体において、RXX-7979Ⅲさんの編集に対してJapaneseAさんが議論し、合意が形成されていることを確認しており、方針違反・ガイドライン違反がなかったことを、JapaneseAさんが最もよく知っていたはずです。自主的な反省と認められるアクション等を期待します。--ぽてから（会話） 2016年7月3日 (日) 09:48 (UTC)

• 反対 この依頼こそが「対立する思想の人を追い出そうするようなこと」に該当しています。賛成できる要素はありません。--Kojidoi（会話） 2016年7月3日 (日) 08:29 (UTC)
• 反対 Wikipedia:投稿ブロック依頼/RXX-7979Ⅲを「報復行動」と決めつける依頼者氏の考えにまったく賛同できません。依頼者氏は「対立する思想の人を追い出そうとするようなことばかりやっていてはダメです」とおっしゃられていますが、依頼者氏が意図するとしないとに関わらず、この依頼自体にも「対立する思想の人を追い出そうとする」傾向を感じてしまいます。--Rienzi（会話） 2016年7月3日 (日) 08:38 (UTC) 誤字を補い、依頼者氏のコメントを受け一部を「見え消し」処理しておきます。ただやはり、依頼提出のタイミングや、依頼者氏の被依頼者氏に対するこれまでの発言傾向からみて、申し訳ないですが依頼に賛同できないという気持ちには変わりありません。--Rienzi（会話） 2016年7月3日 (日) 09:04 (UTC)
• 反対　単に論争相手を力づくで黙らせようとしているにすぎません。--ぱたごん（会話） 2016年7月3日 (日) 08:41 (UTC)
• 反対-未だ、コメント依頼にて議論されている状況であり、まずコメント依頼にて意見を求めるのが順番だと思います。また、私は、被依頼者の行為を、[1]であり、今後の状況についても[2]に示した点で問題の解決は見られると考えています。また、ブロック依頼の理由については、ウィキペディアのガイドラインからみて、どの点に問題があるのか理解しかねます。したがって、ブロック依頼は反対です。--Koshi2016（会話） 2016年7月3日 (日) 08:59 (UTC)
• 反対 反対ですが、私が依頼者さんの立場だったら賛成するかもしれません。しかし自ら依頼者となるのは避けるでしょう。個人的には被依頼者さんがクールダウンを要するのは認めます。ただそれは、自主的に判断して決めればいいことであると思います。--市井の人（会話） 2016年7月3日 (日) 09:05 (UTC)
• 報告 Wikipedia:投稿ブロック依頼/RXX-7979Ⅲについては、先ほど、JapaneseAさんより依頼取り下げの意思表明がありました。--Rienzi（会話） 2016年7月3日 (日) 09:08 (UTC)
• 反対 ぽてからさんへ。宗教分野での対立には、こちらも「域外中立」を維持します。が、時事政治分野まで拡大し、あまつさえ相手を追い出しにかかるなら、こちらも黙って見過ごすことは出来ません。そのように御承知ください。--Ashtray (talk) 2016年7月3日 (日) 09:18 (UTC)
• 反対 被依頼者に問題がないとは言えませんが、それは長期のブロックを必要とするものではありません。また、依頼者が先だって提出した投稿ブロック依頼の取り下げを表明したことを以て、今、急ぎ長期の投稿ブロックを必要とする状況は失われたと判断します。なお、これまでの依頼者（及び同様の思想を持つ方々）と被依頼者とのやりとりを鑑みれば、当依頼こそ、依頼者がいう意味での報復依頼というものでしょう。--森藍亭（会話） 2016年7月3日 (日) 09:35 (UTC)
• 反対 被依頼者・依頼者両人の編集合戦や過去のコメント依頼の流れからして、依頼者氏の被依頼者氏への感情的な嫌悪以上のものは読み取れなかった。依頼者氏自身の観点（嗜好や政治的立場）に被依頼者氏が不信を抱いたというのが両者間の対立の発端だったように見える。--花蝶風月雪月花警部（会話） 2016年7月3日 (日) 09:44 (UTC)
• 反対 この依頼こそ報復依頼と見られてもしかたありません。--Necsus（会話） 2016年7月3日 (日) 09:53 (UTC)
• 反対 反対票を投じますが、これは決してJapaneseAさんを守りたいとかそういう意味合いではありません。依頼者はこれを提出してブロックが通ると本当に思ったのでしょうか？被依頼者については特に政治分野に関して色々と思うところはありますが、しかしそれは依頼者にも同じ事が言えるんですよ。はっきり言って依頼者と被依頼者のやってることは全く同じです。政治や宗教に対するスタンスが違うだけでやってることは同じですよ。ここ数ヶ月乱発している両陣営絡みのコメント依頼やブロック依頼のしょーもなさには呆れ返るばかりです。依頼者・被依頼者(と両陣営の人達)に強くお願いしたいのですが、もう二度とお互いにコメント依頼やブロック依頼を出し合わないでください。両者の問題点を公平に見る事のできるベテランの第三者からの提出でなければ、まともな人は誰一人としてコメントしないでしょう。現に当事者たちが石を投げ合うしょーもないコメント依頼ばかりになっていますよね。両陣営共にいい加減にしてください。--むよむよ（会話） 2016年7月3日 (日) 09:54 (UTC)