「利用者‐会話:Easyaccountaa」の版間の差分
孤立についてのご質問について |
→記事の編集に関して: 新しい節 |
||
50行目: | 50行目: | ||
==孤立についてのご質問について== |
==孤立についてのご質問について== |
||
始めまして。ご質問の件については、[[:Wikipedia:記事どうしをつなぐ]]をご覧になってください。ただしこのことは義務ではありません。よろしくお願いいたします。--[[利用者:曾禰越後守|曾禰越後守]]([[利用者‐会話:曾禰越後守|会話]]) 2019年9月28日 (土) 02:08 (UTC) |
始めまして。ご質問の件については、[[:Wikipedia:記事どうしをつなぐ]]をご覧になってください。ただしこのことは義務ではありません。よろしくお願いいたします。--[[利用者:曾禰越後守|曾禰越後守]]([[利用者‐会話:曾禰越後守|会話]]) 2019年9月28日 (土) 02:08 (UTC) |
||
== 記事の編集に関して == |
|||
こんにちは。はじめまして。記事の手直しをした後に会話ページにお邪魔するつもりですが、先に当方の会話ページにいらっしゃったようで行き違いになってしまったようです。EasyaccountaaさんがWikipediaで円滑に活動できようお力になれればと思い、投稿予定であったコメントをそのまま使用させていただきますこと、ご了承ください。まず、上記「ウィキペディア日本語版へようこそ!」の先にある[[Wikipedia:方針とガイドライン]]には、各種基本方針・ガイドラインに関してのリンクが存在しますので、そちらをご覧いただければと思います。他の記事でも同じような編集をお見掛けしますが、[[新井誠 (憲法学者) ]]でこちらの要約に記載しましたが、見出しの中に脚注を記載するのは残念ながら適切とはいえません。外部リンクにかんしても検索用サイトにおける検索結果を載せないこととなっております。[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=74823062&oldid=74822900 この編集]は、[[利用者:X-enon147|X-enon147]]さんによる論文等のコメントアウトに憤慨なされたのか、お気持ちは理解できまずが少し反射的な差し戻しになってしまっています。X-enon147さんにも説明が不足していたなどの点はあるかもしれませんが妥当な内容も含まれていました。 |
|||
[[利用者‐会話:X-enon147#貴殿の「新井誠(憲法学者)」ページへの、根拠なき著しい改変についての問い合わせ]]を拝見しましたが、『新井氏が所属する大学のホームページに記載されている事実をそのまま忠実に載せているに過ぎない』とのことですが、ホームページに記載されている内容は今後もWikipediaにコピーされるということでしょうか。[[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありません]]というものがあります。全体的な記事の構成については[[Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)]]や[[Wikipedia:素晴らしい記事を書くには]]等を参照していただきたいのですが、重要なのはその人物がどのような方であり、活動が関係者以外からどのような評価を受けているかであって(すなわち[[WP:PSTS|二次資料]]をもちいた第三者評価)、現状のEasyaccountaaさんの編集では論文一覧に偏っていています(脚注もその存在を証明するためのものであって第三者評価ではない)。つまり、百科事典編集においては、記事をデータベース化するよりも二次資料をもとにご自分の文章でその人物について説明してほしいのです。途方もないほどの時間をかけて編集してきたとのことでお気持ちはお察ししますが、基本的には方針やガイドラインに沿った編集を行っている方が是とされてしまいます。自費などでない公の出版物の記載には反対はありませんが、論文の一覧記載については参加者によっては今回のように異論があるかもしれません。記事の作成や維持にあたっては、議論をふくめそういった問題を解消するため[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]・[[WP:NOTCATALOG]]に沿って、Easyaccountaaさんの豊富な知識を生かして経歴や第三者評価等の記述に御力を注いでいただければ幸いに存じます。--[[利用者:Aiwokusai|Aiwokusai]]([[利用者‐会話:Aiwokusai|会話]]) 2019年10月30日 (水) 10:37 (UTC) |
2019年10月30日 (水) 10:37時点における版
ウィキペディア日本語版へようこそ!
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Easyaccountaaさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
孤立についてのご質問について
始めまして。ご質問の件については、Wikipedia:記事どうしをつなぐをご覧になってください。ただしこのことは義務ではありません。よろしくお願いいたします。--曾禰越後守(会話) 2019年9月28日 (土) 02:08 (UTC)
記事の編集に関して
こんにちは。はじめまして。記事の手直しをした後に会話ページにお邪魔するつもりですが、先に当方の会話ページにいらっしゃったようで行き違いになってしまったようです。EasyaccountaaさんがWikipediaで円滑に活動できようお力になれればと思い、投稿予定であったコメントをそのまま使用させていただきますこと、ご了承ください。まず、上記「ウィキペディア日本語版へようこそ!」の先にあるWikipedia:方針とガイドラインには、各種基本方針・ガイドラインに関してのリンクが存在しますので、そちらをご覧いただければと思います。他の記事でも同じような編集をお見掛けしますが、新井誠 (憲法学者) でこちらの要約に記載しましたが、見出しの中に脚注を記載するのは残念ながら適切とはいえません。外部リンクにかんしても検索用サイトにおける検索結果を載せないこととなっております。この編集は、X-enon147さんによる論文等のコメントアウトに憤慨なされたのか、お気持ちは理解できまずが少し反射的な差し戻しになってしまっています。X-enon147さんにも説明が不足していたなどの点はあるかもしれませんが妥当な内容も含まれていました。
利用者‐会話:X-enon147#貴殿の「新井誠(憲法学者)」ページへの、根拠なき著しい改変についての問い合わせを拝見しましたが、『新井氏が所属する大学のホームページに記載されている事実をそのまま忠実に載せているに過ぎない』とのことですが、ホームページに記載されている内容は今後もWikipediaにコピーされるということでしょうか。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありませんというものがあります。全体的な記事の構成についてはWikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)やWikipedia:素晴らしい記事を書くには等を参照していただきたいのですが、重要なのはその人物がどのような方であり、活動が関係者以外からどのような評価を受けているかであって(すなわち二次資料をもちいた第三者評価)、現状のEasyaccountaaさんの編集では論文一覧に偏っていています(脚注もその存在を証明するためのものであって第三者評価ではない)。つまり、百科事典編集においては、記事をデータベース化するよりも二次資料をもとにご自分の文章でその人物について説明してほしいのです。途方もないほどの時間をかけて編集してきたとのことでお気持ちはお察ししますが、基本的には方針やガイドラインに沿った編集を行っている方が是とされてしまいます。自費などでない公の出版物の記載には反対はありませんが、論文の一覧記載については参加者によっては今回のように異論があるかもしれません。記事の作成や維持にあたっては、議論をふくめそういった問題を解消するためWikipedia:独立記事作成の目安・WP:NOTCATALOGに沿って、Easyaccountaaさんの豊富な知識を生かして経歴や第三者評価等の記述に御力を注いでいただければ幸いに存じます。--Aiwokusai(会話) 2019年10月30日 (水) 10:37 (UTC)