コンテンツにスキップ

「Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年11月23日」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
m Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年11月23日」を保護しました: 終了した議論の過去ログ ([編集=拡張承認された利用者と管理者に許可] (無期限) [移動=拡張承認された利用者と管理者に許可] (無期限))
 
(2人の利用者による、間の2版が非表示)
23行目: 23行目:
{{Wikipedia:削除依頼/マクサス (企業)}}
{{Wikipedia:削除依頼/マクサス (企業)}}
{{Wikipedia:削除依頼/ブリトニー・スピアーズのリファレンストラック一覧}}
{{Wikipedia:削除依頼/ブリトニー・スピアーズのリファレンストラック一覧}}
{{Wikipedia:削除依頼/ファイル:TokaiBus1549 lovelive-Rear.jpeg}}
{{Wikipedia:削除依頼/阿連撤羅}}

2023年9月27日 (水) 05:26時点における最新版

11月23日

キャッシュを破棄 - << 11月22日 - 11月23日 - 11月24日 >>

Naohiro19さんにより作成されたテンプレート群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


Template:利用者名変更のお願いノート / 履歴 / ログ / リンク元Template:スタブ未満作成停止のお願いノート / 履歴 / ログ / リンク元Template:削除依頼タグ除去ノート / 履歴 / ログ / リンク元Template:Sign2ノート / 履歴 / ログ / リンク元を削除依頼します。いずれも、無期限投稿ブロックになっているNaohiro19さんにより作成されたものです。他の利用者の会話ページに貼ることを想定して作成されたものですが、安易に長文のメッセージを可能にするもので不必要かつ有害です。subst展開して使うようになっているので削除しても影響はありません。--106.154.146.217 2022年11月21日 (月) 13:09 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


高月院 にある松平氏墓所(国指定文化財)の解説看板。ここの写真と同じものです。著作権保有者は豊田市教育委員会ですが、豊田市のサイトなどを調べても、市や関連団体の文書等はパブリックドメインとして公開されている、という証拠は見当りませんでした。また、当墓所が国指定文化財となったのは、平成12年とのことであり、本解説板にもそれが明記されているので、この看板の文章はそれ以後に書かれたものであることは確実であり、よって著作権は喪失していません。また、写真の解像度を下げてありますが、それでも文字ははっきり読めるし、そもそも屋外美術品ではないので解像度を下げることは無意味です。以上により、著作権侵害のおそれありとしてケースB-1で削除。---Loasa会話2022年11月23日 (水) 01:44 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1またはケースE。概要節「グループ名」からの文章がKstyleからの翻案転載です。多少改変されていますが、元の表現がほぼそのまま使用されています。どんなグループかを説明する文章で、創作性のある表現と考えます。転載部分を除くと3文とテンプレートとメンバー表しかないため削除。また、今月デビューしたばかりのグループであり、検索してもデビューに関するニュースとデビューミニアルバムに関する報道程度しか言及が見つからないため、現時点では時期尚早であり、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」としても依頼します。--柏尾菓子会話) 2022年11月23日 (水) 02:24 (UTC) (追記)Lmkjgmoさんにより加筆されたため、B-1の観点では2022年11月22日 (火) 12:47‎(UTC)の初版から2022年11月23日 (水) 00:00(UTC)の版まで連続9版の版指定削除になります。加筆どうもありがとうございます。--柏尾菓子会話2022年11月28日 (月) 12:38 (UTC)[返信]

  • (削除)依頼者票。--柏尾菓子会話2022年11月23日 (水) 02:24 (UTC)[返信]
  • コメント 出典を追記しました[1]。いわゆる特筆性の点では百科事典ではともかく、専門百科(WP:5P1)としてはあった方がいい記事と思われます。定義があれば、今後記事としての成長の見込みはありますし、追記した出典だけでも、いろいろ記事の材料となることが書いてあります。どの記事も宣伝まがいの芸能記事に過ぎないという見解もあろうとは思いますので、コメントにとどめます。--Lmkjgmo会話2022年11月23日 (水) 12:10 (UTC)[返信]
  • 版指定削除(削除)「グループ名のFIFTY FIFTYは…メッセージも込められている。」の箇所が外部サイトの約230文字と語尾のですます調以外完全一致しています。B-1(著作権侵害の虞)として少なくとも初版2022年11月22日 (火) 12:47(UTC)から2022年11月23日 (水) 00:00(UTC)連続9版の削除が必要です。記述内容が少ない点と特筆性に疑問がある点から削除票としますが、特筆性に問題無しとする意見が多いならば版指定削除でも良いと思います。--Homarine会話2022年11月23日 (水) 22:50 (UTC)[返信]
    • (変更)加筆により削除は不適当になりましたので版指定削除に意見変更します。改めて読み直すと「特筆性に疑問」とする私のコメントは浅慮でした。失言の撤回と、気を悪くされた方への御詫びを申し上げます。--Homarine会話2022年11月28日 (月) 13:17 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 丸写しに近い翻案転載、依頼後の加筆を確認しました。現状では十分な実績とは思えませんが、デビュー直後で活動継続中であること考えますと発展の余地は残り、9版の版指定削除を支持します。--Vegetamin会話2022年11月29日 (火) 04:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:DP#B1。{{self屋外美術|PD-self}}の記載あるが、大会時に一時的に置かれただけの被写体であるため、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針#対象となる画像3.の「恒常的に設置されている」を満たしていない。--106.154.0.219 2022年11月23日 (水) 02:33 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:DP#B1。{{self屋外美術|PD-self}}の記載あるが、被写体は大会時に一時的にただ立っていただけの人物と、一時的に持ち込まれただけであろうタオルであり、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針#対象となる画像3.の「恒常的に設置されている」を満たしていない。--106.154.0.219 2022年11月23日 (水) 02:36 (UTC)[返信]

  • コメント そもそも被写体が屋外美術品ではないので、{{self屋外美術}}タグを除去し、投稿者には改めて適切なライセンスの貼付をお願いしました。これで投稿者の応答がなければ(投稿履歴を見る限り応答は期待できないと思われますが)即時削除ファイル5を適用できるでしょう。--Loasa会話2022年11月23日 (水) 06:14 (UTC)[返信]
  • 削除 6年前に青柳優馬氏を撮影した写真とのことです。私には同定できませんが、よく知ってる人ならば本人だと確認できると思います。屋内であり美術の著作物ではなく恒常的に設置されてもいません。肖像権についても適切に処理されていると看做せる根拠がありません。著作物性がありそうなマークらしき部分が不鮮明なため、タオル部分は著作権上の問題はなさそうです。ケースB(肖像権侵害)として削除に賛成します。写真自体の著作権については投稿者の対応待ちのため判断保留しますが、対応がなければ投稿者がライセンスに同意しているかどうか不明のため削除とすべきです。--Homarine会話2022年11月23日 (水) 23:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。設立から半年ほどの会社。現時点ではプレスリリースが中心で有用な第三者言及は見られないため特筆性を満たしていない(Googleの検索結果:[2][3])。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2022年11月23日 (水) 00:13 (UTC) の版が、こちらのブログからの転載です。ケースB-1として同版の削除を依頼します。--おっふ会話2022年11月23日 (水) 03:19 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE(特筆性のない項目)。実業家ならびに仮想通貨長者とされる人物ですが、Google検索や同ニュース検索では、この人物が関連する企業のプレスリリースなど一次資料は見つかるものの、WP:GNGを充足する二次資料や言及は発見できませんでした。この人物が行った寄付による紺綬褒章が地方紙に掲載されたこともある[4]ようですが、この一点を以て十分な言及(WP:GNG/SC)とするのも厳しいと考えます。以上から現状特筆性を示すことは困難だと思料します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


{{cc-by-2.0}} ライセンスが掲示されていますが、このライセンスはウィキペディア日本語版では受け入れられていません。ケースB案件として削除を依頼します。--106.154.0.219 2022年11月23日 (水) 03:55 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


{{cc-by-2.0}} ライセンスが掲示されていますが、このライセンスはウィキペディア日本語版では受け入れられていません。ケースB案件として削除を依頼します。--106.154.0.219 2022年11月23日 (水) 03:55 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


{{cc-by-2.0}} ライセンスが掲示されていますが、このライセンスはウィキペディア日本語版では受け入れられていません。ケースB案件として削除を依頼します。--106.154.0.219 2022年11月23日 (水) 03:55 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


{{cc-by-2.0}} ライセンスが掲示されていますが、このライセンスはウィキペディア日本語版では受け入れられていません。ケースB案件として削除を依頼します。--106.154.0.219 2022年11月23日 (水) 03:55 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。あらすじ節がオリコンからの転載として即時版指定削除テンプレートが貼られていましたが、ブロック破りとして疑われている段階の利用者の加筆では適用できないと考え、依頼します。2022年11月23日 (水) 00:17(UTC)の版1版のみを版指定削除。--柏尾菓子会話2022年11月23日 (水) 04:06 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。ストーリー節がオリコンからの転載として即時版指定削除テンプレートが貼られていましたが、ブロック破りとして疑われている段階の利用者の加筆では適用できないと考え、依頼します。2022年11月22日 (火) 23:35(UTC)の版1版のみを版指定削除。--柏尾菓子会話2022年11月23日 (水) 04:10 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


初版より、「生涯」の大半が[5]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸会話2022年11月23日 (水) 04:12 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。転載部分を除くとほぼ簡単な定義文程度しか残らないため、全削除。--松茸会話2022年11月23日 (水) 04:12 (UTC)[返信]
  • 版指定削除初版から2022年11月22日 (火) 08:53(UTC)の版までの版指定削除。初版の記述が依頼文記載のリンク先、長野県木曽町の「山村蘇門」の文章とほぼ同じであることは確かです。これは「もっと深く知りたい方へ」のところに貼られている井口利夫『山村蘇門』の抜粋ではなく、独自にまとめられたものです。初版以降、ほぼ同じ文章が残っている版は削除しなければならないでしょう。ただ、今ある資料でごく簡単に経歴を投稿しなおしましたので、対処は版指定削除でよいと思います。
    ケースBの観点では版指定削除でよいと思いますが、この人物で百科事典の記事を作ることができるのか、素人感覚では疑問に思います。資料の一冊目、井口利夫『山村蘇門』は、木曽福島町が主に「未来をになう若者」に向けて作ったブックレットです。今田哲夫『山村蘇門―近世地方文人の生涯―』は「後記」に出版社探しの苦労話が書かれていて、結局地方出版社から出た本ですし、高橋明彦『山村蘇門・追考 : 略年譜、交友など』は山村蘇門に関しては今田哲夫『山村蘇門』が「唯一の優れた研究」だと断言しています。歴史に詳しい方は、本が実質一冊しかないのに百科事典の記事が作れるのか考えた方がよいと思います。--西村崇会話2022年11月28日 (月) 14:03 (UTC)[返信]
  • 版指定削除初版が外部サイトの約1,000文字とほぼ完全一致(9割以上がそのまま)であることを確認しました。西村崇さま指定の範囲の削除に賛成します。--Homarine会話2022年11月28日 (月) 19:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースB-1。画像には「ガラス張りの店舗ファサードに貼付されたキャラクターイラスト」および「路上に配置された、同一印刷のキャラクター幟2本」が写っています。当該キャラクターは1975年以降での開発であり[6]、著作権の保護期間にあると推定されます。

画像ページには{{屋外美術}}が貼付されていますが、被写体は2019年7月20日から9月23日までの期間限定イベント[7]で展示されていた複製品であり、恒常的に設置されているものではないため、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針#対象となる画像の要件3「恒常的に設置されている」に適合しません。 --106.154.0.219 2022年11月23日 (水) 05:39 (UTC)[返信]

  • コメント もし仮に存続判断となる場合は、方針における解像度の制限を満たすよう是正されることが前提となります。--106.154.0.219 2022年11月23日 (水) 05:39 (UTC)[返信]
  • 削除 原作品であるイラストの複製品を配置したものであり、複製品の屋外展示を自由に利用することはできないと考えます。イラストに描かれている服装から推測すると、コラボ用の新規絵柄に見えますので2019年の作品と思われ著作権保護期間内と判断します。利用にあたっては著作権法第30条の2(付随対象著作物の利用)の範囲を越えて写り込む場合は著作権侵害となる虞があります。今回のケースでは、マイメロディとクロミそのものの画像を掲載することを目的として使用されているため、屋外美術という前提が成立しなければ削除するしかないです。なお、期間限定の設置であっても一定期間展示されていれば恒常的な設置と見做すことができるという判断もあるようです(参考)。期間は少なくとも一ヶ月は必要だろうとのことですが、単純に期間だけではなくどれだけ多くの人の目に触れたのかも勘案されるようです。--Homarine会話2022年11月25日 (金) 10:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2021年12月11日 (土) 13:01 (UTC) の版以降の「あらすじ」の内容が、リトルモアという外部サイトからの転載のため、連続39版の削除を依頼します。--おっふ会話2022年11月23日 (水) 06:53 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


一次資料が大半で特筆性がない。--211.19.199.239 2022年11月23日 (水) 09:04 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

方針違反の屋外美術の画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


{{屋外美術}}を貼付して投稿された画像ですが、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針#画像利用の条件を満たしていませんでした。投稿者の会話ページで対応を促した結果、一部対応の形跡が見られるものの、現在も条件違反は完全に解消していません。一方新規画像の投稿を続けていることからこれ以上対応の意思なしと判断しました。

当該ファイルページと会話ページで通知して1週間が経過しても違反状態が解消されない場合、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針#利用の条件に違反している場合およびWP:CSD#ファイル6により即時削除の対象となるため、{{即時削除}}を貼付しました。しかし1週間以上対処されず、かといってタグの除去も行われないため、管理者は裁量で対処しかねていると判断してケースAでの削除依頼に切り替えます。

  • 削除 依頼者票。--emk会話2022年11月23日 (水) 12:06 (UTC)[返信]
  • 全削除 屋外美術であるなら「解像度違反」であることを確認しました。また、投稿者本人による利用者ページへの掲載(目的外利用)も行われています。今回のラッピングバスについては、写真またはイラストの複製物を素材として構成したものであり、工業デザインの範疇のため美術の著作物に当たらず、元となった著作物がやむを得ない写り込みの範囲を越えて写っている場合は著作権侵害となる、と判断します。特に2枚目と3枚目はブルーロック(アニメ版)のキャラクターが描かれているため訴訟リスクが高そうです。--Homarine会話2022年11月28日 (月) 18:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


一次資料が多く、特筆性がない。--126.1.184.165 2022年11月23日 (水) 12:13 (UTC)[返信]

二次資料を付与しておきました。--133.30.127.240 2022年11月24日 (木) 03:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


2022年11月18日 (金) 13:22 (UTC) の版(初版)ブリトニー・スピアーズの未発表曲一覧 2022年9月24日 (土) 05:57 (UTC) の版から主にリファレンストラック部分を分割して作成されています。しかし分割にあたり必要な履歴継承がなされておらず、ライセンス違反のおそれがあります(分割部分は単なるリストではなく箇条書き項目ごとに短いながらも括弧書きの解説があり、創作性のないリストとは考えにくいため履歴継承手続きは必要と考えます)。このため記事の削除を依頼します。

なお分割にあたり事前の提案は行われていないようで、分割が必要なら提案を経て行うのが望ましいかと考えます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースB-1。画像の被写体にある高速乗合バス「三島エクスプレス」には、メディアミックス作品「ラブライブ!サンシャイン!!」の登場キャラクターのイラストを複製印刷したラッピングフィルムが貼られています。具体的には、車体横面に5キャラクター、車体後面に9キャラクターのラッピングフィルムが、「ごく小さく、あるいは不鮮明に」とは解せない程度の大きさ・鮮明さで写りこんでいます。「ラブライブ!サンシャイン!!」は2015年に告知[8]、2016年に放送発表[9]されていることから、バス車体に貼られているキャラクター群は著作権の保護期間にあると推定されます。よってケースB-1、著作権侵害の虞として削除を依頼いたします。

  • 削除 本件は2019年5月14日より運行しているラブライブ!サンシャイン!!ラッピングバス4号車を画面一杯に大きく写した写真です。期間限定のコラボではなく、恒常的に運行されているようです。2019年1月公開の劇場版で登場した衣装ですから、著作権保護期間の起算日がそれを大きく遡ることは無いと考えられます。「元となった絵が原作品であり、ラッピングフィルムは複製品である」とする考え方も正しいと思います。著作権侵害の虞があるため削除すべきだと考えます。--Homarine会話2022年11月23日 (水) 15:19 (UTC)[返信]
    • (追記)版画の場合は刷られた印刷物全てが原作品となることから、ラッピングフィルムの場合でもバスが原作品となるケースもあるのではないかと悩んでおりましたが、そのようなケースは例外的で、多くの場合は複製物と見做して良いだろうと考えました。今回の場合は複製物であるキャラクターのイラストをバスの各面に配置しているもので、本の装丁に近い、工業デザインの範疇に入るものだと考えます。使われているイラストは複製物なので、著作権法第30条の2(付随対象著作物の利用)の範囲を越えて写り込んでいる場合は著作権侵害となると考えます。今回の画像はバスの全体像ですが、現在では記事には使われておらず、この画像がウィキペディア上に存在する必要性を説明できないため削除が必要だと判断しました。--Homarine会話
    • 対処 削除しました。--nnh会話2022年12月3日 (土) 02:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


初版よりzh:阿連撒羅からの履歴継承なき翻訳。訳文もGoogle翻訳と大差なし。--Unamu会話2022年11月23日 (水) 13:56 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。