ノート:文藝春秋

統合反対。雑誌と会社が一緒になると内容が煩雑になる。--mochi 2005年4月24日 (日) 15:37 (UTC)

• 日本語版では法人格を付けないルールになっているので株式会社文藝春秋は記事名が不適切です。また、文藝春秋およびそのリダイレクトである文芸春秋は数多くリンクに使われています。NIKE 2005年4月25日 (月) 10:20 (UTC)

記事名が不適切なら適切な記事名へ移動すればよいわけで、統合の理由にはなりません。株式会社文藝春秋を[[文藝春秋社]]とか[[文藝春秋 (出版社)]]に移動すればいいじゃないですか。--mochi 2005年4月25日 (月) 13:06 (UTC)

企業名とブランド名が同じ場合はひとつの記事で扱ったほうがわかりやすい。NIKE 2005年4月25日 (月) 13:21 (UTC)

この項目は出版社の記事にすべきじゃないですか？　雑誌の記事と統合はどうかと思いますが、「文藝春秋」でさらに「文藝春秋_(出版社)」クリックしないといけないのは変です。--Ligar 2005年6月16日 (木) 03:17 (UTC)

文藝春秋 (出版社)を文藝春秋に改名して冒頭で文藝春秋 (雑誌)へ誘導したらいいのではないでしょうか。リンク元修正はWP:BOTREQに依頼すればいいと思います。--Jump 2008年2月25日 (月) 05:50 (UTC)

(賛成) 曖昧さ回避が文藝春秋社内だけですから。--Y-taro 2008年3月21日 (金) 07:19 (UTC)

（反対）移動対処しようと思いましたがリンク元を見てやめました。文藝春秋 (出版社) と 文藝春秋 のリンク元についてどのような作業を行うか、あるいはどのような Bot作業依頼を行うか、もう少し具体的に計画を詰めてください。--スのG 2008年3月25日 (火) 12:46 (UTC)

これを改名したいと考えたのは曖昧さ回避ページの被リンク数のリストを見たからです。曖昧さ回避にリンクしているページは修正しなければいけません。この500件を超えるリンクを出版社に修正していくより、出版社を括弧なしに改名して冒頭で雑誌へ誘導したらいいと思いました。2年前にも同じような意見があったようですし。

シムソンズのように主従関係が明白な場合や同一歌手のシングルとアルバムしかない場合などは曖昧さ回避を使わず冒頭誘導にしたほうが便利です。英語版では出版社がen:Bungeishunjū、雑誌はen:Bungeishunjū (magazine)になっています。

とりあえず文藝春秋にリンクしているページをチェックして雑誌を意図しているものはリンク元を修正し、雑誌のリンク元がなくなれば文藝春秋 (出版社)（500件以上）をbotにより文藝春秋に修正してほしいと思っておりますがどうでしょうか。--Jump 2008年4月5日 (土) 07:27 (UTC)

被リンクが多いことを知っていたのでしたら、それに触れずに改名提案を出してしまうやり方には感心しません。このように人的リソースが必要となることが予想される案件は改名提案1個と2行の提案で簡単にすませるのではなく、状況と計画を丁寧に説明・提案しながら行ってください。現状で、文藝春秋 へリンクしているページのうち雑誌を意図したものを 文藝春秋 (雑誌) あてへ修正する作業は改名提案の成就・不成就にかかわらず進めて構わない作業ですので、協力者を募りながらそれを進められたらよいでしょう。--スのG 2008年4月5日 (土) 08:04 (UTC)

[1] 文藝春秋 → 文藝春秋 (雑誌) リンク修正しました。--Y-taro 2008年4月9日 (水) 04:11 (UTC)

お疲れさまです。今、残ったリンク元を検証させてもらってます。お待ち下さい。--スのG 2008年4月10日 (木) 03:04 (UTC)