「ノート:松本哲也 (野球)」の版間の差分
←新しいページ: 'Wikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ人物伝#記述の注意に基づいてプレースタイルの項目についての修正を実行しま...' |
編集の要約なし |
||
| 20行目: | 20行目: | ||
要出典範囲について１ヵ月以内に出典が明示されない場合は方針に基づき記述の削除を実行いたします。なお、方針はwikipediaユーザーによる合意によって決定されたものであり、方針に従わない修正の取り消し、復帰等を行った場合は投稿ブロックなど然るべき処分を依頼する事になります。--[[利用者:Kridro|Kridro]] 2010年4月17日 (土) 03:49 (UTC) |
要出典範囲について１ヵ月以内に出典が明示されない場合は方針に基づき記述の削除を実行いたします。なお、方針はwikipediaユーザーによる合意によって決定されたものであり、方針に従わない修正の取り消し、復帰等を行った場合は投稿ブロックなど然るべき処分を依頼する事になります。--[[利用者:Kridro|Kridro]] 2010年4月17日 (土) 03:49 (UTC) |
||
概ね賛成ですが少し意見が。 |
|||
バスター気味に構える打法が独特である事の出典を明示する事。「独特」という表現が特定の人物による評価である場合は方針「''選手の能力に対する評価を書く際は、その評価が誰によるものであるかも明確に記述する''」に基づき、誰による評価であるかを明示する事。以上の出典明記が行われなかった場合、松本の打法が天秤打法と呼ばれる事の出典を明示した上で |
|||
とありますが、まず独特という言葉の意味は「そのものだけが特に持っていること」であり、これはそもそも評価なのでしょうか？また、この表現に出典が必要ならば[[歌舞伎]]等このwikipediaの「独特」という言葉が使われている'''約12000ページ'''全てに要出典をつけなくてはならないことになり、流石にこれには議論が必要だと思いますが。 |
|||
あと、出典先のページにはしっかり「平成の天秤打法ともいわれる」と書かれていますし、zakzakの方でも「平成の天秤打法の呼び声がかかり始めた」とありますが、これでも出典にはならないのですか?--[[利用者:Xcab|xcab]] 2010年5月17日 (月) 14:44 (UTC) |
|||
2010年5月17日 (月) 14:44時点における版
Wikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ人物伝#記述の注意に基づいてプレースタイルの項目についての修正を実行します。
- バスター気味に構える独特[要出典]の打撃フォーム（天秤打法）をしており、
- バスター気味に構える打法が独特である事の出典を明示する事。「独特」という表現が特定の人物による評価である場合は方針「選手の能力に対する評価を書く際は、その評価が誰によるものであるかも明確に記述する」に基づき、誰による評価であるかを明示する事。以上の出典明記が行われなかった場合、松本の打法が天秤打法と呼ばれる事の出典を明示した上で→バスター気味に構える打撃フォーム（天秤打法）をしており
- 追い込まれてもファールで粘る打撃技術を持っている。
- 方針「選手の能力に対する評価を書く際は、その評価が誰によるものであるかも明確に記述する」に基づき、→読売新聞巨人担当番記者・矢萩雅人は「 追い込まれてもファールで粘る打撃技術を持っている。」と評価している
- 選球眼はそれほど悪い選手では無いが2009年8月18日の横浜戦ではワンバウンドの投球をヒットにするなど、ボール球でも積極的に打っていくため出塁率は低い。[要出典]
- 方針「原則としてユーザーによって選手の能力の高低・優劣を定義しない。選手が所属する競技機関や競技規約が能力の基準を設けている場合はそれに準じ、どの基準における定義であるかを明確に記述する。」に基づき、選球眼の良悪を日本プロ野球が公式に定義している資料、出塁率の高低の基準を公式に定義している資料、打撃の積極性と出塁率の因果関係を証明する資料を出典として明示する事。また、方針「評価やエピソードから選手の能力をユーザーによって結論付けない」に基づき、「2009年8月18日の横浜戦～」は削除。
フォームについて専修大学のGMの江崎久(現専修大学野球部監督)からは「『天秤打法（近藤和彦）の真似ではないか』という声も聞くが、大学時代は普通に構えて打っていた。ギリギリで巨人に取ってもらって、必死にプロのレベルに対応しようとする中で生まれた打法でしょう」と語っている[3]。
- 俊足と高い守備能力を持つ外野手
- 方針「選手の能力に対する評価を書く際は、その評価が誰によるものであるかも明確に記述する」に基づき、→読売新聞巨人担当番記者・矢萩雅人は「 俊足と高い守備能力を持つ外野手」と評価している
- ダイビングキャッチやフェンスにぶつかりながらの捕球を積極的に試みるなど、怪我も恐れぬ積極的なプレーも見せる。
- リンク先の記事が消失ているため、wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源「事実確認の機能を欠く情報源（「TVで観た」等）、または編集上の監督を欠く情報源」であるため削除。記述の復帰に際しては方針「評価やエピソードから選手の能力をユーザーによって結論付けない」基づき、結果的にダイビングキャッチやフェンスにぶつかりながらの捕球を行った選手＝怪我も恐れぬ積極的なプレーを行う選手ではない事に留意し、特定の人物による評価である場合は方針「選手の能力に対する評価を書く際は、その評価が誰によるものであるかも明確に記述する」に基づき、記述内容が誰による評価であるかを明記する事。
- 1980年代に青い稲妻と呼ばれ、同姓で俊足を武器に活躍した松本匡史（本名は松本哲）を目標とし、試合では青い手袋とリストバンドを着用している。[要出典]
要出典範囲について１ヵ月以内に出典が明示されない場合は方針に基づき記述の削除を実行いたします。なお、方針はwikipediaユーザーによる合意によって決定されたものであり、方針に従わない修正の取り消し、復帰等を行った場合は投稿ブロックなど然るべき処分を依頼する事になります。--Kridro 2010年4月17日 (土) 03:49 (UTC)
概ね賛成ですが少し意見が。
バスター気味に構える打法が独特である事の出典を明示する事。「独特」という表現が特定の人物による評価である場合は方針「選手の能力に対する評価を書く際は、その評価が誰によるものであるかも明確に記述する」に基づき、誰による評価であるかを明示する事。以上の出典明記が行われなかった場合、松本の打法が天秤打法と呼ばれる事の出典を明示した上で
とありますが、まず独特という言葉の意味は「そのものだけが特に持っていること」であり、これはそもそも評価なのでしょうか？また、この表現に出典が必要ならば歌舞伎等このwikipediaの「独特」という言葉が使われている約12000ページ全てに要出典をつけなくてはならないことになり、流石にこれには議論が必要だと思いますが。
あと、出典先のページにはしっかり「平成の天秤打法ともいわれる」と書かれていますし、zakzakの方でも「平成の天秤打法の呼び声がかかり始めた」とありますが、これでも出典にはならないのですか?--xcab 2010年5月17日 (月) 14:44 (UTC)