「ノート:元 (王朝)」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集新しい編集 →

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2012年9月8日 (土) 06:10時点における版

この記事は、秀逸な記事の再選考にかけられた結果、秀逸な記事から除去されました。再選考の議論は再選考のサブページに保存されています。有用なアイデアが残されているかもしれません。新たに編集される方は一度ご参照下さい。

出典検索^?: "元朝" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館

所で、ページサイズが54Kとなっています。分割したほうが良いでしょうか？らりた 2004年6月27日 (日) 13:21 (UTC)[返信]

ところどころ独立項目にしたほうが概説としては読みやすいのかも。大項目主義百科事典でよくあるように、参考文献に基礎史料なども載せられると百科事典記事として理想的かも（それだけでかなりな分量になりますが……）。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年10月22日 (金) 10:36 (UTC)[返信]

しかし、元の直轄支配地域の地方では、

とありますが、「元の直轄支配地域のうち、腹裏を除く地域では」(首都圏ではない田舎という意味の地方)という意味なのか、単に編集時の重複で「元の直轄支配地域では、」という意味なのか、判断しかねます。どちらなのでしょうか。Njt 2004年11月2日 (火) 01:56 (UTC)[返信]

意見：モンゴル帝国の一部なのに「用語上でモンゴル帝国が伝統的な中国王朝の類型に変化したものであるというような誤解を避けるために云々・・」というなら「モンゴル帝国が中国を支配し・・」ではなくて「モンゴル帝国が支那（中原）を支配し・・」をと表記すればよりわかりやすくなると思うのですが。--以上の署名のないコメントは、58.93.215.40（会話/Whois）さんが 2007年2月25日21:42(UTC) に投稿したものです（呆庵入道による付記）。

差別用語を公共の場であえて使用することは論外。「秀逸な記事」を穢すもの。--呆庵入道 2008年4月1日 (火) 12:58 (UTC)[返信]

Template:中国の歴史における議論について

現在、Template‐ノート:中国の歴史において明を滅ぼした李自成が建国したとされる順をTemplate:中国の歴史に入れるか否か、また入れるとしたらどのように入れるかが議論されています。テンプレートに入れるべき王朝の範囲を決める重要な議論になるかと思いますので、順の位置づけも含め、ご関心のある方がいらっしゃいましたら、ぜひコメントとご教示をお願いします。--203.124.91.163 2008年10月19日 (日) 18:23 (UTC)[返信]

Yuan and Qing are not Chinese dynasty

They are not legal Chinese administrate and goverment.

@@ 1行目: / 1行目: @@
 {{秀逸な記事から除去された記事}}
+{{出典検索|元朝}}
 所で、ページサイズが54Kとなっています。分割したほうが良いでしょうか？[[利用者:らりた|らりた]] 2004年6月27日 (日) 13:21 (UTC)
 :ところどころ独立項目にしたほうが概説としては読みやすいのかも。大項目主義百科事典でよくあるように、参考文献に基礎史料なども載せられると百科事典記事として理想的かも（それだけでかなりな分量になりますが……）。--[[利用者:Aphaia|<font color=midnightblue>Aphaea</font>[[利用者‐会話:Aphaia|<font small color=gold>*</font>]]]] 2004年10月22日 (金) 10:36 (UTC)