ノート:「の」の法則

改名提案

現在のままだと、「のの」という言葉があるように思えます。そこで「の」の法則へ改名したいと考えております。
皆さんの意見を聞かせて下さい。--Tomato tomato tomato（会話） 2014年12月14日 (日) 07:23 (UTC)

• むしろ、「のの法則」の唯一の出典が確認できなくなっているところに難があるように思います。--柒月例祭（会話） 2014年12月23日 (火) 12:51 (UTC)

ご意見ありがとうございます。意味は同じですから、いわゆる、「表記ゆれ」だと考え、出典はそのままでも良いのではないかと思います。--Tomato tomato tomato（会話） 2014年12月23日 (火) 13:07 (UTC)

• 賛成 リンク切れだった読売新聞の記事をアーカイブに差し替えましたが、アーカイブで確認した限りでは奥田氏の発言として「僕が発見した「の」の法則というのがあります。」と掲載されています[1]。「のの法則」ではなく「「の」の法則」を記事名とした方が良いと思われます。--Claw of Slime (talk) 2015年1月3日 (土) 13:22 (UTC)

• 賛成 Claw of Slimeさんが補ってくださった出典を確認しました。たしかに＜「の」の法則＞と表記されています。もうひとつの出典では＜"の"の法則＞と表記されています。これはまあTomato tomato tomatoさんがおっしゃるように表記ゆれでしょうね。

ただし、根本的には「独立記事」として成り立つほどの特筆性があるのかは、やや疑問です。読売新聞の記事は＜「の」の法則＞を主題にしたものではなく、インタビューのなかで一瞬話題になっている程度だし、マイナビニュースの方は＜"の"の法則＞は「スタジオジブリの作品」にみられる特徴であり、「宮崎駿の作品」に限定していません。さらにこの「法則」を政党の名称にも適用しており、一般化できるかのような扱いです。いずれにせよ＜"の"の法則＞が記事の主題ではありません。WP:N「有意な言及」（「特集記事」（もっぱらその話題について述べている記述）とまではいかなくても、少なくとも「取るに足らないようなもの」（他の話題に関する記述において蛇足的に触れられているもの）以上の言及）とまで言えるかどうかは疑問です。--柒月例祭（会話） 2015年1月3日 (土) 13:47 (UTC)

賛成 㭍月例祭の仰るとおり他の適切な記事へと吸収させてもよいかとも思います。--Excavator（会話） 2015年1月4日 (日) 00:46 (UTC)