コンテンツにスキップ

「Wikipedia:コメント依頼/Tietew/2006年6月」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
(会話 | 投稿記録)
編集の要約なし
編集の要約なし
33行目: 33行目:


当の暴言とやらは何と書いていましたか?それが分からないことには暴言かどうか判断できかねます。[[利用者:あ|Famous boy]] 2006年6月11日 (日) 01:16 (UTC)
当の暴言とやらは何と書いていましたか?それが分からないことには暴言かどうか判断できかねます。[[利用者:あ|Famous boy]] 2006年6月11日 (日) 01:16 (UTC)
こんなのが出てたんですか。私みたいな人気者はこうでなくちゃ。

で、理由が「悪戯」って、何が悪戯なんですか?悪戯などしてません。その点について本人が説明したがらないということは、やはり別の意図があってブロックしたということですか。残念です。今すぐにTietewは管理者を剥奪されるべきだ。

もしその時私が行っていた投稿を悪戯だと判断したのなら、せめてノートに中止要請とか書くべきじゃないか。突然無言で「暴言」を理由に1週間もブロックして、ブロック後も何の事後説明もない。これが管理者の仕事なのか。それなら私も管理者になりたい。ひたすら妨害してくる奴を「暴言」を理由にブロックできるのなら。

納得のいく説明が私のブロックが解除されても一切ないということは、これは宣戦布告と見なせというわけですか。残念です。非常に残念です。--{{利用者:毛が生えた程度/sig}}2006年6月13日 (火) 10:33 (UTC)

2006年6月13日 (火) 10:33時点における版

Tietew氏、及びTietew氏の行動を許し、見過ごしにしている管理者達、及び問題を見てみぬ振りをし続けた利用者達に問う。

が生えた程度氏の1週間のブロックではTietew氏は「暴言」という理由で独断でブロックを行った。しかしが生えた程度氏の投稿履歴を見ても、暴力的な発言を見ることができなかった。これはTietew氏の個人的な恨みとしか見ることができず、管理者権限の濫用に当たる行為である。

Tietew氏の管理者権限を即座に剥奪すべきであり、またが生えた程度氏のブロックも解除すべきである。

以下に関連するページを並べておく。

  • ブロックログ。毛が生えた程度氏は「暴言」を理由に1週間のブロックが行われている
  • 特別:Contributions/毛が生えた程度 - が生えた程度氏の投稿履歴
    • ブロック解除後の投稿記録は以下の7件のみ。
    • 2006年6月6日 (火) 00:26 (履歴) (差分) ノート:新聞
    • 2006年6月6日 (火) 00:22 (履歴) (差分) 利用者‐会話:いぬだ・わん (top)
    • 2006年6月6日 (火) 00:22 (履歴) (差分) 利用者‐会話:向日葵三十郎 (→ノート:高麗について)
    • 2006年6月6日 (火) 00:19 (履歴) (差分) 利用者‐会話:NiKe (質問)
    • 2006年6月6日 (火) 00:16 (履歴) (差分) Wikipedia:井戸端 (→コミュニティの意思で管理者を解任させる場合)
    • 2006年6月5日 (月) 13:11 (履歴) (差分) M Wikipedia:井戸端 (→コミュニティの意思で管理者を解任させる場合)
    • 2006年6月5日 (月) 13:10 (履歴) (差分) Wikipedia:井戸端 (コミュニティの意思で管理者を解任させる場合)
  • 利用者‐会話:Tietew - Tietew氏は暴言の理由が「Taisyo氏への暴言だ」と話すが、が生えた程度氏がTaisyo氏に暴言を行った事実はおろか、会話を行った事実すら存在しない。

以上のことから、Tietew氏のブロックは誤っており、Tietew氏は直ちにが生えた程度氏のブロック解除、及び謝罪を行い、そして管理者権限の剥奪を行われるべきである。

理由は知りませんけど、誰もブロックに対して異議を出さなかったんであれば、それは他の利用者が問題ないものだったと思ったか、この投稿者がそれほど存在感が無かったのどちらかでしょ。捨てハンまで使ってブロック解除を要求するなんて、MLに粘着している誰かさんと同じで幼稚ですね。あと2日ぐらい待てばいいのに。鬱陶しい。--221.28.218.39 2006年6月10日 (土) 14:55 (UTC)[返信]
まず、コメント依頼者には署名をお願いしたいです。
その上でコメントしますが、ブロック依頼は正規の手順を踏んで行われています。よって、「ブロックは誤りである」という貴方の指摘はお門違いです。そこかしこに火を放っている貴方の行為は、かっとなってやったレベルでは既になくなっていますので、ちゃんとTietew氏に謝罪しておいて下さいね。Yaky(/) 2006年6月10日 (土) 15:20 (UTC)[返信]
とか書きましたけど、どうも正規の手順踏んでないようですね。すいません、署名願いを除いて上記意見は取り下げます。もうちょっと事態把握してからまた書き込みしますね。本当にすいません。Yaky(/) 2006年6月10日 (土) 15:29 (UTC)[返信]
記事の要約欄とかに暴言が書かれた場合、その版は削除されていますよね?暴言があったとしたらすでに削除されているのではないかと。削除されたのであれば投稿履歴を見ても残っていないはずです。218.41.148.63 2006年6月10日 (土) 16:01 (UTC)[返信]

俺に言わせりゃ、1週間は短すぎる!!!--133.127.68.70 2006年6月10日 (土) 17:44 (UTC)[返信]

利用者:Taisyo氏にこの件に関してコメントを求めてはどうだろうか。--61.196.6.241 2006年6月10日 (土) 22:13 (UTC)[返信]

当の暴言とやらは何と書いていましたか?それが分からないことには暴言かどうか判断できかねます。Famous boy 2006年6月11日 (日) 01:16 (UTC)[返信]

                       こんなのが出てたんですか。私みたいな人気者はこうでなくちゃ。

で、理由が「悪戯」って、何が悪戯なんですか?悪戯などしてません。その点について本人が説明したがらないということは、やはり別の意図があってブロックしたということですか。残念です。今すぐにTietewは管理者を剥奪されるべきだ。

もしその時私が行っていた投稿を悪戯だと判断したのなら、せめてノートに中止要請とか書くべきじゃないか。突然無言で「暴言」を理由に1週間もブロックして、ブロック後も何の事後説明もない。これが管理者の仕事なのか。それなら私も管理者になりたい。ひたすら妨害してくる奴を「暴言」を理由にブロックできるのなら。

納得のいく説明が私のブロックが解除されても一切ないということは、これは宣戦布告と見なせというわけですか。残念です。非常に残念です。--が生えた程度2006年6月13日 (火) 10:33 (UTC)[返信]