「Wikipedia:削除依頼/シンフォニータワー」の版間の差分
表示
削除された内容 追加された内容
→シンフォニータワー - ノート: 存続。改名は別問題として。 |
Challemoni (会話 | 投稿記録) →シンフォニータワー - ノート: 条件付き存続へ変更 |
||
4行目: | 4行目: | ||
* {{afd|削除}} 依頼者票。--[[利用者:Chiba ryo|Chiba ryo]]([[利用者‐会話:Chiba ryo|会話]]) 2017年1月13日 (金) 21:33 (UTC) |
* {{afd|削除}} 依頼者票。--[[利用者:Chiba ryo|Chiba ryo]]([[利用者‐会話:Chiba ryo|会話]]) 2017年1月13日 (金) 21:33 (UTC) |
||
* {{afd|削除}} 富谷配水池([https://www.tomiya-city.miyagi.jp/uploaded/attachment/365.pdf])の上部塔屋であって、タワーとして単独立項するほどの特筆性はないし、発展性はないと思います。--[[利用者:Camillu87|Camillu87]]([[利用者‐会話:Camillu87|会話]]) 2017年1月13日 (金) 23:31 (UTC) |
* {{afd|削除}} 富谷配水池([https://www.tomiya-city.miyagi.jp/uploaded/attachment/365.pdf])の上部塔屋であって、タワーとして単独立項するほどの特筆性はないし、発展性はないと思います。--[[利用者:Camillu87|Camillu87]]([[利用者‐会話:Camillu87|会話]]) 2017年1月13日 (金) 23:31 (UTC) |
||
* {{AFD|削除r}} ケースE。富谷市のランドマーク的な存在だとは思いますが、現状では「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として。--[[利用者:Challemoni|Challemoni]]([[利用者‐会話:Challemoni|会話]]) 2017年1月14日 (土) 00:20 (UTC) |
* {{AFD|削除r}} <s>ケースE。富谷市のランドマーク的な存在だとは思いますが、現状では「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として。</s>--[[利用者:Challemoni|Challemoni]]([[利用者‐会話:Challemoni|会話]]) 2017年1月14日 (土) 00:20 (UTC) |
||
** {{AFD|即時削除}} 初版立項者による即時削除依頼があったため、[[WP:CSD#全般8]]相当として。--[[利用者:Challemoni|Challemoni]]([[利用者‐会話:Challemoni|会話]]) 2017年1月14日 (土) 01:11 (UTC) |
** {{AFD|即時削除r}} <s>初版立項者による即時削除依頼があったため、[[WP:CSD#全般8]]相当として。</s>--[[利用者:Challemoni|Challemoni]]([[利用者‐会話:Challemoni|会話]]) 2017年1月14日 (土) 01:11 (UTC) |
||
** 条件付き {{AFD|存続}} 度々済みません。その後加筆が行われたため、「[[富谷配水池]]」への改名を前提に、存続票に切替えます。--[[利用者:Challemoni|Challemoni]]([[利用者‐会話:Challemoni|会話]]) 2017年1月14日 (土) 02:11 (UTC) |
|||
<-- ** {{AFD|即時削除}} --[[利用者:ToshiJapon|ToshiJapon]]([[利用者‐会話:ToshiJapon|会話]]) 2017年1月14日 (土) 01:31 (UTC)[[Wikipedia:削除依頼/シンフォニータワー展望台一般公開]]での議論により削除された記事の改善なき再立稿ではないかとの指摘がなされた。また前掲の議論により、シンフォニータワーそのものの特筆性に疑問が呈されていたため、削除を依頼する。決して削除依頼のトラップではない。撤回いたします。--[[利用者:ToshiJapon|ToshiJapon]]([[利用者‐会話:ToshiJapon|会話]]) 2017年1月14日 (土) 02:06 (UTC)--> |
<-- ** {{AFD|即時削除}} --[[利用者:ToshiJapon|ToshiJapon]]([[利用者‐会話:ToshiJapon|会話]]) 2017年1月14日 (土) 01:31 (UTC)[[Wikipedia:削除依頼/シンフォニータワー展望台一般公開]]での議論により削除された記事の改善なき再立稿ではないかとの指摘がなされた。また前掲の議論により、シンフォニータワーそのものの特筆性に疑問が呈されていたため、削除を依頼する。決して削除依頼のトラップではない。撤回いたします。--[[利用者:ToshiJapon|ToshiJapon]]([[利用者‐会話:ToshiJapon|会話]]) 2017年1月14日 (土) 02:06 (UTC)--> |
||
*{{AFD|存続}}[[シンフォニータワー展望台一般公開]]の改善なき再立稿が疑われていますが、権限を使用し調査したところ、まったく改善していない再立項とは言えませんでした。大きな違いはシンフォニータワー展望台一般公開は無出典であるのに対して、広報や富谷町誌といった出典が付いています。記念切手のひとつになるほどのしんぼるであるのであるのなら一定の特筆性はあり、富谷配水池への発展的な改名または富谷配水池を立項し統合が検討される出来ではないでしょうか。全般8の適用も記事が有用な内容であるのであれば、その例外を主張いたします。--[[利用者:多摩に暇人|多摩に暇人]]([[利用者‐会話:多摩に暇人|会話]]) 2017年1月14日 (土) 01:50 (UTC) |
*{{AFD|存続}}[[シンフォニータワー展望台一般公開]]の改善なき再立稿が疑われていますが、権限を使用し調査したところ、まったく改善していない再立項とは言えませんでした。大きな違いはシンフォニータワー展望台一般公開は無出典であるのに対して、広報や富谷町誌といった出典が付いています。記念切手のひとつになるほどのしんぼるであるのであるのなら一定の特筆性はあり、富谷配水池への発展的な改名または富谷配水池を立項し統合が検討される出来ではないでしょうか。全般8の適用も記事が有用な内容であるのであれば、その例外を主張いたします。--[[利用者:多摩に暇人|多摩に暇人]]([[利用者‐会話:多摩に暇人|会話]]) 2017年1月14日 (土) 01:50 (UTC) |
2017年1月14日 (土) 02:12時点における版
宮城県富谷市の配水池記事のようであるが、Wikipedia:削除依頼/シンフォニータワー展望台一般公開での議論により削除された記事の改善なき再立稿ではないか。また前掲の議論により、シンフォニータワーそのものの特筆性に疑問が呈されているため、削除を依頼します。
- シンフォニータワーという名称も富谷配水池の愛称のようで[1]、その展望台だけにスポットを充てて記事を作成されているのは、シンフォニータワー展望台一般公開とさして変わらないものと考えます。
削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2017年1月13日 (金) 21:33 (UTC)
削除 富谷配水池([2])の上部塔屋であって、タワーとして単独立項するほどの特筆性はないし、発展性はないと思います。--Camillu87(会話) 2017年1月13日 (金) 23:31 (UTC)
削除ケースE。富谷市のランドマーク的な存在だとは思いますが、現状では「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として。--Challemoni(会話) 2017年1月14日 (土) 00:20 (UTC)即時削除初版立項者による即時削除依頼があったため、WP:CSD#全般8相当として。--Challemoni(会話) 2017年1月14日 (土) 01:11 (UTC)- 条件付き
存続 度々済みません。その後加筆が行われたため、「富谷配水池」への改名を前提に、存続票に切替えます。--Challemoni(会話) 2017年1月14日 (土) 02:11 (UTC)
<-- ** 即時削除 --ToshiJapon(会話) 2017年1月14日 (土) 01:31 (UTC)Wikipedia:削除依頼/シンフォニータワー展望台一般公開での議論により削除された記事の改善なき再立稿ではないかとの指摘がなされた。また前掲の議論により、シンフォニータワーそのものの特筆性に疑問が呈されていたため、削除を依頼する。決して削除依頼のトラップではない。撤回いたします。--ToshiJapon(会話) 2017年1月14日 (土) 02:06 (UTC)-->
存続シンフォニータワー展望台一般公開の改善なき再立稿が疑われていますが、権限を使用し調査したところ、まったく改善していない再立項とは言えませんでした。大きな違いはシンフォニータワー展望台一般公開は無出典であるのに対して、広報や富谷町誌といった出典が付いています。記念切手のひとつになるほどのしんぼるであるのであるのなら一定の特筆性はあり、富谷配水池への発展的な改名または富谷配水池を立項し統合が検討される出来ではないでしょうか。全般8の適用も記事が有用な内容であるのであれば、その例外を主張いたします。--多摩に暇人(会話) 2017年1月14日 (土) 01:50 (UTC)
存続 富谷市の方々にとっては、一定の認知度のあるシンボルのようですね。また、同市の水道施設としても重要なものであるようです。これ以上の加筆は、気長に地元の方にお願いするしかない所でございましょうが、すぐに削除が検討されるようなものではないですね。--Hman(会話) 2017年1月14日 (土) 02:08 (UTC)