コンテンツにスキップ

「Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付/history20190106」の版間の差分

リンクを追加
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
274行目: 274行目:
=== 2018年5月1日 - 5日新規依頼 ===
=== 2018年5月1日 - 5日新規依頼 ===
* {{RFD|ノート:中津駅 (大阪市営地下鉄)|ノート:中津駅 (大阪市高速電気軌道)}} - {{AFD|削除}} 依頼者票。改名提案を経た移動の残骸であり、カッコ付きノートのため不要。なお、記事の方は[[WP:CSD#R3-1]]として即時削除されています。--[[利用者:Challemoni|Challemoni]]（[[利用者‐会話:Challemoni|会話]]） 2018年4月30日 (月) 20:41 (UTC)
* {{RFD|ノート:中津駅 (大阪市営地下鉄)|ノート:中津駅 (大阪市高速電気軌道)}} - {{AFD|削除}} 依頼者票。改名提案を経た移動の残骸であり、カッコ付きノートのため不要。なお、記事の方は[[WP:CSD#R3-1]]として即時削除されています。--[[利用者:Challemoni|Challemoni]]（[[利用者‐会話:Challemoni|会話]]） 2018年4月30日 (月) 20:41 (UTC)

*{{RFD|コウテイ (お笑いコンビ)|コウテイ}} - 不要な括弧。--[[特別:投稿記録/180.43.135.122|180.43.135.122]] 2018年5月1日 (火) 10:39 (UTC)


=== 2018年5月6日 - 10日新規依頼 ===
=== 2018年5月6日 - 10日新規依頼 ===

2018年5月1日 (火) 10:39時点における版

プロジェクト関連文書 > 管理者への依頼 > 削除 > リダイレクトの削除依頼 > history20190106

キャッシュを破棄

ショートカット:

リダイレクトの削除依頼に (1) 依頼、(2) 投票、(3) コメントができる利用者は、以下のとおりです。

依頼 投票 コメント
登録利用者（副アカウントを除く） ○（可） ○（可） ○（可）
IP利用者 ○（可） ×（不可） ○（可）

※管理者・削除者も、投票やコメントの際には他の参加者と同じ形式で参加します。票やコメントの扱いは一般参加者と同等です。

依頼を書き込む前に
1. Wikipedia:リダイレクトの削除依頼#依頼・投票の方法をご覧ください。
2. 依頼・投票の書式 依頼は→ * {{RFD|リダイレクト元|リダイレクト先}} - （削除） 依頼者票。依頼理由。--~~~~

Template:RFD を使用します。

投票は→** （削除／即時削除／存続／即時存続／コメント）一人目の意見。--~~~~

なお、投票にアイコンを用いることができます。Template:AFDを参照してください。

3. 転送先を関連記述することが不適切な場合 → {{RFD}}ではなく{{リダイレクト}}を用いて {{リダイレクト|なになに}} とすることで転送先を伏せてリダイレクトのみを記述できます。
4. リダイレクトそのものが不適切な文字列の場合 → ここには依頼せずに{{即時削除}}を貼付するか、title引数を除去した [https://ja.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=xxxxxxx xxxxxxx番の版] といった形で記述してください。{{Oldid}}も利用できます。
※ Botによる{{RFD notice}}の貼付や剥離に関しては、Template:RFD#使い方およびTemplate:RFD#管理者向けを参照。

2016年2月1日（月）00:00 (UTC) より、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼もWikipedia:削除依頼同様、依頼者票を投じることができます（投票有資格者のみ）。なお、（緊急削除）を投じることもできますが、削除依頼サブページがありませんのでCategory:緊急案件を付与することはできません。

リダイレクトの削除依頼

2018年1月21日 - 25日新規依頼

  • 頻度主義（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ ベイズ確率（履歴） - 削除 依頼者票。「頻度主義」は「ベイズ確率」の基礎となる「ベイズ主義」とは異なるもの、むしろ対比されるものであります。従って「頻度主義」は別の記事として書かれるべきだろうと考えます。--Keiina（会話） 2018年1月24日 (水) 15:57 (UTC)[返信]
    • 存続 記事冒頭にベイズ確率は頻度主義と対比されることが多いと説明されており、ベイズ確率と頻度確率節でその解説もされています。「頻度主義」は別の記事として書かれるべきだというのはその通りだと思いますが、単独記事が作成されるまでの間はベイズ確率へのリダイレクトとしておいて妥当であるように思いますし、読者に対する利益にもなるのではないかと思います。--重陽（会話） 2018年2月12日 (月) 01:59 (UTC)[返信]

2018年3月6日 - 10日新規依頼

  • 三大政党制（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 政党制#敗戦後日本の政党制（履歴） - 削除 依頼者票。用例が確認できず、混乱を招くため。--Chino Kafu（会話） 2018年3月6日 (火) 19:34 (UTC)[返信]
    • 存続 記事内の二大ブロック制も用例としてはっきりせず、三大政党制に限って削除するのは適切ではない上に、編集者によって政治的意向が反映され易い。--Hope and Lightning（会話） 2018年3月9日 (金) 02:32 (UTC)[返信]
    • 削除 日本以外でも「三大政党」の状態になる可能性があり（例を挙げればフィンランド）、一意でないため。--Schwei2（会話） 2018年3月9日 (金) 06:22 (UTC)[返信]
    • 存続 二大ブロック制も三大政党制も一例として国名が挙げられているのであり、転送記事として有用であると考える。転送記事を集約するならそもそも政党制の一節ではなく政党制そのものに一括してリダイレクトすべき。--Hope and Lightning（会話） 2018年3月9日 (金) 13:26 (UTC)[返信]
    • 削除 日本だけがそのような政党制になったわけではないのなら、一意性に問題があり、かといって曖昧さ回避ページにするのも不適当。--Don-hide（会話） 2018年3月14日 (水) 04:34 (UTC)[返信]
    • コメント - リダイレクト先を穏健な多党制に変更すればよいのでは。当該節でも「ドイツの政党における…のような三大政党制とも言える状態」とあり、節名に反してドイツのことを言ってるように見えますが。--ButuCC+Mtp 2018年3月14日 (水) 14:52 (UTC)[返信]
    • 削除 「三大政党制」という用語はありません。「三党制」です。三番目に大きな政党の議席率は理論的には33%以下、実際にはもっと差がつきますから、三番目の政党は必ず小政党です。「三大政党制」は、「二大政党制」という言葉に引きずられて書いてしまったものでしょう。数による政党制分類は、サルトーリだけではありませんので、「穏健な政党制」へのリダイレクトも不適切です。いずれにせよ、三党制についての十分な解説がない記事にリダイレクトするのは、読者の期待を裏切るもので、すべきではありません。そうしたリダイレクトは、容易に自己参照リダイレクトを作ることになり、さらに混乱を招きます。--Kinori（会話） 2018年3月23日 (金) 21:44 (UTC)[返信]
      • でありましたら、三大政党だけでなく二大ブロックに関しても統一性を持たせないと公平ではありません。政党制そのものへのリダイレクトが適切です。なお、ドイツにしても日本にしても、ブロックに所属する第四党としてキリスト教社会同盟や公明党が存在するため、「三党制」だけでなく「三大政党制」は理論上有意な用語であり、出典も「3大政党+緑」となっています。また、三大政党は日本だけでなくドイツも、二大ブロックはフランスだけでなくイタリアも挙げられており、一意ではありません。そろそろ議論に決着をお願い致します。--Hope and Lightning（会話） 2018年3月23日 (金) 23:55 (UTC)[返信]
        • 2ブロック化は、どういう呼び方をするかは必ずしも定まっていませんが、政党政治研究の一論点ですので、独立記事になっておかしくないです。それに対し、3党制は、それぞれの国・時代の状況により3党制、4党制、5党制・・・といくらでも呼べる語の一つで、これそのものについての研究は蓄積されていません。知識の蓄積がなく、そういう言葉がありますというだけでは記事になりません。そして、繰り返しになりますが、解説ぬきに看板だけならべるというのは、読者の期待に反します。--Kinori（会話） 2018年4月2日 (月) 17:27 (UTC)[返信]
          • スペイン、40年ぶり三大政党制にという記事も存在するのに、二大ブロック制は研究の蓄積であり三大政党制は研究の蓄積でないという理由で看板を無くす行為の方が読者の期待を裏切ります。統一性を持たせるべきであり、存続すべきです。--Hope and Lightning（会話） 2018年4月4日 (水) 08:35 (UTC)[返信]
            • 検索で上位にヒットしたので読んでみたが、中身が期待と違っていたという経験はありませんか。看板をみれぱ、このページを読めば必要な情報を得られるという期待が生まれます。その期待が外れ、数十秒を無駄にするのです。看板がなければ期待は生まれないので、期待外れもありません。--Kinori（会話） 2018年4月8日 (日) 01:24 (UTC)[返信]
    • 削除 一意では無いため。日本に限った話では無いに同意。--Challemoni（会話） 2018年4月8日 (日) 09:29 (UTC)[返信]

2018年3月16日 - 20日新規依頼

2018年3月26日 - 31日新規依頼

2018年4月1日 - 5日新規依頼

2018年4月6日 - 10日新規依頼

2018年4月11日 - 15日新規依頼

2018年4月16日 - 20日新規依頼

2018年4月21日 - 25日新規依頼

  • 馬場豊 (声優)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ もこう（履歴） - Category:日本の男性声優にカテゴライズするためという、馬場豊という曖昧さ回避があるにも関わらず意味不明な理由で作成された括弧つきリダイレクト。カテゴライズさせたいなら本記事においてもこう氏が声優であると認知されるための編集を行いそちらに張るべき案件（現状活動が少ないなら無理にすべきか問題はあるが、記事にはカテゴライズ出来ないがリダイレクトになら出来るという考えが、声優であることを否定しており矛盾する）。更に作成者は曖昧さ回避ページにそのリダイレクトをリンクさせるなど（更に本名であると勘違い）無意味な二重リンク状態を作り上げていました。目的外利用であり有意なリダイレクトではない。--126.237.114.89 2018年4月23日 (月) 10:57 (UTC)[返信]

2018年4月26日 - 30日新規依頼

  • カエザルのものはカエザルに（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 皇帝のものは皇帝に（履歴） - （削除） 依頼者票。カエサルのものはカエサルにを新規作成してリンク元記事の変更を行いましたが、元のリダイレクト名をそのまま使用していた記事はありませんでした。用例がないことまでは示せませんので、別に残しておいても害はないということであれば存続でも良いかとは思います。--Amayus（会話） 2018年4月29日 (日) 02:47 (UTC)[返信]
    • コメント 『イエスの生涯』 ( モーリヤック著、杉捷夫訳、新潮社、1950年、全国書誌番号:51000341 ) の193ページに「カエザルのものはカエザルに」という節があり、『西洋古典語典』 ( 渡辺紳一郎著、東峰書房、1956年、全国書誌番号:56011419 ) の105ページに「カエザルの物は、カエザルに返せ」という項目があります。--野良人（会話・履歴） 2018年4月30日 (月) 02:52 (UTC)[返信]

2018年5月1日 - 5日新規依頼

2018年5月6日 - 10日新規依頼

2018年5月11日 - 15日新規依頼

2018年5月16日 - 20日新規依頼

2018年5月21日 - 25日新規依頼

2018年5月26日 - 31日新規依頼

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付/history20190106&oldid=68392813」から取得