「利用者‐会話:拓也藤田」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2019年1月3日 (木) 02:03時点における版

瑣末な情報の収集は不要

ベクレル。WP:IINFOを提示しているように、瑣末な情報の収集は不要です。こんな下らない事をいちいち書いていてはキリがありません。それとも閲覧者が「ベクレル」を理解する上で必要だとでも思われるのでしょうか？--JapaneseA（会話） 2017年11月14日 (火) 11:25 (UTC)[返信]

過去にニュースで大きく取り上げられた出来事を書くことが「下らない」とは到底思えないですがね。あなたには下らないことなのかもしれませんが。--Midomido hys（会話） 2017年11月15日 (水) 09:32 (UTC)[返信]

ベクレルという記事の主題に対して、下らない事だと言っているのです。記載したいのであれば「柴崎力栄」を作成の上、そちらにどうぞ。ただし、ケースEとして削除されなければの話ですが。--JapaneseA（会話） 2017年11月15日 (水) 10:27 (UTC)[返信]

三度にわたる編集差し戻しについて

項名「世界都市」に於いて三度にわたる編集差し戻しが行われたことを確認しました。
内前二つの差し戻し理由について「理由がない」ことを挙げられていますが、編集理由がないことを理由にした差し戻しはwikipedia内において禁止されていることをご確認下さい。
また、当方が行っているのはあくまで「編集」であり、「差し戻し」ではないことも併せてご確認下さい。
以前私のノートページに於いて理由を述べるよう要求を頂き、それに対する返答を行いましたが返信がなく、確認もされていないようですので議論ごと移させて頂きました。
こちらの編集意図は以下の通りです。

分割しなければ繋がりのない文脈構成を持った文章となってしまう。
「定義」と「特徴」は全くの別物であり、一纏めにすべきではない。
「小見出し1」を用いて連続して「特徴」を述べており、その枠で括るべきである。
纏めてしまった場合ページ全体から見て際立った文章量を持つ項となってしまう。

まず、最初に挙げた文脈構成のつながりの無さに関しては、一度自分で読み直して確認して下さい。
文章が定義として述べられた箇条文から前置き無くいきなり特徴群に飛んでおり、読解性が低下しています。
三度目の差し戻し理由が「分かりやすく修正」とありますが、実態はその逆になってしまっています。
次に「定義」と「特徴」の違いについてですが、あなたがよく理解していないようなので説明させて頂きますと、定義とは「ある概念の内容やある言葉の意味を他の概念や言葉と区別できるように明確に限定すること」であり、特徴とは、「他と比べて特に目立つ点」となっています。
すなわち定義≠特徴なのです。
よって、この二つは一つに纏めるべきではありません。
そして、項名「世界都市」内において、その特徴が「経済」「文化」「政治」の三つの観点からそれぞれ示されており、「特徴」という見出しの独立は維持されるべきです。
さらに、どちらの項目においても文章量は独立するに十分であり、纏めてしまった場合項二つ分の文章量を持つ見出しができてしまい、記事が扱いづらくなってしまいます。
これはwikiediaのスタイルマニュアルに反するものであり、あなたの行った差し戻し行為は最悪の場合荒らしとして扱われます。
見出しとは文章の区切りであり、元から十分に独立していた項目を纏めることは、過度に長い項目を作り出すことに成り兼ねません。
従って「定義」と「特徴」の項目を一纏めにする必要性は皆無です。
参考文献：Yahoo!辞書
FYCAS（会話） 2018年5月7日 (月) 14:35 (UTC)[返信]

まず、Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない次に >編集理由がないことを理由にした差し戻しはwikipedia内において禁止されているとはどこに？ --Midomido hys（会話） 2018年5月9日 (水) 11:15 (UTC)[返信]

失礼しました、「要約欄に理由を書けば取り消したり差し戻したりしてもいいということではありません」が正しい文章でしたね。

それはこちらのミスです。

しかし論点をずらすのは褒められた行為ではありません。

こちらが前述した理由を踏まえた上で、そちらが「定義」と「特徴」の項目を一纏めにすることがふさわしいとする理由を述べて下さい。

また、ノートページに於ける返答を行う際はインデントを使用して下さい。

参照先

Wikipedia:ノートページのガイドライン

Help:以前の版にページを戻す方法

Help:ノートページ

FYCAS（会話） 2018年5月9日 (水) 13:10 (UTC)[返信]

「サンジ」での編集について

「～と思わしき異物」のような独自研究をウィキペディアに書き込むことはできません。包丁については、作中の該当シーンでは「庖丁」と表記されております。また、具体的に何が問題なのか提示されずに投稿ブロック依頼をされたのはなぜでしょうか。取り下げていただくことを願います。--Klobis（会話） 2019年1月3日 (木) 01:33 (UTC)[返信]

「～と思わしき異物」のような独自研究をウィキペディアに書き込むことはできません。→ちゃんと作品を読まれていないということですね。SBSに書いてますよ。

包丁については、作中の該当シーンでは「庖丁」と表記されております。→多数の人が読むサイトですので常用の漢字を使わせていただきました。

また、具体的に何が問題なのか提示されずに投稿ブロック依頼をされたのはなぜでしょうか。取り下げていただくことを願います。→大変申し訳ないですが、あなたは多数のユーザーとトラブルを起こしていますよね？毎度毎度他のユーザーの編集を理由もなく差し戻し記事を私物化する。それが理由です。取り下げはお断りします。--拓也藤田（会話） 2019年1月3日 (木) 02:02 (UTC)[返信]

@@ 52行目: / 52行目: @@
 「～と思わしき異物」のような[[独自研究]]をウィキペディアに書き込むことはできません。包丁については、作中の該当シーンでは「庖丁」と表記されております。また、具体的に何が問題なのか提示されずに投稿ブロック依頼をされたのはなぜでしょうか。取り下げていただくことを願います。--[[利用者:Klobis|Klobis]]（[[利用者‐会話:Klobis|会話]]） 2019年1月3日 (木) 01:33 (UTC)
+「～と思わしき異物」のような[[独自研究]]をウィキペディアに書き込むことはできません。→ちゃんと作品を読まれていないということですね。SBSに書いてますよ。
+包丁については、作中の該当シーンでは「庖丁」と表記されております。→多数の人が読むサイトですので常用の漢字を使わせていただきました。
+また、具体的に何が問題なのか提示されずに投稿ブロック依頼をされたのはなぜでしょうか。取り下げていただくことを願います。→大変申し訳ないですが、あなたは多数のユーザーとトラブルを起こしていますよね？毎度毎度他のユーザーの編集を理由もなく差し戻し記事を私物化する。それが理由です。
+取り下げはお断りします。--[[利用者:拓也藤田|拓也藤田]]（[[利用者‐会話:拓也藤田|会話]]） 2019年1月3日 (木) 02:02 (UTC)