「利用者‐会話:構筐」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2020年10月21日 (水) 14:48時点における版

中立的な観点の問題

特別攻撃隊における構筐さんの編集に関連して三大方針のWikipedia:中立的な観点について議論を提案しました（ノート:特別攻撃隊）。中立的な観点とは、すべての記事は特定の観点に偏らずあらゆる観点からの描写を平等に扱い、中立的な観点に沿って書かれていなければならない、というものです。「専門的学術情報」なるものは共通する基準がないため、ウィキペディアではWikipedia:信頼できる情報源を満たしていることが掲載条件になります。学会とは研究の発表や議論をする場所で、様々な意見が存在し、それら全てが必ずしも学術性が保証されているものではありません。共同声明でもない限り、団体の主張のように書くべきではありません。また、辞書の扱いですが、何を元にした見解か判断できない（誰かの主観的意見）ので導入に使用するべきではないし、意見・見解以外の部分では極力使うべきではないと思います。--Jack.51（会話） 2019年4月6日 (土) 13:06 (UTC)[返信]

記事についての話題は記事の、利用者についての話題は利用者のノートでお願いします。--構筐（会話） 2019年4月6日 (土) 14:47 (UTC)[返信]

利用者:Big sausageの英文和訳能力の低さについて

あなたが仰られたように利用者:Big sausageの英文和訳能力の低さについては自身も認めており、自身による記述や記事の全削除を行うことにしましたが、Revertを繰り返す不届き者がおります。他人の能力を全力で否定した以上、あなたが責任をもって何とかしていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。Big sausage（会話） 2020年10月21日 (水) 14:48 (UTC)[返信]

@@ 2行目: / 2行目: @@
 [[特別攻撃隊]]における構筐さんの編集に関連して三大方針の[[Wikipedia:中立的な観点]]について議論を提案しました（[[ノート:特別攻撃隊]]）。中立的な観点とは、すべての記事は特定の観点に偏らずあらゆる観点からの描写を平等に扱い、中立的な観点に沿って書かれていなければならない、というものです。「専門的学術情報」なるものは共通する基準がないため、ウィキペディアでは[[Wikipedia:信頼できる情報源]]を満たしていることが掲載条件になります。学会とは研究の発表や議論をする場所で、様々な意見が存在し、それら全てが必ずしも学術性が保証されているものではありません。共同声明でもない限り、団体の主張のように書くべきではありません。また、辞書の扱いですが、何を元にした見解か判断できない（誰かの主観的意見）ので導入に使用するべきではないし、意見・見解以外の部分では極力使うべきではないと思います。--[[利用者:Jack.51|Jack.51]]（[[利用者‐会話:Jack.51|会話]]） 2019年4月6日 (土) 13:06 (UTC)
 :記事についての話題は記事の、利用者についての話題は利用者のノートでお願いします。--[[利用者:構筐|構筐]]（[[利用者‐会話:構筐|会話]]） 2019年4月6日 (土) 14:47 (UTC)
+== 利用者:Big sausageの英文和訳能力の低さについて ==
+あなたが仰られたように利用者:Big sausageの英文和訳能力の低さについては自身も認めており、自身による記述や記事の全削除を行うことにしましたが、Revertを繰り返す不届き者がおります。他人の能力を全力で否定した以上、あなたが'''責任をもって'''何とかしていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。[[利用者:Big sausage|Big sausage]]（[[利用者‐会話:Big sausage|会話]]） 2020年10月21日 (水) 14:48 (UTC)