コンテンツにスキップ

「Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年4月1日」の版間の差分

リンクを追加
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
→‎4月1日: {{Wikipedia:削除依頼/格清政典20210401}}
16行目: 16行目:
{{Wikipedia:削除依頼/谷藤綾香}}
{{Wikipedia:削除依頼/谷藤綾香}}
{{Wikipedia:削除依頼/星宮一花}}
{{Wikipedia:削除依頼/星宮一花}}
{{Wikipedia:削除依頼/格清政典20210401}}

2021年4月1日 (木) 08:17時点における版

4月1日

キャッシュを破棄 - << 3月31日 - 4月1日 - 4月2日 >>

(*特)ピノキオ3000（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021-02-25T02:53:52(UTC)版での加筆内容がes:P3K: Pinocho 3000の"Argumento"節の訳出のようですが（Google翻訳にてほとんど一致することを確認）、その旨の記載がありません。2021-02-25T03:33:28(UTC)版で差し戻されましたので、2021-02-25T02:53:52(UTC)版と2021-02-25T03:03:54(UTC)版の連続2版の版指定削除を依頼します。--nnh（会話） 2021年3月31日 (水) 15:01 (UTC) （削除依頼執筆中に日付が変わったため、ページ名が0331になっています。）--nnh（会話） 2021年3月31日 (水) 15:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

酒井萌衣（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

このページは依頼者＝初版投稿者以外の主だった編集がほとんど見られず、個人的なページと言えること。記事の人物が2021年3月31日をもって公的な活動（芸能活動）を終了し、今後記事の成長が見込めないこと。それまでの活動を鑑みて、記事の人物が特筆性のある活動を行った人物であるか疑問であること。以上の理由からケースE: 百科事典的でない記事、及びケースF: 投稿者本人から依頼がある場合をもって削除を依頼します。--SATOH Kiyoshi（会話） 2021年3月31日 (水) 15:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性のない童謡CD

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

現在投稿ブロック依頼中のIP:128.28.192.24が粗製乱造した童謡CD記事。どの記事も収録曲と歌手の記載にとどまりWikipedia:特筆性_(音楽)を到底満たしません。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

はのはなよ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

最も著名な活動と言えるものがミスiDファイナリスト、つまりミスiDを受賞していない。よって人物の特筆性を満たしていないため。--ちゃん梅（会話） 2021年3月29日 (月) 21:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ファンタジーランド・フォレストシアター（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

東京ディズニーリゾート公式サイトからの転載による著作権侵害の恐れがあるため。該当部分は除去済みのため、2020年3月14日 (土) 05:50(UTC)版から2021年3月31日 (水) 12:06(UTC)版までの合計12版の版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)板橋区立赤塚第三中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。2019年6月4日 (火) 13:47(UTC)の版（特別:差分/72993334）から校歌の記載があります。歌詞の転載は確認できましたが、非公式のサイトしか見つけられなかったためリンクは貼りません。J-WIDによると、この校歌の作詞者は佐佐木信綱さんで（作品コード:056-9748-4、ISWC:T-101.421.575-7）、1963年に亡くなっているため、死後50年の2013年までは日本における著作権の保護期間内で、2021年現在は日本ではパブリックドメインです。しかし、1996年時点では日本における著作権の保護期間であったため、1961年（昭和36年）制定[1]のこの校歌は2056年までアメリカ合衆国における著作権の保護期間です（Wikipedia:アメリカ合衆国以外の国と地域で公表された著作物の著作権について）。著作権侵害の虞から、2019年6月4日 (火) 13:47(UTC)の版から2021年1月11日 (月) 04:58(UTC)の版までの連続19版の版指定削除を依頼します。--鐵の時代（会話） 2021年3月31日 (水) 16:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ブラックシープ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版がen:Black Sheep (2006 New Zealand film) の履歴不継承翻訳。後の版で補われているが不完全。--エンタシス（会話） 2021年3月31日 (水) 18:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)東北新社役職員による総務省幹部接待問題（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021年3月17日 (木) 20:04‎（UTC）の版で、別記事からの転記が行なわれていますが転記元はケースEで削除されています。そもそも統合提案の議論場所を当該の別記事の削除審議中に紛れ込ませており、統合自体が不適切です。最新版で除去しましたので、ケースB-1およびB-2として2021年3月30日 (火) 01:44‎（UTC）までの合計10版について版指定削除を依頼します。--KAMUI（会話） 2021年3月31日 (水) 21:41 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 依頼者票。類似案件としては大蔵省接待汚職事件がありますが「接待役の社員の名前」なんて書いてませんし、除去した差分をご確認いただければわかると思いますが「日本の会社員」として定義されるだけの人物について「首相の縁者」と言う理由で実名記載する必要性は無いものと考えます。--KAMUI（会話） 2021年3月31日 (水) 21:41 (UTC)[返信]
  • コメント 統合の手続きについて。統合の実行者です。Wikipedia:削除依頼/菅正剛をご覧いただけばわかるように、2021年3月5日にこの削除依頼の依頼者である利用者:KAMUIさんより、統合議論の場所についての疑問が提示され、これに対して3月9日に議論の場所を変更することについて異議がない旨お答えしたものの、KAMUIさんを含め、どなたからも議論の場所を変更することについての提案がなく、また統合についての反対もなかったところから3月17日に統合を実行しました。このように、利用者:KAMUIさんは統合議論の参加者であり、ご自身が議論に参加された統合について後で「あの統合はまちがいだ」と主張されるのは不適切です。ただし、統合の手続きについてKAMUIさんは単に言及しておられるだけで削除依頼の理由にしておられるわけではないので、私もこの件を反対理由にしません。--掃除大臣（会話） 2021年4月1日 (木) 05:38 (UTC)[返信]
  • コメント 実名の記載について、「1:記載するべきである。」（しなくてはいけない）、「3:記載するべきでない。」（してはいけない）という主張が考えられます。しかし、その他に「2:どちらでもよい」という主張も考えられます。利用者:KAMUIさんの依頼は「3:記載するべきでない。」にあたります。しかし、理由説明の結論として書いておられる「実名記載する必要性は無い」は「3:記載するべきでない。」とは違って「1:記載するべきである」ではない（しなくてもよい）に過ぎず説明として不十分です。なお、論理上不十分な点を指摘するにとどめ、依頼自体についての賛否は書きません。というのは、この記事での「菅首相の長男」の実名記載に関する私自身の感覚は「2:どちらでもよい」だからです。--掃除大臣（会話） 2021年4月1日 (木) 10:34 (UTC)[返信]
  • コメント 言葉の意味として「記載する必要性はない」というのは「記載しなくてもよい」ということで、「記載してはいけない」ということではないと考えます。上にも書いたように私は「記載してもしなくてもどちらでもよい」と考えているので、「記載しなくてもよい」という考え方に反対しているわけではありません。過去に総務大臣秘書官を務め、官報に掲載されている人物の氏名を「記載してはいけない」として緊急案件化するのは無理があると思うのですがいかがでしょうか。--掃除大臣（会話） 2021年4月1日 (木) 12:42 (UTC)(「緊急案件化」を追加しました。--掃除大臣（会話） 2021年4月1日 (木) 12:51 (UTC))[返信]
  • コメント統合について追記します。そもそも統合に反対ならば、私が統合を提案した時に 反対 と書けばよかったと思うのですが、なぜその時に反対せずに後になってから「実は反対だった」というようなコメントを書かれるのでしょうか。--掃除大臣（会話） 2021年4月1日 (木) 12:45 (UTC)[返信]
    • コメントそんな投票をしたら、削除の審議と混ざってしまってわけがわからなくなるでしょう？KAMUIさんが既に書いている通り、「削除審議の場に統合提案を紛れ込ませる行為」がそもそも論外なのですから、議論の場所を提案しろだの統合への反対が無かっただのとおっしゃるのは全くおかしな話です。--123.198.53.185 2021年4月1日 (木) 14:13 (UTC)[返信]
  • コメント 確かに利用者:123.198.53.185さんご指摘の通り 反対 などと書いたら、削除依頼に反対なのか、統合提案に反対なのかわからなくなってしまいますね。その辺は、書き方でどうにでもなるでしょうし利用者:KAMUIさん（あるいは他の方）が「削除審議の場に統合提案を紛れ込ませる行為」と思われたのなら紛れ込まなくするための方策を考えて実行されれば良かったのにと思います。相田みつをの有名な言葉にあるように「とにかく具体的に動いてごらん。 具体的に動けば具体的な答が出るから。」です。もっとも、具体的に動くことについて遅すぎるということはないので、利用者:KAMUIさんは今具体的に動いておられるということになるのかもしれません。それから「統合」は「分割」で元に戻すことができるので、理論的にはそれもありですね。--掃除大臣（会話） 2021年4月1日 (木) 16:51 (UTC)[返信]
  • 版指定削除
    • 総論：「Wikipedia:削除の方針#ケース_B-2:プライバシー問題に関して」には、「積極的に実名を用いて活動している政治家・スポーツ選手・研究者・作家・芸術家・アーティスト・芸能人などの著名人を除き、本名（個人の実名）を含んでいたり、個人が特定できる記述が行われたページは、削除の対象になります。」「伝統的に削除されている例（中略）著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報など」「削除されず、伝統的に認められている例（中略）逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している著名人の逮捕歴」「個人の実名や個人情報を含むという理由で削除依頼される可能性はあります（後略）」などとあります。つまりは、不名誉事案に関しては、一般人氏名は「削除」、著名人は「著名活動に多大な影響を与えた」または「本人が積極的に公開した」ものは「存続」、それ以外は「削除」になろうかと存じます。個別の論点は以下に述べます。
    • 長男氏について：そもそも論ですが、長男氏については「こちらの削除依頼」にて個人記事が「削除」されています。対処時に事由の明記はありませんが、削除側の意見から類推するに、ケースEもしくはケースB2が事由と思われます。つまりは長男氏については特筆性の無い一般人である、もしくは（長男氏の氏名を明示した上での）今般の事案の記載は削除対象である、という風に読み取りました。いずれにしても、本記事に長男氏の氏名記載は不適当で「削除」対象になろうかと存じます。
    • 会社側、官庁側双方の個人氏名ついて：多数記載があります。一般人と看做せる肩書（会社側では部長以下、官庁側では課長以下か？。肩書と著名性の関係は議論が有ろうかと存じますが、取り敢えずこうしました）の者は「削除」が必要。著名人と看做せる肩書（会社側では役員以上、官庁側では局長以上か？）で事実上の更迭以上の処分対象者は「存続」、それ以下の処分もしくは無処分者は「削除」が必要。と、考えました。（この基準も異論があるかもしれません）
    • そもそも論ですが、本件記事は「接待問題」が主題ですから、背景（首相当社関係・首相長男就職→放送法違反問題）→接待→発覚・報道・国会追及→関係者処分→当社処分の一連の流れで、どうしても氏名記載が必要なのは首相・大臣・当社社長ぐらいで、あとは肩書のみで十分の様な気もします。
  • 以上を勘案、ケースB-2に抵触の虞ありとして、長男氏の氏名の記載がある「初版」からその他個人名の除去を行う直前版「2021-04-01T12:29:40」までの版指定削除が必要と考えます。--むらのくま（会話） 2021年4月2日 (金) 07:13 (UTC)[返信]
  • （版指定削除）履歴継承という観点では、少なくとも統合時の 2021-03-17 20:04:14‎ (UTC) の版を版指定削除する必要があると考えます。ライセンス上残る必要がある統合元項目が削除されているためです。ただし、統合後に記述を整理しているため、立項者自身の文のみが残り、以降の版ではライセンス違反はないものと思われます。なお、削除された版を確認してみましたが、統合時の要約欄で統合先へのリンクが張られていないため、もし削除された版を復帰したとしても、正しく履歴継承できていない状態を解消できません。 By 健ちゃん（会話） 2021年4月2日 (金) 13:01 (UTC)[返信]
    • コメント 問題とされている統合の実行者です。削除議論についてのコメントではなく統合の手順についての質問です。健ちゃんさんは2021年4月2日 (金) 13:01 (UTC)に「削除された版を確認してみましたが、統合時の要約欄で統合先へのリンクが張られていないため、もし削除された版を復帰したとしても、正しく履歴継承できていない状態を解消できません。」と書いておられます。確かに、編集の要約に「東北新社役職員による総務省幹部接待問題に統合」とは書かず、単に「統合」あるいは「リダイレクト化 統合」などと書いた記憶があります。しかし、要約に書いていなくても、リダイレクト化前の版には{{mergeto|東北新社役職員による総務省幹部接待問題}}が貼ってありますし、リダイレクト先が東北新社役職員による総務省幹部接待問題なので「履歴継承できていない」ことにはならないと思うのですが違うでしょうか。--掃除大臣（会話） 2021年4月4日 (日) 00:25 (UTC)[返信]
    • コメント たしかに、健ちゃんさんご指摘の「要旨」には「（前略）「[[ページA]]ヘ統合」というように記述してください。」と書かれています。しかし、ライセンス（クリエイティブ・コモンズ・ライセンス CC BY-SA）で求められるのは、複製先（統合後の記事）から複製元（統合前の記事）へのリンクです。しかもリダイレクトはそれ自体が統合後の記事へのリンクになっているので、リダイレクト化の際の編集の要約に「統合」と書くだけでもライセンス違反にはならないと思うのですが、どうでしょうか。--掃除大臣（会話） 2021年4月4日 (日) 03:53 (UTC)[返信]
    • コメント ライセンスで求められている内容に対し「ウィキペディアではこのような手順を踏めばライセンス違反にならないと解釈しましょう」というのが現在の運用です。ですから、現状では 掃除大臣 さんの書かれている運用ではライセンスを満たしているとは解釈できないと思いますし、それが認められるならば過去に特定版削除・版指定削除をせずに済んだ削除依頼が幾つもあったでしょう。今後の統合や分割においてライセンスの解釈や運用を変更しましょうという提案を 掃除大臣 さんが行うことはもちろん可能ですが、この場でする話ではありませんね。 By 健ちゃん（会話） 2021年4月4日 (日) 05:05 (UTC)[返信]
  • 当該文章の執筆者はどなたでしょうか？転記元初版作成者と転記者が同じ人のようです。初版以外の加筆部分が転記されていましたか？当該文章の執筆者が自ら転記する分には、履歴継承無しでも著作権侵害に当たりません。また、別人であっても、執筆者が別途帰属表示無しでよいと許諾すれば、同様です。 --2001:268:C086:2DF:504B:66B7:AB:1644 2021年4月3日 (土) 10:30 (UTC)[返信]
  • コメント 確かに 2001:268:C086:2DF:504B:66B7:AB:1644 さんのおっしゃる通り、本人の記載した文章のみであれば履歴継承の必要はありませんが、統合時の版には他者の記載した文が残っているため先にも書いたとおり履歴継承が必要でした（が「統合後に記述を整理しているため、立項者自身の文のみが残り」ました）。帰属表示なしの同意を得る件については、該当部分の記述は非アカウントユーザーの 2400:4150:3b21:3b00:c08a:9b61:4414:a11f さんによるものでしたので、ユーザーの同一性を確認したうえで同意を得るのは難しいものと思います。 By 健ちゃん（会話） 2021年4月3日 (土) 15:43 (UTC)[返信]
  • 報告 問題になっている統合後のリダイレクトについてWikipedia:削除の復帰依頼をしました。--掃除大臣（会話） 2021年4月4日 (日) 01:16 (UTC)[返信]
  • コメント 菅首相の長男についてですが、どうやらこの人物は例の接待問題発覚以前は子会社の囲碁・将棋チャンネルの取締役を務めていた（[5]）ため、単なる会社員（一般人）では無いような。そう考えるとケースB-2の適用は難しいのでは？--イトユラ（会話） 2021年4月6日 (火) 16:00 (UTC)[返信]
    • 代表取締役ならまだしも、平取の様ですけど。--KAMUI（会話） 2021年4月7日 (水) 12:54 (UTC)[返信]
      • 平取であったとしても会社法においては「役員」として扱われるため、単なる会社員では無いかと。--イトユラ（会話） 2021年4月7日 (水) 14:03 (UTC)[返信]
        • 囲碁・将棋チャンネルの場合、ウェブサイトには代表取締役しか名前が出てないのですが、今回の件で同社の取締役を辞任した人物はもう一人居て、その人物は東北新社の執行役員を解任されています。なお、東北新社では「執行役員を解任された」のは2人で、先の人物を含めて関連会社の取締役や監査役を辞任しています（ちゃんと名前も分かります）。菅氏長男については「東北新社の部長職を解任」「囲碁・将棋チャンネルの取締役を辞任」ですので、長男のみ名前を出すと言うのはおかしな話ですし、単独立項は論外でしょう。「東北新社では取締役2名が解任・関連会社で取締役が辞任」で十分ではないでしょうか。首相長男の記事をB-2としないのは別の意図（有体に言ってしまえば政府・首相叩き）じゃないのか？と考えざるを得ません。なお、別の削除依頼絡みで番組制作してる会社のアーカイブ漁ったりしたんですが「平取は複数居るし、数年で入れ替わって」ましたから尚更ですねぇ。--KAMUI（会話） 2021年4月7日 (水) 20:20 (UTC) 分かり難いところを微修正。--KAMUI（会話） 2021年4月7日 (水) 20:22 (UTC)[返信]
          • 「単独立項は論外」については、この削除依頼の主題ではないと思います。単独立項すべきでないという話と、単なる会社員なのでプライバシー侵害に当たるから削除という話は切り分けるべきです。（削除相当ならば単独立項できない、は成り立つとしても、単独立項不可なら削除相当、は（リダイレクトの可能性が残るため）成り立ちません） --2001:268:C083:F651:6840:32C7:C45E:31FD 2021年4月7日 (水) 23:39 (UTC)[返信]
          • そう言うことなら菅首相の長男以外の取締役、監査役についても単なる会社員として扱うべきではないかと。--イトユラ（会話） 2021年4月8日 (木) 01:12 (UTC) 修正--イトユラ（会話） 2021年4月8日 (木) 01:14 (UTC)[返信]
            • 少なくとも、本記事には今回の件で「東北新社の執行役員を解任された人物」について名前は出ていませんし、リダイレクトもありません。ただし元執行役員の一人については東北新社で言及があって「社長とともに会食に参加していた」と報じられていることによる様です。また東北新社によれば、この人物については「もう一人の元執行役員を管理監督すべき立場であった」のと「複数回の会食を主導した」ことが処分理由とされています。首相長男の処分理由は「元執行役員（言及が無い方）に従って会食に参加していた」ためと言うことです。--KAMUI（会話） 2021年4月8日 (木) 21:07 (UTC)[返信]
              • 菅首相の長男の記事が本記事にリダイレクト化されたのは、単に菅首相の長男の記事が作成されたことが理由であって（それをこの記事にリダイレクト化したこと自体が問題であって）、それと菅首相の長男並びにその他処分を受けた会社役員を「単なる会社員」として扱うか否かについては別問題でしょう。「会社における取締役、監査役は単なる会社員であるか否か」そのものについて議論すべきです。--イトユラ（会話） 2021年4月9日 (金) 03:43 (UTC)[返信]
  • リダイレクト自体は適切なものとは言い難いため、その点に関しては特段反対するつもりは無い。ただ、そのリダイレクトの削除とケースB2の適用に一体なんの関係があるのでしょう？依頼内容を見る限り「ケースB2」という文言は何一つありません。したがって、この菅首相の長男のケースB2の適用に関しては現状では同意するつもりはありません。--イトユラ（会話） 2021年5月1日 (土) 01:54 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 議論が長らく停滞しているようであるので、意見を陳述することで議論を進めたいと思います。むらのくまさんが挙げられた通り、削除の方針の削除の基準としては個人の特定につながる実名の記述はプライバシー保護の観点から原則的に避けられるという伝統がありますが、その削除される例や削除されない例は法律の条文の限定列挙ような性質のものではなく、あくまで例示であるため、著名人と一般人の扱いの違いを明確化したものとまでは言えないでしょう。また、ある人物についての削除依頼でいずれのケースに該当しているか不明であるまま削除が実行されている場合は、そのケースをこちらで判断して、別記事の削除依頼の根拠にするということは難しいように思います。そこで、本件について述べますが、前首相の家族の実名については、これは基本的に掲載しない方が法的には安全であると考えます。但し、政治家の家族であって、元々勤務していた会社への入社についても親である政治家の影響力が強くあったことが疑惑として大々的に報じられ、反対にその家族の政治家としての活動にかなりの程度の影響を与えたと考えられる問題の渦中の人物であり、問題の関係者やこれを報じた報道関係者、政治家等から当該人物を示唆する発言も多くあった一方、当該人物は現在の最新版では他の記事が作成されていない人物と同様に名前が挙げられておらず、一般的な会社員という以上の活動をしていなかったため、ケースB-2の適用については判断が困難であるとして留保するという判断です。転記元の記事が削除されたことを理由とするケースB-1に基づく版指定削除に関しては、これは明らかに該当しますので、2021年3月17日 (木) 20:04‎（UTC）の版以降の複数版においてコピーアンドペーストが解消されていない版の削除には賛同します。--Kuroser86（会話） 2021年10月12日 (火) 16:08 (UTC)[返信]
  • 対処 結果としてB-1における削除については合意があると判断します。2021-03-17T20:04:14から2021-03-30T01:44:42までの連続10版をB-1で削除。また、本文中に追加されている氏名についてはB-2の可能性があることを付記します。--アルトクール（会話） 2021年11月25日 (木) 01:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Itai kaede.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースB-1。Wikipedia:削除依頼/ファイル:Itai1.jpgにて追加で削除が依頼されたものの、削除されなかったファイルです。ファイルの解説ページには{{self|cc-zero}}が貼られていますが、この画像は https://www.instagram.com/p/CL66Umdr3q0/ を切り出したものと思われ、ライセンス・ロンダリングが疑われます。そのため削除を依頼します。ファイルの著作権についての案内はeien20さんによってアップロード者の会話ページにてすでに行われています。--本日晴天（会話） 2021年4月1日 (木) 01:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)キャピタル・ロス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

概要節が[6]の丸写しのため、初版から該当部分除去直前まで連続3版の版指定削除をお願いします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ハクマイン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

依頼理由:全て伝聞調の文章。ググっても、動画の内容を説明しただけのユーチュラの動画内で胸糞なことをして炎上した記事以外には検索結果は60件程度。登録数5万、コンスタントに数万回再生の動画を出していますが、どれも、過激な煽り文句で釣っている炎上芸に見えます。ケースEとして削除依頼。

削除同意。--Smiling demon.（会話） 2021年4月1日 (木) 07:24 (UTC)[返信]
  • （削除）記事名での検索では41,600件（実質70件）、WP:GNGはほぼ無し。上で挙げられたユーチュラ以外にこのグループを取り上げたものは無いですよね。メンバーの一人が銀座にシェア店舗を間借りしてスナックやるってのは「プレスリリース」だし。白紙化前の内容も見てみましたが伝聞の羅列でしかない。無理ですね。--KAMUI（会話） 2021年4月1日 (木) 10:33 (UTC)[返信]
  • 削除 白紙化前は伝聞の羅列で出典が皆無のようですが調査してもまとめサイトやユーチュラなどしかありません。ニュース記事もありましたが「Youtuberが間借りしてスナックを始めました」という事象に対してなんの特筆性を見いだせるのか・・・。KAMUIさんご指摘の通り発行元からしてプレスリリースでもあるので有意な第三者の言及とは言えないかと。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2021年4月2日 (金) 01:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)加齢恐怖症（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

全般9で即時削除タグが貼られていましたが、転載元とされる https://nipponkaigi.net/wiki/Gerascophobia はCC-BY-SA 3.0で使用できると表示されているため適用できないと考えます。しかし履歴継承がなされていませんのでケースB-1に該当すると考えます。

その外部サイトの内容はen:Gerascophobiaの過去版（2019-07-14T01:10:44(UTC) - 2020-11-10T09:51:34(UTC)版のいずれか？‎）を転記し翻訳したものと思われますが、転載元ページからの履歴継承もなされていませんし、その結果英語版からの履歴継承も不備があると考えます。しかし、記事の文章を読む限りでは、翻訳の質が良いと評価するのも難しいと私は考えます。履歴補充のうえ版指定削除を行うのは得策ではないと考えます。--郊外生活（会話） 2021年4月1日 (木) 05:00 (UTC)[返信]

削除 削除 同意見です。--Smiling demon.（会話） 2021年4月1日 (木) 07:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)谷藤綾香（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

http://www.onetplan.com/artistfarm/player.html からの転載として全般9で即時削除タグが貼られていましたが、略歴の類には全般9は適用できないと考えます。しかし、外部サイトからの転載であることは確かと考えます。文章がそれほど長くはないこと、経歴を書く上では一般的な形式・表現も多いので、著作物的創作性がどの程度認められるかを考慮する必要がありそうですが、著作権侵害のおそれ（ケースB-1）として削除を要するかどうか、審議をお願いいたします。--郊外生活（会話） 2021年4月1日 (木) 05:12 (UTC)[返信]

  • 削除 「2021-04-01T02:23:03UTC版（初版）」の冒頭1語句を除いて「アーティストファーム」と完全に同一であることを確認しました。著作物性は悩ましいのですが、相応の分量を一字一句相違なく丸写しであること、事実以外の評価に相当する部分も若干含まれることを勘案すれば、安全側に倒して著作物性有りと看做していい様に感じます。転載部分を除去すると記事として成立しませんので、著作権侵害の虞ありとして「削除」とさせて頂きました。--むらのくま（会話） 2021年4月2日 (金) 12:15 (UTC)[返信]
  • 削除 初版にアーティストファームの転載を確認。略歴ではありますが、当該転載部分が短文とまでは言えず、全体を通した表現などに著作者の個性の存する可能性があるものと思料します。転載部分以外の有意な加筆がないため、著作権侵害のおそれありとして、削除を支持します。--Junknote（会話） 2021年4月9日 (金) 04:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)星宮一花（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時版指定削除 に決定しました。

利用者:Production LINX（会話 / 投稿記録）により非公開氏名記載ということでSRD1-2テンプレが貼られていましたが、投稿者が非固定ipユーザであり、明白な荒らし利用者と断定していいのかな、と思ったのでひとまず削除依頼に回すことにします。笹目ヤヤ 2021年4月1日 (木) 07:01 (UTC)[返信]

対象版 (日時はいずれもUTC)
  • 版番80374498 --2020年11月10日 (火) 07:56
  • 版番80532817 --2020年11月21日 (土) 06:41
  • 版番80591543 --2020年11月24日 (火) 18:23
  • 版番80770811 --2020年12月7日 (月) 01:11
  • 版番82732018 --2021年3月30日 (火) 14:19
  • 版番82760657 --2021年4月1日 (木) 05:45
    • srdテンプレートでは「2020年11月10日 7:56 (UTC)から2021年4月1日 5:45 (UTC)までの版」と指定されていましたが、それら全てを秘匿にする必要はないようです。笹目ヤヤ 2021年4月1日 (木) 07:01 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 笹目ヤヤさんご指定の版（合計6版）で、非公開の個人情報のおそれがある記載（WP:DP#B-2削除対象）を確認しました。当該情報でネット検索しましたが、Wikipedia:検証可能性を満たさない以上、本人が積極的に公開していると考えることは困難かと考えます（本人の年齢と、現在活動中のAV女優であることを踏まえれば、そのような情報が適切な形で公表されているのであればネット検索すればヒットすると思われます）。また当該記述に法的問題がなく悪戯投稿の範囲で対応可能（本人が公表されている情報と矛盾していることが明らかである状況など）と断定することもできないと考えます。このため、仮に当該記述が正しいのであればプライバシー侵害のおそれがあるものとして削除票を投じます。削除対象版は笹目ヤヤさんが指摘されている版で問題ないと思います（Production LINXさんはもっと広い版を指定されていますが、それらの版は問題記述を除去した版などであり、それらの版自体には問題記述は含まれていないものと考えます）。--郊外生活（会話） 2021年4月1日 (木) 09:41 (UTC)[返信]
    • 対処 指定の6版を即時版指定削除しました。
    • WP:CSRDはもっぱらLTA対策を想定したものです。本件は、依頼者さんが指摘の通りLTAと特定し難い面はありますが、およそ半年間に少なくとも4回、「IP 126.***」による投稿が行われており、中長期の反復性があります。（2回はアカウント利用者によるものですが、初心者による編集ミスという感じです。）また内容としては、存命人物についての非公開のプライバシーに関わるもので、また常識的に考えてふつうは積極的に公開されるはずのない情報であり、総合的に勘案してCSRD1-2を適用して即時版指定削除としました。
    • あわせて、記事を半保護6ヶ月としました。--柒月例祭（会話） 2021年4月1日 (木) 11:28 (UTC)[返信]
  • 存続 削除には賛成できません。テンプレートの「名前」「別名」に「星宮一花」とは別の、人名のようなものが書かれたことは確かですが、それが何なのか、記載内容からは判断できません。それが「非公開氏名」なのか、別の芸名と噂されるものなのか、全く関係のない名前なのかわからないのですから、プライバシー侵害のおそれが高いと判断してしまうことには賛成できかねます。削除してしまったものを復帰せよとまでは言いませんが、この内容で削除は行うべきではないという意見表明のため、あえて存続票を入れます。--Bellcricket（会話） 2021年4月1日 (木) 11:36 (UTC)[返信]
  • 返信 「削除すべきでない」という意見があるのはわかります。即時削除するかどうか逡巡したのも確かです。（逡巡したなら即時削除すべきでないというのもわかります。）
「名前」欄に「人名のようなもの」が記入されれば、それは「人名」と考えるのが常識的と思います。また、あわせて（出身地を狭い範囲で特定できそうな）「学歴のようなもの」も書かれていました。
おっしゃるとおり、これが本当にプライバシー侵害にあたるのか、デタラメなのかは判断できませんでした。「別名」については、いちおう「別名」「別名義」などでグーグル検索を行ったところ、いわゆる「信頼できる情報源」ではないブログ類やまとめサイトがいくつかヒットしたのですが、それらにも記載がなく、「そういう話が流布している」という状況でもない、という程度には確認をしました。
本当だった場合にはプライバシー侵害（もしくは「別人だが実在人物の場合」には名誉毀損）のリスクは大きいと考え、デタラメだった場合には残しておくべき価値もほとんどなく、リスクと残す価値を天秤にかけて、即時削除の判断をしましたが、理想的な権限行使ではなかったとは思います。--柒月例祭（会話） 2021年4月1日 (木) 11:52 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 本件、ケースB-2によって削除の対象とするべきです。非公開氏名である場合、非公開氏名であることを削除依頼で証明することは、非公開である性質上困難であります。非公開氏名なのかそうでないのか明らかでない以上、プライバシー侵害が発生していると推定し、（即時版指定削除ではなく）緊急削除の対象とすべきです。--Ohgi 2021年4月1日 (木) 14:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

格清政典（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE（WP:DP#E）。当項目はWikipedia:存命人物の伝記で、勤務先とされる新聞社サイトに「1991年」入社で現在「広島支局長[1]となっている。同社ニュースサイト上で検索すると、同じ署名の記事が約140件（ 2021年3月31日のgoogle検索 [2]）。なお、文中に「アイドル好き」「取材する予定だが、たぶん泣いてしまう」[3]と表現し、勤務先サイトでも「ご当地アイドル」[1]と述べており、執筆の大半がローカルアイドル。勤務30年らしい、同じ社の支局長で後輩記者の矢板明夫や佐々木正明が、勤務先と無関係の出版社から単著を出し、受賞している状況に比べると、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしておらず、また、過去の編集履歴を見る限り2018年1月にタブが付けられているにも拘らず、改善されなかったため。（なお、ノート:格清政典に編集履歴の一覧をまとめています）。--Thankei（会話） 2021年4月1日 (木) 08:10 (UTC)[返信]
  • 全削除 - 依頼者票。--Thankei（会話） 2021年4月1日 (木) 08:14 (UTC)[返信]

    • 脚注

    1. ^ a b “講師一覧 - 講師派遣サービス - 産経新聞社”. 産経新聞社. 2021年3月24日閲覧。
    2. ^ パソコンで見ると複数ページ構成で、撮影写真も多いため見よう見まねで検索。
    3. ^ “「ただのアイドル好きではない」…卒業記念インタビューの“告白”に感極まった” (日本語). (2017年4月2日). https://www.sankei.com/west/news/170402/wst1704020019-n1.html 2020年12月31日閲覧。 
    • コメント 現行版のほぼ主筆者です。記事を作成する過程で私なりに資料を調べた状況は以下の通りです（漏れがあるかもしれませんが、その際はご容赦願います）。
    • 記事を作成する過程での、あくまで主観ですが、当該人が一番アクティブで自由に動けた時代は2006年から2014年頃の夕刊フジ時代の様な気がします。この時期はアイドル関連のイベントやらラジオに関わっていた時期に重なり、この当時の資料（ネットのアーカイブなり、紙資料）を掘ればもう少し出てきそうな気もしますが、にわかの私にはそこまでは無理かと存じます。以上、情報のみの提供とさせて頂き、ご判断は皆様にお任せ致します。--むらのくま（会話） 2021年4月1日 (木) 12:52 (UTC)[返信]

    上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

    「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年4月1日&oldid=82762880」から取得