コンテンツにスキップ

「足澤一成」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし
タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集
8行目: 8行目:
== 人物・経歴 ==
== 人物・経歴 ==


1966年生まれ{{R|聖者たちのインド}}。1988 [[東北大学文学部]]印度学仏教史学、1990 東北大学研究科 印度学仏教史学、2000 プネー大学(University of Pune){{R|聖者たちのインド}} 外国語学研究科 サンスクリット文学理論。専攻は、インド古典文学理論。Ph.D. 外務省専門調査員{{R|聖者たちのインド}}(在ムンバイ-日本国[[総領事館]]勤務)2000年。 独立行政法人 [[国際交流基金]]嘱託職員、別府南無の会幹事。インド文学についての論述あり<ref>「サンスクリット戯曲は娯楽か」-インド文学理論の示す道. 印度学宗教学会 論集 (32), 154-140, 2005</ref><ref>「インド文学としての俳句」-サンスクリット文学理論で俳句評論は可能か?. 印度学宗教学会 論集 (33), 114-99, 2006</ref>。
1966年生まれ{{R|聖者たちのインド}}。1988 [[東北大学文学部]]印度学仏教史学、1990 東北大学研究科 印度学仏教史学、2000 プネー大学(University of Pune){{R|聖者たちのインド}} 外国語学研究科 サンスクリット文学理論。専攻は、インド古典文学理論。Ph.D. 外務省専門調査員{{R|聖者たちのインド}}(在ムンバイ-日本国[[総領事館]]勤務)2000年。 独立行政法人 [[国際交流基金]]嘱託職員、別府南無の会幹事。インド文学についての論述あり<ref>「サンスクリット戯曲は娯楽か」-インド文学理論の示す道. 印度学宗教学会 論集 (32), 154-140, 2005</ref><ref>「インド文学としての俳句」-サンスクリット文学理論で俳句評論は可能か?. 印度学宗教学会 論集 (33), 114-99, 2006</ref>。2006年まで[[愛知文教大学]]で常勤講師を勤めインド・仏教学の演習、卒業論文指導を行っていた

== 脚注 ==
== 脚注 ==
<references />
<references />

2021年10月21日 (木) 11:54時点における版

足澤 一成(あしざわ いっせい(かずなり、とも)、1966年 - )は、日本インド文学研究者。インド古典文学理論専攻[1]、Ph.D.印度学宗教学会所属。「聖者たちのインド」にて「ラジニーシ教団」を担当した[2]

人物・経歴

1966年生まれ[1]。1988 東北大学文学部印度学仏教史学、1990 東北大学研究科 印度学仏教史学、2000 プネー大学(University of Pune)[1] 外国語学研究科 サンスクリット文学理論。専攻は、インド古典文学理論。Ph.D. 外務省専門調査員[1](在ムンバイ-日本国総領事館勤務)2000年。 独立行政法人 国際交流基金嘱託職員、別府南無の会幹事。インド文学についての論述あり[3][4]。2006年まで愛知文教大学で常勤講師を勤めインド・仏教学の演習、卒業論文指導を行っていた。

脚注

  1. ^ a b c d 「聖者たちのインド」島岩+坂田貞二・編 春秋社 2000/10 収容 p70
  2. ^ 「聖者たちのインド」島岩+坂田貞二・編 春秋社 2000/10 収容 p70「ラジニーシ教団」教団の形成・外部社会との対立・対立の回避(足一成として記述) ISBN:9784393135020
  3. ^ 「サンスクリット戯曲は娯楽か」-インド文学理論の示す道. 印度学宗教学会 論集 (32), 154-140, 2005
  4. ^ 「インド文学としての俳句」-サンスクリット文学理論で俳句評論は可能か?. 印度学宗教学会 論集 (33), 114-99, 2006

参考文献

  • 「聖者たちのインド」島岩+坂田貞二・編 春秋社 2000/10 収容 p70「ラジニーシ教団」教団の形成・外部社会との対立・対立の回避(足一成として記述) ISBN:9784393135020

論文

  • Cinii
  • 修辞技法ドリシュターンタ--文学註釈家のドリシュターンタ理解を参考にして (2000)
  • サンスクリット戯曲は娯楽か--インド文学理論の示す道 (2005)
  • インド文学としての俳句--インド文学理論で俳句評論は可能か? (2006)
  • 修辞技巧(alankara)「描写(svabhava-ukti)」(2010)
  • Figures of Speech in Mallinatha's Commentary on Meghaduta (2004)