利用者‐会話:高輪御殿

ブロック依頼を提出しました

Wikipedia:投稿ブロック依頼/高輪御殿を提出いたしました。--海底窓際族（会話） 2022年1月16日 (日) 08:18 (UTC)

ブロック依頼を出されているにもかかわらず、編集の強行、意味不明なコメントによる対話拒否、不適切なタグ爆撃など、続けていらっしゃいますが、いい加減になさってください。--海底窓際族（会話） 2022年1月18日 (火) 01:40 (UTC)

「ブロック依頼をだされている」→×

ご自分で「議論をしたくないのでブロック依頼した」が正しい日本語です。編集は恐慌するものではなく、虚偽情報の訂正をしたものですと、意味不明だと感じるのはあなたの問題であって、Wikipediaはあなたの「独自研究」や「政治的思想」を表明する場所ではありません。これ以上「荒し」行為を続けるとブロックの対象となるだけではなく、威力業務妨害などの法的問題になる恐れもありますから、不法な行為はやめてください。--高輪御殿（会話） 2022年1月18日 (火) 03:26 (UTC)

ブロックのお知らせ

あなたは無期限ブロックされました。これ以上ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。

今後の審議結果如何によっては解除されることもあります。あなたはブロック依頼に対して直接コメントはできませんが、この会話ページにてコメントを行うことはできます。ただし、これは解除申請に必要なことをするために編集可能であり、それ以外の目的で利用されると会話ページが編集できなくなることがあります。--アルトクール（会話） 2022年1月18日 (火) 04:50 (UTC)

このブロック中の利用者は、ブロックの見直しを求めています。

高輪御殿（ブロック記録・現在有効なブロック・グローバルブロック・自動ブロック・投稿記録・削除された投稿記録・編集フィルター記録・アカウント作成記録・ブロック設定変更・解除）

---

ブロック解除の理由:

2点確認願います。

1、夫婦別姓ページで日本政府が発行した文書を出典にしたところ別の利用者から「日本政府発行文書は出典に出来ない」という理由でブロック申立をされましたが、不当な申立であるから無視しました。 2、私がWikipediaにアカウントを登録したのは初めてであるため、上記申立人か二重アカウントだと主張していることは申立人の錯誤か精神的問題だと理解して無視しました。

上記を事由にするブロックは正当性があるのでしょうか？　再度ご確認下さい。また、訴訟云々は「日本政府発行文書は出典に出来ない」（警視庁や国立図書館の公開文書など）という主張に対するもので編集や記事作成に対するものではありません。

注意:

• 実際にはブロックされていない、またはすでにブロック期間が終了している場合があります。ブロックログを確認してください。ブロックの記録がない、もしくは直近のブロックがすでに終了していれば、荒らし対策の自動システムにより自動ブロックに巻き込まれています。この場合は、このテンプレートではなく{{Unblock-auto}}をご利用ください。Wikipedia:自動ブロックもご参照ください。
• 投稿ブロック解除依頼作成の手引きを読んで、あなたのブロック解除依頼が妥当なものか検討してください。依頼はいつでも改変してかまいません。

管理者向け:

ブロックを実施した管理者にこの依頼についてコメントを求める場合（{{subst:unblock on hold-notification|1=高輪御殿}}を使用して通知します）、以下のようにテンプレートを変更してください。

{{Unblock on hold|1=ブロックを実施した管理者|2=2点確認願います。 1、[[夫婦別姓]]ページで日本政府が発行した文書を出典にしたところ別の利用者から「日本政府発行文書は出典に出来ない」という理由でブロック申立をされましたが、不当な申立であるから無視しました。 2、私がWikipediaにアカウントを登録したのは初めてであるため、上記申立人か二重アカウントだと主張していることは申立人の錯誤か精神的問題だと理解して無視しました。 上記を事由にするブロックは正当性があるのでしょうか？　再度ご確認下さい。また、訴訟云々は「日本政府発行文書は出典に出来ない」（警視庁や国立図書館の公開文書など）という主張に対するもので編集や記事作成に対するものではありません。|3=~~~~}}

ブロック解除の依頼を却下する場合は、このテンプレートを以下の通知で置き換えます。"decline=" のあとのテキストを編集しない場合、解除依頼却下の理由として既定の文章が使用されます。

{{Unblock reviewed|1=2点確認願います。 1、[[夫婦別姓]]ページで日本政府が発行した文書を出典にしたところ別の利用者から「日本政府発行文書は出典に出来ない」という理由でブロック申立をされましたが、不当な申立であるから無視しました。 2、私がWikipediaにアカウントを登録したのは初めてであるため、上記申立人か二重アカウントだと主張していることは申立人の錯誤か精神的問題だと理解して無視しました。 上記を事由にするブロックは正当性があるのでしょうか？　再度ご確認下さい。また、訴訟云々は「日本政府発行文書は出典に出来ない」（警視庁や国立図書館の公開文書など）という主張に対するもので編集や記事作成に対するものではありません。|decline={{subst:ブロック解除依頼却下理由}} ~~~~}}

ブロック解除の依頼を認める場合は(自分のアカウントはブロック解除できません)、このテンプレートを{{tlx|unblock|理由}}で置き換え、以下の通知を unblock テンプレート直下に置きます。

{{subst:ブロック解除承認|1=reason}}

御自身のブロック依頼に対して再確認する事をお勧めします。貴方がブロックされた事由は大きく分けて二点、「ブロック破り」と「一般市民に法的脅迫を行った」事です。この事実に対して貴方の主張は全く一致してませんよね？虚偽や詐称も問題で有ると思います。次点で出典偽装に近い独自研究の強行などもありますが、今回のブロックに関しては上記二点が主です。--49.250.182.53 2022年1月18日 (火) 08:32 (UTC)

二点確認を求めます。

第一、「ブロック破り」をした事実はありませんし、その立証もありません。私は初めてアカウント作成をしています。

第二、「一般人に法的脅迫を行った事実」が存在しません。私は「人」ではなく「日本政府の発行した文書を出典にすることは許されない」という「行為」は訴訟の対象になる(人の業務を妨害した不法行為として認められる)という話をしており、対象が異なります。

第三、私が引用したものは日本政府発行の法令の文書(太政官令というものや、警視庁が発表した文書)をそのまま現代仮名遣いにしたもので「独自」であるという理由がありません。従い、独自性も研究した事実がありません。

　以上三点の事実確認を願います。

　特に「日本政府の発行した文書は独自研究にあたるため、記載したらブロックする」という行為は、悪性が高いと判断されます。--高輪御殿（会話） 2022年1月19日 (水) 10:54 (UTC)

　最後に、「日本人の政府の発行した文書を書いたら削除する・独自研究にあたる乃至は出典として認められないのでブロックするまたはブロック破りとみなしてブロックする」という行為は、日本人である私に対する人種差別です。差別に対して、反差別の代償には法的手続きがあるということを述べたことが「法的脅し」(対象者がいる行為)にあたるとする理由が無いので、再度「人種や国籍で投稿を判断して良いのか」ご確認ください。--高輪御殿（会話） 2022年1月19日 (水) 11:13 (UTC)

（IPが変動しました元49.250.182.53 です）ブロック破りの事由ですが、貴方の主張する「日本人の政府の発行した文書を書いたら削除する・独自研究にあたる乃至は出典として認められないのでブロックするまたはブロック破りとみなしてブロックする」と言ったブロック事実はありません。この辺りに関しては自身の投稿記録からブロック事由の確認と、Wikipedia:投稿ブロック依頼/高輪御殿のコミュニティの議論内容をご確認ください。--58.85.35.150 2022年1月19日 (水) 15:48 (UTC)

49.250.182.53 さん　返信ありがとうございます。

ブロック理由を再確認しましたが、客観的事実として「ブロック破り」の事実は存在せず客観的証拠も存在しませんでした。また「法的脅し」をの「脅し」をした対象の方も存在しませんでした。しかし、「日本政府の発行した公的文書を出典」にしたことを原因にした「ブロック依頼」と「ブロック処理」という「事実」は客観的に存在することが立証できます。

そうすると、「日本人の作成した文書ないし日本政府の文書を夫婦別姓のページの出典にすることは認められない」という「管理方針」に反したことであり、この管理方針が「人種差別」「レイシズム」に該当することが客観的に立証できるため、反社会性と悪性が強く、それこそ、この「管理方針は法的責任を免れない」ということが客観的に言えるという話です。

人種差別思想を強く支持していることをこの連絡ページに書き込まれた49.250.182.53 さんの思想に対しても、大変残念です。--高輪御殿（会話） 2022年1月21日 (金) 03:50 (UTC)