「ノート:現実主義勇者の王国再建記」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集新しい編集 →

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2022年6月4日 (土) 16:46時点における版

このページは一度版指定削除されています。削除に関する議論は「Wikipedia:削除依頼/現実主義勇者の王国再建記」をご覧ください。

見出し１の編集

エルフリーデン王国、アミドニア公国、フリードニア王国をこれはどう整理したらいいでしょうか？

提案1 フリードニア王国（見出し1）・エルフリーデン王国（見出し2）・アミドニア公国（見出し2）・その他（見出し2）

提案2 エルフリーデン王国（見出し1）アミドニア公国（見出し１）フリードニア王国（見出し１）

何か案などあれば教えてください

エルフリーデン王国、アミドニア公国は合併して、フリードニア王国になりますが。

--Bilbil2（会話） 2022年2月16日 (水) 18:32 (UTC)Bilbil2[返信]

削除依頼の内容

以下の内容より https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:削除依頼/現実主義勇者の王国再建記の内容

ページのサイトが分かりにくいので、ノートにも写させていただきます。

2022年2月17日 (木) 01:37‎ 削除依頼（B-1）を出されました

2022年2月17日 (木) 01:46 (UTC) 柏尾菓子様からのご指摘によりあらすじ節（ストーリー節とは別です）がオーバーラップ公式サイトから転載です。一部文章が足りなかったりしますが、ほぼ丸写しとのこと。

2022年2月17日 (木) 02:18 (UTC) Midoriuma様からも、審議対象版の連続36版をケースB-1案件と判断して版指定削除を支持されました。

2022年2月18日 (金) 19:00 現在改行した自分が言うのも難ですが、ありがとうございます。こういった指摘は助かります。削除反対もなさそうですし、あらすじも既に削除されていますが議論が続いているので、テンプレートは消さないでください--Bilbil2（会話） 2022年2月18日 (金) 10:16 (UTC)Bilbil2[返信]

物語の内容や事物に関する詳細すぎる記載について

タグだけ貼られていて議論の記載がないようなので。この項に限ったことではないですが、内容に入り込んだ記載で記事が肥大化しすぎていて、閲覧者が読む際の概要把握の妨げになっているように見えます。百科事典の記事としては、この作品自体の概要や世間での位置付け、影響等の説明が伝わることを優先すべきです。内容に関する記述を全て削除すべきとは言いませんが、せめて重要度などにより整理して分量のバランスを取る方向で編集しませんか？--Kusune（会話） 2022年5月28日 (土) 19:02 (UTC)[返信]

条件付賛成（条件：○○は××にすべき）@Kusuneさん、御意見ありがとうございます。他の方からも整理した方がいいと御指摘を受けました（ようこそ実力至上主義の教室へのように、物語世界の記述は最低限にして現実世界の記述を中心に書いていくべきとのこと）。

Kusuneさんの仰る通り整理してバランスを取る方向で編集したいです。それでも上手く整理できない場合は一部の見出し記事（ストーリー、登場人物、アニメ）を分割する形でいいと思います。

ただ、具体的にどう編集するべきか分からないです。例えば、ストーリーのどの部分を消したらいいのか、登場人物をどのように配置するべきか等、

どの部分をどのように編集するべきなのか、議論を交わしながら編集するのがベストだと思います。

それで大丈夫でしょうか？--Bilbil2（会話） 2022年6月3日 (金) 09:14 (UTC)[返信]

返信ありがとうございます。「どのように編集するべきか」という点については、まずWP:NOTCATALOGやWP:IINFOを前提として「百科事典に必要な内容か」を基準に判断するのがよいと思います。個々の内容について変更案を示すとわかりやすいとは思うのですが、この種の編集は概ね筆者の方の愛にあふれる記載を大幅に削っていく形になりがちなので、方針を共有できた後で筆者の方御自身に編集していただくのが一番と思っています。逆に提示された方が思い切りやすいということであれば吝かではないのですが、如何でしょうか。--Kusune（会話） 2022年6月4日 (土) 16:46 (UTC)[返信]

報告コメント依頼を出しました。私はBilbil2さんの考えで基本的にはいいかと思いますが、分割に関してはこれ以上整理出来ないから分割してしまおうという考えはあまりよくないです。整理されてかつ現実世界の記述が豊富になったゆえに単独記事として分割した方がよい段階まで来た時に検討する形でいいと思います。議論の中身については後ほどコメントします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年6月3日 (金) 13:46 (UTC)[返信]

@@ 57行目: / 57行目: @@
 :どの部分をどのように編集するべきなのか、議論を交わしながら編集するのがベストだと思います。
 :それで大丈夫でしょうか？--[[利用者:Bilbil2|Bilbil2]]（[[利用者‐会話:Bilbil2|会話]]） 2022年6月3日 (金) 09:14 (UTC)
+::返信ありがとうございます。「どのように編集するべきか」という点については、まず[[WP:NOTCATALOG]]や[[WP:IINFO]]を前提として「百科事典に必要な内容か」を基準に判断するのがよいと思います。個々の内容について変更案を示すとわかりやすいとは思うのですが、この種の編集は概ね筆者の方の愛にあふれる記載を大幅に削っていく形になりがちなので、方針を共有できた後で筆者の方御自身に編集していただくのが一番と思っています。逆に提示された方が思い切りやすいということであれば吝かではないのですが、如何でしょうか。--[[利用者:Kusune|Kusune]]（[[利用者‐会話:Kusune|会話]]） 2022年6月4日 (土) 16:46 (UTC)
 : {{報告}} [[Wikipedia:コメント依頼#議_2022年6月|コメント依頼]]を出しました。私はBilbil2さんの考えで基本的にはいいかと思いますが、分割に関してはこれ以上整理出来ないから分割してしまおうという考えはあまりよくないです。整理されてかつ現実世界の記述が豊富になったゆえに単独記事として分割した方がよい段階まで来た時に検討する形でいいと思います。議論の中身については後ほどコメントします。--[[利用者:PMmgwwmgmtwp&#39;g|PMmgwwmgmtwp&#39;g]]（[[利用者‐会話:PMmgwwmgmtwp&#39;g|会話]]） 2022年6月3日 (金) 13:46 (UTC)