コンテンツにスキップ

「ノート:大韓民国」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
編集の要約なし
71行目: 71行目:


:::以前の版ではソウルと東京を比較する際に、ソウル都市圏を東京都市圏でなく東京都単独と比べてソウルの方が経済規模が大きいと誤認させ、さらに比較も同一の出典で揃えずソウル都市圏が東京都単独より大きくなるように書かれていました。最新の同一の出典で都市圏同士、都市同士で比較したら、ソウルは単独ではない都市圏ですら東京都単独より経済規模が小さくなりました。他の記述と共通していたが、以前の出典の選びかたと書き方が「韓国を大きく見せること」に恣意的過ぎたので客観的に修正しました。--[[利用者:SLIMHANNYA|SLIMHANNYA]]（[[利用者‐会話:SLIMHANNYA|会話]]） 2022年6月22日 (水) 05:37 (UTC)
:::以前の版ではソウルと東京を比較する際に、ソウル都市圏を東京都市圏でなく東京都単独と比べてソウルの方が経済規模が大きいと誤認させ、さらに比較も同一の出典で揃えずソウル都市圏が東京都単独より大きくなるように書かれていました。最新の同一の出典で都市圏同士、都市同士で比較したら、ソウルは単独ではない都市圏ですら東京都単独より経済規模が小さくなりました。他の記述と共通していたが、以前の出典の選びかたと書き方が「韓国を大きく見せること」に恣意的過ぎたので客観的に修正しました。--[[利用者:SLIMHANNYA|SLIMHANNYA]]（[[利用者‐会話:SLIMHANNYA|会話]]） 2022年6月22日 (水) 05:37 (UTC)

==信頼性の十分ではない団体、その団体の不正確な名称、具体的な一つのデータに基づかない曖昧な順位付けを書くべきか？==
グローバルファイヤーパワーの「軍事力」ランキングとWorld Population Reviewの「最も強力な国」ランキングが典型だが、このように信頼性が十分な団体ではなく、具体的な一つの数値に基づかないゆえに選ぶ考察する条件でポイントが変わりランキングが変わる順位付けを冒頭に書くのは問題があると思います。これらの曖昧な「～ランキング」は世界中の様々な機関が出しており、どれを持ってくるかで順位がいかようにでも変わり、自分好みの出典を持ってくることで印象操作ができてしまいます。「GDP」や「人口」などの単一つのデータであらわせるものについて順位付けるのはまだわかるが、これらの指標による順位付けを絶対的・客観的指標として用いるのは問題と思います。

なおグローバルファイヤーパワーに関しては、それ自身に信頼性がなく、英語版ではページの削除依頼が出され、今のところ複数の削除票が入ってる状況です[https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Global_Firepower_Index]。そしてその発表主体が「国際軍事力学会」とするのは何が根拠なのでしょうか？ また「最も強力な国ランキング」はWorld Population Review（営利企業）が行っており[https://worldpopulationreview.com/about]、USニューズ&ワールド・レポートとペンシルバニア大学の調査と言うのは、どこの出典によるものでしょうか？--[[利用者:SLIMHANNYA|SLIMHANNYA]]（[[利用者‐会話:SLIMHANNYA|会話]]） 2022年6月23日 (木) 17:42 (UTC)　

2022年6月23日 (木) 17:43時点における版


過去ログ
  1. ノート:大韓民国/過去ログ1
  2. ノート:大韓民国/過去ログ2

GDPについて（韓国全体と東京の比較部分記述について）

「韓国全体で東京をやや下回る程度の」という表現は完全な嘘であり（平成28年度東京都GDPは1兆ドルそこそこであるが、現在の韓国のGDPは名目でも2015年時点で1兆7000億ドル、購買力平価ベースの2018年数値では2兆ドルを遥かに超えており、虚偽であるので訂正を求める編集がしたいのですがロックされていてできません。嘘は正されるべきで荒らし防止を目的にした編集不可にこの点の修正に限り一時的に解除を求めます。 エイブ1865（会話） 2019年8月16日 (金) 10:47 (UTC)[返信]

表現は適切か

正式名称の欄にある 

              なお、委員会が国号を決定しかねていたある日、臨時政府側の池青天（チ・チョンチョン）将軍（光復軍司令官）が起草委員でもないのに突然委員会に姿を現し、「国号は『大韓民国』、年号は『檀紀』に即決せよ、さもないと割腹自殺する。」と頑張るハプニングがあったという。
                                  という記述の中の頑張るハプニングという表現は、正直不適切な表現ではないかと思います。 上野介（会話） 2020年3月3日 (火) 03:56 (UTC)[返信]

修正されたようです。ありがとうございます。 上野介（会話） 2020年3月10日 (火) 12:18 (UTC)[返信]

大韓民國

번역을 해보려고 하는데 음 쉽지 않네요 . I'm sorry... 백련（会話） 2020年8月20日 (木) 05:45 (UTC)[返信]

아 , 대한민국 사람이라서 아는데 허위사실도 포함되어 있습니다 . 그런데 보호되어 있네요 .
아、大韓民國人이라서 아는데 허위 사실도 포함되어 있습 니다。그런데 ko:백:보호 되어 있습니다。ーー 백련（会話） 2020年8月20日 (木) 05:49 (UTC)[返信]

誤字・脱字

「国名:日本における呼称」において、 「1980年代中葉以降、『南朝鮮』『南鮮』の呼称は公式の場面でほとんど用い。」 とありますが、"中葉"→"半ば"、"用い。"→"用いない。"と直すよう求めます。 運動会蛋白質力（会話） 2021年7月5日 (月) 01:10 (UTC)[返信]

導入部など

Wikipedia:表記ガイドには、略語・略称については、そのページでの初出時に正式名称を表記しますとある。そちらに従い経済協力開発機構(OECD)、G20、パリクラブなどと書いたら直された。OECDは正式名称でないし、先進国クラブと主要20ヵ国は略語・略称ではないはず。--伊藤太郎（会話） 2022年5月25日 (水) 15:40 (UTC)[返信]

主要20ヵ国はG20の略語・略称ではない、とコメントしているのですが。--伊藤太郎（会話） 2022年5月28日 (土) 02:15 (UTC)[返信]

毎年変動する些末な順位であったり、発表する機関によって順位が変わる具体的で客観的な数値に基づかない指標であったり、国家の事ではない企業の個別の製品の売り上げ順位などは冒頭や概説に書くべきではありません。しかも示された出典と違い、国家と一企業や通期と四半期を意図的に混同していて、今の書き方は「いかに韓国が偉大か」を宣伝するためだけの編集としか見受けられなく、全くバランスがとれていません。--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月21日 (火) 12:43 (UTC) 修正加筆--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月22日 (水) 04:31 (UTC)[返信]

特に「概要」に書かれていた情報について、全体の順位を示した出典の主題をわざわざ捻じ曲げてまで、全体の順位を書かないで「先進国で」とさりげなく限定条件を付けたうえで「GDPは世界7位」「軍事力は世界3位」と記述しており、これは「韓国を偉大に見せたいだけ」の不当な書き込みと断言しても良いと思います。世界順位で比較されるのが当たり前のGDPや軍事力比較について、それらの世界順位が主題である出典を用いながら、あえて有利になる限定条件だけで順位を底上げして記述するのは異常としか言いようがありません。--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月21日 (火) 13:14 (UTC) 修正加筆--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月22日 (水) 04:31 (UTC)　[返信]
高所得国の分類について、これも誤認誘導と言ってもいいのではないでしょうか？高所得国は、2020年基準で一人当たりGNIが12535ドルであり[1]、かなり低い額であり、単純に「高所得国である」との記述は誤認誘導的です。2022年の基準ではなんと80の国と地域が該当します[2]。また多くの記述で大言壮語で、国家と一企業を混同したり通期と四半期を混同したり、不適切な形で同文の中で高い評価を表す形容詞を繰り返したり、いろいろ問題があったのでそれらを訂正しました。また多くの出典を追加し、それがいつのことで誰の算出かも追記しました--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月21日 (火) 17:14 (UTC)。追加--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月21日 (火) 18:16 (UTC)　修正加筆--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月22日 (水) 04:31 (UTC)[返信]
以前の版ではソウルと東京を比較する際に、ソウル都市圏を東京都市圏でなく東京都単独と比べてソウルの方が経済規模が大きいと誤認させ、さらに比較も同一の出典で揃えずソウル都市圏が東京都単独より大きくなるように書かれていました。最新の同一の出典で都市圏同士、都市同士で比較したら、ソウルは単独ではない都市圏ですら東京都単独より経済規模が小さくなりました。他の記述と共通していたが、以前の出典の選びかたと書き方が「韓国を大きく見せること」に恣意的過ぎたので客観的に修正しました。--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月22日 (水) 05:37 (UTC)[返信]

信頼性の十分ではない団体、その団体の不正確な名称、具体的な一つのデータに基づかない曖昧な順位付けを書くべきか？

グローバルファイヤーパワーの「軍事力」ランキングとWorld Population Reviewの「最も強力な国」ランキングが典型だが、このように信頼性が十分な団体ではなく、具体的な一つの数値に基づかないゆえに選ぶ考察する条件でポイントが変わりランキングが変わる順位付けを冒頭に書くのは問題があると思います。これらの曖昧な「～ランキング」は世界中の様々な機関が出しており、どれを持ってくるかで順位がいかようにでも変わり、自分好みの出典を持ってくることで印象操作ができてしまいます。「GDP」や「人口」などの単一つのデータであらわせるものについて順位付けるのはまだわかるが、これらの指標による順位付けを絶対的・客観的指標として用いるのは問題と思います。

なおグローバルファイヤーパワーに関しては、それ自身に信頼性がなく、英語版ではページの削除依頼が出され、今のところ複数の削除票が入ってる状況です[3]。そしてその発表主体が「国際軍事力学会」とするのは何が根拠なのでしょうか？ また「最も強力な国ランキング」はWorld Population Review（営利企業）が行っており[4]、USニューズ&ワールド・レポートとペンシルバニア大学の調査と言うのは、どこの出典によるものでしょうか？--SLIMHANNYA（会話） 2022年6月23日 (木) 17:42 (UTC)　[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:大韓民国&oldid=90165240」から取得