「ノート:政治資金パーティー収入の裏金問題」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集新しい編集 →

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2023年12月13日 (水) 16:41時点における版

項目名について

項目名は政治資金パーティー収入の裏金疑惑問題としてますがよりふさわしい項目名があれば提案お願いいたします。--宗建（会話） 2023年12月9日 (土) 12:49 (UTC)[返信]

コメント 問題とされているのが清和政策研究会に所属する議員だけのようなので、項目名が示すものの範囲をより特定するためにも、項目名には「清和政策研究会」かその略称（「清和研」か「清和会」）を入れた方が良いと思います。また、通称の「安倍派」はWikipedia:すぐに古くなる表現は使わないに該当すると思うので、これは項目名に含めない方が良いと思います。--Momiji-Penguin（会話） 2023年12月9日 (土) 13:52 (UTC)[返信]

コメント 2023年11月28日配信の東京新聞の記事によれば、「自民党の5派閥がパーティー収入の過少申告を刑事告発され、東京地検特捜部が捜査している」[1]とあります。今後、捜査が進むことによって、清和政策研究会以外の4派閥についても議員名や金額などが新たに明かされるかもしれません。場合によっては「自民党5派閥の」という言葉を付け加えた方がいいかもしれません。ただし12月9日時点の状況に則していえば、Momiji-Penguinさんのご指摘のとおり、「清和政策研究会」か「清和会」という言葉を入れた方がよいと思います。--Evelyn-rose（会話） 2023年12月9日 (土) 14:08 (UTC)[返信]

（コメント）別の観点から。「疑惑」と「問題」が並ぶのは冗長に感じます。どちらか1つで十分かと。--むじんくん（会話） 2023年12月9日 (土) 16:45 (UTC)[返信]

コメント 同じ自民党の二階派でも問題が浮上しているので、様子を見る必要があると思いますが、記事名にある「疑惑」と「問題」を両方くっつけてしまうと、あやふやになってしまうので、とりあえず「政治資金パーティー収入の裏金問題」にした方がいいと思います。--夢幻大（会話） 2023年12月9日 (土) 19:39 (UTC)[返信]

返信申し訳ありません。「疑惑」と「問題」を最初にくっつけて書いたものです。注意不足をお詫びします。そして自分が別記事で書いたものを、宗建さんがタイトルにして当該記事を作成されました。12月10日配信の報道を見ると、「裏金疑惑」ではなく、「裏金問題」を見出しに掲げる記事が多勢を占めるようになった印象を私は受けます（実例：東京新聞[2]、産経新聞[3]、FNNプライムオンライン[4]）。また、政府が複数の幹部につき更迭の方針を固めたとの報道に照らせば、疑惑という言葉はどちらかといえば適さなくなっているように私には感じられます。よって、「裏金問題」に賛成です。--Evelyn-rose（会話） 2023年12月10日 (日) 12:40 (UTC)[返信]

コメント 二階派の不記載の総額は直近5年間で安倍派と同様に1億円を超えるとみられるとの報道がなされ（朝日新聞2023年12月3日[5]）、岸田派の不記載の総額は計数千万円とみられるとの報道がなされました（共同通信同年12月12日[6]）。また、東京地検特捜部が安倍派を集中的に捜査する方針であることが報じらた12月12日の毎日新聞の記事では「志帥会（二階派）、平成研究会（茂木派）、志公会（麻生派）、宏池会（岸田派）の4派閥についても捜査を継続するとみられる」と記されました（毎日新聞同年12月12日[7]）。全部で6つある自由民主党の派閥のうち、5つの派閥を特定して東京地検特捜部が捜査を行っていることに鑑み、少なくとも当該記事の記述対象は安倍派だけにとどまらない、ということは言えると思います。よって、おおまかな改名案ですが、他の利用者の方が本文冒頭に加筆してくださった言葉を用いて、「自由民主党5派閥における政治資金パーティー収入の裏金問題」がよいかなと思います。状況によっては意見が変わるかもしれませんが、参考資料として申しました。--Evelyn-rose（会話） 2023年12月12日 (火) 12:58 (UTC)[返信]

コメント私見ですが、Evelyn-roseの意見に賛同ですが年号も取り個人的には「2023年自由民主党5派閥における政治資金パーティー収入の裏金問題」が良いと思います。--一騎当千（会話） 2023年12月13日 (水) 07:08 (UTC)[返信]

タイトルの素案を書きたいと思います。東京新聞2023年12月13日18時38分配信の記事[8]に「自民党派閥の政治資金パーティーを巡る裏金問題」とありました。これもなかなか良いと思います。以下に列挙します。「の」を入れる／入れないは私の感覚でとりあえずそうしました。これらに、一騎当千さんご提案の「2023年」を頭につける／つけない、という組み合わせでいくと、ぜんぶで8×2＝16案あります。更迭や強制捜査が実際に行われた段階で、Wikipedia:投票にとりかかろうかと思います。--Evelyn-rose（会話） 2023年12月13日 (水) 16:41 (UTC)[返信]

自由民主党5派閥における政治資金パーティー収入の裏金問題
自民党5派閥における政治資金パーティー収入の裏金問題
自由民主党の派閥における政治資金パーティー収入の裏金問題
自民党派閥における政治資金パーティー収入の裏金問題
自由民主党5派閥の政治資金パーティーをめぐる裏金問題
自民党5派閥の政治資金パーティーをめぐる裏金問題
自由民主党の派閥の政治資金パーティーをめぐる裏金問題
自民党派閥の政治資金パーティーをめぐる裏金問題

@@ 9行目: / 9行目: @@
 : {{コメント}} 二階派の不記載の総額は直近5年間で安倍派と同様に1億円を超えるとみられるとの報道がなされ（朝日新聞2023年12月3日[https://www.asahi.com/articles/ASRD261YPRD2UTIL009.html]）、岸田派の不記載の総額は計数千万円とみられるとの報道がなされました（共同通信同年12月12日[https://nordot.app/1107238899295536060]）。また、東京地検特捜部が安倍派を集中的に捜査する方針であることが報じらた12月12日の毎日新聞の記事では「志帥会（二階派）、平成研究会（茂木派）、志公会（麻生派）、宏池会（岸田派）の4派閥についても捜査を継続するとみられる」と記されました（毎日新聞同年12月12日[https://mainichi.jp/articles/20231211/k00/00m/040/266000c]）。全部で6つある[[自由民主党の派閥]]のうち、5つの派閥を特定して東京地検特捜部が捜査を行っていることに鑑み、少なくとも当該記事の記述対象は安倍派だけにとどまらない、ということは言えると思います。よって、おおまかな改名案ですが、他の利用者の方が本文冒頭に加筆してくださった言葉を用いて、「'''自由民主党5派閥における政治資金パーティー収入の裏金問題'''」がよいかなと思います。状況によっては意見が変わるかもしれませんが、参考資料として申しました。--[[利用者:Evelyn-rose|Evelyn-rose]]（[[利用者‐会話:Evelyn-rose|会話]]） 2023年12月12日 (火) 12:58 (UTC)
 :{{コメント}}私見ですが、[[利用者:Evelyn-rose|Evelyn-rose]]の意見に賛同ですが年号も取り個人的には「'''2023年自由民主党5派閥における政治資金パーティー収入の裏金問題'''」が良いと思います。--[[利用者:一騎当千|一騎当千]]（[[利用者‐会話:一騎当千|会話]]） 2023年12月13日 (水) 07:08 (UTC)
+タイトルの素案を書きたいと思います。東京新聞2023年12月13日18時38分配信の記事[https://www.tokyo-np.co.jp/article/295598]に「自民党派閥の政治資金パーティーを巡る裏金問題」とありました。これもなかなか良いと思います。以下に列挙します。「の」を入れる／入れないは私の感覚でとりあえずそうしました。これらに、一騎当千さんご提案の「'''2023年'''」を頭につける／つけない、という組み合わせでいくと、ぜんぶで8×2＝16案あります。更迭や強制捜査が実際に行われた段階で、[[Wikipedia:投票]]にとりかかろうかと思います。--[[利用者:Evelyn-rose|Evelyn-rose]]（[[利用者‐会話:Evelyn-rose|会話]]） 2023年12月13日 (水) 16:41 (UTC)
+* 自由民主党5派閥における政治資金パーティー収入の裏金問題
+* 自民党5派閥における政治資金パーティー収入の裏金問題
+* 自由民主党の派閥における政治資金パーティー収入の裏金問題
+* 自民党派閥における政治資金パーティー収入の裏金問題
+* 自由民主党5派閥の政治資金パーティーをめぐる裏金問題
+* 自民党5派閥の政治資金パーティーをめぐる裏金問題
+* 自由民主党の派閥の政治資金パーティーをめぐる裏金問題
+* 自民党派閥の政治資金パーティーをめぐる裏金問題