利用者‐会話:Bbt888s

はじめまして。Wikipediaにようこそ。投稿ボタンの脇の「プレビュー」を使うはお使いになられましたか？私は重宝しています。それではまた。KIZU 07:14 2004年5月16日 (UTC)

今頃になって申し訳ないのですが、KIZU様丁寧にご指導をありがとうございました。--Bbt888s 2008年2月5日 (火) 08:16 (UTC)[返信]

お願い

お役立ち・便利なページ

はるひという者です。こんにちは。このたびはいろいろとご苦労されていらっしゃるようですね。お察しします。ところで、すでにほかの方からもご指摘がありましたように、発言の方法も、編集のルールも、よくご理解のうえで編集ボタンを押すようにしていただけないでしょうか？上で「確認し、鎮重します」と発言された後も、ノートで小刻みに連続投稿をなさっています。プレビュー機能はお使いいただけないのでしょうか？

また、冒頭に半角スペースをいれる編集をなさっていたのですが、このようなことはおやめいただけますでしょうか？見出しが、この編集によって見出しでなくなってしまっていますし、そもそも冒頭にスペースは入れないで下さい。

立て続けのノートでの編集も、冷静さを欠いているように見受けられます。ここにはここのルールがあり、そのルールの上で運営されています。ウィキペディアのルールに従っていただいて初めて参加を歓迎させていただけるのです。理解をしていただけていない方が、いくら何をおっしゃっても、説得力を持つのは難しいのではないでしょうか？

とりあえず2時間、連続投稿をストップしていただくために、投稿ブロックさせていただきました。この2時間の間に、Wikipedia:基本方針とガイドラインなどの方針文書をよく読んでいただきたいと存じます。ほかにも重要な文書がいくつもありますから、ブロックが明けても、性急に編集したり発言したりなさらずに、十分に方針文書を読み、ほかのユーザーと議論ができる程度の理解は最低限していただきたいと思います。他のユーザーさんは、あなたが方針の無理解の状態のままでいると、対話をするだけでもとても疲弊するのです（逆の立場になってみてくださいね。きっとお分かりいただけると思います）。

以上をご理解いただきますようお願いいたします。参考までに、右にリンクをはっておきましたので、基本的な方針文書類をたどるときの一助となさってください。--はるひ 2008年2月5日 (火) 10:01 (UTC)[返信]

はるひ様、お忙しい中、適切なページの紹介等のご指導をありがとうございます。当方、いただいた資料を中心に照らし合わせながら、まず、自分に今まで話をくださった皆さまにお礼をしてゆこうと思います。誠にありがとうございます。--Bbt888s 2008年2月5日 (火) 18:16 (UTC)[返信]

「十一面観音」の件

「十一面観世音菩薩を十一面観音と略するも、正式に十一面観世音とすることが正統。十一面観音としては検証されません」とのご意見を私の利用者ページに頂戴しました。お申し出の趣旨は理解できないわけではございませんが、ウィキペディア日本語版の一利用者にすぎない私に言われてもいかんともしがたいことであり、そうしたご意見は、国宝、重要文化財等の指定を担当している役所である文化庁に直接意見具申していただくのがよろしいかと存じます。私としては、ウィキペディアの三大方針である「中立的な観点」「検証可能性」「独自研究は載せない」に基づき、国宝・重要文化財等の指定名称をもとに記述しているのみであります。国宝の十一面観音像は、向源寺、観音寺（京都府京田辺市）、法華寺、室生寺、聖林寺、道明寺等にありますが、いずれも「十一面観音立像」として指定されております。比較的最近指定されたものでは、奈良国立博物館蔵の国宝の画像は、平成6年6月28日文部省告示第94号で「絹本著色十一面観音像」の名称で官報告示され国宝に指定されており、京都・六波羅蜜寺の本尊像は平成11年6月7日文部省告示第135号で「木造十一面観音立像」の名称で官報告示され国宝に指定されております。これらの国宝指定名称は間違いであり、「十一面観世音菩薩像」と称するべきだとお考えでしたら、文化庁に直接意見具申していただくのがよろしいかと存じます。文化庁の住所は東京都千代田区霞が関3 - 2 - 2、ホームページは[1]、国宝・重要文化財の指定を担当しているのは文化財部美術学芸課です。文化庁が貴台の意見を取り入れ、「十一面観世音」を正式名称とするのであれば、私もそれに従います。なお、私見では、Avalokiteshvaraの漢訳には「観世音」の他に「観自在」もあり、「観世音」のみを正当と断定することは適当でないと思います。--Urania 2008年2月5日 (火) 13:00 (UTC)[返信]

Urania様、貴殿と私の見解の違いがやっと解りました。貴殿は物（偶像）としての像を言い、私は精神としての（心）を言っていたのかということです。文部科学省の中に文化庁があり、私も頻繁に行くのですが、問題ではないということが解りました。むしろ、記述を追加していただければ幸甚かと思われます。貴殿は非常に仏像や時代に長けた人のように感じます。以降宜しくお願いします。文化庁の言う十一面観世音を（仏像）当方ら僧のいう十一面観世音菩薩とは救世の（精神）そこで決着するべしで、分けるべきであると思います。貴殿の謙虚さを敬い、私も一介の僧として、自らのページにそのことを筆記しておきます。--Bbt888s 2008年2月5日 (火) 16:19 (UTC)

関連記事

お願い

「十一面観音」の件