コンテンツにスキップ

Wikipedia:CheckUser依頼/アヴォカ・ジェネラル

リンクを追加
< Wikipedia:CheckUser依頼

これはこのページの過去の版です。アヴォカ・ジェネラル (会話 | 投稿記録) による 2008年3月1日 (土) 05:52 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (時系列順に整理の上で、被依頼者コメントを最下部に。)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

アヴォカ・ジェネラル

現在Wikipedia:投稿ブロック依頼/アヴォカ・ジェネラルにてブロックに関する審議が行われている利用者:アヴォカ・ジェネラル（会話 / 投稿記録 / 記録）（以下、被依頼者）ですが、審議の中で被依頼者の言動などから、現在無期限ブロック中の利用者:Your Dream Comes True!!!（会話 / 投稿記録 / 記録）（以下、YDCT!!!）との関連性が強く疑われております。また被依頼者と、YDCT!!!のソックパペットであった利用者:Ad hoc（会話 / 投稿記録 / 記録）とも編集範囲、編集傾向、編集開始時期などにいくつかの一致が見られ、それが被依頼者とYDCT!!!との関連性をさらに強めています。

仮にブロック依頼で被依頼者がブロックされなかったとしても、こうした疑念が被依頼者の今後の編集活動に支障をきたす事が大いに懸念される為、このような疑念を払拭し白黒をハッキリつける必要があると考えられます。よって、ここにCUの実施を依頼する次第です。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年2月29日 (金) 21:49 (UTC)[返信]

賛成
  1. --Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年2月29日 (金) 21:49 (UTC)[返信]
  2. --iwaim 2008年2月29日 (金) 22:05 (UTC)[返信]
  3. Yassie 2008年2月29日 (金) 23:21 (UTC)[返信]
  4. サイクロントルネイド 2008年3月1日 (土) 00:37 (UTC)[返信]
  5. --Web comic 2008年3月1日 (土) 00:43 (UTC)[返信]
  6. --CHELSEA ROSE 2008年3月1日 (土) 00:49 (UTC)[返信]
  7. --hyolee2/H.L.LEE 2008年3月1日 (土) 01:05 (UTC)[返信]
  8. --Ariesmarine 2008年3月1日 (土) 01:34 (UTC)[返信]
  9. --johncapistrano 2008年3月1日 (土) 03:24 (UTC)[返信]
  10. --二階堂　圭 2008年3月1日 (土) 03:46 (UTC)[返信]
  11. --FalconV3 2008年3月1日 (土) 04:58 (UTC)[返信]
  12. --純之助 (ノート | 投稿記録) 2008年3月1日 (土) 05:34 (UTC)[返信]
反対
中立
無効
  1. --Sacrada 2008年3月1日 (土) 01:53 (UTC) 賛否表明資格なし（依頼提出時点で標準名前空間での編集回数が50回未満（10回））--Ariesmarine 2008年3月1日 (土) 02:04 (UTC)[返信]
コメント
  • 念のため、YDCT!!!のソックパペットであるAd hocとの一致などについても調査をお願いしたいと考えます。もし問題があると判断されましたらご指摘の程よろしくお願いします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年2月29日 (金) 22:27 (UTC)[返信]
  • 追加分も賛成。私としては、カテゴリ乱造だけならともかく、改名議論や統合議論をあちこちで吹っかけるあたりは、初心者の行動としてはあり得ず、本アカウントは誰かのソックパペットなのではないかという疑いを最初から持っていたということをつけ加えておきます。途中で対象アカウントを追加することはあまり望ましくはありませんが、依頼提出からさほど時間が経っておらず、投票者の少ない今の内ならば、まだ許容範囲と考えます。Yassie 2008年2月29日 (金) 23:21 (UTC)[返信]
  • 既に追加された後での投票ですが、追加分にも賛成します。追加に関しては依頼提出からそれほど経過していないこと、Ad hocはYDCT!!!自らが多重アカウントと認めたアカウントであること、追加前に投票された方の同意も得られた、という点を考えて認めても良いのではないかと考えます。--サイクロントルネイド 2008年3月1日 (土) 00:37 (UTC)[返信]
  • これだけ疑わしい点がある以上、CUを行って真偽を見極める必要があるでしょう。なお追加記述されたアカウントについても追記前の投票者が全員賛成してることからこれについてのCUも賛成いたします。--Web comic 2008年3月1日 (土) 00:43 (UTC)[返信]
  • 私も現時点での追加には反対いたしません。尚、結果が不一致であろうが白の証明にはなりませんので、被依頼者は依頼者へ謝罪を要求しないように。合意形成を軽んじるというのもありますが、このような依頼を出さねばならなくなった責任は誰にあるのかということです。--CHELSEA ROSE 2008年3月1日 (土) 00:49 (UTC)[返信]
  • 各方面で被依頼者がかかわる議論の円滑な進行の確保のために、被依頼者に向けられている疑いを払拭する必要があると考えます。のちに加えられた対象分の調査にも賛同いたします。--Ariesmarine 2008年3月1日 (土) 01:34 (UTC)[返信]
  • （コメント）ウィキペディアでは責任能力は問われません。CU依頼で責任能力を問われるようなことは生じ得ません。上記コメントも議論妨害です。情報公開に関して、IPでの編集がなくISP情報を公開した場合プライバシー侵害との主張は成り立ちうるとは思われますが、IPでもブロック逃れを行っていた場合には行為者の責任であり、そのことが指摘されたとしてプライバシー侵害とするのは筋違いです。これは結果待ち。あとのコメントは議論妨害。ブロック依頼の賛否とCU依頼の提出権、賛否には関係がありません。依頼者や賛成者を非難すればCU依頼が不当になるものではありません。質の低いカテゴリの大量作成、改名提案、統合提案等を抑止すること（これは本来ブロック依頼への賛成コメントですが）、ブロック逃れの検出は充分に利益のあることです。johncapistrano 2008年3月1日 (土) 03:24 (UTC)[返信]
  • （コメント）いろいろと言われていますが、ここでするCheckUserでわかる範囲って恐らく、ネット上で公開される範囲に（一部の掲示板では公開されることのあるIPアドレスやブラウザなどですかね。）限定されると聞いております。ま、これだけをもってソクパペの診断はできますが、法により保護され公開されざりき個人情報（書きもしない住所・氏名・年齢・職業など）を調べるわけではありませんから、未成年であろうかなんであろうがここは関係なしと考えます。未成年でもサイトを運営していればここでのCUに似た作業をするわけですからね。それよりも、このような依頼を出されてしまった以上どこかの誰かの手を煩わせるなどとかいうことを考えず、ここは自らの身の潔白を証明する手段としてこの依頼を受けてみるのもいいのではないですか？それであなたの身が潔白であることが証明できればそれでいいというもの。わざわざいろいろと書いて逃れようとしますと、事情の知らない一般の閲覧者は何かあるのかなぁと疑いたくなるものです。--二階堂　圭 2008年3月1日 (土) 03:46 (UTC)[返信]
    • （コメント）まぁそれ以前に、一般の閲覧者はブロック依頼やCU依頼なんて、ほとんど見ないんですけどね。通常記事以外はほとんど見られていない、と言っても過言ではないでしょうね。Yassie 2008年3月1日 (土) 04:20 (UTC)[返信]
  • 追加分も元々追加を提案するつもりでしたので、それも含めて賛成します。--FalconV3 2008年3月1日 (土) 04:58 (UTC)[返信]
  • 追加分も含めて賛成。被依頼者がなにやら長文で「この依頼は無効！CUするな」といってますが、ご自身にやましいところが何も無かったら、もうちょっと泰然自若とするべきところなのに、こうも見苦しい主張をなされては、唯の悪足掻きにしか見えません。--純之助 (ノート | 投稿記録) 2008年3月1日 (土) 05:34 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

  • 被依頼者です。立場上、自身に対するCheckUser依頼につき、賛否を表明する立場ではないところ、現時点における、依頼者による、本件の依頼については、以下のように、数多くの問題点を孕んでいるため、Wikipedia:CheckUserの方針#プライバシーに関する方針とCheckUser権限の関係が言う「CheckUser権限による情報の公開は、少しでも妥当性に疑問のある場合には、するべきではありません。」に該当するので、CheckUser御担当者の裁量により、実施されずに終了される（少なくとも保留される）ことを、強く、強く要請いたします。
    • 【1 / 本件・依頼者が、未成年・少年であること】 本件・依頼者は、「1988年11月8日生まれ」[1]の、19歳と3ヶ月強の未成年・少年であり、このことは、依頼者が、現実社会の日本においては、訴訟を提起するどころか、警察に被害届を提出することすらも、保護者の同意を得なければ実行も出来ず、また、仮にWikipedia上において名誉毀損や脅迫、著作権侵害などの犯罪を行ったとしても、少年法により成人とは異なる扱いを受け保護される、等という、法的に不完全な責任能力の人格として取り扱われることを示しています。このように、現実社会においては法的に不完全な人格である依頼者が、wikimedia:Privacy policy（プライバシーポリシー）、m:Privacy policy/Ja（プライバシーポリシー/日本語訳）、m:CheckUser Policy（チェックユーザーの方針）、m:CheckUser Policy/Ja（チェックユーザーの方針/日本語訳）など、Wikimedia / Wikipediaの中でも特に、法的に極めてデリケートな方針に基づいて実施されるべき手続きの依頼を行うこと自体が、Wikipedia:CheckUserの方針#プライバシーに関する方針とCheckUser権限の関係が言う「CheckUser権限による情報の公開は、少しでも妥当性に疑問のある場合には、するべきではありません。」に該当します。
    • 【2 / 「編集者たちに圧力をかけるため、あるいは編集内容について論争している相手を脅迫するため」の依頼であること】 本件・依頼者は、過去に私に関連して依頼された全ての依頼、すなわち、Wikipedia:削除依頼/分類されている記事の少ないCategory:在日○○人の人物、Wikipedia:投稿ブロック依頼/アヴォカ・ジェネラル、Wikipedia:削除依頼/アヴォカ・ジェネラル氏が一日で濫造した36個のカテゴリの全てにおいて、「賛成票」を投じ続けており、そして、今回の本件・CheckUser依頼へと至っています。このことは、依頼者が、私に対して、極めて強い粘着・執着をしていることを示唆するものであり、本件・依頼の動機の純粋性を疑わせるものです。よって、やはり、Wikipedia:CheckUserの方針#プライバシーに関する方針とCheckUser権限の関係が言う「CheckUser権限による情報の公開は、少しでも妥当性に疑問のある場合には、するべきではありません。」に該当します。
    • 【3 / 依頼文の内容に、恣意的な評価の余地が有ること】 これについては、一義的にはCheckUser御担当者の判断次第ですので、懸念の表明に留めますが、依頼文は「IPの範囲が非常に近い場合など、同一人物だと断定できる根拠があり、ブロック逃れであると判断できる場合は被依頼者に対する無期限ブロックを」と、恣意的な評価の余地が有る表現を多用しています。これもまた、場合によっては、Wikipedia:CheckUserの方針#プライバシーに関する方針とCheckUser権限の関係が言う「CheckUser権限による情報の公開は、少しでも妥当性に疑問のある場合には、するべきではありません。」に該当し得ます。
    • 【4 / 依頼に至るまでの経過の「異常性」、特に「拙速」であること】 そもそも、本件・依頼の発端となったWikipedia:投稿ブロック依頼/アヴォカ・ジェネラル自体が、「投稿ブロック逃れの多重アカウント」であることを理由としたものではありません。更には、Wikipedia:投稿ブロック依頼/アヴォカ・ジェネラルにおいて、Wikipedia日本語版の管理者も務めていらっしゃるはるひ様により「ブロック依頼自体が拙速すぎます。」との表明[2]がなされたり、私自身により、当該ブロック「依頼は、Wikipedia:投稿ブロック依頼およびWikipedia:投稿ブロックの方針の、明文の規定に明白に違反するので、無効な依頼」であるとの指摘[3]がなされるなどして、当事者により「Wikipedia:論争の解決に従い対話と合意での解決を目指」されていた最中であるのにも関わらず、本件・依頼者により「CU依頼の提案」[4]がなされてから、わずか「21時間」[5]という、1日も経っていない時点という拙速さにより、更には、私は、次に述べる【5】の内容について、Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/アヴォカ・ジェネラル#CU依頼の提案にコメントを投稿する準備を進めており、且つ、そのことを「後程、寄稿します。」と予告[6]もしていたのにも関わらず、本件・依頼はなされました。この一連の過程は、上記【1】で指摘した依頼者の「若さ」、【2】で指摘した依頼者の私に対する「極めて強い粘着・執着」、【3】で指摘した「何としても『被依頼者に対する無期限ブロックを』との強い意志」と併せて、本件・依頼に至るまでの経過の「異常性」、特に「拙速」であることを示すものであり、やはり、Wikipedia:CheckUserの方針#プライバシーに関する方針とCheckUser権限の関係が言う「CheckUser権限による情報の公開は、少しでも妥当性に疑問のある場合には、するべきではありません。」に該当します。
    • 【5 / そもそも、「Your Dream Comes True!!!」、「メーリング・リストにおいて『Your Dream Comes True!!!』を自称した人物」、そして「Ad hoc」の3名義が、同一人物であるという事実は、全く何ら証明されていないこと】 本件・依頼は、「Your Dream Comes True!!!」、「メーリング・リストにおいて『Your Dream Comes True!!!』を自称した人物」、そして「Ad hoc」の3名義が、同一人物であるという事実を当然の前提としてなされていますが、関係各履歴等を精査したところ、その事実は単に仮定・推定されているに過ぎず、実際には全く何ら証明されていないことが明らかになりましたので、以下、具体的に指摘いたします。
      • 【「Your Dream Comes True!!!」＝「メーリング・リストにおいて『Your Dream Comes True!!!』を自称した人物」？】 確かに、WikiJa-l 過去ログによれば、「2007年 5月 9日 (水) 07:13:03 UTC」を初発信に、「your_dream_comes_true2007 ＠ yahoo.co.jp」のメールアドレスより、「初めまして。利用者:Your Dream Comes True!!!です。先程、メーリングリストに入会しました。」との文面から始まる、「『Your Dream Comes True!!!』を自称する人物」による一連の主張が、「2007年 6月 6日 (水) 11:56:14 UTC」までの約1ヶ月間に渡り、展開されました。が、それを最後に、この「メーリング・リストにおいて『Your Dream Comes True!!!』を自称した人物」は、完全に音沙汰が無くなりました。一方で、「Your Dream Comes True!!!」の履歴等を探しても、この「メーリング・リストにおいて『Your Dream Comes True!!!』を自称した人物」を自身（Your Dream Comes True!!!）と同一人物であることを自認したような内容は、一切確認できません。これは、この「メーリング・リストにおいて『Your Dream Comes True!!!』を自称した人物」が「Your Dream Comes True!!!」を模倣したに過ぎない可能性を多分に示しています。
        • また、この「メーリング・リストにおいて『Your Dream Comes True!!!』を自称した人物」がメーリング・リストにおいて主張した内容については、「Your Dream Comes True!!!」の関係履歴等を入念に精査しさえすれば、誰にでも主張することが可能な内容に過ぎず、それをもって「Your Dream Comes True!!!」と「メーリング・リストにおいて『Your Dream Comes True!!!』を自称した人物」とが同一人物であることを即断する根拠には、なり得ません。
      • 【「Your Dream Comes True!!!」＝「Ad hoc」？】 確かに、「Your Dream Comes True!!!」は、1度目の投稿ブロック（半年間）明け直後の「2007年11月15日 (木) 10:36」[7]付け編集において、自らの利用者ページに「多重アカウント：利用者:Ad hoc」と記載しています。しかしながら、「Ad hoc」の側は、関係履歴やメーリング・リスト、その他一切の記録を探しても、自身が「Your Dream Comes True!!!」と同一人物であることを自認したような内容は、一切確認できません。
        • そもそも、この「2007年11月15日 (木) 10:36」の「Your Dream Comes True!!!」による編集自体が、極めて不可解なものです。すなわち、投稿ブロックが明けた直後に、わざわざ、自らが投稿ブロック期間中に「投稿ブロック逃れの多重アカウント」により編集を行っていたことを「自白」するなど、全くもって不合理な行動であり、その不合理さは、この「多重アカウント：利用者:Ad hoc」という記載内容、つまり、「『Ad hoc』は『Your Dream Comes True!!!』の多重アカウントである」との事実自体の真実性をも疑わせるに十分なものです。
      • 【「メーリング・リストにおいて『Your Dream Comes True!!!』を自称した人物」＝「Ad hoc」？】 「Ad hoc」は「Your Dream Comes True!!!が複数アカウントの不正使用を目的に作成したソックパペット（別アカウント）であるか、あるいは第三者による便乗（成りすまし）であると考えられてい」ることを理由に無期限ブロックされた際に、管理者・霧木諒二様より、利用者‐会話:Ad hocにおいて「もし人違いでしたらWikipedia:メーリングリストで投稿ブロックの解除を依頼してください。」等の連絡[8]を受けています。が、そもそも、「メーリング・リストにおいて『Your Dream Comes True!!!』を自称した人物」が「Ad hoc」と同一人物であるならば、もとよりWikipedia:メーリングリストの存在は承知済みのはずであるところ、現在に至るまで、そのような「投稿ブロックの解除を依頼」する内容の主張が何人によってもなされていないのは、上記の通り、「メーリング・リストにおいて『Your Dream Comes True!!!』を自称した人物」が約1ヶ月間もの間に渡って自説を展開した行動とは、全く類似しておらず、この両者の同一性にも十分に疑いが残ると言えます。
      • 以上のように、依頼者の主張は、Wikipedia:中立的な観点に沿った書き方をすれば、「同一人物である可能性も同一人物でない可能性もある3つの名義について、それぞれと被依頼者とが『似ている』ような部分を寄せ集めている」ものに過ぎないものであり、その前提とする事実において、極めて不確かなもの・疑いの残るものを用いているので、その点においても、Wikipedia:CheckUserの方針#プライバシーに関する方針とCheckUser権限の関係が言う「CheckUser権限による情報の公開は、少しでも妥当性に疑問のある場合には、するべきではありません。」に該当します。
  • そもそも、m:CheckUser Policy/Ja#ツールの使用は、「CheckUserは何れかのウィキメディア・プロジェクトへの損害を防ぐために限って使用されるべきです。」と定め、更に「例えば多重投票や、多数派意見を偽装するなど」という例示に含まれるような行為を私がおこなっていないことも、明らかです。以上のように、現時点における、依頼者による、本件の依頼については、数多くの問題点を孕んでいるため、Wikipedia:CheckUserの方針#プライバシーに関する方針とCheckUser権限の関係が言う「CheckUser権限による情報の公開は、少しでも妥当性に疑問のある場合には、するべきではありません。」に該当するので、CheckUser御担当者の裁量により、実施されずに終了される（少なくとも保留される）ことを、本件・依頼における賛成者の単純な数に関わらず、強く、強く要請いたします。
  • なお、Wikipedia:投稿ブロック依頼/アヴォカ・ジェネラルが「ブロックを実施せずに終了」となり次第、私自身の手により、自らについてのCheckUser依頼を提出することを、ここに表明いたします。--アヴォカ・ジェネラル 2008年3月1日 (土) 01:03 (UTC) / 追記--アヴォカ・ジェネラル 2008年3月1日 (土) 04:04 (UTC) / 追記--アヴォカ・ジェネラル 2008年3月1日 (土) 04:19 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:CheckUser依頼/アヴォカ・ジェネラル&oldid=18303371」から取得