Wikipedia:削除依頼/シルフェイド千夜一夜

シルフェイド千夜一夜 - ノート

Wikipedia:性急な編集をしないにおいて好ましくないとされている、「未発表の作品記事に対する、制作発表段階や発売前からの記事の作成・編集」および「作品中のキャラクタや設定に関する情報を発表中小出しに更新し続ける行為」にあたり、まして製作が凍結された現状では作成すべきでない記事と考えられる。--WhiteWing 2008年3月25日 (火) 16:47 (UTC)[返信]

（削除）依頼理由に同意。少なからず編集に関わった身としては正直残念に思うのですが、やはり拙速であった観は否めません。凍結の期限も発表されていない事から今後当該記事が成長する見込みも最早なく、既に記事としての存在価値を失ってしまっていると思います。--すっく=ら=ぼん 2008年3月25日 (火) 18:35 (UTC)[返信]
（統合、SmokingWOLFへ）Wikipedia:性急な編集をしないに関わる好ましくない記事だったとは思いますが、製作が凍結された今となっては、逆にその理由での削除は意味があるようには思えません。他の凍結作品同様に統合して作者の記事内で解説、というのが（無論適当なダイエットが必要でしょうが）ベターかと。--sat666 2008年3月26日 (水) 15:43 (UTC)[返信]
- （コメント）補足しておきますと、依頼文は「発表されなかった同人ゲームの単独記事は作成すべきでない」という前提に基づくものです。内容は公式サイトの記述を要約しているに過ぎないので、統合せずとも容易に書き足すことが出来ると考え、削除依頼としました。--WhiteWing 2008年3月27日 (木) 00:44 (UTC)[返信]
  - （コメント）その前提は無論承知しています。ただいくら「容易に書き足すことができる」とはいっても複数名の執筆者が恐らくはそれなりの時間を費やして作った記事を簡単に切り捨てるというのは、ちょっと好ましくないかなという考えでの統合票です（削除でも統合でも、作者記事に加筆されるのが明白であるというのが前提ですが）。--sat666 2008年3月27日 (木) 03:53 (UTC)[返信]
    - （コメント）編集に携わった者としてそのお気持ちは心底有り難く思うのですが、やはり削除対処が適切だろうと考えます。私としてはそう気にかけるほどの編集が行われたとも思えず（無論私自身のそれも含めて）、方針を覆すほどの根拠にはなり得ないように思います。ぶっちゃけた話、結果的には履歴を残すか否かという二択が存在するのみで、当該記事の記述は内容を大幅に削減、要約した上でSmokingWOLFに移す、という点は変わらないのですよね。その結果のみを見るならば、削除された所でこれといった不都合もない訳でして、方針に則った対処を優先して然るべきだと考えます。--すっく=ら=ぼん 2008年3月27日 (木) 07:26 (UTC)[返信]