ノート:汚い爆弾
- 汚物を使った兵器関連に関しては利用者・トーク:How I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb#今ひとつ（実際は2点）参照願います。--夜飛（話/歴） 2010年5月28日 (金) 15:53 (UTC)
その箇所は国語辞典を紐解いても載っていないような解釈を勝手に付け足した独自研究だと思います。除去すべきです。--59.86.22.66 2010年7月24日 (土) 12:56 (UTC)
IP:59.86.22.66（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏による福原実さんのノート利用者‐会話:福原実#汚い爆弾の件や利用者‐会話:How I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb#見出し への書き込みは尋常を逸しているとしか判断できません。これでは話し合える状況にはありません。管理者に相談しましたので、本ノートでの対応は現在控えさせて頂きます。--How I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb ?The answer is complete hogwash. 2010年7月24日 (土) 14:33 (UTC)
コメント まあ、なんていうか件の箇所を書いた利用者:How I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb（会話 / 投稿記録）氏の論拠が「 ネット上で｢汚い爆弾｣｢汚物｣で検索を掛けると複数の項目が出てきます。」（ただし出てくるのは改稿後の本項とそのコピー・あるいは非著名個人のブログや掲示板上の無責任な雑言の類で、「ある意味、汚い爆弾」のような比喩表現的転用だという言明も多々見出せる）だそうで。そんなのが論拠に出てくるあたり、思い込みレベルの独自研究と区別することは無理でしょう。汚物関連は「広義」ではなく、良くて精々「脱線・俗語的転用・重要ではないトリビア」といったところで、加えて生物兵器は小生の発言を曲解した挙句に「爆発・汚染」つながりで連想逞しくしたHow I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb氏の独自研究…というよりも、思い付き的蛇足の蛇足でしかなく、もはや汚い爆弾という語の枠で扱うこと自体が「モアイとアントニオ猪木の顎は共に大きいのだからモアイの項で猪木の顎に言及する」ようなものでしょう（漏電中）。まあ、事物を整理して説明するという百科事典の性質から言っても、わざわざHow I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb氏の思い込みで記事を攪乱するのは如何なものかと思っています。もっとも、上に示した利用者会話ページへのリンク先でのやり取りでHow I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb氏は話が通じないようなので、小生は記事を見捨てましたがね。--夜飛（話/歴） 2010年7月25日 (日) 00:36 (UTC)
まず最初にあなたが毎回記される意味不明の比喩は他者を混乱(呆れさせ?)るだけですからお止めになられたほうがよろしいでしょう。
言語化される知が社会的存在の規程下にあるとする知識社会学的な枠組みでの説明をしてもあなたを混乱させるだけでしょうから簡単に申し上げます。
あなたが本ノートに問題提起をされても2ヶ月間第三者による反応がありませんでした。それをコミュニティの合意と見なすには性急過ぎるかもしれませんが、そこには即時に削除に値しないという一つの重みというか正統性が認められたと消極的には判断できます。その判断を私とあなたの対話だけではなく広く公共圏に委ねる必要があるということです。｢無責任な雑言｣｢曲解｣｢思い込み｣といった汚い言辞を書き並べるのではなく前向きの議論を喚起する、その勇気と誠実さをお持ちください。--How I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb ?The answer is complete hogwash. 2010年7月25日 (日) 01:15 (UTC)
- （Res.）ああ、一点だけ。小生が最初に本ノートに書いたのは問題提起ではなく「記録」ね、それもコメント依頼にも提出してないような。ともあれ、がんばって堅い文章を目指したんだろうけど、実が無い発言はお控えください。--夜飛（話/歴） 2010年7月25日 (日) 01:25 (UTC)
だんだんあなたの口調はIP:59.86.22.66（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏にそっくりになってきましたね(???)。あなたの焦りが文章から感じられます。しかし私はあなたの汚い言辞に汚い言葉でお返しするつもりはありません。--How I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb ?The answer is complete hogwash. 2010年7月25日 (日) 01:34 (UTC)
コメント依頼より参りました。汚い爆弾の項目に現在「広義の汚い爆弾」として記載されている部分は独自研究であると思います。読売新聞の用語解説[1]にも、「狭義の汚い爆弾」しか記載されておりません。英語版にもそのような記載はございません。英語版には「dirty bomb」の他の用法として、「初期の核兵器が非効率的であった為に、一部の放射性物質しか消費せず大量の未使用の核分裂性物質を放射性降下物の形で拡散させる核兵器」（例としてリトルボーイ・ファットマン）が上げられております。
よってこの部分は削除すべきだと存じます。--チューバ吹きの休日 2010年8月1日 (日) 17:07 (UTC)
私も一通り調べてみましたが「広義の汚い爆弾」と称するものの存在を確認出来ませんでした。そもそも「汚い爆弾」に広義、狭義の区別は存在しないのではないでしょうか、よって「広義の汚い爆弾」関連の記述は全て削除すべきでしょう。--正しい情報 2010年8月1日 (日) 17:51 (UTC)
広義の汚い爆弾に関する記事は、内容自体は出典が示された情報ですので、｢汚染物質を用いた兵器｣といった項を新設し、そちらに移す方向で検討していきたいと考えております。--How I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb ?The answer is complete hogwash. 2010年8月2日 (月) 01:28 (UTC)
反対 汚染物質を用いた兵器で立項するには内容が雑多で独自研究の虞がございます。それぞれの出典の内容を
- に加筆する方が良いと存じます。--チューバ吹きの休日 2010年8月2日 (月) 16:01 (UTC)
